К посту выше. Объявляю об окончании поисков русской идеи (кстати, такое название носил паблик ВКонтакте на 600 подписчиков, из которого вырос этот канал). Время закрыть тему на ближайшие восемьдесят лет.

Итак, русская идея XXI века в следующем: «Дайте пожить, суки!»

Джига успешно предсказал визит Путина в Дагестан. Визит очень показательный.

Уроки многонационализма
Из будней французских вымиратов

Новости: Город Кламар близ Парижа, где были беспорядки после убийства подростка полицией в Нантере, устанавливает ночной комендантский час. Специализированные подразделения полиции, в том числе GIGN, направляются во французский Нантер, где проходят массовые беспорядки.

Подросток, как несложно догадаться, североафриканского происхождения. Ему было 17 лет.

Почему так получилось? К этому приводит безнаказанность (но главным образом, конечно, сам факт нахождения неевропейца в Европе – см. цикл «Ось Кондопога-Ковдор» в закрепе, дополнительно ссылки в конце данного поста).

Наэль (имя погибшего) фигурировал в 15 судебных расследованиях, сообщила радиостанция Europe 1. В марте и в октябре 2021 года он был задержан полицией за "отказ подчиниться", но дела были закрыты. В январе 2022 года за то же нарушение он предстал перед судом по делам несовершеннолетних, ему присудили обязательный образовательный курс. В предыдущие выходные он был задержан и помещен под стражу на сутки также за отказ подчиниться приказаниям правоохранителей.

Также он был известен правоохранителям за акты сопротивления полиции в 2020 году, а в феврале 2022 года против него завели дело из-за вождения с фальшивыми номерами. В январе и марте 2023 года он вновь был задержан полицией за употребление и продажу наркотических средств.

Такая вот бесценная североафриканская молодежь. Талант, надежда будущего Европы. Франция обеднела, потеряв Наэля. Это всё неправда, что все африканоузбеки презирают цивилизованные порядки и барыжат наркотой на каждом углу!!

Чем поучительна данная история, думаю, понятно. Нас ждет всё то же самое (а с годами ситуация будет только сильнее нагреваться), если миграционная политика никак не изменится. Пока что движения в направлении исправления не наблюдается. Достались же нам на голову такие управленцы.

[Ось Кондопога-Ковдор: первая, вторая, третья часть]

Этому посту скоро уже год. Я вот возмущался (и не только я), а ведь Кравцов просто-напросто предупредил. А мы не поняли.

Люди не живут там, где жить незачем. Это неудивительно. Если мы говорим о тенденциях в развитии/деградации регионов, важно держать эту простую мысль в голове.

К примеру, почему люди покидают Карелию? Потому что там делать нечего. Если быть точным – покидают именно те, кому не нашлось места. Кто-то в Карелии чувствует себя отлично и хорошо живет, такие люди есть во всех регионах. Но везде есть и лишние люди. Лишние – не потому что они какие-то не такие, а потому что для них нет ничего, за что в конкретном регионе можно было бы зацепиться.

Если ничего не делать с ситуацией, то она сбалансируется естественным образом, и в регионах останется только та часть населения, нахождение которой там обусловлено в рамках баланса спроса и предложения на рынке труда. Остальные уедут в Москву (или в Питер). Ничего не говорю про пенсионеров.

Вопрос – нужен ли нам такой баланс? Влиять на него в адекватных рамках можно, и в этом нет ничего зазорного. В адекватных рамках – это когда не борьба с природой, а когда допустимая мера административного воздействия. К примеру, тенденция к гиперцентрализации территориального развития центральной России обусловлена нахождением всех управленческих органов в Москве. К ним ближе стараются быть центральные офисы крупных и крупнейших компаний. От их нахождения многое зависит (развитие кадров в регионах и связанная с ними проблема регионального образования, адресация налогов, инфраструктура и прочее).

Как сделать так, чтобы регионы не вымирали? Переносить в них рабочие места и деловую активность из переполненных центров и (что не менее важно) и средних городов (от 100 до 800 тысяч человек населения – подробнее см. на ютубе «Городская система России и закон Ципфа») в недоразвитые региональные центры (от 1 до 3 млн. человек населения). За всем этим потянутся налоги и региональное образование.

Как сделать так, чтобы в стране в принципе хотелось рожать? Об этом говорилось уже неоднократно. Четыре фактора:

– закон и порядок
(русская реституция, обеспечение возможности физической и правовой защиты)
– христианская нравственность
(вместо многонациональных традиционных ценностей)
– достойная работа
(отказ от политики низких зарплат, борьба с социальной занятостью, реальный рынок труда, реальная защита трудовых прав)
– достойные жизненные условия
(дом, машина, свежий воздух)

https://t.iss.one/karga4/348628

Националисты делают это совершенно зря. Говорю о Франции, а смотрю в наше будущее. И обращаюсь, соответственно, к нашим.

Никаким силовикам помогать не нужно – они справятся сами, если начальники дойдут своими головами до осознания такой необходимости. В этом смысле действия «поддержки» этому только препятствуют. Можно и нужно кооперироваться для защиты территориальных общин, но только с тем условием, чтобы эта община (территориальная единица) полностью вами контролировалась. Это должен быть уголок спокойствия и пример. Попытки же широкого уличного противостояния (уличного, но, тем не менее, индивидуального) – лишь ненужное распыление сил.

https://t.iss.one/nationconsunion/32125

А всё потому что им не нужна никакая поддержка. «Листва — единственная в своём роде общественная площадка, открыто поддерживающая СВО и русского солдата» – им это не нужно и не интересно. Им интересна только исполнительность. Сегодня приказ наступать, завтра – оставлять. Сегодня приказ бороться, завтра приказ договариваться.

Все уже забыли, наверное, как весной 2022-го русское гражданское общество пыталось организовать марш в поддержку СВО – так почему не провели-то? Потому что поддержка власти не нужна. Поддержка – это сознательное действие, а сознательность, инициативность и самостоятельность рассматриваются как главные риски сохранения власти. Cохранение власти является самоцелью. И договариваться для этого ни с кем не хочется. Не хочется делать никаких уступок, пока не прижмет окончательно.

Сиди, молчи, подчиняйся.

https://t.iss.one/listva_books/13714

Искренне удивляюсь сокрушениям авторов некоторых каналов по поводу азовцев. Если вы ожидали чего-то другого, возможно, вам канал и не нужен. Не вводите аудиторию в заблуждение.

Янсен открыл рубрику «вредные советы» (кроме совета обеспечивать себя законным гражданским оружием). В сложившихся обстоятельствах всерьез говорить о таких вещах невозможно. Фронт идет к тебе – иди от него. Третья республика – так Третья республика. Пусть. Только у Франции нет Сибири (и не было), а у нас есть. Помогать нашим сейчас нужно, не спорю, всё-таки люди в тяжелой жизненной ситуации оказались. Но себя от такой ситуации, пожалуй, лучше уберечь.

Этот вопрос поднимался уже неоднократно. Только вот что в итоге подразумевается под «изменением подходов в рамках диалога с обществом»? Сейчас никакого диалога нет, и власть не хочет никакого диалога, она хочет исполнительности. Поэтому она лжет, прикрывает этой ложью неудобные решения. Эту ложь очень многие хавают с большим удовольствием. Эта ложь поступает из разных источников в разных формах – кому с экрана телевизора, кому с экрана смартфона.

Что должно поменяться-то? Планы власти? Или власть должна начать говорить правду? Но ведь если она начнет говорить правду, никто в своем уме ни в какие добровольцы не запишется, вот ведь незадача. И от мобилизации будет косить изо всех сил. А так и планы осуществить не получится.

Или власть должна лгать еще изощреннее? Это, что ли, ожидаемый «новый подход» в «диалоге» с обществом?

Сложно быть открытым и последовательным, когда делаешь одно, а говоришь другое (и в посте Романова приводятся примеры такого расхождения). Азовцы реально обмениваются, зерновая сделка реально исполняется, схемы с аммиаком реально мутятся, политическое руководство Украины реально пользуется неприкосновенностью, логистические и управленческие цепочки ВСУ реально функционируют – это та правда, которую никакими «новыми подходами» не перекроешь.

https://t.iss.one/romanov_92/40145

Пример к посту выше. Причем повод тот же. Больше года назад.
https://t.iss.one/defensorcivitatis/85

Никаких противоречий.

Свои – это на кого начальство укажет.

Медведчук, например.

Многие из "рождённых в СССР" совершенно искренне любят повторять мантру: "а у нас во дворе были казахи/татары/корейцы/дунгане, и все мы прекрасно жили большой, дружной семьей". Особенно об этом любят вспоминать выходцы из действительно многонационального до определённого времени Казахстана. Да, это правда. Так всё, в основном, и было. Но есть один крошечный, но исключительно важный нюанс. Реальная дружба народов, когда никто вокруг даже и слова-то такого "национальность" никогда не использовал, была возможна ровно до тех пор, пока в коллективах/компаниях/обществе в целом преобладали русские.

Взять любую школьную/детсадовскую/пионерлагерную фотографию из любого города того же Казахстана, сделанную примерно до конца 90-х годов. Из тридцати человек, как минимум, 25-27 - русские. В любом трудовом коллективе, спортивной команде, дворовой компании - процентный расклад тот же самый. Как говорится, все зелёные. Просто одни тёмно-зелёные, а другие светло. Вот поэтому-то (и только поэтому!) была и дружба народов, и о национальности никто не вспоминал. Хотя по соседству, в сугубо казахских коллективах (вузы типа ЖенПИ и Аграрки) - угли яростного этнического антирусского национализма тлели и не думали прогорать. Напротив - при первой же возможности взорвались декабрём 1986-го. И так по всей огромной стране. Ну а когда в нацреспубликах "титульные" граждане почувствовали, что теперь они здесь власть, началось уже по-серьёзному. Где жёсткий этноцид, где мягкий. Суть всё равно одна: "русские, не уезжайте, нам нужны рабы и проститутки".

Всё это примерно по той же схеме работает и в отношении русских городов России. Любая #дружбанародов возможна лишь пока число представителей радикально иных культур минимально. Но когда в школьных классах тех же Котельников на 30 человек двое русских, то никакая идиллия в принципе невозможна. Сначала будет постоянная межнац-напряжёнка (как уже сейчас), а затем более агрессивная "культурная" среда выдавит и подчинит менее агрессивную.

Принят закон о цифровом рубле. Объясняю, что это такое.

Скажу сразу, что цифровой рубль и безналичные деньги – это не одно и то же. Юридически безналичных денег вообще не существует, это право требования. Так что схема «1 наличный рубль = 1 безналичный рубль = 1 цифровой рубль» либо безграмотно-обывательская, либо изначально имеет своей целью ввести обывателя в заблуждение, расслабить его.

С точки зрения права цифровой рубль – непонятно что. По существу это государственная (эмитируемая ЦБ) криптовалюта, а никакая криптовалюта не укладывается в классическую теорию и систему права. Всё, что не укладывается в классическую теорию и систему права, ведет в цифровой гулаг. Это такой тест на перспективную применимость.

В чем задача цифрового рубля? Быть отслеживаемым. Каждый цифровой рубль будет контролироваться – и можно будет достоверно установить его путь. В отличие от обычных денег (наличных или безналичных), цифровые рубли не смешиваются в общую массу.

Кому это надо? Это надо государству. Зачем? На данном этапе – скорее всего, для обеспечения казначейского сопровождения. То есть для предупреждения нецелевого использования бюджетных средств (госконтракты, субсидии, бюджетные инвестиции и т.д.). Туда же – борьба с отмыванием. Но дальше – больше. Ведь можно контролировать не только движение бюджетных средств, но и движение средств частных лиц. Осталось только убедить людей переходить на использование цифрового рубля вместо человеческого.

А, ну еще и хлеб (пусть и незначительную его часть) ЦБ отбирает у коммерческих банков, предлагая более дешевый экскроу/аккредитив в цировых рублях. Пока еще рано говорить о перерождении ЦБ РФ в Госбанк РСФСР, но многонационал-большевизмом пахнуло, совершенно точно.

Дмитриев выдал пост – русские попадали от накала кукожа. Один такой пост стирает из памяти десять хороших постов на его канале. Скоро добрым словом не за что будет вспомнить.

Конечно же, Украина – не страна мечты русских правых. Это бред. Любые перспективы Украины стать чем-то подобным были потеряны в начале ХХ века в ходе гражданской войны, когда белое офицерство не захотело и не смогло перехватить контроль над новообразованным украинским административным аппаратом. Сидели, смотрели, писали письма, наполненные удивлением от украинизации.

Мечта русских (российских – как нас обозвал Дмитриев) правых не может называться Украиной, очевидно. Хотя у русских правых действительно есть мечта об альтернаивной (еще и теплой, желательно) России, лишенной недостатков и наследственных болезней РФ-РСФСР.

Но кто же даст такому свершиться? Кому это надо, кроме как самим русским? Мы уже наблюдали, как «страна мечты» оказывается в международной изоляции и получает удары со всех сторон – просто так, потому что не дозволено ей существовать. Была такая Родезия, помните? Страна мечты белых. Тихий теплый уголок. Запрещенное удовольствие в ХХ-XXI веках.

https://t.iss.one/russ_orientalist/14940

Становится?
https://t.iss.one/ruthink/1442

Проблема Бульбы — в наивности, сопряженной с виртуальной жестокостью.

РФ не представляет из себя чего-то из ряда вон выходящего в наше время. Мы в мировом тренде. Это даже далеко не самое мерзкое, что случалось с русскими за последнюю тысячу лет.

По наивности Бульба считает, что здесь у нас полный треш, стыд и позор, а где-то радикально лучше. Где-то не замещают белых, где-то народ реально влияет на большую политику, где-то армия садит на штыки собственных генералов, пытающихся отправлять солдат в мясные штурмы.

Нет. Это всё нереально. По крайней мере, в основном этого не наблюдается. Наблюдается всё то же, что и в РФ — просто с другими национальными особенностями и с разной степенью погружения на дно. Напомню, что в ХХI век РФ вошла в качестве осколка одного большого лагеря, в котором буквально экспериментировали по выведению белых негров.

И это всё было не потому что русские какие-то не такие, рабы или что там еще говорят. Напридумывали каких-то «противостояний». Пример Родезии показателен — что это за «противостояние» и против кого на самом деле.

Всем правым нужно изучать историю Родезии, это буквально спойлер к XXI веку. В Родезии тоже были свои Бульбы Престолов, которые говорили очевидные вещи, и слова которых тоже ни на что не повлияли. Белые родезийцы куколды, рабы, и заслуживают всего, что с ними случилось? Нет, просто надо понимать, что против белого человека (будь он русский, немец, француз или американец) работает большая система. И когда белые люди рыпаются — им в лидеры засылают казачков (о чем тоже предупреждали родезийские Бульбы Престолов), а самих их изолируют со всех сторон (Родезия была буквально на положении КНДР).

Мы, русские — обыкновенный европейский народ. В чем-то менее взрослый, чем некоторые другие народы. Но мы, как и другие белые, не заслуживаем той судьбы, которую нам приготовили сильные мира сего. И, как и другие, мы ничего не можем с этим сделать, покуда находимся в ловушке цивилизованности.

https://t.iss.one/HoholCalling/7436

Буквально сегодня узнал, что для классического европейского либерализма придумали новое название – «идентаризм». Слишком много «изм»-ов. Узнал я об этом из интервью одного лингвиста. И вот он рассказывает, мол, идентаризм противопоставляется национализму, поскольку национализм предполагает борьбу наций (да-да, насмерть), а идентаризм – белую солидарность.

Покажите мне нормального человека (таких стали называть «правыми», от слова «правильный», чтобы отличать от городских сумасшедших – «левых»), который всерьез в рамках «борьбы наций» по головам похожих на себя людей желает топать до Ла-Манша (или наоборот – до Урала). Вроде бы все должны были понять демографические реалии XXI века, а непонятливых – изолировать от выражений своей больной фантазии на публику.

Читаю про мост в разных телеграм-каналах. Очень душно и нудно. Отдельно хотелось бы выделить Эдварда Чеснокова с его дебильнейшим выводом. Кто должен прийти к новым методам? Люди? Или начальники-новиопы? Люди всё прекрасно понимают, а вот начальники-новиопы им ссут в глаза.

Жалко только погибших родителей девочки из Белгородской области, очень жалко саму девочку. В остальном – ноль эмоций. Эта война уже успешно показала всю импотентность РФ и её управленцев, и в этом плане ничего не удивляет. Поражаюсь тем, кто охает и ахает спустя полтора года сплошного позора.

Хотел написать еще один пост, но в итоге отказался от этой идеи и к тому же удалил пост про Живова. Задумался, зачем всё это. Бесполезная ведь деятельность. Просто тошно от большей части телеги, до какого-то момента она была полем свежей мысли, а теперь стала той же казенной помойкой, только с уклоном в лютый постмодерн.

Ля-ля-ля, у нас концепция долгой СВО, ля-ля-ля, объективно никакого особого ущерба не нанесли.. Вот это я понимаю – настоящее справлялово. Суть ведь не в количестве погибших, и не в объеме восстановительных работ, а в том, что власть натурально срёт нам на голову, а мы это всё терпим, и даже как-то ей помогаем. Прошло полтора года с начала СВО, а мы всё еще проводим сборы – ну не смешно ли? Может, это и правда в какой-то момент стало излишним, расслаблающим ответственных пиджаков: «Зачем мне париться? Волонтеры найдут деньги и привезут».

С каких пор стало нормальным, что слова пресс-секретаря Президента, самого Президента, министра обороны, его представителя, зампредседателя Совбеза не имеют вообще ничего общего с реальностью? Кто эти люди и почему мы даем им деньги? Понятно, что их слова никогда ничего не стоили, но такого демонстративного и молниеносного самоустранения до февраля 2022-го не было. Одно дело – давать обещания и не исполнять их годами (вообще никогда), или же обещать чего-то не делать и всё равно сделать это через несколько лет. Спишем на детскую забывчивость населения. Но когда заявление сталкивается с реальностью буквально за месяцы, недели, дни – уж простите..

И хрен бы с ней, с этой властью, если бы за свои неправильные действия она несла убытки. Вот тогда-то выводы и были бы сделаны. Но ведь у нас действует принцип приватизации прибыли и национализации убытков! Ответственности – никакой. Новиопы дурят, а платим (кровью в том числе) за это мы. Причем платим дважды, а то и трижды. В итоге мы – настоящие терпилы, а они, никуда не спеша и ни о чем не переживая, придумывают, чем сегодня заняться. Без ответственности и реальных убытков для власти (мы сейчас ей эти убытки не причиняем, в основном нам в этом помогают западные партнеры) цикл «обосрался – сделал заявление – обосрался еще раз» может продолжаться до бесконечности, а решение насущных проблем будет зависеть только от степени усталости от безделья в коллективном бессознательном высшего эшелона власти.

Считаете ли вы такое крепостное положение нормальным? Я – нет. Готов ли я рассказывать вам сказки про «длинную волю»? Нет. И не надо говорить, как у других всё то же самое, только в других формах, я это и без вас знаю. Просто мне не нравится оплачивать чужие ошибки, мне не нравится, что их вместе со мной оплачивает мой народ, тем более, что он, в отличие от меня, платит кровью – кровью четрынадцатилетней девочки в том числе.

Лорченков правильно заметил, что РФ один в один повторяет Третью Французскую Республику. Но пока что получается, что французы были поумнее нас сегодняшних. Отказались платить по чужим счетам. А мы вот платим, да не просто платим, а сами деньги несем: «Возьмите, вот, мы тут это, туда-сюда.. А, нельзя, да? Двойного назначения.. Ну ничего, мы еще какой-нибудь способ заплатить найдем, у нас тут много вариантов».

Инициатива, которую не оценят

Увидел сравнение Исинбаевой и нацбола с позывным «Байден», получившим на СВО два ордена мужества. Мол, первую государство опекало и лелеяло, пока второго (и его товарищей) государство нагибало и сажало. Первая встаёт на лыжи и называет себя человеком мира, второй – воюет за это государство, рискуя жизнью.

И далее в посте со сравнением говорится: «Тут просто очень хочется, чтобы именно что государство на разных уровнях, сделало верные выводы на будущее, из происходящего сегодня». Оно-то сделает, но есть нюанс. Вывод этот будет звучать следующим образом: «Можно и дальше их нагибать, они всё равно будут работать на наши интересы». Сколько раз мы уже говорили о глупости РФ, идущей на поклон к тем, кто над ней издевается? В разных контекстах. А чем это принципиально отличается от ситуации с теми же нацболами? С русскими националистами?

Задумайтесь, почему вообще государство должно сделать какие-то положительные для нас выводы? Почему мы на это надеемся, упрощая государству жизнь? Государство нам жизнь упрощать не собирается, оно готовит новый закон о запрете «пропаганды экстремизма», чтобы нам жить стало еще краше и веселее. И те же нацболы под него обязательно попадут.

С государством нельзя договариваться таким образом. Это не просто демонстрация нашей слабости, это демонстрация нашей беспомощности. Как это говорится на языке гегемона – «We can't help ourselves». Достаточно многозначительное выражение. Зачем улучшать с нами отношения, договариваться с нами, если мы не доставляем никакого дискомфорта, позволяя нас использовать без лишних вопросов?

Разумеется, я не говорю о том, что мы должны делать что-то радикальное. Я скорее говорю о том, чего бы мы могли не делать, чтобы государство почувствовало наше безучастие, чтобы оно осознало потребность в нас и само попыталось выйти с нами на контакт.

Наши отношения с новиопской бюрократией должны быть прагматичными – «ты мне, я тебе». Мы должны выторговать себе положение, как это делают все. Взять тех же чехов: зачем им дают деньги, зачем повышают их субъектность? Наверное, потому, что в противном случае они развяжут на Кавказе, в нашем глубоком тылу, очередную бойню. Их сравнительно мало, и это всё, что они умеют. Нам, русским, заниматься тем же самым – стрелять себе же в ногу, мы составляем большинство населения РФ и именно на нас, в первую очередь, сказываются социально-экономические потрясения. В чем наша сила? Наша сила в том, что на нас, в конечном счете, всё держится. Но репрессивный аппарат не допустит, чтобы мы, к примеру, перестали работать. Но он и не сможет заставить нас работать лучше, тем более – качественно перерабатывать.

А пока что получается, что мы не просто работаем на государство, которое нас ни во что не ставит, но и перерабатываем – буквально становимся грудью на защиту его интересов, платим по его счетам своей кровью и своими деньгами. Конечно, СВО фактически выполняет некоторые функции русской ирреденты. Но она не задумывалась для защиты интересов русских как таковых, это всем совершенно очевидно. Защита интересов русских – побочное явление, возникающее по ходу движения.

Бросаясь грудью на амбразуру за новиопа, затеявшего происходящее, конечно, можно в перспективе защитить право русского ребенка не учить убогую клоунскую мову, не унижать свой разум. Но лишь в той мере, в какой это не противоречит сиюминутным интересам безродной кремлевской бизнес-бюрократии. Поэтому всё равно нужно выторговывать себе статус, права, имя. А для этого надо перестать бесплатно защищать чужие интересы в чужих игрищах. Сложившуюся ситуацию можно и нужно использовать в свою пользу, она предоставляет своей уникальностью некоторые возможности, которыми мы, к сожалению, не пользуемся. Инициативничаем там, где не надо. За просто так, в надежде, что кто-то обратит на наши старания внимания, и по доброте душевной сделает какие-то выводы. Но не глупо ли допускать существование этой душевной доброты? Уж лучше заключить выгодную сделку, пользуясь нуждой контрагента.