امروز داشتم پروتکل BGP از روی جزوه بارا کیشنان رو میخوندم که گفته بود :
"پروتکل BGP بروی TCP اجرا میشه "
با اینکه قبلا اینو میدونستم ولی ایندفعه سوالی ذهنم رو درگیر کرد . چرا باید برو روی TCP اجرا بشه ؟
چرا مثل OSPF روی UDP نیست ؟
با خودم گفتم از کجا شروع کنم به فکر کردن . از خودم پرسیدم TCP چیا داره ؟ اطمینان از دریافت صحیح پیام ، به ترتیب و...
گفتم قابلیت به ترتیب یا inorder بودن چرا لازمه ؟
جوابش رو اینجوری پیدا کردم از اونجایی که border router جداول routing پر حجمی دارن چی میشه اگر وقتی که میخوان آدرس هارو به همسایگانشون معرفی کنن سگمنت ها جوری باشن که بخشی از بستها داخل یک سگمنت و بخشی دیگر داخل سگمنت دیگری باشند و اگر به ترتیب نباشن ممکنه آدرس جدیدی بطور ناخواسته بوجود بیاد . گفتم منطقیه .
چرا باید قابلیت اطمینان داشته باشن اگر نداشت چی میشد ؟
که یکهو آقای کیشنان طوری که انگار ذهن خواننده رو خوانده باشه ، دو خط پایین ترش گفت :
" اگر اطمینان نباشه ممکنه بعضی از آدرس ها معرفی نشن که یعنی انکار یکسری شبکه در دسترس نیستن ( این بده ) . "
گفتم خب اگر بصورت دوره ای پیام هارو ارسال کنیم چی ، از یک‌جایی به بعد آدرس ها درست میشه دیگه .
اینجوری نسبت به این سوال پاسخ داد :
۱. اولا جداول بسیار پر حجم و سنگینه نمیشه به صورت دوره ای هی ارسال کرد و مسیری که برای تبادل بیت ها با یک router دیگه است رو الکی مشغول و متحمل سر بار کرد .
۲. چند دوره طول میکشه تا درست بشه آدرس ها
۳. این router ها نیاز به یک session با زمان محدود برای انتقال جداول و بروز رسانی دارن .
اینجوری میشه که گزینه TCP مناسب میشه .
ویژگی های flow control و congestion اینجا مهم نیست
"پروتکل BGP بروی TCP اجرا میشه "
با اینکه قبلا اینو میدونستم ولی ایندفعه سوالی ذهنم رو درگیر کرد . چرا باید برو روی TCP اجرا بشه ؟
چرا مثل OSPF روی UDP نیست ؟
با خودم گفتم از کجا شروع کنم به فکر کردن . از خودم پرسیدم TCP چیا داره ؟ اطمینان از دریافت صحیح پیام ، به ترتیب و...
گفتم قابلیت به ترتیب یا inorder بودن چرا لازمه ؟
جوابش رو اینجوری پیدا کردم از اونجایی که border router جداول routing پر حجمی دارن چی میشه اگر وقتی که میخوان آدرس هارو به همسایگانشون معرفی کنن سگمنت ها جوری باشن که بخشی از بستها داخل یک سگمنت و بخشی دیگر داخل سگمنت دیگری باشند و اگر به ترتیب نباشن ممکنه آدرس جدیدی بطور ناخواسته بوجود بیاد . گفتم منطقیه .
چرا باید قابلیت اطمینان داشته باشن اگر نداشت چی میشد ؟
که یکهو آقای کیشنان طوری که انگار ذهن خواننده رو خوانده باشه ، دو خط پایین ترش گفت :
" اگر اطمینان نباشه ممکنه بعضی از آدرس ها معرفی نشن که یعنی انکار یکسری شبکه در دسترس نیستن ( این بده ) . "
گفتم خب اگر بصورت دوره ای پیام هارو ارسال کنیم چی ، از یک‌جایی به بعد آدرس ها درست میشه دیگه .
اینجوری نسبت به این سوال پاسخ داد :
۱. اولا جداول بسیار پر حجم و سنگینه نمیشه به صورت دوره ای هی ارسال کرد و مسیری که برای تبادل بیت ها با یک router دیگه است رو الکی مشغول و متحمل سر بار کرد .
۲. چند دوره طول میکشه تا درست بشه آدرس ها
۳. این router ها نیاز به یک session با زمان محدود برای انتقال جداول و بروز رسانی دارن .
اینجوری میشه که گزینه TCP مناسب میشه .
ویژگی های flow control و congestion اینجا مهم نیست
computer networks
Stanford university 2016
YouTube Playlist
https://www.youtube.com/playlist?list=PLK5LBGAqhW7_FNgTSY4UIB58ZEVao13IY
Stanford university 2020
https://www.youtube.com/watch?v=qAFI-2I7wPE&list=PLoCMsyE1cvdWKsLVyf6cPwCLDIZnOj0NS&index=1
Stanford university 2016
YouTube Playlist
https://www.youtube.com/playlist?list=PLK5LBGAqhW7_FNgTSY4UIB58ZEVao13IY
Stanford university 2020
https://www.youtube.com/watch?v=qAFI-2I7wPE&list=PLoCMsyE1cvdWKsLVyf6cPwCLDIZnOj0NS&index=1
YouTube
CS144 Introduction to Computer Networking Fall 2016 Stanford University - YouTube
👍2
Computer Network Courses :
Georgia Tech Cop.
(Practical Approach)
https://www.udacity.com/course/computer-networking--ud436
Princeton University 2018
(Academic)
https://www.cs.princeton.edu/courses/archive/spring18/cos461/
Assignments:
https://github.com/PrincetonUniversity/COS461-Public
Socket Programing:
https://github.com/PrincetonUniversity/COS461-Public/tree/master/assignments/assignment1
The Bits and Bytes of Computer Networking
offered by Google
(Practical)
https://www.coursera.org/learn/computer-networking
—————————————————————————
https://www.coursera.org/browse/information-technology/networking
(Practical)
—————————————————————————-
Carnegie melon University 2018
(Academia)
https://www.cs.cmu.edu/~15744/syllabus.html
Computer and Network Security
stanford 2022
https://cs155.stanford.edu/
* لینک ها میتواند هم شامل فیلم های آموزشی یا تنها تمرین دانشگلهای برتر باشند *
* در صورت امکان لیست بروز رسانی میشود *
Georgia Tech Cop.
(Practical Approach)
https://www.udacity.com/course/computer-networking--ud436
Princeton University 2018
(Academic)
https://www.cs.princeton.edu/courses/archive/spring18/cos461/
Assignments:
https://github.com/PrincetonUniversity/COS461-Public
Socket Programing:
https://github.com/PrincetonUniversity/COS461-Public/tree/master/assignments/assignment1
The Bits and Bytes of Computer Networking
offered by Google
(Practical)
https://www.coursera.org/learn/computer-networking
—————————————————————————
https://www.coursera.org/browse/information-technology/networking
(Practical)
—————————————————————————-
Carnegie melon University 2018
(Academia)
https://www.cs.cmu.edu/~15744/syllabus.html
Computer and Network Security
stanford 2022
https://cs155.stanford.edu/
* لینک ها میتواند هم شامل فیلم های آموزشی یا تنها تمرین دانشگلهای برتر باشند *
* در صورت امکان لیست بروز رسانی میشود *
Udacity
Networking for Web Developers | Udacity
Learn online and advance your career with courses in programming, data science, artificial intelligence, digital marketing, and more. Gain in-demand technical skills. Join today!
👍3
https://crypto.stanford.edu/~blynn/
https://crypto.stanford.edu/pbc/notes/numbertheory/
https://crypto.stanford.edu/pbc/notes/
لینک اولی صاحب امتیاز دو لینک بعدی میباشد .
آقای ben lyn دانشجوی Stanford بوده و Notes زمان دانشجویی خودش رو در قالب یک سایت تمیز در آورده .
همشون درس نامه هستند.
درباره دو لینک بعدی هم بگم چند تا مبحث از نظریه اعداد میباشد که لازمه کار بر روی سیستم های رمزنگاری میباشد .
https://crypto.stanford.edu/pbc/notes/numbertheory/
https://crypto.stanford.edu/pbc/notes/
لینک اولی صاحب امتیاز دو لینک بعدی میباشد .
آقای ben lyn دانشجوی Stanford بوده و Notes زمان دانشجویی خودش رو در قالب یک سایت تمیز در آورده .
همشون درس نامه هستند.
درباره دو لینک بعدی هم بگم چند تا مبحث از نظریه اعداد میباشد که لازمه کار بر روی سیستم های رمزنگاری میباشد .
https://math.berkeley.edu/~ehallman/summer-2015/
https://www.math.lsu.edu/~adkins/m4181/
https://www.math.cmu.edu/~mradclif/teaching/
چند تا تمرین ریاضیات گسسته
* یکم نیاز به گشت و گذار تو سایت داره *
https://www.math.lsu.edu/~adkins/m4181/
https://www.math.cmu.edu/~mradclif/teaching/
چند تا تمرین ریاضیات گسسته
* یکم نیاز به گشت و گذار تو سایت داره *
www.mathwords.com
اصطلاحات و فرمول‌ها از پایه‌های جبر تا حسابان
اگر تازه انگلسی خواندن ریاضی رو شروع کردید ، بسیاری از لغات و اصطلاحات و ... را میتوانید در این وب سایت پیدا کنید.
اصطلاحات و فرمول‌ها از پایه‌های جبر تا حسابان
اگر تازه انگلسی خواندن ریاضی رو شروع کردید ، بسیاری از لغات و اصطلاحات و ... را میتوانید در این وب سایت پیدا کنید.
👍3❤1
بچها من بخش نخ های کتابای سیستم عامل سیلبرشاتز و تننباوم و استالینگ رو خوندم . ولی هیچ جایی نگفته بود که در مدل hybrid اگر یک نخ block بشه فرآیند Lwp هم به همراه نخ block می‌شوند بجاش گفتند سوئیچ میکنه به نخ دیگه .
درصورتی که در کتاب دکتر حقیقت این مورد بیان شده .
کسی مرجعی سراغ داره که این موضوع رو صریح گفته باشه ؟
درصورتی که در کتاب دکتر حقیقت این مورد بیان شده .
کسی مرجعی سراغ داره که این موضوع رو صریح گفته باشه ؟
De.coder
بچها من بخش نخ های کتابای سیستم عامل سیلبرشاتز و تننباوم و استالینگ رو خوندم . ولی هیچ جایی نگفته بود که در مدل hybrid اگر یک نخ block بشه فرآیند Lwp هم به همراه نخ block می‌شوند بجاش گفتند سوئیچ میکنه به نخ دیگه . درصورتی که در کتاب دکتر حقیقت این مورد بیان…
آقا در جواب این سوال :
دکتر حقیقت اشتباه نگفته با اینکه منابع اصلی در این باره درست و حسابی توضیح ندادن.
قضیه از چه قراره :
دکتر حقیقت توی کتابشون درباره lwp ها گفتن که وقتی یک نخ block بشه به همراه اون Lwp مربوطه هم بلاک میشه .
من این حرف رو توی کتابای مرجعی که مطالعه کردم پیدا نکردم بخاطر همین افکارم پراکنده شده بود .
اما جواب بهش چیه :
کتابای مرجع گفتن که در صورت بلاک شدن یک نخ سیستم عامل سوئچ میکنه به نخ های دیگه از همون فرآیند یا میره فرآیند بعدی .
توی مدل ۱ به ۱ ما به ازای هر نخ یک lwp داریم پس اگر نخ بلاک بشه lwp هم بلاک میشه . وقتیم که میگه میره سراغ فرآیند های دیگه یعنی اینکه این lwp رو بلاک میکنه میره سراغ اجرای lwp دیگه .
اما توی مدل hybrid که ترکیبی از نخ های سطح کاربر و هسته هست چی ؟
چیزی که فراموش کرده بودم لینکه تعداد lwp های یک فرآیند میتونه بین ۱ تا به تعداد نخ های آن فرآیند باشه .
اگر یک فرآیند ۱ lwp داشته باشه مثل این میمونه که بگیم فرآیند cpu bound هست چون سیستم عامل نیازی به تخصیص lwp های بیشتر ندیده
اون بخشیم که گفتم میره سراغ بقیه نخ های همون فرآیند یعنی میره سراغ lwp دوم از همون فرآیند
حالا میخوام غلط بودن این تفکر رو بسنجیم که اگر نخ بلاک شه lwp آن بلاک نمیشه :
اکر این فرض رو درست بگیریم.
یعنی اگر یک فرآیند دارای m تا lwp و n تا نخ باشه وقتی که یک نخ آن بلاک میشه n-1 نخ دیگر به همراه m تا lwp باقی میمونه حالا اگر استقرایی فکر کنیم یعنی n در آخر برابر صفر بشه همچنان m تا lwp وجود داره در صورتی که دیگر فرآیند کلا بلاک شده و این m تا همش سرباره و باید حذف بشه .
دکتر حقیقت اشتباه نگفته با اینکه منابع اصلی در این باره درست و حسابی توضیح ندادن.
قضیه از چه قراره :
دکتر حقیقت توی کتابشون درباره lwp ها گفتن که وقتی یک نخ block بشه به همراه اون Lwp مربوطه هم بلاک میشه .
من این حرف رو توی کتابای مرجعی که مطالعه کردم پیدا نکردم بخاطر همین افکارم پراکنده شده بود .
اما جواب بهش چیه :
کتابای مرجع گفتن که در صورت بلاک شدن یک نخ سیستم عامل سوئچ میکنه به نخ های دیگه از همون فرآیند یا میره فرآیند بعدی .
توی مدل ۱ به ۱ ما به ازای هر نخ یک lwp داریم پس اگر نخ بلاک بشه lwp هم بلاک میشه . وقتیم که میگه میره سراغ فرآیند های دیگه یعنی اینکه این lwp رو بلاک میکنه میره سراغ اجرای lwp دیگه .
اما توی مدل hybrid که ترکیبی از نخ های سطح کاربر و هسته هست چی ؟
چیزی که فراموش کرده بودم لینکه تعداد lwp های یک فرآیند میتونه بین ۱ تا به تعداد نخ های آن فرآیند باشه .
اگر یک فرآیند ۱ lwp داشته باشه مثل این میمونه که بگیم فرآیند cpu bound هست چون سیستم عامل نیازی به تخصیص lwp های بیشتر ندیده
اون بخشیم که گفتم میره سراغ بقیه نخ های همون فرآیند یعنی میره سراغ lwp دوم از همون فرآیند
حالا میخوام غلط بودن این تفکر رو بسنجیم که اگر نخ بلاک شه lwp آن بلاک نمیشه :
اکر این فرض رو درست بگیریم.
یعنی اگر یک فرآیند دارای m تا lwp و n تا نخ باشه وقتی که یک نخ آن بلاک میشه n-1 نخ دیگر به همراه m تا lwp باقی میمونه حالا اگر استقرایی فکر کنیم یعنی n در آخر برابر صفر بشه همچنان m تا lwp وجود داره در صورتی که دیگر فرآیند کلا بلاک شده و این m تا همش سرباره و باید حذف بشه .
دوستان اوضاع خیلی خرابه خیلی خیلی خرابه ،
امروز همه دارن هم دیگرو میکشن ،
امروز بالای ۶ ویدئو دیدم که مامور انتظامی رو جوری داشتن می‌کشتند که فکر میکنید انگار داعش وارد ممکلت شده .
کسایی که داشتن فقط کارشون رو انجام میدادن شاید به کسی هم صدمه نزده بودن .
از آتیش زدن شون گرفته تا بریدن گلو شون ( البته مورد دومی ویدئو نشون نداد کار کی بوده ولی پلیس لباسشو درآورده بود داشت جلوی خونریزی گلوش رو میگرفت )
از طرفی هم ویدئوهایی میبینم که چندتا جسد روی خیابون از مردم افتاده . اما متاسفانه ویدئو ها نشون نداد کی ضارب بوده .
روزای سخت و غم باریه ، به بهانه‌ای مختلف آدم داره کشته میشه ، خون ریخته میشه .
کسایی که قیام کردند که انتقام خون یکی رو بگیرن دارن آدم میکشن و از طرفی کسایی که خودشونو جزو خط مقدم حافظ امنیت میدونن کم نمیزارن .
《آخر این جنگ داخلی کسی برنده است که داره بیل و کلنگ میفروشه .》
🛑 این پیام فاقد هر گونه نکاه جانب دارانه است . شخصا از هیچ کدوم از طرفین دعوا خوشم نمیاد
امروز همه دارن هم دیگرو میکشن ،
امروز بالای ۶ ویدئو دیدم که مامور انتظامی رو جوری داشتن می‌کشتند که فکر میکنید انگار داعش وارد ممکلت شده .
کسایی که داشتن فقط کارشون رو انجام میدادن شاید به کسی هم صدمه نزده بودن .
از آتیش زدن شون گرفته تا بریدن گلو شون ( البته مورد دومی ویدئو نشون نداد کار کی بوده ولی پلیس لباسشو درآورده بود داشت جلوی خونریزی گلوش رو میگرفت )
از طرفی هم ویدئوهایی میبینم که چندتا جسد روی خیابون از مردم افتاده . اما متاسفانه ویدئو ها نشون نداد کی ضارب بوده .
روزای سخت و غم باریه ، به بهانه‌ای مختلف آدم داره کشته میشه ، خون ریخته میشه .
کسایی که قیام کردند که انتقام خون یکی رو بگیرن دارن آدم میکشن و از طرفی کسایی که خودشونو جزو خط مقدم حافظ امنیت میدونن کم نمیزارن .
《آخر این جنگ داخلی کسی برنده است که داره بیل و کلنگ میفروشه .》
🛑 این پیام فاقد هر گونه نکاه جانب دارانه است . شخصا از هیچ کدوم از طرفین دعوا خوشم نمیاد
👍13👎10🤬2
IETF 105 Technology Deep Dive: How Network Interface Cards (NICs) Work Today
https://www.youtube.com/watch?v=wHM7RVk3-yk
—————————————————————————
این یک قسمت از کنفرانس IETF ( اگر نمیدونید IETF چیه همین کلمه رو داخل کانال جست و جو کنید - قبلا توضیح داده شده ) هستش درباره چگونگی کار کردن کارت های شبکه امروزی .
توضیحات :
توی این کنفرانس یک نگاه کوتاه به کارکرد کارت های شبکه از گشته تا الان و مشکلات پیش روی آنها می پردازه .
امروزه متخصصین در تلاش هستند تا کار های مربوط به بستها ی شبکه بیشتر بر روی کارت شبکه باشه و کمتر از CPU استفاده کنند به عبارتی دیگر کار ها توسط host stack انجام شود که به این روند اصطلاحا offload میگن.
مثلا یکی از این کارها بر رسی Checksum در بستها میباشد .
یکی دیگه از مشکلات این هست که بتوانند پروتکل ها را همه منظوره بسازند مثلا بعضی از پروتکل ها تنها روی TCP یا UDP درست کار میکنند.
p.s :
اگر با این اطلاحات آشنا نیستید در اول کنفرانس همه اونهارو توضیح میده - نگران نباشید.
https://www.youtube.com/watch?v=wHM7RVk3-yk
—————————————————————————
این یک قسمت از کنفرانس IETF ( اگر نمیدونید IETF چیه همین کلمه رو داخل کانال جست و جو کنید - قبلا توضیح داده شده ) هستش درباره چگونگی کار کردن کارت های شبکه امروزی .
توضیحات :
توی این کنفرانس یک نگاه کوتاه به کارکرد کارت های شبکه از گشته تا الان و مشکلات پیش روی آنها می پردازه .
امروزه متخصصین در تلاش هستند تا کار های مربوط به بستها ی شبکه بیشتر بر روی کارت شبکه باشه و کمتر از CPU استفاده کنند به عبارتی دیگر کار ها توسط host stack انجام شود که به این روند اصطلاحا offload میگن.
مثلا یکی از این کارها بر رسی Checksum در بستها میباشد .
یکی دیگه از مشکلات این هست که بتوانند پروتکل ها را همه منظوره بسازند مثلا بعضی از پروتکل ها تنها روی TCP یا UDP درست کار میکنند.
p.s :
اگر با این اطلاحات آشنا نیستید در اول کنفرانس همه اونهارو توضیح میده - نگران نباشید.
YouTube
IETF 105 Technology Deep Dive: How Network Interface Cards (NICs) Work Today
Held on 1230-1345 UTC on 23 July 2019, this Technology Deep Dive session at IETF 105 started with a description of how a basic network interface card (NIC) operates and led into NIC feature evolution.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
راه اندازی استارلینک (البته فعلا برای ایران زوده)
این و گذاشتم تا فقط کنجکاویاتون برطرف شه و یک نگاه کلی نسبت به راه‌اندازی داشته باشید .
احتمالا درآینده خودم چندتا پست درباره این نوع شبکه میزارم
این و گذاشتم تا فقط کنجکاویاتون برطرف شه و یک نگاه کلی نسبت به راه‌اندازی داشته باشید .
احتمالا درآینده خودم چندتا پست درباره این نوع شبکه میزارم
درکنار سرعت اینترنت و کیفیت سرویس دهی در ایران یکی دیگر از مشکلات مردم سایت های فیلتر شده هستند که برای دسترسی باید فیلترشکن نصب بشه تا از طریق یک سرور دیگه بتوانند به سایت مورد نظر دسترسی بگیرند .
شاید خیلی هاتون معایب این روش رو بدانید اما برای خالی نبودن عریضه :
استفاده از فیلترشکن ریسک افشای امنیت داد و اطلاعات شخصی رو بالا میبرد و میتواند ابزاری برای افراد مجرم باشد تا هویت شما رو بدزدند .
علاوه بر این اگر فیلترشکن یا سرورهای آن کیفیت مناسب نداشته باشند میتواند باعث تجربه بد شما از وب گردی شوند همچنین میتواند سیستم کاری مثل گوشی یا لب تاب شمارو در معرض خطر دهد و...
برای همین سایتایی وابسه به نهاد های دولتی یا خصوصی سرویس های VPN ارایه میدهند تا در صورت نیاز کاربران را زیر نظر گرفته و از آنها بخاطر سرویس هایشان هزینه دریافت کنند . اینجوری هویت شهروندان تنها در داخل باقی میماند .
اما مثل اینکه انقلابی برای اینترنت ایران در راه است ...
پس از درخواست مردم ایران از ایلان ماسک در توییتر ، ایلان ماسک درخواست مردم رو با کاخ سفید درمیان گذاشت و بعد از مدت کوتاهی وزیر امورخارجه دولت بایدن خبر از پذیرش درخواست ایلان ماسک داد . سپس حساب کاربری ماسک تایید کرد که درحال کار بر روی این موضوع است .
شاید خیلی هاتون معایب این روش رو بدانید اما برای خالی نبودن عریضه :
استفاده از فیلترشکن ریسک افشای امنیت داد و اطلاعات شخصی رو بالا میبرد و میتواند ابزاری برای افراد مجرم باشد تا هویت شما رو بدزدند .
علاوه بر این اگر فیلترشکن یا سرورهای آن کیفیت مناسب نداشته باشند میتواند باعث تجربه بد شما از وب گردی شوند همچنین میتواند سیستم کاری مثل گوشی یا لب تاب شمارو در معرض خطر دهد و...
برای همین سایتایی وابسه به نهاد های دولتی یا خصوصی سرویس های VPN ارایه میدهند تا در صورت نیاز کاربران را زیر نظر گرفته و از آنها بخاطر سرویس هایشان هزینه دریافت کنند . اینجوری هویت شهروندان تنها در داخل باقی میماند .
اما مثل اینکه انقلابی برای اینترنت ایران در راه است ...
پس از درخواست مردم ایران از ایلان ماسک در توییتر ، ایلان ماسک درخواست مردم رو با کاخ سفید درمیان گذاشت و بعد از مدت کوتاهی وزیر امورخارجه دولت بایدن خبر از پذیرش درخواست ایلان ماسک داد . سپس حساب کاربری ماسک تایید کرد که درحال کار بر روی این موضوع است .
و اما اینترنت ماهواره ای چیه ؟
در اینترنت سنتی ( چیزی که الان استفاده میکنیم ) انتقال اطلاعات از طریق کابل ها و فیبر نوری بین ISP ها در بین قارها انجام میشه ، اما اینترنت ماهواره ای اطلاعات از طریق امواج الکرتو مغناطیسی ( که سرعتی تقریبا معادل نور دارند ) از جو زمین خارج و به ماهواره ارسال میشه .
ماهوارها میتوانند در موقعیت ها و فاصله های مختلفی باشند .
در مدل قدیمی اینترنت ، ماهوارها در فاصله های مثل 35 هزار کیلومتری از سطح زمین قرار میگرفتند اینگونه از دید استفاده کنندگان انگار ماهواره در یک نقطه ثابت است.
پروژه استارلینک با استفاده از تعداد بسیاری از ماهوارهای مخابراتی با فناوری پیشرفته توانسته با قرار دادن ماهوارهای خود در فاصله 550 کیلومتری سطح زمین قرار دهد .سرعت انتقال و دریافت اطلاعات RTT را کاهش بدهد و مناسب با نیاز امروزه مردم باشد .
طبق اطلاعاتی که سایت این پروژه گفته کمترین RTT دریافت شده 20 میلی ثانیه و بیشترین RTT دریافت شده 600 میلی است . البته نا گفته نماند این RTT در واقع میانگین است . اما بنظرم یکم خواستن تواضع به خرج بدن ، انتظار داریم کمترین و بیشترین RTT در اغلب ارتباطات ماهواره ای بین 25 تا 35 میلی ثانیه باشد.
حداکثر زمانی که طول میکشد تا اطلاعات از زمین خارج شود 2 میلی ثانیه است تا به ماهواره در فاصله 550 کیلومتری برسد و این زمان هرجایی از سطح خاکی باشید ثابت است.
شما میتوانید هر ماهواره را مانند ISP سطح 1 ببینید.
ماهوارها به صورت ذاتی از ارتباط End -to-End استفاده میکنند . یعنی ارتباط بین کاربران رمز شده است (مثل پرتکل IPsec ) و همچنین ارتباط بین ماهواره از طریق لیزر انجام میشود ( که برام سوال شده که نور مسیر مستقیم رو طی میکند در فضا ماهوارها که در یک خط نیستند که نور را دریافتند کنند . مگر اینکه در آن فاصله از سطح زمین نور میتواند خم شود .که قطعا باید اینجوری باشه) .
طبق گفته ماسک تعداد ماهوارها تا 41000 عدد میتواند برسد که این یعنی هر ماهواره تقریبا 120،000 کیلومتر مربع از 500 میلیون کیلومتر مربع از سطح زمین را پشتیبانی میکند . (این اعداد تقریبی است و عدد حقیقی کمتر از است ) .
سرعت ارتباط بین 150 تا 500 مکابیت است که اگر به بایت تبدیل کنیم کمی کمتر میشود.
تعداد کاربرانی که هم زمان میتوانند از یک ماهواره استفاده کنند هم مانند خطوط تلفن همراه بلکه بیشتر است .
تعداد ماهواره ای که لازم است تا ایران را کامل ساپورت کند حدود 14بلکه کمتر است ( میزان ترافیک درنظر گرفته نشده ) . مساحت ایران را 1،650،000 کیلومتر مربع و مساحت پشتیبانی ماهواره در 120،000 در نظر بگیرید .
فاصله بین هر ماهواره از 10 هزار کیلومتر کمتر است.
خب این ها یکسری اطلاعات برای ذهن های کنجکاو بود اما در ادامه سعی میکنم اطلاعاتی را با طرح سوال بگم .
در اینترنت سنتی ( چیزی که الان استفاده میکنیم ) انتقال اطلاعات از طریق کابل ها و فیبر نوری بین ISP ها در بین قارها انجام میشه ، اما اینترنت ماهواره ای اطلاعات از طریق امواج الکرتو مغناطیسی ( که سرعتی تقریبا معادل نور دارند ) از جو زمین خارج و به ماهواره ارسال میشه .
ماهوارها میتوانند در موقعیت ها و فاصله های مختلفی باشند .
در مدل قدیمی اینترنت ، ماهوارها در فاصله های مثل 35 هزار کیلومتری از سطح زمین قرار میگرفتند اینگونه از دید استفاده کنندگان انگار ماهواره در یک نقطه ثابت است.
پروژه استارلینک با استفاده از تعداد بسیاری از ماهوارهای مخابراتی با فناوری پیشرفته توانسته با قرار دادن ماهوارهای خود در فاصله 550 کیلومتری سطح زمین قرار دهد .سرعت انتقال و دریافت اطلاعات RTT را کاهش بدهد و مناسب با نیاز امروزه مردم باشد .
طبق اطلاعاتی که سایت این پروژه گفته کمترین RTT دریافت شده 20 میلی ثانیه و بیشترین RTT دریافت شده 600 میلی است . البته نا گفته نماند این RTT در واقع میانگین است . اما بنظرم یکم خواستن تواضع به خرج بدن ، انتظار داریم کمترین و بیشترین RTT در اغلب ارتباطات ماهواره ای بین 25 تا 35 میلی ثانیه باشد.
حداکثر زمانی که طول میکشد تا اطلاعات از زمین خارج شود 2 میلی ثانیه است تا به ماهواره در فاصله 550 کیلومتری برسد و این زمان هرجایی از سطح خاکی باشید ثابت است.
شما میتوانید هر ماهواره را مانند ISP سطح 1 ببینید.
ماهوارها به صورت ذاتی از ارتباط End -to-End استفاده میکنند . یعنی ارتباط بین کاربران رمز شده است (مثل پرتکل IPsec ) و همچنین ارتباط بین ماهواره از طریق لیزر انجام میشود ( که برام سوال شده که نور مسیر مستقیم رو طی میکند در فضا ماهوارها که در یک خط نیستند که نور را دریافتند کنند . مگر اینکه در آن فاصله از سطح زمین نور میتواند خم شود .که قطعا باید اینجوری باشه) .
طبق گفته ماسک تعداد ماهوارها تا 41000 عدد میتواند برسد که این یعنی هر ماهواره تقریبا 120،000 کیلومتر مربع از 500 میلیون کیلومتر مربع از سطح زمین را پشتیبانی میکند . (این اعداد تقریبی است و عدد حقیقی کمتر از است ) .
سرعت ارتباط بین 150 تا 500 مکابیت است که اگر به بایت تبدیل کنیم کمی کمتر میشود.
تعداد کاربرانی که هم زمان میتوانند از یک ماهواره استفاده کنند هم مانند خطوط تلفن همراه بلکه بیشتر است .
تعداد ماهواره ای که لازم است تا ایران را کامل ساپورت کند حدود 14بلکه کمتر است ( میزان ترافیک درنظر گرفته نشده ) . مساحت ایران را 1،650،000 کیلومتر مربع و مساحت پشتیبانی ماهواره در 120،000 در نظر بگیرید .
فاصله بین هر ماهواره از 10 هزار کیلومتر کمتر است.
خب این ها یکسری اطلاعات برای ذهن های کنجکاو بود اما در ادامه سعی میکنم اطلاعاتی را با طرح سوال بگم .