#دل_نوشته
#التماس_تفکر
تو کشور هند هیچ قانون حمایتی و اعتمادی برای رمز ارزها نیست ولی خرید و فروش رمز ارز ها توی این کشور از سال گذشته که ۲۰۰ میلیون بوده امسال رسیده به ۴۰ میلیارد و این خیلی جالبه جدیدا هم شرکت های دولتی و شرکت های گردشگری دارن به رمز ارز ها رو میارن و بی خیال پول های ملی و... شدن . جالبیش اینجاست که شما اگر پول مجازی یا همون رمز ارز هم داشته باشی میتونی برای خودت پاسپورت جور کنی :) اونم قانونی . ما حتی کشوری رو داریم که به شهروندانش برای استفاده از بیت کوین جایزه میده . آمریکا هم بخشی از بودجه بندی به بیت کوین تخصیص داده . از سوییس هم نگم که ماشالله ...
و اما کشور ما ( ایران ) خیلی جالب عملکردش تو این قضیه ، اون اوایل چقدر تبلیغ رمز ارزها رو میکردن و حمایت میکردن و هی بیت کوئین بیت کوئین میکردن و... میگفتن ملت برین تو بازار های رمز ارزها و ارز دیجیتال کار کنید ( حتی یادمه ایران میخواست یک رمز ارز ملی از ریال درست کنه ) خلاصه خیلی بحثش رو داغ کرده بودن ( احتمالا دیدن نمیتونن پولای مردم رو بدزدن دیگه تبلیغ رو ادامه ندادن ) . حالا الانی که من دارم با شما صحبت میکنم حمایت که هیچ الان بفهمن که داری ارز استخراج میکنی به عنوان مجرم میشناسنت. به کشور چین اجازه میدن توی کشور من بیاد farm بزنه اونم با برق ملی بعد جالبیش نحوه پرداخت هزینه استخراج ، که یا با نفت یا اینکه دلار چینی میدن. که اینا ارزشی نداره مخصوصا نفت رو با قیمت تحریمی می‌خرن و اینکه تبادلات هم بر اساس دلار آمریکاست.
کاریم به حمایت از بازارش ندارم و دیگه حرف از سیاست احمقانه اینا نزنیم .
لپ مطلب اینه که ، الان دنیا و کشور ها دارن میرن سمت رمز ارزها حتی یک کشور یک رمز ارز ساخته و اونو پول ملی اعلام کرده. الان دلار هم که خودش یک رمز ارز داره ، توی کشور همایسمونم که دستگاهای مخصوص پرداخت با بیتکوین دارن .
اینا چرا به این روشا رو نمیارن ، بنظرتون اینجوری نمیشه توی وضعیت بد معیشتی یکم کمکی به کشور بشه ؟ حداقلش اینکه دست تو جیب منو شما نکنن . طرف ۲۰ دلار ارز دیجیتال خریده فرداش ۱ میلیون شده ارزشش . یکی از آشنایان حرف قشنگی زد گفت : شما میتونی پول یک شهر رو از این بازارهای مالی ( فارکس و... ) دربیاری . حالا زمانی که دنیا تمام زیر ساختهاش متحول شده برای ارزهای دیجیتال اینا به این فکر می افتن که ما هم ارز دیجیتال داشته باشیم و زیر ساختش رو فراهم کنیم و... که این یعنی عقب ماندگی .
این حرفارو میتوانید به حساب دلسوزی بیشتر بزارید تا خود تحقیری ، ولی اینا ثابت کردن به حساب هر چیم بزاری " یه گوش دره یک گوش دروازه "
+ تا کی سر غفلت در پیش ...
#التماس_تفکر
تو کشور هند هیچ قانون حمایتی و اعتمادی برای رمز ارزها نیست ولی خرید و فروش رمز ارز ها توی این کشور از سال گذشته که ۲۰۰ میلیون بوده امسال رسیده به ۴۰ میلیارد و این خیلی جالبه جدیدا هم شرکت های دولتی و شرکت های گردشگری دارن به رمز ارز ها رو میارن و بی خیال پول های ملی و... شدن . جالبیش اینجاست که شما اگر پول مجازی یا همون رمز ارز هم داشته باشی میتونی برای خودت پاسپورت جور کنی :) اونم قانونی . ما حتی کشوری رو داریم که به شهروندانش برای استفاده از بیت کوین جایزه میده . آمریکا هم بخشی از بودجه بندی به بیت کوین تخصیص داده . از سوییس هم نگم که ماشالله ...
و اما کشور ما ( ایران ) خیلی جالب عملکردش تو این قضیه ، اون اوایل چقدر تبلیغ رمز ارزها رو میکردن و حمایت میکردن و هی بیت کوئین بیت کوئین میکردن و... میگفتن ملت برین تو بازار های رمز ارزها و ارز دیجیتال کار کنید ( حتی یادمه ایران میخواست یک رمز ارز ملی از ریال درست کنه ) خلاصه خیلی بحثش رو داغ کرده بودن ( احتمالا دیدن نمیتونن پولای مردم رو بدزدن دیگه تبلیغ رو ادامه ندادن ) . حالا الانی که من دارم با شما صحبت میکنم حمایت که هیچ الان بفهمن که داری ارز استخراج میکنی به عنوان مجرم میشناسنت. به کشور چین اجازه میدن توی کشور من بیاد farm بزنه اونم با برق ملی بعد جالبیش نحوه پرداخت هزینه استخراج ، که یا با نفت یا اینکه دلار چینی میدن. که اینا ارزشی نداره مخصوصا نفت رو با قیمت تحریمی می‌خرن و اینکه تبادلات هم بر اساس دلار آمریکاست.
کاریم به حمایت از بازارش ندارم و دیگه حرف از سیاست احمقانه اینا نزنیم .
لپ مطلب اینه که ، الان دنیا و کشور ها دارن میرن سمت رمز ارزها حتی یک کشور یک رمز ارز ساخته و اونو پول ملی اعلام کرده. الان دلار هم که خودش یک رمز ارز داره ، توی کشور همایسمونم که دستگاهای مخصوص پرداخت با بیتکوین دارن .
اینا چرا به این روشا رو نمیارن ، بنظرتون اینجوری نمیشه توی وضعیت بد معیشتی یکم کمکی به کشور بشه ؟ حداقلش اینکه دست تو جیب منو شما نکنن . طرف ۲۰ دلار ارز دیجیتال خریده فرداش ۱ میلیون شده ارزشش . یکی از آشنایان حرف قشنگی زد گفت : شما میتونی پول یک شهر رو از این بازارهای مالی ( فارکس و... ) دربیاری . حالا زمانی که دنیا تمام زیر ساختهاش متحول شده برای ارزهای دیجیتال اینا به این فکر می افتن که ما هم ارز دیجیتال داشته باشیم و زیر ساختش رو فراهم کنیم و... که این یعنی عقب ماندگی .
این حرفارو میتوانید به حساب دلسوزی بیشتر بزارید تا خود تحقیری ، ولی اینا ثابت کردن به حساب هر چیم بزاری " یه گوش دره یک گوش دروازه "
+ تا کی سر غفلت در پیش ...
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
سخنان ایلان ماسک درباره شبکه استارلینک هدف اولیه این شبکه رسیدن به 500,000 کاربر میباشد
https://www.mpq.mpg.de/5320117/16-04-18-better-tests-for-schroedinger-cats
خارج از مباحث کامپیوتری .
این لینک خیلی جالب بود ، میاد از نامعادله بل شروع میکنه و فیزیک کلاسیک رو از نظر سرعت نور با فیزیک کوانتوم مقایسه میکنه و در آخرم یک راه حل برای آزمایش گربه شرودینگر میگه .
پی نوشت :
گربه شرودینگر ، میاد حالت superposition توی کوانتوم رو بر رسی میکنه که ( مثلا یک بیت هم صفر باشد و هم ۱ ) وقتی که گربه ای رو توی یک جعبه قرار بدیم احتمال مرگ و زندگی گربه در مدتی بعد ۵۰ ۵۰ است . یعنی چجوری میشه گربه تا وقتی داخل جعبه است هم زنده است و هم مرده :)
منبع : دانشگاه مکس پلانک
خارج از مباحث کامپیوتری .
این لینک خیلی جالب بود ، میاد از نامعادله بل شروع میکنه و فیزیک کلاسیک رو از نظر سرعت نور با فیزیک کوانتوم مقایسه میکنه و در آخرم یک راه حل برای آزمایش گربه شرودینگر میگه .
پی نوشت :
گربه شرودینگر ، میاد حالت superposition توی کوانتوم رو بر رسی میکنه که ( مثلا یک بیت هم صفر باشد و هم ۱ ) وقتی که گربه ای رو توی یک جعبه قرار بدیم احتمال مرگ و زندگی گربه در مدتی بعد ۵۰ ۵۰ است . یعنی چجوری میشه گربه تا وقتی داخل جعبه است هم زنده است و هم مرده :)
منبع : دانشگاه مکس پلانک
www.mpq.mpg.de
Better tests for Schrödinger cats
درصورت تمایل شرکت کنید . تسلط شما در زبان انگلیسی چقدر است ؟
Anonymous Poll
4%
صفر
62%
خواندن و نوشتن خوب
11%
خواندن و نوشتن عالی
23%
خواندن و نوشتن ضعیف ( استفاده از دیکشنری )
https://youtu.be/9IKwPoNhP4E
پارادوکس باناخ-تارسکی
خیلی جالبه توی ریاضیات یه قضیه ای هست که میگه اگر شما یک جسم داشته باشید و اونو تغیر شکل بدین یا دورانش بدین حجم و جرم شکل تغیر نمیکنه . اما این پارادوکس میگه که اگر شما این شکل رو به طور هوشمندانه برش بدین و تغیر شکلش بدین میتونید جرم و حجم شکل اولیه رو تغیر بدین .
پارادوکس باناخ-تارسکی
خیلی جالبه توی ریاضیات یه قضیه ای هست که میگه اگر شما یک جسم داشته باشید و اونو تغیر شکل بدین یا دورانش بدین حجم و جرم شکل تغیر نمیکنه . اما این پارادوکس میگه که اگر شما این شکل رو به طور هوشمندانه برش بدین و تغیر شکلش بدین میتونید جرم و حجم شکل اولیه رو تغیر بدین .
YouTube
The Banach-Tarski paradox
Joel David Hamkins, with tongue in cheek, illustrates the Banach-Tarski paradox by forming two unit cubes from one, using only rigid motion.
In a second follow-up video, to be posted, the professor will apply the same process again to those two cubes, making…
In a second follow-up video, to be posted, the professor will apply the same process again to those two cubes, making…
De.coder
gb.pdf
شنون در نظریه امنیت اطلاعات میگه :
ما یک مدل از مهاجم یا دشمن داریم توی ارتباطاتمون که اون توانایی بی حد و مرزی توی محاسبات و توان محاسباتی داره . برای اینکه بخواهیم مهاجم به هدفش نرسه باید از تکنیکی به نام one time pad استفاده کنیم . این تکنیک میگه که این pad بین ارسال کننده و دریافت کننده توافق میشه و متن یا پیامی که میخوان ارسال کنند باید با این pad عملیات xor انجام بده و نکته دیگه اینکه باید طول این pad دقیقا برابر باشه با طول پیام هایی که ممکنه چه در حال حاضر و یا در آینده بفرستید باشه .
رمزنگاری مدرن میگه ما مثل مدل مهاجمی شنون میگیم با این تفاوت که این سیستم محاسباتی بی حد و مرز به صورت خاصی طراحی شده که اگر زمان رمز کردن و رمز گشایی کردن نمایی باشه پس قطعا الگوریتم مهاجم هم زمانش نمایی است . رمز نگاری مدرن بر خلاف رمزنگاری قدیمی میگه ما کار رو برای شکستن بسیار سخت باید بکنیم برخلاف رمزنگاری قدیمی که میگن باید غیر ممکن بشه . بر این اساس ما نظریه شنون رو اینجوری میگم که pad حتما نباید اندازه طول پیام های ارسالی باشه که اینجا مفهوم کلید میگیره .
حالا برای اینکه بتونیم الگوریتم قوی توی این زمینه با این هدف داشته باشیم باید از مشکلات و سختی محاسبات در ریاضی استفاده کنیم و چون این مشکلات و سختی محاسبات در اعداد اول بیشتر هستند ما از اعداد اول بسیاز زیاد استفاده میکنیم و استفاده از این اعداد اول باعث میشه که ما یک تابعی داشتیم که به صورت یک طرفه یا به اصطلاح one way function استفاده میکنیم . توابع یک طرفه توابع هستند که شما نمی‌توانید متن رمز شده ای که دارید رو بشکنید و فقط میتوانید رمز کنید . این فکر ابتدایی برای ادامه ماجرای رمزنگاری می باشد .
در کنار one way function ما چیز دیگری داریم به نام pseudorandom function familie . در صورت امکان درباره این توابع هم صحبت میکنیم ولی فعلا به این بسنده کنید که ، این توابع مثل این میمونه که شما یه تابع دارین که عدد تصادفی تولید میکنه با این تفاوت که احتمال اینکه یک عدد چند بار تکرار بشه بالاتره و اون عدد توی بازه ای از اعداد تایین شده توسط شماست یعنی محدودیت داره .
-- lecture Note on Cryptography MIT
ما یک مدل از مهاجم یا دشمن داریم توی ارتباطاتمون که اون توانایی بی حد و مرزی توی محاسبات و توان محاسباتی داره . برای اینکه بخواهیم مهاجم به هدفش نرسه باید از تکنیکی به نام one time pad استفاده کنیم . این تکنیک میگه که این pad بین ارسال کننده و دریافت کننده توافق میشه و متن یا پیامی که میخوان ارسال کنند باید با این pad عملیات xor انجام بده و نکته دیگه اینکه باید طول این pad دقیقا برابر باشه با طول پیام هایی که ممکنه چه در حال حاضر و یا در آینده بفرستید باشه .
رمزنگاری مدرن میگه ما مثل مدل مهاجمی شنون میگیم با این تفاوت که این سیستم محاسباتی بی حد و مرز به صورت خاصی طراحی شده که اگر زمان رمز کردن و رمز گشایی کردن نمایی باشه پس قطعا الگوریتم مهاجم هم زمانش نمایی است . رمز نگاری مدرن بر خلاف رمزنگاری قدیمی میگه ما کار رو برای شکستن بسیار سخت باید بکنیم برخلاف رمزنگاری قدیمی که میگن باید غیر ممکن بشه . بر این اساس ما نظریه شنون رو اینجوری میگم که pad حتما نباید اندازه طول پیام های ارسالی باشه که اینجا مفهوم کلید میگیره .
حالا برای اینکه بتونیم الگوریتم قوی توی این زمینه با این هدف داشته باشیم باید از مشکلات و سختی محاسبات در ریاضی استفاده کنیم و چون این مشکلات و سختی محاسبات در اعداد اول بیشتر هستند ما از اعداد اول بسیاز زیاد استفاده میکنیم و استفاده از این اعداد اول باعث میشه که ما یک تابعی داشتیم که به صورت یک طرفه یا به اصطلاح one way function استفاده میکنیم . توابع یک طرفه توابع هستند که شما نمی‌توانید متن رمز شده ای که دارید رو بشکنید و فقط میتوانید رمز کنید . این فکر ابتدایی برای ادامه ماجرای رمزنگاری می باشد .
در کنار one way function ما چیز دیگری داریم به نام pseudorandom function familie . در صورت امکان درباره این توابع هم صحبت میکنیم ولی فعلا به این بسنده کنید که ، این توابع مثل این میمونه که شما یه تابع دارین که عدد تصادفی تولید میکنه با این تفاوت که احتمال اینکه یک عدد چند بار تکرار بشه بالاتره و اون عدد توی بازه ای از اعداد تایین شده توسط شماست یعنی محدودیت داره .
-- lecture Note on Cryptography MIT
De.coder
gb.pdf
دلیل دیگری که ما از اعداد اول میخواییم استفاده کنیم که در مطلب قبلی جا موند این است که ، ما میخواییم الگوریتمی سریع داشته که زمان اجرای پایینی داشته باشد و سریع برای ما متن رمز شده رو تولید کند ولی مهاجم نتواند این رمز را با سرعت بشکند ( شاید بگید چطور این امکان داره ) از همین رو ما از ویژگی‌هایی که اعداد اول دارند استفاده میکنیم تا محاسبات را سخت و پیچیده کنیم . از این رو ما از تئوری پیچیدگی هم استفاده میکنیم که اساس رمزنگاری مدرن هستش .
اما ما یک روش رمزنگاری داریم به نام کلید عمومی یا public key نحوه کار این رمزنگاری اینگونه است که گیرنده و فرستنده هردو دو تا کلید تولید می‌کنند و برای هم ارسال می‌کنند تا به توافق برسند . کلید خصوصی برای رمزگشایی و کلید عمومی برای رمز کردن استفاده می‌شود. نحوه کار این رمزنگاری با استفاده از مفهموم توابع trapdoor میباشد .
توابع trapdoor توابع هستند یک طرفه یا همان one way که فقط گیرنده اطلاعات لازم برای این تابع را دارد که با استفاده از اطلاعاتی که داره و معکوس کردن این تابع بتواند پیام رمز شده دریافتی را رمز گشایی کند.
حالا چندتا راه وجود دارد که بتوانیم توابع یک طرفه تولید کنیم :
فاکتورگیری ، discrete log problem , subset sum , DES with fixed MSG , RSA.
نکته ای که قابل ذکر است این است که این مسائل همگی بر اساس مسائل NP هستند .
( در صورت امکان اینارو توضیح خواهیم داد ولی توضیح دادنش خیلی سخته از نظر محدودیت توی بیان و دست خودتونو میبوسه ).
تعریف تون از امنیت چیه ؟!
ابتدایی ترین تعریف توی امنیت اطلاعات اینکه بگیم مهاجم یا هکر متن رمز شده پیام رو میبینه الگوریتم های رمزگشایی و رمز کردن رو میدونه اما نباید بتونه که پیام رو بفهمه چیه یا ببینه .
اما این تمام ماجرا نیست ویژگی های دیگری رو هم باید در نظر گرفت :
۱. مهاجم یا هکر میدونه فضای کلماتی پیام ها چیه مثلا میدونه پیام ها انگلیسی هستند صفر و یک هستند فارسی هستند و... ولی پراکندگی حروف رو تصادفی و نمیدونه ، باید براش خیلی سخته باشه تا بتونه اون پیام رو بفهمه
۲. نباید بتونه حتی بخشی از پیام رو بفهمه و حدس بزنه
۳. ترافیک شبکه رو نباید بتونه بفهمه و حدس بزنه یا اصلا اطلاعاتی در باره ترافیک پیام ها کسب کنه مثلا اینکه یک پیام چندبار ارسال میشه یا مثلا اینکه آخر هر پیام ممکنه چی نوشته باشه
۴. همه این موارد بالا تنها با استفاده از بالاترین درجه احتمالات می‌توان دست یافت .
مدل مهاجمی چیه ؟
هر روش یا الگوریتم امنیتی یه طرحی داره به نام مدل مهاجم که توی اون طرح میاد مهاجم رو با استفاده از یکسری پیش فرصتها شبیه سازی میکنه و بهش قابلیت هایی میده که اون روش امنیتی در مقابلش مقاومه .
حالا ما دو نوع دسته بندی داریم از مهاجم یکی passive و دیگری active گفته شده .
مهاجم passive میتونه ترافیک رو نگاه کنه میدونه روش های رمزنگاری چیه الگوریتم های استفاده شده چیه پیام های رمز شده رو ببینه میتونه پیام رو با استفاده از الگوریتم های استفاده شده توسط فرستنده و گیرنده دوباره رمز کنه و پیام دلخواه خودشو به اونا بده اما روی ترافیک اصلی کاری نمیتونه بکنه .
مهاجم active هم برعکس passive هیتش و دو نوع داره کسی که هدفش اینکه بیاد باعث تداخل در دریافت و ارسال پیام ها بشه و پیام هارو دستکاری کنه و دیگری اینکه بتونه هر چقدر که میخواد پیام هارو رمزگشایی کنه
-- Lecture Note on Cryptography MIT
اما ما یک روش رمزنگاری داریم به نام کلید عمومی یا public key نحوه کار این رمزنگاری اینگونه است که گیرنده و فرستنده هردو دو تا کلید تولید می‌کنند و برای هم ارسال می‌کنند تا به توافق برسند . کلید خصوصی برای رمزگشایی و کلید عمومی برای رمز کردن استفاده می‌شود. نحوه کار این رمزنگاری با استفاده از مفهموم توابع trapdoor میباشد .
توابع trapdoor توابع هستند یک طرفه یا همان one way که فقط گیرنده اطلاعات لازم برای این تابع را دارد که با استفاده از اطلاعاتی که داره و معکوس کردن این تابع بتواند پیام رمز شده دریافتی را رمز گشایی کند.
حالا چندتا راه وجود دارد که بتوانیم توابع یک طرفه تولید کنیم :
فاکتورگیری ، discrete log problem , subset sum , DES with fixed MSG , RSA.
نکته ای که قابل ذکر است این است که این مسائل همگی بر اساس مسائل NP هستند .
( در صورت امکان اینارو توضیح خواهیم داد ولی توضیح دادنش خیلی سخته از نظر محدودیت توی بیان و دست خودتونو میبوسه ).
تعریف تون از امنیت چیه ؟!
ابتدایی ترین تعریف توی امنیت اطلاعات اینکه بگیم مهاجم یا هکر متن رمز شده پیام رو میبینه الگوریتم های رمزگشایی و رمز کردن رو میدونه اما نباید بتونه که پیام رو بفهمه چیه یا ببینه .
اما این تمام ماجرا نیست ویژگی های دیگری رو هم باید در نظر گرفت :
۱. مهاجم یا هکر میدونه فضای کلماتی پیام ها چیه مثلا میدونه پیام ها انگلیسی هستند صفر و یک هستند فارسی هستند و... ولی پراکندگی حروف رو تصادفی و نمیدونه ، باید براش خیلی سخته باشه تا بتونه اون پیام رو بفهمه
۲. نباید بتونه حتی بخشی از پیام رو بفهمه و حدس بزنه
۳. ترافیک شبکه رو نباید بتونه بفهمه و حدس بزنه یا اصلا اطلاعاتی در باره ترافیک پیام ها کسب کنه مثلا اینکه یک پیام چندبار ارسال میشه یا مثلا اینکه آخر هر پیام ممکنه چی نوشته باشه
۴. همه این موارد بالا تنها با استفاده از بالاترین درجه احتمالات می‌توان دست یافت .
مدل مهاجمی چیه ؟
هر روش یا الگوریتم امنیتی یه طرحی داره به نام مدل مهاجم که توی اون طرح میاد مهاجم رو با استفاده از یکسری پیش فرصتها شبیه سازی میکنه و بهش قابلیت هایی میده که اون روش امنیتی در مقابلش مقاومه .
حالا ما دو نوع دسته بندی داریم از مهاجم یکی passive و دیگری active گفته شده .
مهاجم passive میتونه ترافیک رو نگاه کنه میدونه روش های رمزنگاری چیه الگوریتم های استفاده شده چیه پیام های رمز شده رو ببینه میتونه پیام رو با استفاده از الگوریتم های استفاده شده توسط فرستنده و گیرنده دوباره رمز کنه و پیام دلخواه خودشو به اونا بده اما روی ترافیک اصلی کاری نمیتونه بکنه .
مهاجم active هم برعکس passive هیتش و دو نوع داره کسی که هدفش اینکه بیاد باعث تداخل در دریافت و ارسال پیام ها بشه و پیام هارو دستکاری کنه و دیگری اینکه بتونه هر چقدر که میخواد پیام هارو رمزگشایی کنه
-- Lecture Note on Cryptography MIT
مواردی که در هنگان طراحی یک سیستم رمزنگاری و امنیتی باید در نطر گرفت اینکه :
الگوریتم ما هزینه زیادی در پردازش نداشته باشه یا بهینه و سریع باشه
الگوریتم رو تحت یکسری از پیش فرض ها بتوان ثابت کرد که امن است مثلا یک طرفه است
طراحی بر اساس چه تعریفی از امنیت بنا شده و اینکه مدل مهاجم اگر محدود باشد چگونه عملکردی از خود دارد و تعریف از امنیت چیه .
همانطور که گفته شد یکی از اصلی ترین نیاز ها در رمزنگاری one way function ها هستند که می‌توانند سریع متن را رمز کنن ولی شکستن آن کار سختی باشد .
تفاوت این توابع با trapdoor بنظرتون در چیست ؟
-- Lecture Note on Cryptography MIT
الگوریتم ما هزینه زیادی در پردازش نداشته باشه یا بهینه و سریع باشه
الگوریتم رو تحت یکسری از پیش فرض ها بتوان ثابت کرد که امن است مثلا یک طرفه است
طراحی بر اساس چه تعریفی از امنیت بنا شده و اینکه مدل مهاجم اگر محدود باشد چگونه عملکردی از خود دارد و تعریف از امنیت چیه .
همانطور که گفته شد یکی از اصلی ترین نیاز ها در رمزنگاری one way function ها هستند که می‌توانند سریع متن را رمز کنن ولی شکستن آن کار سختی باشد .
تفاوت این توابع با trapdoor بنظرتون در چیست ؟
-- Lecture Note on Cryptography MIT