1:26

بعضی ها از حرف هام اشتباه برداشت کردند . من سال اول به دروس مسلط شدم بدون اینکه مرجع رو خونده باشم.
البته من مراجع رو قبلا تو دوران تحصیلم مطالعه داشتم ولی نه برای صرفا کنکور .
سال دوم که تنها مرجع خوندم جنبه تسلط بیشتر و مکمل بودن بود .
هیچ کدام جای دیگری نیست


روش مطالعه هم به خودتون بستگی داره فقط باید حواستون جمع کنید که مفید باشه ساعات مطالعتون . تمرکز کامل روی درس باشه و صرفا فقط حفظ نکنید
بفهمید یادبگیرید با گوشت و خونتون درکش کنید .
دقت هم داشته باشید چوک ممکنه یک "و" کلا گزینه رو عوض کنه .
سوال رو حفظ نکنید یادبگیرید تحلیل کنید یادبگیرید مسائل رو حل کنید یادبکیرید چجوری فکر کنید.
دنبال رتبه هستید باید ۶ درس رو یادگرفته باشید .
دنبال موسسه هستید که هزینه کنید موسسه ماهان و مهستان بهترین ها هستند ، موسسه پر دیگه جمع شد و اساتیدش دارن با ماهان کار می‌کنند. 
اساتید ماهان با تجربه تر و حرفه ای تر هستند اما موسسه مهستان استاد یوسفی اش بیشتر برای دانشجو وقت میزاره و سعی میکنه ریز نکات رو بگه البته بیشتر شخصیت تجاری داره تا علمی

در آخر از همه اینها شرایط روانیتون رو برای آزمون اوکی کنید که خدایی نکرده مث من نشید که درس ها بلد باشید ولی روان خراب گند بزنه تو کارنامه تون .

اتفاق خیلی جالب
-------------------------------
من هنوز به انتخاب رشته ای که انجام دادم دو به شکم ولی امروز وقتی داشتم scholar بزرگان شبکه رو نگاه میکردم یکهو چشمم خورد به یک مصاحبه ای که ACM با دو تا از بزرگان حوزه شبکه‌های کامپیوتری به نام های Jennifer Rexford و Scott Shenker داشته .
( فایل مصاحبه رو داخل کانال میزارم )
چیزی که من متوجه شدم روحیه من خیلی به این دو نزدیک است مثلا Rexford توی مصاحبه میگه :
" من دوست دارم زیر ساخت اینترنت را بهبود ببخشم تا نسل های آینده بتوانند تغییرات لازم و حیاتی را راحت تر بر روی اینترنت پیاده کنند. تنها چیزی که می‌تواند اینترنت را بهبود ببخشد این است که مطمئن شویم اینترنت توانایی پذیرش تغییر در طول زمان را داشته باشد . "
در یک پاراگراف دیگه می‌گوید:
" متوسط تغییر و تحول در کاربرد های شبکه و تکنولوژی های مرتبط به آن آنقدر بالاست که یکی از چالش های ما هم پا بودن با این تغییرات است . "
و درپاراگرافی دیگر :
" بسیار زیباست که می‌توانیم از دانش شاخه های علمی دیگر در شبکه استفاده کنیم و آن را روز به روز بهتر کنیم . چیزی که باعث انگیزه من میشه زمانی است که یک مدیر شبکه دارد برای پیاده سازی یک موضوع تلاش میکند که بتواند روی شبکه پیاده کند . آنجاست من سعی میکنم تا مشکل را حل کنم "

اما هیچی به اندازه مصاحبه آقای Scott shekner به من انگیزه نداد. بسیار از خواندن مصاحبه‌اش لذت بردم :
فاکتور های انتخابی من این است که امروز صبح با چه کسی صحبت کردم ، مرز توانایی هایم را بدانم و با کمک و همکاری دیگران بتوانم آن ها را کنار بگذارم. بنابراین بجای آنکه بر روی مشکلاتم تمرکز کنم سعی میکنم روی تاثیری که میتوانم داشته باشم تمرکز کنم ( که مشکلات من را نتوانند ببینند ) "
فکر می‌کنید این پاراگراف زیبا بود؟ هنوز ادامه مصاحبه رو نخوندین :
" در بعضی مواقع کار های من و همکارانم ممکن است در پیاده سازی و نحوه‌ی آن تاثیر گذار باشد اما این موضوع اولویت دوم من است چرا ؟!
چون بیشتر اوقات قوانین سازمان ها دیکته میکنن که چه چیزی پیاده سازی شود و این مشکلات اصلا باب میل من نیست .
من می‌خواهم به مردم نحوه فکر کردن را آموزش دهم میخواهم طبیعت مکاتبه کردن و تبادل اطلاعات را تغییر دهم . "
" چیزی که برای من بسیار خوشایند است ساده کردن مفاهیم است . "
در ادامه Shenker میگه :
" کاشکی محققان شبکه روی مسائل بزرگتر و مهم تری کار می‌کردند . اما منظورم چیست ؟!
منظورم اینترنت عمومی است نه wan و شبکهای خصوصی یا حتی می‌تواند حریم خصوصی باشد .
حتی می‌توان به موضوعات اساسی و اولیه اشاره کرد منظورم لزوما تئوری نیست ولی چیزی که به مفاهیم اساسی و اولیه شبکه اشاره کند .
لزوما قرار نیست که همین الان قابل پیاده سازی باشد . مثلا معماری اینترنت یا شبکه که تعصبش رو میکشم . "
از شوخ طبعی ایشان هم میتوان گفت :
" به مدت طولانی SIGCCOM با اینکه کار ما و مسائل ما با مشکلات روز مره در ارتباط نبود مشکل داشت.
از قدیم میگفتن :
انسان ها نقشه میکشن و خدا به آن ها می‌خندد.
برای چندین دهه می‌توان اینگونه گفت که :
محققان نتایج تحقیقات خود را منتشر می‌کردند و سیسکو به آن می‌خندید و رسانه‌ای حامل (فرض کنید سوئچ یا کابل مثلا) آن را نادیده میگرد .
این موضوع زمانی متوقف شد که موضوعات در مقیاس بزرگتری مطرح شدند . "
کمی جلو تر به سوالاتی که درباره مقاله محققان از خود میپرسد اشاره می‌کند و می‌گوید :
" آیا می‌توان این را اجرا و نهایی کرد ؟
ما نباید خودمون رو محدود به مقیاس های بزرگ یا حامل هایی که قراره پیاده شوند کنیم . اگر این اتفاق بیافتد ما دیگر محقق نیستیم تنها یک مشت مهندس با دانش زیاد هستیم ."
یکی دیگه از سوالات این است که آیا مطمئنی این حتما درست است ؟
ایشون نقلی از Don Norman می‌کند و میگوید :
" آکادمیک پول میگیرد تا باهوش و هوشمندانه کار کند نکه صد در صد از کار خود مطمئن باش.
حتی در یک جایی آقای Shenker می‌گوید :
" همه داستان کسی که کلید خود را گم کرده ولی در زیر فانوس به دنبال آن می‌گردد را شنیده ایم :
از آن شخص میپرسند که آیا آخرین جایی که کلید خود را گذاشتی اینجاست؟ او در پاسخ می‌گوید نه ولی تنها اینجاست که نور دارد .
این وضعیت خراب جامعه علمی امروز است . ممکن است مشکلات بزرگتر ما جاهای دیگر باشد ولی محققان همچنان دنبال گمشده خود در زیر نور فانوس هستند . منظور از نور فانوس همان مسیری‌است که تنها می‌خواهند مقاله خود را منتشر کنند " .

صحبت های خودمونی پیرامون این پست :
حقیقت من بشدت از این مصاحبه زیبا لذت بردم و برای من آموزنده بود . نمیدونم باید خوشحال باشم یا ناراحت از اینکه روحیاتم بشدت به این افراد نزدیک است .
اگر اینطوری باشد باید بگم که دوران سختی را این افراد دارن پشت سر میزارند
با تک تک حرفاشون موافقم هستم .
هر دو دل لتنگ روز هایی هستند که محققان بر روی موضوعات اساسی و اولیه شبکه کار می‌کردند.
از وقتی هوش مصنوعی یا بهینه سازی وارد کار شد گند زده شد به همه شاخهای مخصوصا شبکه الان شما برو کارای محققان ایرانی رو ببین همشون دارن روی بهینه سازی کار میکنن همشون دارن از هوش مصنوعی توی شبکه استفاده میکنن . حالم از این موضوع بهم میخوره . فکر کردن بهش هم عذاب آوره .
آقا هنوز شما نتوانستید مشکل اینترنت رو حل کنید ( منظورم سرعتش نیستا مثل qos یا مدریت آن ) چرا دنبال بهینه سازی هستید .
الان پروفایل محققان خارجی رو ببینید به چه چیزایی روی آوردن ! نمیدونی اینا محقق شبکه هستند یا شبکه بازیچه دست آن ها .
طرف علوم کامیپوتر خونده داره درباره سلامت انسان ها مقاله میده حالا نمیگم کی ولی واقعا آدم حرص میخوره که اتفاقا درحال رخ دادن هستند.

زندگی بوده نه بکام ...
--------------------------
دوباره من اومدم که با یکسری حرفا حوصلتونو سر ببرم .
امروز اتفاقاتی برام افتاد گفتم شاید برای بعضیاتون جالب باشه .
همانطور که اعضای قدیمی و افراد نزدیک به من میدونن من از وقتی که وارد رشته کامپیوتر شدم فقط یکسال طول کشید تا به شبکهای کامپیوتری علاقه من بشم . آغاز این علاقه من از آدرنالینی بود که هک و امنیت در رگ هام جاری میشد .
حتی بعضی از افراد نزدیک تر از رگ گردن به من میدانند که من سابقه نفوذ به سیستم کامپیوتر هم داشتم .
علاقه مندی من به شبکه از جوانی شروع شد و تا این سن با من رشد کرد یکی از دلایلی بود که خواستم ارشد بخوانم چون دوره لیسانس رو نرم افزار برداشته بودم ولی میخواستم تنها توی شبکه متخصص بشم .

اما چه بگم که دلم شدیدا خونه و بشدت ناراحت از اینکه چرا نمیتوانم شبکه را انتخاب کنم کدام هدف من مهم است ؟!
چرا هیچ وقت به هیچ زمینه دیگری علاقه مند نشدم !
(آره متن فیلم نامه عاشقانه بود ولی هنوز تموم نشده)

از روز اول که انتخاب شروع شد دو روز اول از شدت هیجان و سرخوشی میگفتم هر چی شد میرم ولی الان که سرخوشی وجود نداره نمیدونم چیکار کنم .
اون اوایل تصمیم گرفتم به انتخاب شبکه ولی هر چه رفتم جلو تر فهمیدم باید یک هدفم رو قربانی هدف دیگر بکنم .

طی تحقیقاتم با نام دو تا از استاد های خوب توی شبکه آشنا شدم ولی همین دیروز متوجه شدم که دقیقا پارسال از ایران رفتند و متاسفانه دیگه ایمیل های دانشگاهیشون رو نگاه نمی‌کنند. الان یکی شون استاد دانشگاه توی فنلاند شده و دیگری در آلمان درحال تحقیق بر روی مسائل روز و edge هست . ( جالب اینجاست که چهارتا از اساتید خوب شریف هم امسال دارند از ایران میرند . چه بلایی سر دانشگاهای برتر می آید ؟)

تصمیم داشتم شبکه را در کنار افراد برگزیده این حوزه کار کنم. اما حیف که برگزیده ها اینجا نمی‌مانند.

اما واقعیت این است که الان شرایط رشته ها و دیگر دانشگاها را مطلوب تر از رشته شبکه و دانشگاه مقصد خود میبینم .
نمیدونم باید چیکار کنم ؟ توی بد مخمصه ای گیر افتادم تا وقتی که خواستیم به خواسته خودمون برسیم همه دارن میرن .

عجب وضعیتی شده ....

...

خب این آخرین پیامی است که قراره قبل از انتخاب رشته ارشدم در این باره بزارم .
بالاخره پس از کش جکش های فراوانی که داشت فهمیدم باید ریسک کنم ولی تصمیم نهایی رو بگیرم .
مشکل اصلی من بین نرم افزار تهران و شبکه امیرکبیر بود و هست .
شرایط اینگونه بود که از دانشگاه تهران به یکی از اهدافم که اپلای کردن است راحت تر میرسم ولی باید تا آخر عمرم فرمال متد کار کنم که علاقه کمتری نسبت بهش دارم (صرفا از ریاضی گسسته و آتوماتاش لذت میبردم ولی علاقه ای به اینکه بخواهم ادامه بدم ندارم).
از ویژگی های فرمال متد می‌توان به همه منظور بودنش اشاره کرد مثلا شما فرمال متد میخواهی کار کنی میتونی توی هر زمینه کامپیوتری که بشه اثبات کرد کار کنی فقط باید ابزارات رو عوض کنی .
از طرف دیگر هم از مفاهیم بسیار جالب آتوماتا و منطق ریاضیات گسسته بسیار استفاده میکنی .
همچنین نسبت پوزیشن های اپلای به افرادی که در این حوزه کار میکنن بیشتر است .
از طرف دیگر دانشگاه تهران استادی به نام فاطمه قاسمی داره که با غول های فرمال کار کرده و میکنه بنابراین شبکه اپلای بی نظیری داره .
استاد حسین حجت هم هست که البته ایشون رفتن ولی شنیدها میگه که آدم بشدت کولی هستش اگر بخواهید باهاش کار کنید .

همانطور که گفتم تنها عاملی که باعث میشه من نسبت به این حوزه دل سرد بشم کمبود علاقه نسبت به شبکه است ، در غیر اینصورت بدون شک و تردید این رو انتخاب میکردم.

یا اینکه برم رشته ای که بهش علاقه دارم و ممکنه در آینده بتونم قله های این کوه بزرگ رو فتح کنم و خب این رشته شبکه های کامپیوتری است .
از طرفی از این طریق اپلای کردن کار بشدت سختی میشه و شایدم کلا نشه چون تعداد افرادی که توی این زمینه کار می‌کنند نسبت به پوزیشن های اپلای زیادتره .
از طرفی همانطور که اعضای قدیمی کانال میدونن من از هوش مصنوعی و یادگیری ماشین متنفرم ولی نسل آینده به این حوزه نیاز دارد پس آش کشک خالمه.
از طرف دیگر من خیلی به شبکهای p2p و معماری شبکه و packet switch علاقه دارم که متاسفانه معماری و packet دیگه آخرای عمرشون چون اگر 5g بیاد دیگه اینترنت معماری نداره و همه چی میره سمت edge ها یعنی اینترنت دیگه توزیع شده میشه و از این حالتش درمیاد و چرا packet سوئیچ دورانش تموم میشه چون تمام ارتباطات دیگه بی سیم میشه و میره سمت ad hoc .
و این میگه این مسیر یک مسیر طولانی و سختی است ولی آیا علاقه صرفا میتونه برام راحت ترش بکنه باید صبر کرد و دید .

اما چیزی که مشخصه اینکه که ارشد دوران بشدت سختی است و باید مطالعات بسیاری داشته باشید صرفا اینکه میخوام مدرک بگیرم و برم کار کنم نیست چون در اینصورت میتونه براتون جهنم باشه .
مقاله دادن و پژوهش در این حوزه خیلی سخت تر از فورمال است و مباحث cutting edge زیادی داره .

همونطور که گفتم این مدت جدال بین عقل و علاقه بود من با توجه به دانشی که نسبت به خودم دارم سرچیزی که نسبت بهش علاقه ندارم دعوا نمیکنم .
دقیقا شرایط دانشگاه تهران و امیرکبیر برای من مثل یک سیبی بود که از وسط نصف شده و اگر این دو با هم بودند انتخاب عالی میشد ولی قرار نیست دنیا اینجوری باشه.
چیزی که پر واضح است این است که اگر نتونم شبکه رو تحمل کنم قطعا دیگر موارد رو هم نمیتونم تحمل کنم
به هر حال ما تنها وظیفه داریم که ضریب خطای احتمالی رو کاهش بدیم بقیش رو باید صبر کرد و دید .
قطعا وسطاش ممکنه کم بیارم و نسبت به انتخابم دو به شک بشم ولی این بد دلی ابدی نیست از این مطمئن هستم

#out_of_the_box

https://youtu.be/tHxip2x-PLc

اگر از این ترک خوشتون اومد توی کامنت ویدئو ۱۰ دقیقه ای ازش میزارم

#out_of_the_box
اگر کودک درونتون هنوز بیداره :
جالبه بدونید اگر هر عددی از سه رقم به بالا را به فرمت زیر بنویسید
تعداد رقم های زوج ، تعداد رقم های فرد ، تعداد رقم های عدد
و این عمل برای عددد بدست آمده هم تکرار کنید و به همین ترتیب در آخر به عدد ۳۲۱ میرسید اگر روی این عدد تکرار کنید باز به همین عدد می‌رسید.
مثال
347 -> 321
6666 -> 404 -> 303 -> 321
------------------
.
اگر امتحان کردید و تونستید این موارد رو نقص کنید توی کامنت بگید . جالب میشه دانستنش ...

آقا من مورد دوم رو اشتباه حساب کرده بودم . متن رو درستش کردم.

#out_of_the_box
کودک درونتون رو بیدار کنید :
بازی ۱۰۸۹ اینجوریه که یک عدد سه رقمی دلخواه طوری که یکان و صدگان متفاوت باشد را انتخاب کنید سپس آن را با معکوس آن اختلاف گرفته طوری که منفی نشود ( اکر حاصل دو رقمی شد حتما آن صفر پشت عدد را هم در نظر بگیرید که سه رقمی شود ) ، سپس عدد بدست آمده را با معکوس خودش جمع کنید . حاصل قطعا می‌شود ۱۰۸۹
مثال :
۵۷۷ : ۷۷۵ - ۵۷۷ = ۱۹۸ 》۱۹۸ + ۸۹۱ = ۱۰۸۹

واقعا اوضاع عجیبیه ، چه بلایی داره سر آکادمیک میاد ؟
امروز داشتم رنکینگ دانشگاها رو میدیدم متوجه شدم هم شریف رنگش اومده پایین هم تهران هم امیر کبیر البته امیرکبیر بیشتر سقوط داشته نسبت به تهران چون زمانی که انتخاب واحد داشتم میکردم امیرکبیر خورده ای از تهران بالاتر بود .
اصلا آمار شاخص هاشون خیلی افت پیداکرده .
چه دوران تاریکی توی آکادمیک پیش رومونه ؟
حالا که ما اومدیم و میخواییم بریم همه دارن میرن هرکی میره اونور دیگه ما رو آدم حساب نمیکنه .
امسال اساتید خوب هم از شریف رفتند هم از امیرکبیر بچهای دانشگاه تهران فعلا براتون عروسیه.
این مملکت مانند دیگر حوزها داره آکادمیک و علمش هم سقوط میکنه.
بزودی افراد بی سواد جای همه رو میگیرن ؟!

خوب این مدت سعی کردم که بتونم خودم رو برای مشکلات و تپه های پیش رو آماده کنم و احتمالی که میدم قبولی رشته شبکه امیرکبیر باشه چون اولویت اولم هست .
به هر حال خواستم به دوستانی که وضعیت من رو دارند بگم :
در سال ۲۰۰۸ و ۲۰۱۱ دانشگاه واترلو یک استادی به نام srinivasan keshav داشت که الان اگر اشتباه نکنم دانشگاه کمبریج داره تدریس میکنه .
ایشون اومده هم یک کتاب و هم یک سری ویدئو رو به عنوان ریاضیات لازم برای شبکه های ارتباطی پابلیک کرده ( البته نویسنده و مدرس خودش ) تعداد ویدئو هاش که از روی کتابش تدریس میکنه زیاده اما هر قسمت نیم ساعته است .
همچنین یکسری ویدئو درباره سیستم های توزیع شده با رویکرد شبکهای ارتباطی هم داره که برای دانشگاه واترلو هستش .
ایشون یکسری لینک و مطالب درباره نحوه مقاله نوشتن هم توی سایتشون دارند.

بنظرم حتما یک نگاه بندازید تا ترم ارشدتون شروع نشده
Ps:
با یک بنده خدایی که صحبت می‌کردم میگفت شبکه ریاضیات نداره که واسه من خنده دار بود برای همین گول این افراد رو نخورید مثل من برید چندتا مقاله رو نگاه کنید متوجه تاثیر ریاضی میشید . البته ریاضیات بیشتر سمت بهینه سازی هست .
البته قابل ذکر است که اگر می‌خواهید صرفا درس بخوانید و بعدش کار کنید وقتتون رو سر این مطالب حروم نکنید .

۱. سایت شخصی
۲. ریاضیات شبکه
۳. مقاله نویسی
۴. سیستم های توزیعی

شرمنده میزان طنز ۱۰۰ از ۱۰۰

نظافتچی یک آزمایشگاه در آمریکا با خاموش کردن یخچال آن به دلیل بوق «آزاردهنده»، دهه‌ها کار «پیشگامانه» علمی را نابود کرد.

یخچال آزمایشگاه حاوی کشت سلولی و نمونه‌هایی بود که دانشمندان ۲۰ سال روی آن وقت گذاشته بودند

I already know that I do not already know

@Spotify_downloa_bot | info

"Why Oppenheimer Deserves His Own Movie"
https://www.youtube.com/watch?v=Xzv84ZdtlE0

یادم نمیره قبل از کنکور میگفتم من از ریاضیات هیچی نمی‌فهمم یعنی من حتی با معادله هم مشکل داشتم (بله داغون بودم) .
برای کنکور وقتی مجبور شدم گسسته بخونم خودم باورم نمیشد میتونم سوال حل کنم.
اما حالا ریاضیات پیوسته افتاده توی دامنم و دارم میخونم .
اما خداوکیلی خیلی سخته کلا چند تا مبحث کوچیک بیشتر نیستا ولی همین مباحث لامصب حلشون سخته.
یک کتابی هست برای سال ۱۹۱۴ به نام calculus made easy که نویسنده آن هم silvanus P.thompson هست .
یک کتاب کوچیک و جمع و جور که تمرین هم داره .
بنظرم این کتاب فوق العادست هم خلاصه است هم شیوه بیانش راحت و مفهوم خیلی شیوا میرسونه و هم همه چیز رو با دلیل و اثبات میگه که خیلی خوشم اومده یعنی یک کتاب همه چیز تمومه .
گفتم دوستانی که میخوان رشته ی مورد علاقشون برن و نیاز به calculus دارند این کتاب رو از همین الان شروع کنن به خوندن که برای شروع ترم رشتشون سورپرایزشون نکنه .

https://t.iss.one/debrary/3280

بزودی یک پست هم میزارم تا درباره شبکه و نیاز هاش صحبت کنم تا آشنا بشید

سلام رفقا ،
عذر می‌خواهم توی قولی که دادم درباره شبکه صحبتم کنم کوتاهی کردم . حقیقت یکم شرایط روحیم بهم ریخته است ولی هنوز سر حرفم هستم و اگر هنوز مشتاقی هست،  از نگاهم به دنیای شبکه بهتون میگم .
یک کتاب خوب دیگه هم قراره معرفی کنم

نیاز های شبکه
---------------------------------
دنیای شبکه دنیای خیلی زیبا و پیچیده ای هستش بنظرم همین پیچیدگی هم بهش زیبایی میده .
رشته شبکه اینقدر بزرگ و پهناور هست که جا برای هر کسی با هر سلیقه و تفکری داره.
توی این چند وقته که داشتم مطالعه میکردم به یکسری از نتایج و یک نگرش به شبکه رسیدم :

دنیای شبکه دنیای بزرگ و آینده داریه و تمام مشکلاتش جدید هستند مثلا مسائلی نیستند که در قرن ۱۹ یا اوایل ۲۰ مطرح شده و هنوز حل نشده . تمام مسائل با زندگی امروز و آینده ما مرتبط هستش و بیشتر مسائل احتمال حلشون بسیار بلاست مثلا کم پیش میاد مسئله ای باشه که سالها زمان صرفش کنن .
بچه هایی که شبکه کار می‌کنند معمولا دارن سیستمی رو طراحی و مهندسی میکنن(پس ریاضی مهندسی لازمه کار است) و برای عملکرد بهترش اون سیستم رو بهینه می‌کنند که با مباحث control theory و optimization theory رو به رو میشن . البته منظور سیستم های آنلاین هست .
در اغلب اوقات هم مهندسی ترافیک شبکه انجام می‌دهند که با سیگنال و سیستم و مباحث احتمالی زیادی در کنار information theory رو به رو میشن.
بچهای شبکه باید مطالعه روزانه داشته باشند چون سر و کارشون اغلب با تکنولوژی هاست و باید از آخرین دست آورد ها اطلاع داشته باشند. (اینو من نمیگم بلکه بزرگان این حوزه میگن)

دست آورد های شبکه صرفا تئوری نیست و خیلی هاش عملی و تجربی هستند (مثل فیزیک)

پیش نیاز های ریاضیاتی شبکه مهم ترینشون آمار و احتمال و stochostic هست.
هرچند باید calculus بلد باشید چون بشدت با انتگرال و مشتق و لیمیت سروکار دارید.
لازم بگم که فکر نکنید میگم calculus باید خودتون رو از هم بگشایید بلکه همون چیزای دانشگاه و دبیرستان کفایت میکنه و بعدا اکر لازم شد بیشتر مطالعه کنید .
چیزی که من شاهد بودم برای پیش رفت توی این حوزه جبر باید بلد باشید که من قبلا یک کتاب خوب توی این حوزه معرفی کردم.
توی این زمانه نباید گفت چون یک چیزی سخته و من نمی‌فهمم تسلیم قضیه بشی چون با دو دقیقه جست و جو توی نت ته و توش رو در میارید هرچند نیاز به علاقه و زمان و صبر دارید .

من گزارش itu-t رو برای شبکه های سال ۲۰۳۰ رو خوندم و بنظرم خیلی جالب بود. چندین نوع مدل شبکه (فکر کنم ۶ تا بود ) رو معرفی کردند و از نیازمندی هاشون توی اون گزارش گفته بود و تصور دنیا و توانایی ماشین ها در اون سالها خیلی جالبه. که اگر براتون جالب باشه حتما در آینده یک پست از گزارش میزارم


توی پست بعدی هم همونطور که گفتم کتاب جدیدی که پیدا کردم رو معرفی میکنم . بنظرم پست بعدی برای بچهای رشته هوش بیشتر مفید باشه تا شبکه (هرچند از رشتتون بدم میاد ولی از خودتون که نه)

قطعا در پست های آینده با مطالعات بیشتر میام و جزئیات بیشتری میگم . از شانس بد ما داره دانشگاها هم شروع میشه ولی ما ...