🇩🇪🇷🇺Как немцы разоблачают нарративы российских медиа?

Противостояние в информационном пространстве не поддается оценке подобно спортивным соревнования и не может быть интерпретировано однозначно. Эксперты в области информационных войн Германии попытались провести разъяснительную работу с населением и попробовать себя в роли контрпропагандистов.

Основные направления удара

1⃣клевета на немецких политиков (несостоятельность Шольца в ведении самостоятельной политики)

2⃣акцент на незначительные события (прием делегации МИД ФРГ в Индии)

3⃣отзеркаливание тезисов (Агрессор не Россия, а Германия)

4⃣преувеличивание событий (подтасовка статистики, которая касается антивоенных мероприятий в Германии)

На первый взгляд, стандартный набор инструментов как для ведения пропаганды, так и контрпропаганды. Российские издания освещали демонстрации против поставок оружия в Украину гораздо интенсивнее, чем западные СМИ. Заголовки СМИ: «В Берлине прошла демонстрация против поставок оружия Киеву», «В ФРГ продолжаются протесты против того, что Киев накачивают оружием», «В Германии прошли демонстрации за мирное урегулирование конфликта в Украина».

По оценкам экспертов, традиция маршей, их характер и политическая направленность не были раскрыты в материалах. «СМИ использовали обычную стратегию популистских репортажей. Российская пропаганда регулярно преувеличивает и искажает немецкую действительность».

Признаемся, что использовать который год в качестве аргумента «это дело рук российской пропаганды» уже моветон. Убеждение это про качественные аргументы, логику, факты, заявления.

🐝Почему подобный подход заведомо проигрышный?

С момента вхождения в наше информационное поле и начинается проигрышная стратегия контрпропаганды. Немецкие эксперты вынуждены работать с нашими идеями и взглядами, соответственно, опираться на них, тем самым признавая их существование. При таком подходе обороняющийся буквально оправдывается, параллельно публикуя заголовки наших ведущих СМИ. И если ты прикоснулся к этой работе, то уже прочитаешь «путинскую пропаганду».

🐝Разберем на конкретном примере

Министр иностранных дел Германии прилетел на саммит G20 в Дели и был принят там у трапа в весьма скромной обстановке. Ее ожидали посол Германии и сотрудник аэропорта, а Лаврова встречала большая делегация и большое количество журналистов. Идея российских государственных СМИ заключается в том, чтобы показать отношение Индии к Германии и России путем сопоставления приема: Бербок, которая не была принят даже индийскими чиновниками и Лавров, для которого была расстелена красная дорожка.

Об этом сообщили российские государственные СМИ со следующими заголовками: «Неприятное зрелище». В Интернете сравнивают, как Индия принимала Бербок и Лаврова», «Бербок никто не ждал, а Лаврова ждал роскошный прием:в индийском аэропорту отношение к главам делегаций G20 стало понятным», «Там никого нет: Бербок была в Индии принята послом и начальником смены аэропорта».

В материале, который рассчитан на немецкоязычную аудиторию, содержится изобилие идей и тезисов пророссийской повестки. Читатель уже не предрасположен к тому, чтобы верить немецким медиа. Только после этого автор предлагает читателю неубедительную альтернативу: Анналена Бербок решила покинуть самолет раньше, не дожидаясь официальной церемонии. Даже с точки зрения композиции текста внимание приковано уже к контрасту между Лавровым и Бербок. Сомнительное предположение о спешке Бербок вряд ли восстановит баланс эмоций.

‼️Отрицание уже предложенного тезиса, который циркулирует в инфополе, это низкоэффективный прием, который ставит сторону отрицающую в слабую позицию. В информационном противостоянии побеждает тот, кто диктует свою повестку и транслирует свои идеи и ценности.

#контрпропаганда #пропаганда #Германия

@liebebiene_de