🇵🇱🇩🇪🇪🇺 Совет Европы раскритиковал сокращение в Польше преподавания немецкого языка как языка меньшинства

Совет Европы призвал Польшу усилить поддержку языков нацменьшинств и раскритиковал недавнее сокращение на две трети количества часов, которые преподают немецких языковых школах.

Рекомендации вошли в отчёт о выполнении Польшей Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств Совета Европы, которая вступила в силу в республике в 2009 году.

📌В случае Польши Хартия распространяется на 14 языков, исторически присутствующих в стране: армянский, белорусский, чешский, немецкий, караимский, кашубский, лемковский, литовский, цыганский, русский, словацкий, татарский, украинский и идиш.

🔻В докладе указано, что, хотя польский правовой порядок обеспечивает основу для использования языков меньшинств в образовании, управлении, средствах массовой информации и культуре, а польские власти обеспечивают финансирование таких инициатив, существуют пробелы в реализации устава.

🔻В нём особо подчёркиваются «очевидные негативные последствия» прошлогоднего решения Польши сократить финансирование обучения немецкому языку как языку меньшинства и сократить количество часов его преподавания на две трети.

В то время польское правительство оправдывало решение необходимостью «восстановить баланс», поскольку преподавание польского языка как языка меньшинства в Германии вообще не финансируется из федерального бюджета.

Берлин поставил под сомнение это утверждение, отметив, что финансирование образования в Германии поступает из бюджетов отдельных земель, а не центрального правительства. Однако впоследствии Берлин принял федеральный бюджет, который впервые включает финансирование обучения польскому языку.

🔻Другие рекомендации отчёта Совета Европы, основанные на наблюдениях группы экспертов, приехавших в Польшу в марте, включают повышение осведомлённости и толерантности в польском обществе к региональным языкам и культурам меньшинств, внедрению их использования в администрации, «где носители традиционно присутствуют в достаточном количестве», и расширению вещания на этих языках.

#Польша #Германия #Евросоюз
@pl_syrenka — Польша не заграница

🇩🇪| Их было трое, три пацана
Всегда были вместе, как огонь и вода
Как небо и земля, три орла
Летящие в небо - лучшие друзья.

@de_adler: Актуальное из Берлина, Вены и Берна/ Aktuelles aus Berlin, Wien und Bern

🇩🇪🇺🇦 Немецкое издание Die Welt опубликовало видео испытания новейшего танка Panther KF51. Хотя машина еще даже серийно не производится, авторы уже назвали ее возможную поставку киевскому режиму «переломными моментом» в боевых действиях.

Как указывают коллеги с канала @Ubersicht_Ukraine_Kanal, ранее концерн Rheinmetall выразил желание не просто продать эти танки Украине, но и даже производить их на ее территории. Теоретически это возможно — в Закарпатье как раз создается подземный завод, где собирать танки из завезенных комплектов вполне реально.

📌 Вот только есть одно «но»: Panther KF51 на данный момент не закупила ни одна армия мира, а сама «Пантера» по большей части выступает демонстратором технологий. Массово строить «сырой» танк на пока не созданном предприятии в зоне боевых действий нерационально даже по украинским меркам.

Однако такие громкие заявления обеспечивают Rheinmetall рекламную кампанию своему изделию. А еще можно навариться — выбить больше средств под предлогом работы в опасном районе, но в реальности производить KF51 в Германии, а завод в Закарпатье использовать для ремонта обычных Leopard.

Особенно забавно, как Die Welt выставляет эту не серийную машину «вундерваффе», которое уж точно способно изменить ход войны. Видимо, летний опыт применения «Леопардов», а также другие примеры 80-летней давности ничему журналистов не научили.
#Германия #Украина
@rybar совместно с @Ubersicht_Ukraine_Kanal

Поддержать нас

🇩🇪🇷🇺Как немцы разоблачают нарративы российских медиа?

Противостояние в информационном пространстве не поддается оценке подобно спортивным соревнования и не может быть интерпретировано однозначно. Эксперты в области информационных войн Германии попытались провести разъяснительную работу с населением и попробовать себя в роли контрпропагандистов.

Основные направления удара

1⃣клевета на немецких политиков (несостоятельность Шольца в ведении самостоятельной политики)

2⃣акцент на незначительные события (прием делегации МИД ФРГ в Индии)

3⃣отзеркаливание тезисов (Агрессор не Россия, а Германия)

4⃣преувеличивание событий (подтасовка статистики, которая касается антивоенных мероприятий в Германии)

На первый взгляд, стандартный набор инструментов как для ведения пропаганды, так и контрпропаганды. Российские издания освещали демонстрации против поставок оружия в Украину гораздо интенсивнее, чем западные СМИ. Заголовки СМИ: «В Берлине прошла демонстрация против поставок оружия Киеву», «В ФРГ продолжаются протесты против того, что Киев накачивают оружием», «В Германии прошли демонстрации за мирное урегулирование конфликта в Украина».

По оценкам экспертов, традиция маршей, их характер и политическая направленность не были раскрыты в материалах. «СМИ использовали обычную стратегию популистских репортажей. Российская пропаганда регулярно преувеличивает и искажает немецкую действительность».

Признаемся, что использовать который год в качестве аргумента «это дело рук российской пропаганды» уже моветон. Убеждение это про качественные аргументы, логику, факты, заявления.

🐝Почему подобный подход заведомо проигрышный?

С момента вхождения в наше информационное поле и начинается проигрышная стратегия контрпропаганды. Немецкие эксперты вынуждены работать с нашими идеями и взглядами, соответственно, опираться на них, тем самым признавая их существование. При таком подходе обороняющийся буквально оправдывается, параллельно публикуя заголовки наших ведущих СМИ. И если ты прикоснулся к этой работе, то уже прочитаешь «путинскую пропаганду».

🐝Разберем на конкретном примере

Министр иностранных дел Германии прилетел на саммит G20 в Дели и был принят там у трапа в весьма скромной обстановке. Ее ожидали посол Германии и сотрудник аэропорта, а Лаврова встречала большая делегация и большое количество журналистов. Идея российских государственных СМИ заключается в том, чтобы показать отношение Индии к Германии и России путем сопоставления приема: Бербок, которая не была принят даже индийскими чиновниками и Лавров, для которого была расстелена красная дорожка.

Об этом сообщили российские государственные СМИ со следующими заголовками: «Неприятное зрелище». В Интернете сравнивают, как Индия принимала Бербок и Лаврова», «Бербок никто не ждал, а Лаврова ждал роскошный прием:в индийском аэропорту отношение к главам делегаций G20 стало понятным», «Там никого нет: Бербок была в Индии принята послом и начальником смены аэропорта».

В материале, который рассчитан на немецкоязычную аудиторию, содержится изобилие идей и тезисов пророссийской повестки. Читатель уже не предрасположен к тому, чтобы верить немецким медиа. Только после этого автор предлагает читателю неубедительную альтернативу: Анналена Бербок решила покинуть самолет раньше, не дожидаясь официальной церемонии. Даже с точки зрения композиции текста внимание приковано уже к контрасту между Лавровым и Бербок. Сомнительное предположение о спешке Бербок вряд ли восстановит баланс эмоций.

‼️Отрицание уже предложенного тезиса, который циркулирует в инфополе, это низкоэффективный прием, который ставит сторону отрицающую в слабую позицию. В информационном противостоянии побеждает тот, кто диктует свою повестку и транслирует свои идеи и ценности.

#контрпропаганда #пропаганда #Германия

@liebebiene_de