Почти не сомневаюсь, что так называемый "план победы" Зеленского можно описать формулой: оружие в обмен на мобилизацию молодежи.
Зеленский, по моему предположению, заявит о снижении призывного возраста с 25 до 21 года (или даже до 18), а в обмен Запад после выборов в США даст новые самолеты и разрешит дальнобойные удары по нашей территории.
Чтобы план сработал, НАТО направит на украину своих офицеров которые будут готовить и командовать данными войсками.
Впрочем, я сомневаюсь, что насильственная мобилизация молодых приведёт к повышению качества ВСУ и к какому-то фундаментальному перелому в войне, т.к. все кто хотел - уже ушли добровольцами, а мотивация что молодых, что старых "бусифицированных" будет низкой, что приведёт к новым волнам дезертирства и саботажа приказов.

https://t.iss.one/RVvoenkor/78812

А Зеленский взял и просто предложил НАТО ввести войска на украину. Типа это "план победы".
Клоун - он повсюду клоун. В данном случае только жестокий и кровожадный.

https://t.iss.one/dcrassus/1741

Есть такой тип расчетливых женщин, пытающихся получить от мужчины "своё", использующих аргумент: "чем ты думал, когда мне ноги раздвигал?"
При этом, разумеется, она сделала все от себя зависящее, чтобы эти ноги он ей раздвинул, ведь это способ поймать его в ловушку.
В обычной жизни нормальный мужчина незамедлительно попрощается с такой дамой, но с риском получить порицание друзей и родственников, ведь она будет плакать всем вокруг о том, как ей "воспользовались".
Если же мужчина испугается и не станет с ней прощаться, то станет должен. Должен ВСЁ, что и есть цель манипуляции.
Собственно это все, что нужно знать о коммуникационной стратегии криворожской шпаны в отношении Запада. Озвученный "План победы" так и вопрошает адресата: зачем тогда ты ноги мне раздвигал? Плати!
И ведь заплатят! Но не все и в рассрочку, а также с оговорками мелким шрифтом.

Заявления о появлении у украины ядерного оружия стоит воспринимать как шантаж.
Тут явно видна попытка сыграть на ядерных страхах западных элит.
В теории украина получить ЯО может, т.к. имеет запасы урана, АЭС и научную базу.
Но попытка его применения может стать для неё последним шагом.

Все-таки иметь какое-то будущее лучше, чем не иметь его вовсе.

Не разделяю общих восторгов по поводу якобы участия корейцев в войне.
Во-первых, поскольку Корея напрямую вступать в войну не станет, то ее солдат стоит воспринимать как добровольческие или наемные подразделения.
Руководство такими подразделениями - отдельное искусство, подвластное немногим. Мастер этого дела - Карфаген, хлебнул немало крови от подавления бунтов наемников. Истории про кондотьеров с их переходами к врагу в Европе, вообще лучше не вспоминать.
Основная проблема тут - мотивация иностранного солдата. Одно дело быть фанатичным партийцем и декларировать готовность умереть, а другое дело - реально пойти на смерть. Кто будет командовать такими подразделениями? И как они будут взаимодействовать с соседями? И что делать, если переводчика убьют? Писать в гугл-переводчик? А если нет мобильника? А если есть мобильник и можно читать ресурсы южнокорейских соседей?
Много вопросов, особенно учитывая, что корейцы не воевали с 50-х годов.
Во-вторых, какая цель корейского и российского руководства? Если обкатать войска в реальном конфликте - это одно. А если заменить этим мобилизацию - то совершенно другое.
В-третьих, хоть участие корейцев можно считать ответом "интернациональному легиону", в большей степени это соответствует вовлечению в конфликт конкретной страны. И что удержит от этого отдельные страны НАТО, например Францию?
Ну и главное, а что затем попросит Ким? Денег, технологий или участия российских солдат в новой корейской войне? Или все сразу?
Вопросы, вопросы.

Бывший главред Регнума Модест Колеров на 62 году жизни начал читать Ленина и ему НЕ ПОНРАВИЛОСЬ.
Действительно, Ленин если кому-то и может нравиться, то только разного рода демшизе и деколонизаторам.
Так что всем людям, защищающим Ильича, советую его хотя бы почитать, а после задаться вопросом о памятниках и улицах.

https://t.iss.one/Modest_A_Kolerov/12619

Какое главное отличительное качество национального государства? То, что его хозяином признается нация (хоть в этническом, хоть в гражданском смыслах) и в ее интересах формируются правила игры.
Россия проходит эту трансформацию через горнило войны, многие процессы становятся необратимыми и это неизбежно приводит к конфликтам:
попыткам одних регионов диктовать свою волю другим, диаспор самоутверждаться, внутренних врагов - предавать.
Нам придется пройти этот путь и от того, как мы его пройдем, будут зависить окончательные правила.
Надеюсь, у властей Владимирской области и АП достаточно твердости, чтобы стоять на своём.

Кстати, сегодня я видел любопытный сон: огромный зал в бежевых тонах, море российских флагов, выступления каких-то американских мигрантов на английском языке с переводом.
Затем на сцену выходит Путин и объявляет, что выбрал себе преемника.
И им является... барабанная дробь... его дочь, Екатерина.

Отчасти такой сон - это результат обработки мозгом впечатлений от американской предвыборной гонки, саммита БРИКС и т.п. Но о дочерях Путина я не думал и такой сюжет меня весьма изумил.
Но согласитесь, подобный ход был бы нестандартным, при этом обеспечивающим Путину сохранение контроля над государством, стране - женское лицо у руля, элитам - эволюцию правил в комфортном режиме.

Возможно, кто-то даже обдумывал его всерьёз.

Украинская зрада: правда или психологическая операция перед наступлением?!

В последний месяц, а если еще точнее, после серии визитов Зеленского в США и ЕС, все три стороны в один голос начали писать о проблемах украинской армии и ее скором поражении.

Отметился даже сам Зеленский, который заявил, что ВСУ отступают из-за проблем с личным составом. Депутат Безуглая каждый день пишет, что все пропало и фронт рушится. Им вторят остальные «эксперты». Американцы в свою очередь на словах дистанцируются от Украины, как и поляки.

Зрада?

Уверенности нет. Каждый раз, когда Запад с Украиной включали пластинку «все пропало», они активно готовились к новой операции. Вот и сейчас поговаривают, запросили через Катар переговоры по энергообъектам. И такое уже было и закончилась наступлением на Курск.

Надо понять, с чем мы имеем дело?

Украина действительно посыпалась и в истерике просит помощи, или снова тянет время и отвлекает внимание от своих военных приготовлений?

Напомню, что до конца года на Украину должны были отправить 75 тысяч военнослужащих подготовленных по НАТОвским стандартам. Еще 30 тысяч минимум были в резерве и там остались. Это уже 100 тысячная армия, которая в боях пока не участвует.

Свою западную авиацию Украина также еще не применяла. Скажем так, кроме отдельных попыток засады на наши бомберы.

Предположим, что ВСУ копят силы и прикрываются зрадными стенаниями, чтобы сбить нас с толку. Тогда что они будут делать, в чем стратегия?

Это может быть удар на внезапном или слабо защищенном направлении, или попытка выйти во фланг наступающей группировке не Донбассе, которая все глубже уходит вперед.

Если ВСУ попробуют в маневренную войну на Донбассе, то есть два соображения.

▪️Первое: маневренную войну в Курской области они с треском проигрывают.
▪️Второе: в Курской области не работают Старлинк, на котором стоит их сетецентрическое управление. А вот на Донбассе он работает прекрасно.

Искушение попробовать повторить маневренные операции времен Изюма достаточно велико, особенно если эта 100 тысячная армия у них действительно в резерве есть. С такой армией, которая пойдет ва-банк, можно попробовать не только фланговый удар на Покровскую группировку, но даже прорыв в сторону Токмака.

И вот еще что интересно. Если южнодонецком направлении враг постоянно отступает, то на Торецке и Часов Яре держится зубами. Не для того ли, чтобы обеспечить саму возможность такого маневра?

Таким образом, мы имеем ситуацию такого характера: зрадные стенания из всех медиа-каналов Запада и Киева; большую незадействованную группировку противника в резерве, авиацию с бомбами и ракетами, и мощный выступ, в который углубляются наши войска.

Мощное наступление нашей армии может остановить либо фланговый удар, либо еще более мощное наступление в другом месте, такого масштаба, что придется перебрасывать массу войск.

В любом случае, ситуация при которой ВСУ якобы остались без сил, и сами себя в этом обличают, выглядит глупо и фальшиво.

ЖИВОВZ

Неудобно для Штатов получилось. Прямо к заседанию СБ ООН, посвященному прибытию в Россию корейцев выяснилось, что один из уничтоженных на границе Брянской области диверсантов - не простой наёмник, а боец американских ССО, бывший на встрече с Байденом.

Как-то странно после этого заикаться о корейском спецназе.

https://t.iss.one/SergeyKolyasnikov/63986?single

На месте АП я именно это бы настойчиво порекомендовал

https://t.iss.one/grigorov_prav/4201

Вторая попытка ударить по Орловской области ракетой. Предыдущая была в октябре.

https://t.iss.one/Klychkov_Andrey/4033

Нет смысла угадывать, кто на американском престоле для нас лучше: Харрис или Трамп.
Харрис - глубинный бюрократ, при этом не очень эрудированная. Её политика - это политика советников Байдена с возможностью улучшения восприятия в странах т.н. "глобального Юга".
Трамп - тщеславный бизнесмен, желающий войти в историю. При этом он очень боится выглядеть слабым и на этом продолжат играть. Попытку уйти с украины его оппоненты будут сравнивать с выводом войск в Афганистане, против чего Трамп сам выступал, поэтому на уступки нам Трамп не пойдет даже при наличии добрых намерений.
В этом ключе лучший исход - это победа Трампа, которую украдёт Харрис благодаря голосованию "мертвецов" по почте и мигрантов без паспорта.
И последующее разрешение противоречий по той же схеме, к которой США подтолкнули украину и ближневосточные страны.
Ибо долг платежом красен.

«Это возмутительное развитие, авторитарное развитие, которое происходит сейчас в Грузии, и я очень уважаю людей, которые снова и снова заполняют улицы и используют свое право на демонстрации, чтобы выразить свое недовольство текущей ситуацией несмотря на угнетение».

Тут было бы уместно спросить:
- а что понимается под "авторитарным" и в сравнении с чем?
- что понимается под "угнетением"?
- почему шведская экоактивистка считает возможным вмешательство в дела другой страны (и за какой прайс)?

Лозунги, за которыми ничего нет, люди пустышки в качестве лидеров мнений, эпоха эмоций и постправды.

"Сегодня — это сегодня. А вчера было для нас сегодня, но вчера. А завтра станет для нас сегодня, но завтра. Так проживите сегодня так, чтобы грядущие сегодня были для вас как вчерашние сегодня, только завтра"

https://t.iss.one/dcrassus/1755

"Ты переобулся, а мне нельзя?"
Коротко о том, что будет на украине после победы России.

Итак, Трамп.
Радоваться я бы не спешил. Конечно, по риторике он лучше демократов, но его непредсказуемость и боязнь показаться слабым могут привести к резкому обострению конфликта, включая запуск лендлиза и предоставление дальнобойных ракет.
Впрочем, Байден также может сыграть на обострение, подложив свинью преемнику.
Из плюсов стоит отметить вероятность возобновления прямых контактов лидеров России и США. Кроме того, действия Трампа могут побудить Пекин и Тегеран еще плотнее работать с Россией, а между ЕС и США могут возникнуть противоречия.

Но факт в том, что если политику Харрис можно было спрогнозировать, то по Трампу полная неопределенность.