Forwarded from Арктика Онлайн
Избирательное зрение WWF
(По материалам в СМИ о сбросе хлора на ферме Grieg Seafood в Норвегии и о разливе нефтяного пятна под Новороссийском)
Прошел почти месяц после того, как в Норвегии на рыбоводческой ферме Grieg Seafood был зафиксирован сброс 15 тысяч литров хлора в море. Как сообщают Известия со ссылкой на норвежский портал E 24, в результате инцидента погибло около 96 тысяч особей — это 400 тонн рыбы.
Казалось бы, это ли не самый горячий повод для Всемирного фонда дикой природы (WWF) и его отделения в Норвегии, чтобы ярко и подробно освещать эту экологическую катастрофу, возглавить процесс очистки прибрежных вод и побережья, объявить сбор денег, объявив это событии SOS-проектом! Но нет. Полнейшее молчание! Ну да! Можно понять активистов WWF Норвегии - прохладный климат, неизбежный «конфликт интересов» с собственником на территории его предприятия, слабая огласка в СМИ. Поэтому и интереса нет.
Толи дело, например, в нашем Новороссийске. Напомню, там в море разлилось пятно нефти. И тут, как в анекдоте про поручика Ржевского, «такое началось!». Цитирую сообщение с ТГ-канала WWF России без исправлений и ремарок: «Нефть, которую спасатели не смогут собрать в течение нескольких дней, распространится из-за природных явлений. Через несколько дней в акватории зримых следов не останется. Что касается загрязнения береговой черты, все зависит от того, какие фракции и какая протяженность этого загрязнения, речь может идти о том, что работы могут занять недели или месяцы».
Читать далее : https://m.dulnev.nrmar.ru/izbirat-zrenie-wwf.html
(По материалам в СМИ о сбросе хлора на ферме Grieg Seafood в Норвегии и о разливе нефтяного пятна под Новороссийском)
Прошел почти месяц после того, как в Норвегии на рыбоводческой ферме Grieg Seafood был зафиксирован сброс 15 тысяч литров хлора в море. Как сообщают Известия со ссылкой на норвежский портал E 24, в результате инцидента погибло около 96 тысяч особей — это 400 тонн рыбы.
Казалось бы, это ли не самый горячий повод для Всемирного фонда дикой природы (WWF) и его отделения в Норвегии, чтобы ярко и подробно освещать эту экологическую катастрофу, возглавить процесс очистки прибрежных вод и побережья, объявить сбор денег, объявив это событии SOS-проектом! Но нет. Полнейшее молчание! Ну да! Можно понять активистов WWF Норвегии - прохладный климат, неизбежный «конфликт интересов» с собственником на территории его предприятия, слабая огласка в СМИ. Поэтому и интереса нет.
Толи дело, например, в нашем Новороссийске. Напомню, там в море разлилось пятно нефти. И тут, как в анекдоте про поручика Ржевского, «такое началось!». Цитирую сообщение с ТГ-канала WWF России без исправлений и ремарок: «Нефть, которую спасатели не смогут собрать в течение нескольких дней, распространится из-за природных явлений. Через несколько дней в акватории зримых следов не останется. Что касается загрязнения береговой черты, все зависит от того, какие фракции и какая протяженность этого загрязнения, речь может идти о том, что работы могут занять недели или месяцы».
Читать далее : https://m.dulnev.nrmar.ru/izbirat-zrenie-wwf.html
www.dulnev.nrmar.ru
Избирательное зрение WWF
#WWF#хлор#Норвегия#Новороссийск#нефть#утечка
Forwarded from Арктика Онлайн
Спецпредставитель президента РФ назвал сомнительной деятельность Гринпис и WWF в России
Эффективность деятельности зарубежных природоохранных организаций в России вызывает сомнения. Гринпис занимается фальсификацией, а Всемирный фонд дикой природы (WWF) - излишним самопиаром, считает специальный представитель президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов.
"Я весьма скептически отношусь к деятельности Гринпис, и не потому, что эта организация не в России находится. Да, есть российский филиал Гринпис, но этот филиал - это марионетка. Методы, которые использует Гринпис, мне не нравятся. В пример та же Камчатка, помните, здесь недавно зацвели водоросли, это, как потом выяснилось, случалось и ранее. Но что сделал Гринпис? Взял космический снимок акватории, прилегающей к Камчатке, нарисовал желтое пятно и показал: смотрите, что делают русские", - сказал он на II этапе всероссийского молодежного экологического форума "Экосистема".
По словам Иванова, организация часто занимается фальсификацией.
По мнению спецпредставителя, деятельность WWF России также вызывает вопросы. "Всемирный фонд дикой природы, он очень широко известен, не бедная организация, но она уж очень много средств тратит на самопиар и подкуп журналистов", - сказал он.
Иванов заявил, что в России необходимо создать собственные природоохранные организации. "Надо создавать свои - российские экологические организации. Вот такие форумы - это хороший толчок к этому", - сообщил он.
https://tass-ru.turbopages.org/turbo/tass.ru/s/obschestvo/15628151
#WWF #Гринпис
Эффективность деятельности зарубежных природоохранных организаций в России вызывает сомнения. Гринпис занимается фальсификацией, а Всемирный фонд дикой природы (WWF) - излишним самопиаром, считает специальный представитель президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов.
"Я весьма скептически отношусь к деятельности Гринпис, и не потому, что эта организация не в России находится. Да, есть российский филиал Гринпис, но этот филиал - это марионетка. Методы, которые использует Гринпис, мне не нравятся. В пример та же Камчатка, помните, здесь недавно зацвели водоросли, это, как потом выяснилось, случалось и ранее. Но что сделал Гринпис? Взял космический снимок акватории, прилегающей к Камчатке, нарисовал желтое пятно и показал: смотрите, что делают русские", - сказал он на II этапе всероссийского молодежного экологического форума "Экосистема".
По словам Иванова, организация часто занимается фальсификацией.
По мнению спецпредставителя, деятельность WWF России также вызывает вопросы. "Всемирный фонд дикой природы, он очень широко известен, не бедная организация, но она уж очень много средств тратит на самопиар и подкуп журналистов", - сказал он.
Иванов заявил, что в России необходимо создать собственные природоохранные организации. "Надо создавать свои - российские экологические организации. Вот такие форумы - это хороший толчок к этому", - сообщил он.
https://tass-ru.turbopages.org/turbo/tass.ru/s/obschestvo/15628151
#WWF #Гринпис
ТАСС
Спецпредставитель президента РФ назвал сомнительной деятельность Гринпис и WWF в России
По словам Сергея Иванова, организации занимаются фальсификацией и самопиаром. Читайте ТАСС в. ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, 2 сентября. /ТАСС/. Эффективность деятельности зарубежных природоохранных организаций в России вызывает сомнения. Гринпис занимается фальсификацией…
Forwarded from 100%_Зелёного 💚 (Светлана Бик)
1 декабря 2022 года в доме ООН в Москве Всемирный фонд дикой природы представил итоги IX рейтинга открытости экологической информации нефтегазовых компаний (НГК). Исследование проводится при поддержке группы компаний Creon Group, оператор - компания АКРА Риск-Менеджмент
Расчет проводился на основании данных за 2021 год. В рейтинге участвовала 21 компания из России, 14 - из Казахстана и две - из Азербайджана. Говоря о предприятиях центральной Азии, важно отметить, что в этом году впервые по методике рейтинга оценена компания из Узбекистана – Андижан Петро. Организаторы исследования надеются, что этот успешный опыт будет тиражироваться и позволит улучшить ситуацию по открытости экологически значимой информации НГК в новом для рейтинга регионе.
По данным рейтинга этого года, аналитики отмечают разнонаправленную динамику по среднеотраслевым результатам российских НГК. Если, например, по удельному потреблению воды, загрязнению земель и доле утилизированных и обезвреженных отходов показатели улучшились, то по коэффициенту утилизации попутного нефтяного газа (ПНГ), удельным выбросам загрязняющих веществ и парниковых газов в атмосферу - ухудшились.
«Итоги рейтинга в 2022 году показали ряд тревожных сигналов, - комментирует Алексей Книжников, руководитель программы по экологической ответственности бизнеса, Всемирного фонда дикой природы. - Так, по ряду количественных критериев продолжилось ухудшение среднеотраслевых показателей воздействия на окружающую среду. В частности, сохраняется тренд на увеличение объема сжигания попутного нефтяного газа и рост эмиссии парниковых газов. Мы также фиксируем ухудшение по раскрытию экологической информации: у ряда компаний эти данные полностью удалены из публичного пространства. В 2023 году предстоит большая работа по изменению ситуации».
Несмотря на целый ряд факторов, которые в этом году отрицательно сказались на общеотраслевых показателях, общий уровень открытости с прошлого года почти не изменился. Это свидетельствует прежде всего о том, что некоторые компании-участницы уверенно держат курс на открытость.
В отличие от результатов прошлого рейтинга, когда первые три строчки поделили между собой шесть компаний (из-за равного количества баллов, у каждого призового места было два победителя), в этом году рейтинг возглавили три компании: 1 - Татнефть, 2 - Зарубежнефть, 3 - Сахалинская энергия.
По данным 2021 года, аналитики отметили ряд инициатив, которые способствовали тому, что компаниям удалось сохранить уровень открытости прошлого года. Так, несмотря на объективные сложности с публикацией годовых отчетов и отчетов об устойчивом развитии, а также отдельной информации, связанной, например, с объемами добычи нефти, некоторые участники приняли решение подготовить необходимые для расчета данные в форме отдельного документа.
Анализируя данные, полученные во время исследования, организаторы рейтинга также отмечают, что в этом году отдельные предприятия создали специальные разделы по авариям. Если такую полезную инициативу подхватят другие компании, это позволит усилить прозрачность бизнеса по «острым» проблемам, укрепить доверие со стороны общества и развивать конструктивный диалог по снижению рисков чрезвычайных ситуаций.
#ESG #рейтинг_прозрачности #WWF
100%_Зеленого | Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
WWF.ru - Всемирный фонд дикой природы
Отраслевой рейтинг экологической открытости. Нефтегазовые компании. Россия, 2022
Forwarded from 100%_Зелёного 💚 (Светлана Бик)
22 декабря в доме ООН в Москве Всемирный фонд дикой природы и компания АКРА РМ представили результаты IV рейтинга открытости экологической информации топливных энергогенерирующих компаний. По данным исследования, открытость в целом по отрасли выросла
Исследование основано на данных из открытых источников за 2021 год. В рейтинге приняли участие 18 крупнейших энергогенерирующих компаний России, имеющих в своем производстве выработку электричества и тепла с использованием ископаемого топлива.
“Каждый год средний итоговый балл рейтинга открытости топливных электро- и теплогенерирующих компаний увеличивается, а это значит, что открытость отрасли в разрезе критериев рейтинга стабильно растет. Мы рады, что 2022 год не стал исключением, надеемся, что эта тенденция укрепится, и в 2023 в День энергетика мы вновь поздравим коллег с хорошими результатами”, - комментирует Алексей Книжников, руководитель программы Всемирного фонда дикой природы по экологической ответственности бизнеса.
Аналитики отмечают, что в рейтинге 2022 года уровень доступности данных по экологическому менеджменту впервые за четыре года превысил 70%. Уровень раскрытия данных по воздействию на окружающую среду и по раскрытию информации остался на том же высоком уровне, что и в 2021 году – 61% и 76%, соответственно.
Возглавляет тройку лидеров этого года - ПАО "РусГидро" (тепловая электроэнергетика), на второй и третьей строчках - ПАО "Мосэнерго" и ООО «Байкальская энергетическая компания» соответственно. ПАО “РусГидро” в тройке призеров впервые, более того, в прошлом году компания занимала в рейтинге восьмое место.
#ESG_рейтинг #WWF
100%_Зеленого | Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
WWF.ru - Всемирный фонд дикой природы
ОТРАСЛЕВОЙ РЕЙТИНГ ОТКРЫТОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ топливных электро- и теплогенерирующих компаний России 2022