Forwarded from Teplovichok
#Устойчивое_развитие
Ещё один вопрос, на который я не могу найти ответ касается концепции устойчивого развития. Для меня устойчивое развитие - это про заботу о будущем планеты, о бережливом к ней отношении, о том, какой мы ее оставим будущим поколениям. А теперь к сути вопроса.
Фортум избавляется от своих угольных активов. До этого Enel избавился от Рефтинской ГРЭС (тоже угольной). При этом Enel рассчитывает, что во всех рейтингах ESG у него позиции улучшатся, поскольку угля в балансе уже не будет. Предположу, что и Фортум надеется на это.
Но если устойчивое развитие - это про то, какой мы оставим планету будущим поколениям, действия как Фортум, так и Enel идут вразрез с концепцией устойчивого развития. Потому как принадлежащие им угольные станции будут продолжать загрязнять окружающую среду. А рассматриваемые иностранцы ещё и получили деньги за то, что работа угольных станций продолжится.
Разве с точки зрения устойчивого развития Enel и Фортум не должны были бы осуществить вывод угольной станции или заместить ее мощности на более зелёные, а, если все перечисленное невозможно, то как минимум сообщить о том, что были рассмотрены все возможные варианты и, по причине отсутствия приемлемых, компания направит все вырученные средства на сокращение углеродного следа на величину, которое будет сопоставимо со снижением при переводе угольной станций на ВИЭ - вот эти проекты.
При этом рейтинги ESG должны учитывать их как сохраняющих уголь в балансе до момента завершения таких проектов. А иначе это не про устойчивое развитие, а только про озеленение активов без каких-либо положительных эффектов для экологии.
А вы как считаете?
Ещё один вопрос, на который я не могу найти ответ касается концепции устойчивого развития. Для меня устойчивое развитие - это про заботу о будущем планеты, о бережливом к ней отношении, о том, какой мы ее оставим будущим поколениям. А теперь к сути вопроса.
Фортум избавляется от своих угольных активов. До этого Enel избавился от Рефтинской ГРЭС (тоже угольной). При этом Enel рассчитывает, что во всех рейтингах ESG у него позиции улучшатся, поскольку угля в балансе уже не будет. Предположу, что и Фортум надеется на это.
Но если устойчивое развитие - это про то, какой мы оставим планету будущим поколениям, действия как Фортум, так и Enel идут вразрез с концепцией устойчивого развития. Потому как принадлежащие им угольные станции будут продолжать загрязнять окружающую среду. А рассматриваемые иностранцы ещё и получили деньги за то, что работа угольных станций продолжится.
Разве с точки зрения устойчивого развития Enel и Фортум не должны были бы осуществить вывод угольной станции или заместить ее мощности на более зелёные, а, если все перечисленное невозможно, то как минимум сообщить о том, что были рассмотрены все возможные варианты и, по причине отсутствия приемлемых, компания направит все вырученные средства на сокращение углеродного следа на величину, которое будет сопоставимо со снижением при переводе угольной станций на ВИЭ - вот эти проекты.
При этом рейтинги ESG должны учитывать их как сохраняющих уголь в балансе до момента завершения таких проектов. А иначе это не про устойчивое развитие, а только про озеленение активов без каких-либо положительных эффектов для экологии.
А вы как считаете?