#ESG #ЕС

Кто тут думал, что ESG - это пустая блажь и дань моде? Тот останется без заёмного финансирования. ПО крайней мере, в Евросоюзе.

Европейская служба банковского надзора (ЕВА) требует от банков учитывать ESG-риски в рамках минимальных требований к капиталу (Pillar 1). Введение новых требований будет носить обязательный характер, но происходить постепенно, сопровождаясь введением нового регулирования.

По словам Хосе Мануэля Кампа, председателя ЕВА, цель новвоведений заключается в том, чтобы обеспечить устойчивость финансовой системы. ЕВА уверена, что ESG уже меняет профиль рисков в банковской сфере, и в скором времени этот процесс будет иметь влияние и на традиционные финансовые риски (кредитные, рыночные и операционные).

Со стороны банков наблюдается сопротивление. Европейская банковская федерация (EBF) выступила против учета климатических рисков в рамках Pillar 1.

Модели прогнозирования убытков от климатических рисков, по мнению федерации, недостаточно точны для использования при утверждении нормативов. Также считается, что повышение требований к банковскому капиталу может повлиять на предоставление переходного финансирования и наоборот снизит устойчивость отрасли.

Но ЕВА отвергла претензии представителей отрасли, чтобы стимулировать кредитование компаний, инвестирующих в зеленые технологии, и наказать тех, кто загрязняет окружающую среду. По ее мнению, инвестирование в "грязные" компании маскирует риски заемщика и ставит под угрозу устойчивость банков, занижая необходимый объем резервов.

Согласно отчету, ожидается, что банки и национальные регуляторы финансовых рынков будут:

- Пересматривать стоимость залога с учетом физических и переходных рисков и мониторить ее в течение всего периода кредитования

- Учитывать экологические риски в торговых книгах банков, при создании новых продуктов и др.

- Учитывать экологические и социальные факторы в рамках внешней оценки кредитоспособности

- Адаптировать модели для расчета рисков с учетом ESG-факторов и ограничить ручные корректировки

- Корректировать оценки вероятности дефолта и потери при наступлении дефолта.
Перевод Сколково.ру

Подробнее по ссылке и в тексте доклада.

🇺🇸🇨🇳#esg #виэ #аэ #сша #китай #макро
США и Китай договорились замещать ископаемое топливо за счет наращивания возобновляемых источников энергии (ВИЭ) — NYT

Благодаря недавним приобретениям на сумму 65 миллиардов долларов и росту цен на акции на 60% за последние два года, Exxon Mobil Corp., главный исполнительный директор Даррен Вудс выступил с жестким обращением к правительственным чиновникам и руководителям компаний, собравшимся в среду в Сан-Франциско.

“Чтобы серьезно относиться к чистой энергетике, мир должен стать реальным”, - сказал он в своей речи на саммите руководителей Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества. “Мы не можем в одночасье заменить энергетическую систему, на создание которой ушло 150 лет”.

Как крупнейшая в мире нефтегазовая компания, принадлежащая инвесторам, и объект нескольких "климатических" судебных исков, #Exxon, по-видимому, является одной из наименее подходящих компаний для обсуждения перехода к чистой энергетике.

Но мир сильно изменился с тех пор, как два года назад движение #ESG достигло пика. Европа переживает вторую зиму без российского газа, а Азия стремится обеспечить себе доступ к энергии, необходимой для поддержания долгосрочного экономического роста.

По словам Вудса, нападки на "Биг Ойл" за поставки ископаемого топлива только ввергнут еще больше людей в бедность и ничего не сделают для удовлетворения спроса. По его словам, “конструктивный подход” заключается в том, чтобы правительства поддерживали технологические усилия отрасли по сокращению выбросов — такие как улавливание углерода — за счет средств налогоплательщиков.

Всего два месяца назад Калифорния подала в суд на крупные нефтяные компании, включая Exxon, за то, что они якобы ввели общественность в заблуждение относительно их действий по предотвращению изменения климата. В случае успеха иск может еще больше снизить готовность отрасли инвестировать в крупные проекты.

Вудс призвал Азию следовать более обнадеживающей политике, такой как Закон США о снижении инфляции, который субсидирует низкоуглеродные технологии, а не вводить карательные меры.

“Решения проблемы изменения климата были слишком сосредоточены на сокращении предложения”, - сказал он. “Это рецепт человеческих трудностей”.

Исполнительный директор также попытался изменить сценарий слогана из длительной кампании “Exxonnew”, в которой утверждается, что руководители компании преуменьшали предупреждения своих собственных ученых, поступавшие с 1970-х годов, о том, что углекислый газ вызывает изменение климата.

“У нас есть инструменты, навыки, размер, а также интеллектуальные и финансовые ресурсы, чтобы изменить кривую выбросов”, — сказал он. “Это то, что знает ExxonMobil”.

@Bloomberg4you 🛢 #BloombergEnergy

Хочу представить вашему вниманию нашу серьёзнейшую историческую работу про озоновые дыры. Материал собирали более двух месяцев, а если учесть, что я изучаю социально-экономический макропроект «зелёная повестка» уже несколько лет, то гораздо дольше. Когда начали появляться все эти стандарты экологичности с электромобилями, ветряками, солнечными панелями и ESG? С чего вообще начался весь этот экоактивизм с климаторианским безумием и триллионными бюджетами?

Ещё в прошлом году я набрёл на информацию о том, что у истоков сей гнусной инициативы стояли Дюпоны, а теме глобального потепления (для которой позднее подобрали более модальное название «климатические изменения») предшествовала фреоновая фобия и озоновые дыры. Также выяснилось, что самая идея о разрушительном потенциале окружающей среды была заложена военными учёным ещё в шестидесятых, которые участвовали в экспериментальных миссиях ЦРУ и ВВС США по вызову дождя во Вьетнаме. Пахнуло РенТВ? Вот вам тогда архивные материалы из NYT того времени:

Rainmaking Is Used As Weapon by U.S.
Weather As a Weapon of War.
Ozone Depletion Seen as a War Tool.

С тех пор населению регулярно гарантируют глобальную катастрофу в неблизком будущем, если люди не начнут предпринимать определённые меры по её предотвращению в настоящем. Что это за меры? — Ну, например, купить новый холодильник, чтобы сохранить озоновый слой, который спасёт от ультрафиолетовых солнечных лучей, таяния ледников и глобального потопа. Или купить новый электромобиль, чтобы не увеличить уровень углекислого газа в атмосфере, который провоцирует изменение климата и губительные природные катаклизмы.

При этом, в отличие от учёных, споривших о необходимости предпринимаемых мер ещё в прошлом веке (а споры никогда не прекращались и так называемый «научный консенсус» это нечто вроде «весь цивилизованный мир против России и за Израиль»), у всех нас есть уникальная возможность выяснить, кто из них был прав, ведь мы — люди из предсказываемого ими будущего. Мы с коллегой воспользовались этой возможностью, а выводы оформили в нашей статье на Бусти. Горячо рекомендую к прочтению. Но приготовьтесь, что там около 40 страниц текста. Я даже задумался о видеоформате.

https://boosty.to/chvan/posts/748550d1-ec97-4a18-bf4e-f1bcba46d2ad #esg