#Газ
⛽️ ЕВРОПА ОФИЦИАЛЬНО НЕ ОБРАЩАЛАСЬ В ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ ЗА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ ПОСТАВКАМ ГАЗА — НОВАК

#GAZP
⚡ ГАЗПРОМ В ЭТОМ ГОДУ, ВЕРОЯТНО, ДОСТИГНЕТ РЕКОРДА ПО ДОБЫЧЕ ГАЗА - НОВАК

Экономически обоснованный оброк. Тарифы и пустота.

Толкователь вышел поперек административного локомотива, совершающего привычный сезонный рейс: @tolk_tolk указывает, что граждане России платят не мало, а неподъемно много за энергоресурсы и при этом продолжают замерзать.

То, что на исходе 21 года 21 века в России продолжаются споры хороши или плохи тарифы, больше говорит о нас, чем о тарифах, энергетике и ЖКХ России.

Раз подобные споры кто-то считает уместными, подготовили Памятку желающим вступить в дискуссию:

1️⃣Споры о тарифах имеют сезонный характер

Разгораются они:
✔️в период до и после повышения тарифов (традиции шоу "возмущением тарифами" началась до прихода Чубайса в РАО "ЕЭС России"; постепенно это шоу смещено с праздничного Нового года на июль, когда происходит повышение тарифов)
✔️в начале отопительного сезона, когда начинаются сбои в отоплении, когда граждане видят возросшие платежи за коммуналку и снова, снова, снова... не понимают, почему они вынуждены столько платить.

Отопительные проблемы - 2019, 2020.
Депутатская активность, нацеленная на повышение тарифов - 2020.

2️⃣По соотношению доходов и расходов на коммуналку и по потреблению ресурсов граждане России - беднее, чем европейцы и жители США

В стране с безграничными запасами энергоресурсов (Путин) по-прежнему повсеместная энергетическая бедность, сравнительно низкое энергопотребление, закупка дров гос.учреждениями и т.п.

Цены можно сравнивать не с Европой, а с Саудовской Аравией или Канадой.

+ даже в регионах РФ с относительно невысокими тарифами, платежи за коммуналку становятся неподъемными для граждан.

3️⃣Сравнение условий теплоснабжения в России vs Европа-США некорректно.

На долю России приходится 44 % мирового централизованного теплопроизводства. Ни одна страна в мире по масштабам централизованного теплоснабжения не может сравниться с Россией.

У нас другой характер издержек, поэтому прямое сравнение оплаты тепла в батареях и горячей воды в Европе и России - тоже элемент сезонного шоу.

Как только сообщают о том, что население платит мало, жди повышения тарифов.

4️⃣Парадокс в дискурсе о тарифах - неизменное присутствие ходовых тезисов о завышенных тарифах на энергоресурсы с одновременным сезонным шоу о необоснованно низких тарифах

О переплате за коммуналку годами пишет пресса, о завышенных тарифах постоянно (!) говорят президент(ы) и вся вертикаль власти.

Десятилетиями речь идёт о том, что граждане платят завышенные тарифы, деньги расхищаются, идут не по целевому назначению, но "вдруг" оказывается, что расхищали, завышали, но всё равно граждане не доплачивают "экономически обоснованный" оброк.

Пропагандистов такой парадокс не смущает. В этом сезоне, после десятилетий повышения тарифов, после скандалов нынешнего года, когда, например, гражданам (вместе с администрациями) так и не удалось понять, почему они столько платят, говорить о "бесплатном" отопление можно только с прагматической целью - заставить граждан выполнить долговые и текущие обязательства по коммуналке, в т.ч. после повышения тарифов.

Угрожающий долговой навес стал еще более угрожающим.

Тарифы, как мы неоднократно указывали в Э3, стали для граждан не счетной величиной, а компромиссом - оценкой того, сколько можно собрать с потребителя.

Когда математика уступила место имиджу и эмоциям, нужно объяснить потребителю, почему он платит мало, нужно платить больше да и долги погасить.

Потребители в России в массе своей уверены, что платят за ресурсы и услуги ЖКХ необоснованные, несправедливые, рассчитанные на обогащение причастных цены. Уверенность обоснована. Но власть вместо того, чтобы проводить сложную работу по восстановлению доверия, вновь пытается проехать по сознаю сезонным шоу о том, как негров линчуют замерзают старики в Британии (примеры пещерного капитализма Британии - компенсации, о которых можем только мечтать).

5️⃣Мы продолжаем платить:
✔️несправедливую
✔️необоснованную
✔️неправильно сформированную
✔️коварно вмененную...цену на энергоресурсы

Продолжаем платить за электроэнергетику больше, чем могли бы, и ничего не планируем с этим делать.

Что не так с ESG рейтингами?

ESG рейтинги — это не точная наука. По-правде сказать, очень неточная наука.

Ставшее уже легендарным исследование MIT Sloan выявило, что корреляция между ESG рейтингами в среднем составляет 0.61, тогда как между кредитными — 0.92. Исследование это теперь так часто приводят в пример необъективности рейтингов, что даже сами авторы негодуют и говорят о вырванном из контекста выводе.

Вне зависимости от контекста, корреляция в 0.61 подтверждает: получение хорошего рейтинга у одного агенства вовсе не обеспечивает высокий рейтинг в другом. И с плохим результатом дела обстоят точно так же.

Поэтому каждый уважающий себя консультант, когда вы придёте к нему с запросом на получение рейтинга, в первую очередь сделает анализ и подберёт рейтинг, «полностью отвечающий вашим потребностям». Ну то есть тот, где, исходя из методологии, шанс на высокую оценку у вашей компании будет выше. И здесь открывается простор для гринвошинга, климатвошинга и прочих непотребностей. Вроде вот этой истории с крупнейшим агробизнесом, который регулярно нарушает права сообществ и вырубает тропические леса, что не мешает ему получать великолепные ESG оценки.

Все различия в рейтингах основаны на разнице в методологии, чаще всего возникшей исторически: одна ориентируется на потенциальные финансовые риски, другая — на репутационные, одни ставят приоритетом климатические аспекты, другие отдают больший вес бизнес этике.

Фундаментально, проблемы в наличии разных методологий нет. До тех пор, пока она всем понятна, а результаты используются с отсылкой к этой самой методологии.

Но это в идеальном мире.

В реальном же мире инвесторы, регуляторы и другие стейкхолдеры чаще всего делают выводы на основе базовой выкладки с результатами оценки. Погружаться в детали ни у кого нет ни возможности, ни желания.

Но методологии, всё-таки, не главная проблема ESG рейтингов. Как и любое централизованное тестирование, поставленное на поток, оценка для рейтинга весьма формальная и не очень глубокая. Агенствам приходится прибегать к подходу “one size fits all” с плюс-минус единым шаблоном для совершенно несравнимых компаний, поверхностной оценкой и без учета местной специфики. Поэтому кейсы вроде вот этого, прекрасно описанного коллегами, могут случиться даже с лучшими из агентств (от Sustainalytics мы и правда не ожидали).

Что делать?
Инвесторы давно твердят о необходимости единой общедоступной базы ESG индикаторов и единой методологии для рейтингов. И регуляторы уже прислушались: в Европе готовится CSRD с единым источником информации по всем ESG индикаторам, в России — в работе преложения по единой шкале и методологии для ESG рейтингов.

Будем ждать и надеяться, что отчётности компаний перестанут разочаровывать Светлану Радионову.

@climatepro

#АК #ESG #ЕС #Россия

Производство лопастей Vestas можно удвоить

Завод лопастей для ветрогенераторов Vestas в Ульяновской области планирует вдвое увеличить объемы производства, в дальнейшем производственные планы предприятия будут зависеть от рынка. Об этом сообщил журналистам в кулуарах "Российской энергетической недели" губернатор региона Алексей Русских.

"У нас в области находится завод по производству лопастей для ветрогенераторов. Сейчас они выпускают порядка 350 лопастей в год, они хотят удвоить", - сказал глава региона.

Компании для расширения производства предложат корпуса, которые предполагается построить на территории индустриального парка "Заволжье" и Портовой особой экономической зоны благодаря инфраструктурному кредиту. Заявка на него ранее была одобрена правительством России.

Vestas выбрали поставщиком оборудования ветроэнергетических установок для Фонда развития ветроэнергетики, реализующего проекты строительства ветропарков общей мощностью более 1 800 МВт до 2023 года.
ТАСС

Отходы "Росатома" подорожали вдвое.

Четыре комплекса по переработке токсичных отходов обойдутся "Росатому" вдвое дороже. Стоимость их строительства Главгосэкспертиза оценила в 48 млрд руб. Прежде утвержденный объем финансирования составлял 18,85 млрд руб., из которых около 15,6 млрд должны были быть выделены из федерального бюджета.

В Минприроды и "Росатоме" называют следующие причины подорожания: снижение доли сжигания отходов и рост объемов переработки, повышение экологических требований, а также скачок цен на металл на 30-60%. У аналитиков другое мнение. Они считают, что главная причина роста цены объектов – в монополизации рынка по обращению с опасными отходами.

"Росатом" получил статус единого оператора по утилизации самых опасных отходов в 2019 году и сейчас строит комплексы по переработке отходов 1 и 2 классов опасносности на территории бывших заводов по уничтожению химоружия. Комплекс "Щучье" расположен в Курганской области, "Горный" — в Саратовской области, "Марадыковский" — в Кировской области, "Камбарка" — в Удмуртии. Мощность каждого - до 50 млн тонн отходов в год. Строительство планируется завершить в 2023 году.

Сейчас общий недостаток средств на стройку оценивается в 29 млрд руб. Частично "Росатом" будет привлекать средства сам, но большую часть денег придется выделять из бюджета.

Электромобиль до середины века останется нишевым продуктом – такой прогноз дает EIA. Несмотря на желание глав европейских государств ввести полный заперт на использование автотранспорта с ДВС, реально в глобальном масштабе автомобильный рынок будет трансформироваться очень медленно.
Да электроавтомобилизация в развитом мире будет идти быстрее: к середине века каждый третий автомобиль в США и Европе будет электрическим или гибридным.
Но есть еще и развивающийся мир – Индия и Китай- страны менее достаточные, где потребитель не готов переплачивать за удовлетворения базовой потребности - перемещения. Здесь живет треть населения планеты. В итоге автопарк в развивающемся мире к середине века вырастет в 2,3 раза, при этом количество автомобилей с ДВС увеличится в 1,5 раза. Для этой армады частных автомобилей потребуется топливо. Поэтому ожидать сокращения потребления нефти до 2050 года – не стоит.

❗️14 октября «Глобальная энергия» проведёт на РЭН сессию о будущем угольной энергетики

Центральной темой сессии станут перспективы глобального угольного спроса в условиях энергоперехода:
- С чем связан постковидный скачок угольной генерации в США и ЕС❓
- Продолжат ли Китай и Индия наращивать импорт угля в ближайшее десятилетие❓
- Сколь различной будет динамика потребления энергетического угля, использующегося на тепловых станциях, и коксующегося, служащего сырьём для металлургов❓

Выступающие:
✔️Мэттью Бойле — менеджер, Глобальный рынок угля, рынок электроэнергии, Азия, S&P Global Platts
✔️Мишель Манук — главный исполнительный директор, Всемирная угольная ассоциация (WCA)
✔️Шри Рам Чандра Прасад Сингх — министр сталелитейной промышленности Индии
✔️Павел Сниккарс — заминистра энергетики РФ
✔️Степан Солженицын — гендиректор, АО «СУЭК»
✔️Сергей Цивилёв — губернатор Кемеровской области
✔️Анатолий Яновский — помощник руководителя АП РФ

Участники дискуссии:
✔️Ирина Золотова — директор центра отраслевых исследований и консалтинга, Финансовый университет при правительстве РФ
✔️Зинфер Исмагилов — директор, ФГБУН «Институт углехимии и химического материаловедения Сибирского отделения Российской академии наук».
https://globalenergyprize.org/ru/2021/10/14/14-oktyabrya-globalnaya-energiya-provedet-na-ren-sessiju-o-budushhem-ugolnoj-energetiki/

Программа модернизации ТЭС будет продолжена после 2031 года для повышения эффективности и снижения углеродного следа российской генерации. Речь идёт о продлении действующей программы модернизации в части когенерации и парогазового цикла на прежних условиях (за счёт средств ОРЭМ), сообщил в кулуарах РЭН-2021 глава Минэнерго Николай Шульгинов. Более конкретные параметры будут просчитаны позднее. Отвечая на вопрос о достаточности финансовых ресурсов, топ-менеджер одного из крупных генераторов отметил, что средста, вероятно, найдутся, "в секторе все понимают, что разворот в сторону низкоуглеродной генерации неминуемо отразится на энергоценах".

15 октября одним из центральных событий Молодежного дня РЭН-2021 станет «Диалог на равных».
Школьники, студенты, молодые специалисты смогут задать вои вопросы представителями руководства страны, Министерства энергетики Российской Федерации и главами энергетических компаний (Росатом, ГК «ЕСН», ПАО Газпромнефть и другие).

Трансляция «Диалога на равных» пройдет на сайте Российского общества «Знание» и в группе в социальной сети «ВКонтакте».

@roscongress
#РЭН2021

🛢 Роснефть (#ROSN) - небольшой обзор компании и оценка перспектив
Автор: Таурен

▫️ Капитализация: 6,1 трлн
▫️ Выручка TTM: 6,9 трлн
▫️ Прибыль TTM: 0,7 трлн
▫️ P/E fwd 2021:6
▫️ P/B: 1,3
▫️ Дивиденды прогн. 2021:8%

👉 Компания занимается разработкой месторождений и добычей нефти, а также её переработкой. Добыча газа составляет незначительную часть выручки и прибыли компании.

👉 Дивидендная политика устанавливает целевой размер дивидендных выплат 50% прибыли по МСФО.

👉 По данным за 2кв2021, 50% нефти идет на экспорт в Азию и Европу, а 45% нефти перерабатывается в РФ.

✅ За 1П2021 компания заработала 382 млрд чистой прибыли, а во 2кв2021 233 млрд (из-за роста цен на нефть).

На фоне продолжения роста цен на нефть и увеличения объемов добычи за 9мес2021 до уровней 2020 года, финансовые результаты по итогам 2021 года ожидаются сильными.

При средних ценах на нефть во 2П2021 на 10% выше, чем в 1П2021 компания может увеличить прибыль на 100 млрд рублей, что предполагает потенциальный рост прибыли по итогам 2021 года до 900-1000 млрд рублей, если учесть рост добычи.

✅ Развитие проекта Восток Ойл предполагает добычу в следующих масштабах:
в 2024 г. – до 30 млн т
в 2027 г. – до 50 млн т
в 2030 г. – до 100 млн т

Если в 2020 году компания добыла 205 млн тонн нефти, то после реализации проекта к 2030 году добыча составит 300+ млн тонн. Ресурсная база проекта: 6 млрд т жидких УВ (30 годовых добыч Роснефти) 2 трлн куб. м газа (5 годовых добыч Газпрома)

⚠️ Однако, я бы сильно не рассчитывал на данный проект. Перспектива очень долгосрочная, а цены на нефть — далеко не факт, что будут высокими даже в краткосрочной перспективе, не говоря уже о 2024.

✅Также, стоит учитывать то, что компания уже продавала доли (5% и 10% в проекте Восток Ойл). Судя по ценам сделок, он сейчас оценивается не намного дешевле самой Роснефти, что логично исходя из текущих цен на нефть и ресурсной базы.

❌ Сама компания прогнозирует, что добыча нефти в ближайший год уже будет превышать потребление, а цена $80 — это высокий прогноз цен на ближайший год. На мой взгляд цены долго не будут на высоком уровне как минимум по причине наращивания добычи нефти в США. Как только ОПЕК+ увеличит добычу — нефть сразу подешевеет, это в самом вероятном сценарии.

❌Чистый долг/EBITDA больше 2 — многовато, учитывая сильные результаты 1П2021.

Вывод Как и во всем нефтегазе, деятельность компании сильно зависит о цен. Инвестиционные проекты компании хорошие, но долгосрочные, а на сырьевом рынке на пике цен покупать в долгую — не лучшая идея.

Компания оценена адекватно для текущих условий, поэтому фундаментальных оснований для роста не вижу.

https://smart-lab.ru/blog/730835.php

🇨🇳#уголь #цены #китай
цены на коксующийся уголь в Китае = новый рекорд