#ОРЭМ #СР #ДВ
Об искренних заблуждениях Энергетической гостиной об энергорынке на Дальнем Востоке (часть 2)

В продолжение дискуссии Энергетическая гостиная написала ответ на мой пост, давайте его разберем тезисы коллег.

1️⃣ О преимуществах рынка теоретических и практических

Можно долго и пространно рассуждать про плюсы и минусы рынка, но мы не будем этого делать.

Не нужно рассуждать пространно, давайте конкретику! Какие это будут плюсы и минусы для Дальнего Востока, при его существующей структуре, и исходя из положительного и отрицательного двадцатилетнего опыта функционирования рынка в других зонах?

2️⃣ О выводах и следующих шагах

Нужно было параллельно запускать процесс разделения и строительства, но что сделано, то сделано. Нужно делать выводы и следующие шаги.

Процесс подготовки к рынку должен проходить до запуска рынка. Так и существующий рынок запускался 20 лет назад запускался. Это правильный подход вообще для любой сферы деятельности, сначала идет подготовка, а потом начинается работа. Вы же вчерашнего студента не сделаете диспетчером и не поставите сразу на управление системой в надежде, что он в процессе управления всему научится?

А если говорить про выводы, то хотелось бы понять как принималось решение о введении рынка на ДВ, на оценках чего оно основывалось и кто эти оценки проводил. И, конечно же, хотелось бы получить измеримые цели, сроки и ответственных за них, которые должны быть достигнуты в результате введения рынка.

3️⃣ Что-то же нужно делать

Теперь касаемо рынка самого, как сути. Если ничего не делать и оставить всё как есть, то что? Что будет дальше с энергетикой Дальнего Востока?

Никто не предлагает ничего не делать. Единственный мой тезис заключается в том, что введение нового регулирования должно быть обосновано, что его введению должна предшествовать подготовка, а само регулирование должно оцениваться на предмет достижения заявленных целей на постоянной основе.

Кроме того, почему вообще решили, что модель рынка, не обеспечившая привлечение инвестиций в модернизацию и строительство новых мощностей за более чем двадцатилетний период вдруг заработает иначе на Дальнем Востоке.

В результате нерабочая модель рынка распространяется на новые зоны, неподготовленные структурно к рынку. И ожидается, что искаженные сигналы почему-то станут ориентиром для принятия инвестиционных решений.

Продолжение ⤵️

Начало ⬆️
Об искренних заблуждениях Энергетической гостиной об энергорынке на Дальнем Востоке (часть 3)

4️⃣ Об эффективности госинвестиций

Где перспектива? Бюджет и инвестиции из него всех спасут? Вы все действительно верите в эффективность госинвестиций?

Если я правильно помню, то частным компаниям принадлежит не самая большая доля на рынке. И сказать, что ГЭХ или ИРАО оказываются менее эффективными по сравнению с ТГК-2 или бывшей Квадрой (до перехода актива к атомщикам), я не могу. Но поправьте меня. Дальневосточная генерация также остается государственной даже после введения рынка.

Даже в сбытах есть отдельные государственные компании, которые оказываются эффективнее частных. Например Атомэнергосбыт. Учитывая этот пример, возможно, эффективность частного капитала несколько переоценена, как считаете? 🤔

5️⃣ О ценовых сигналах рынка

Разве не очевиден тот факт, что создавая рынок ДВ просто были сформированы ценовые сигналы для привлечения инвестиций? Может быть не к самому лучшему моменту, но в мае 2023 года, когда ставка была в районе 7,5% никто из энергетиков не ожидал её увидеть в районе 21%. Да, без деления ДРГК, да, без дополнительной мощности Сибири, но создан институт, который может привлечь китайские частные деньги в энергетику Дальнего Востока, вместе с технологиями, кстати.

Нет, не очевидно! У нас есть пример работы рынка, который даже в условиях более низкого ключа не обеспечил привлечение инвестиций в модернизацию и строительство новых мощностей. Что принципиально меряется с распространением этого рынка на Дальний Восток? Более того, отсутствие рынка не означает невозможность привлечения инвестиций или частных инвесторов. Вопрос, как и в условиях рынка, в модели регулирования.

Теперь любой инвестор может взять калькулятор и прикинуть возвратность инвестиций, уже есть о чем разговаривать, потому что обещания «мы вам повысим тариф» слышали все.

И этого сейчас инвестор не может. В условиях искаженных ценовых сигналов в силу того, что условия не были подготовлены и они могут поменяться, да и по ценовым перспективам рынка Совет рынка сможет сориентировать инвесторов только к концу года, выглядит сомнительно, что инвесторы смогут прикинуть возврат инвестиций. Да и каких инвестиций, напомню, за 20 лет работы рынок не привлек инвестиций в модернизацию и новую генерацию.

6️⃣ Вместо выводов

Вывод: Рынок создали кривовато, но точно 💯абсолютно правильно ✅ Теперь берём «методичку из прошлой жизни по разделению» и делаем следующий шаг. Но, если этого сделано не будет и некоторые частные угольные ГРЭС будут продолжать зарабатывать 1,5 рубля сверхприбыли, вот тогда уже можно и нужно будет задавать вопросы…

В рассмотренном посте я не нашел ни одного довода в пользу рынка, только вопросы и надежды на то, что после введения рынка начнется подготовка к его введению. 😉 Если честно, я не совсем понимаю как можно серьезно говорить о том, что введение рынка до создания условий для него - это нормально. Что раз за столько лет никто не подготовился, то после введения рынка все все сделают. Как можно предполагать, что инвестор будет ориентироваться на искаженные в этой связи ценовые сигналы.

А что думаете вы? 🤔

Подписывайтесь на Teplovichok