🇺🇸 США продолжили давление на проект Арктик СПГ-2 НОВАТЭКа, уже попавший под блокирующие санкции в ноябре 2023 г., а также на новые проекты НОВАТЭКа, включая Мурманский СПГ.

Под санкции попали:
❌ Penglai Jutal Offshore Engineering Heavy Industries Co - оператор судостроительной верфи в Китае, которая сконструировала и отгрузила модули для технологических линий проекта Арктик СПГ-2 (перевозкой этих модулей ранее занимались попавшие под санкции суда-тяжеловозы Audax и Pugnax),
❌ 7 танкеров-газовозов ледового класса Arc7 для проекта Арктик СПГ-2, строящиеся на также попавшей под санкции ССК Звезда, в т.ч.:
❌ 3 уже практически достроенных судна Алексей Косыгин (IMO 9904546), Петр Столыпин (IMO 9904675) и Сергей Витте (IMO 9904687), которые США связывают с также находящимся под санкциями Совкомфлотом (СКФ),
❌ 4 строящихся танкера с номерами корпусов 044 (будущий Константин Посьет, связывается с СКФ) и 045 (будущий Виктор Черномырдин, связывается с ССК Звезда), 046, 047 (связывается с ССК Звезда, имена не анонсировались);
❌ будущие СПГ-проекты НОВАТЭКа на п-ве Ямал и Гыдан - Арктик СПГ-1, Арктик СПГ-3 и Обский ГХК,
❌ Мурманск СПГ - копания, созданная для реализации будущего СПГ-проекта в Мурманской области с предполагаемой производственной мощностью 20,4 млн т/год,
❌ Мурманск Трансгаз - компания, строящая инфраструктуру газопровода Мурманск - Волхов - Белокаменка, по которому будет поставляться газ для Мурманского СПГ и газификации Мурманской области,
❌ НОВАТЭК СПГ Топливо Кашира - дочка НОВАТЭКа, являющаяся оператором строящегося малотоннажного комплекса по производству СПГ производительностью 14,28 тыс. т/год в Московской области.

Также новые санкции затронули и СПГ-завод Газоперерабатывающего комплекса (ГПК) в составе комплекса по переработке этансодержащего газа (КПЭГ) в Усть-Луге.

https://neftegaz.ru/news/gosreg/838579-spg-vostok-oyl-ugol-finansy-i-it-ssha-rasshirili-antirossiyskie-sanktsii/

#Горячиедокументы

⚡️ Минприроды России разместило на портале regulation.gov.ru проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации региональных проектов, обеспечивающих достижение целей, показателей и результатов федерального проекта «Чистый воздух» национального проекта «Экология».

⚡️ Проект постановления предусматривает уточнение в подпункте «ж» пункта 5 Правил в части возможности использования в твердотопливных котлах ‎с автоматической подачей топлива определенных видов топлива, тем самым регионы, в которых расположены города – участники федерального проекта «Чистый воздух», смогут получить субсидии для перевода печного или угольного отопления на термоугольное.

На текущий момент такие субсидии выдаются для перехода или модернизации частных домовладений с традиционных печей на более экологичное сжигание топлива (например, на твердотопливные котлы с автоматической подачей топлива и т. п.). Теперь в проекте постановления уточняется, что такие котлы могут быть термоугольными.

⚠️ Подробнее: https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=148260

Разработка пермских ученых поможет нарастить объем нефтепродуктов, получаемых из пластиковых отходов

🧬Установку для получения нефтепродуктов из пластиковых отходов практически любого вида разработали в Пермском национальном исследовательском политехническом университете (ПНИПУ). Как сообщает пресс-служба вуза, она требует в 4 раза меньше рабочей площади, чем существующие подобные установки, полностью состоит из отечественных комплектующих, а в качестве растворителя пластика использует воду в состоянии флюида.

🧪Как отмечают разработчики, вода в своем обычном состоянии не обладает достаточными свойствами для разложения пластика: для этого ее потребовалось поместить в замкнутую систему, нагреть до 373 ˚C и сжать под давлением выше 217 атм. Так вещество достигло критической точки и перешло в состояние флюида, одновременно оставаясь жидкостью и газом. В таком состоянии оно позволяет разрушать самые сложные химические цепочки промышленных отходов и не дает им склеиваться обратно. По сути, вода в этом случае является одним из наиболее эффективных растворителей, причем самым экологически чистым.

⏺Уникальность нового решения заключается также и в том, что оно не требует предварительной сортировки и очистки сырья, а при переработке сразу получается готовый товар.

🗑Тема переработки пластика актуальна не только для России, но и для всего мира. Ежегодно в стране образуется от 3,5 до 8,5 млн т пластикового мусора, а к 2025 году эти показатели могут удвоиться, отмечают в вузе. Вторично перерабатывается порядка 5–12% пластика. Требования экологической безопасности, однако, предписывают не только утилизацию промышленных отходов, но и переход на производство замкнутого цикла. Этого поможет достигнуть в том числе и разработка ученых ПНИПУ.

⚙️ В данное время первые образцы установки уже проходят испытания с дальнейшей перспективой внедрения.

#наука #переработка

📍 Возможны ли прямые договоры при газовой котельной

В составе общего имущества одного из самарских МКД появилась газовая котельная.
Собственник решил обязать ООО "Газпром межрегионгаз Самара" заключить с ним прямой договор о снабжении газом на нужды горячего водоснабжения и отопления. Добровольно сделать это Газпром отказался, поэтому собственник пошел в суд и даже умудрился выиграть первую и вторую инстанции.
Суды учли наличие решения общего собрания о переходе на прямые договоры.

Однако кассационный суд обратил внимание, что закон предусматривает возможность перехода собственников на прямые договоры с РСО только в отношении строго определенного перечня коммунальных услуг. Поставляемый ООО «Газпром межрегионгаз Самара» «газ на нужды горячего водоснабжения и отопления» не относится к коммунальным услугам, а входящее в состав общего имущества оборудование не используется им для самостоятельного приготовления горячей воды.

“Вывод судов о том, что жилищное законодательство не устанавливает ограничений для перехода на прямые договоры собственников с РСО в отношении МКД, не оборудованных централизованной системой ГВС, является ошибочным.
Иной подход означал бы возложение на РСО в отсутствие какого-либо правового основания (договоров аренды, оказания услуг и т.п.) бремени содержания и ремонта внутридомового оборудования, с помощью которого приготовляется горячая вода, используемая также на нужды отопления” (определение Шестого КСОЮ № 88-19346/2023).

Дело было направлено на новое рассмотрение, при котором областной суд отказал в иске. Он установил, что именно УО является исполнителем, который предоставляет жильцам коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), используя газ, следовательно, она и должна заключать договор, с учетом того, что газовое оборудование находится в общей собственности.
“Получение хозяйствующим субъектом статуса УО влечет для него возникновение статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные услуги с РСО”.

Такой результат не устроил управляющую организацию, и она обратилась с жалобой выше, несмотря на уже озвученную позицию кассационной инстанции, а также неоднократно высказанное мнение Верховного Суда РФ по аналогичному вопросу. Им она пыталась противопоставить письмо Минстроя пятилетней давности, в котором даны “четкие разъяснения”.
УК переживала за ограничение права собственника (который, к слову, ничего уже не обжаловал), настаивала, что закон не содержит закрытого перечня коммунальных ресурсов, по которым может быть заключен прямой договор. “Напротив, в соответствии с законодательством, газ является коммунальным ресурсом без какого-либо разделения на газ на нужды отопления и на газ для нужд приготовления пищи и предоставляется в дом как газ на нужды отопления и горячего водоснабжения”.
Кроме того, Газпрому уже предоставлена вся необходимая информация о собственниках, площадях, приборах учета, поэтому ему несложно будет начислять собственникам плату.

Кассационный суд при повторном рассмотрении ожидаемо не стал менять свою позицию:
— ООО "Газпром межрегионгаз Самара" не является ни исполнителем коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление), ни управляющей компанией;
— доводы о том, что в 2019 году собственники приняли решение о прямых договорах с РСО, не принимаются, поскольку закон не предусматривает заключение спорных договоров, а решение собрания в этой части не влечет никаких юридических последствий.

Управляющей организации отказали в удовлетворении её жалобы (определение Шестого КСОЮ № 88-9345/2024).