Жители Новосибирской области с тревогой ждут итогов назначенного на 11 июня аукциона по продаже прав на разработку угольного участка «Богатырь». Претендентов двое – только что созданное «Ростехом» ООО «РТ-Богатырь» и «Коулстар» президента ННК Эдуарда Худайнатова. Причем последний уже давно присматривается к этому активу и явно намерен выиграть.

Мотив понятен – «Богатырь» содержит 300 млн т доказанных запасов и 2,4 млрд т прогнозных ресурсов высококачественных антрацитов. Это сорт угля, обладающий максимальной теплотой сгорания, крайне востребован на мировом рынке, поскольку пригоден для использования на ТЭС с закритическими параметрами пара. Такие ТЭС производят намного меньше вредных выбросов и занимают все большую долю сектора угольной генерации, прежде всего в Азии, где это направление продолжает развиваться.

Опасения жителей тоже легко объяснимы. Для минимизации затрат добычу предполагается вести открытым способом, который наносит наибольший ущерб окружающей среде и доставляет максимум неудобств жителям близлежащих поселений, которых в пределах участка целых десять. Отвалы пустой породы необратимо изменяют ландшафт, пыль попадает в легкие, из-за разрезов разрушаются водоносные слои, а грузовики разбивают общие дороги.

Впрочем, отмечает отраслевой эксперт Сергей Кияница, не надо путать открытую добычу с хищнической, когда в угоду экономическим соображениям добыча ведется таким способом, чтобы сократить производственные расходы на вывоз из забоя угля и вскрышных пород в отвалы. В последнем случае действительно могут происходить нарушения, приводящие к критическим последствиям, таким как сползание отвалов, засыпка грунтовых вод и невыемка глубоко залегающих пластов.

Но полностью избежать вредного воздействия на окружающую среду невозможно ни при каких обстоятельствах. «Для близлежащей местности и населенных пунктов, где ведется добыча, не важно, подземным или открытым способом, всегда будет наносится урон в той или иной степени, как бы нам ни хотелось этого избежать», – констатирует Сергей Кияница.

Современные технологии позволяют несколько уменьшить эти последствия, но требуют дополнительных затрат. И если «Ростех» – госкорпорация, одной из задач которой является забота об экологии, то частный «Коулстар» в этом отношении ничто не связывает. Примером может служить добыча угля на разрезе «Майрыхский» в Хакасии.

Комитет Госдумы по энергетике готовит для правительства рекомендации по развитию когенерации, в том числе путем изменения правил проведения КОММод, планирует их утвердить 12 мая.

Альфа-банк просит суд назначить экспертизу по иску к экс-министру Абызову на 34 млрд руб в рамках дела о банкротстве «Группы Е4».
Суд в рамках дела о банкротстве «Группы Е4» рассматривает заявления ее конкурсных кредиторов — Альфа-банка, кипрской Redeliaco Holdings Ltd, ПАО «Т Плюс», Александра Матвеева, ООО «СУПТР-10», а также конкурсного управляющего Игоря Вышегородцева о взыскании с Абызова, его бывшей жены Екатерины Сиротенко и экс-президента Е4 Андрея Малышева более 34 млрд рублей.
По словам представителя Альфа-банка, одним из оснований предъявленных требований является совершение «Группой Е4» сделок по приобретению компаний «Буреягэсстрой», «Е4−Центрэнергомонтаж», «СибКОТЭС» и «Сибтехэнерго» на нерыночных условиях, а именно по завышенной стоимости.

Белый дом отказался поддержать законопроект, предусматривающий бесплатную передачу коммерсантам изъятых/конфискованных животных, физическое состояние которых не позволяет вернуть их в естественную среду.

Таким образом, вице-премьер – руководитель аппарата Правительства Дмитрий Григоренко невольно присоединился к неофициальному движению БИНХ, главная задача которого — добрыми словами объяснить председателю экологического комитета Госдумы Владимиру Бурматову преимущества занятий реальным делом по сравнению с бессовестным пиаром в обнимку с несчастными животными и пр.

Господин Григоренко подметил: авторы законопроекта решили, прикрываясь благими намерениями, бесплатно передавать предпринимателям всех изъятых/конфискованных диких животных, в том числе относящихся к охотничьим ресурсам и водным биологическим объектам, что категорически недопустимо. При этом разработчики не прописали внятных условий содержания и надлежащего ухода за такими животными с учетом тяжкого физического состояния, препятствующего проживанию в естественной среде, а также сам механизм бесплатной передачи.

Вице-премьер напомнил: юридическими лицами – получателями животных могут оказаться и государственные (муниципальные) учреждения. А значит, требуется составить финансово-экономическое обоснование и предусмотреть расходы в бюджете, чего команда господина Бурматова также не удосужилась сделать.