В поисках кадров российские компании наращивают число стажировок и схожих программ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Наращивание числа стажировок кажется мне достаточно перспективным шагом на пути решения проблемы дефицита кадров. Многие годы назад у нас появилась такая форма обучения как практика для студентов старших курсов вузов. Она и сейчас существует, но носит довольно-таки формальный характер и не совсем результативна. Стажировки схожи с этой формой, но являются более целенаправленными, так как требуют от принимающей стороны, то есть от самого предприятия персонального внимания к будущим выпускникам.
Строго говоря, стажировки могут проходить и после окончания учебы в вузе – никаких нормативных актов, которые оговаривали бы момент их начала, нет. Но чаще все-таки стажироваться предлагают студентам в заключительный период их обучения в вузе, и мне кажется, это хороший вариант. Если знакомить студентов с будущей работой предметно, неформально, то они начинают понимать более четко свою роль, значимость своих знаний в будущей работе. А это – сугубо позитивный результат для подготовки молодого специалиста.
Так что мне представляется, что это весьма полезный формат работы со студентами, особенно с учетом того, что у нас нет целевого распределения выпускников вузов, которое некогда существовало. Молодые специалисты после получения диплома сами ищут работу, и не всегда успешно: некоторые долго не могут найти работу по специальности, а некоторые и вовсе идут работать где придется, независимо от своей специализации. Эта ситуация не нормальна – она отчасти даже деструктивна для экономики, и очевидно, что в ней надо что-то менять как можно скорее. Развитие механизма стажировок позволяет, на мой взгляд, смягчить остроту проблемы.
Возможно, в рамках программы «Кадры», которую предполагается принять в конце этого года, будут выделены и более принципиальные изменения, и мы в какой-то форме вернемся к распределению выпускников по рабочим местам. Желательно ведь, чтобы они, получив специальность, не оказывались в ситуации, когда об этой специальности можно забыть из-за сложностей с трудоустройством. И стажировка тут – хорошее подспорье. Но этот механизм нужно развивать, совершенствовать и упорядочивать.
Может быть, стоит ввести эту деятельность в более нормативно регулируемое русло, ведь пока она носит несколько спонтанный, хаотичный характер. В этих условиях цели, которые изначально ставятся перед стажировкой, размываются. На мой взгляд, соответствующие структуры государства должны более активно рассматривать эту проблему, привлекаться к ее решению – так, чтобы стажировка действительно выполняла свое предназначение. А в том, как она сейчас проходит, мне кажется, еще очень много резервов для улучшения качества.
Что же касается роста числа доступных для соискателей стажировок, то если рост на 11%, о котором пишет газета, адекватно отражают ситуацию, то это хороший знак для нашего общества. Далеко не все сейчас проходят стажировку, но чем больше людей будут в это вовлечены, тем будет лучше для экономики.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Наращивание числа стажировок кажется мне достаточно перспективным шагом на пути решения проблемы дефицита кадров. Многие годы назад у нас появилась такая форма обучения как практика для студентов старших курсов вузов. Она и сейчас существует, но носит довольно-таки формальный характер и не совсем результативна. Стажировки схожи с этой формой, но являются более целенаправленными, так как требуют от принимающей стороны, то есть от самого предприятия персонального внимания к будущим выпускникам.
Строго говоря, стажировки могут проходить и после окончания учебы в вузе – никаких нормативных актов, которые оговаривали бы момент их начала, нет. Но чаще все-таки стажироваться предлагают студентам в заключительный период их обучения в вузе, и мне кажется, это хороший вариант. Если знакомить студентов с будущей работой предметно, неформально, то они начинают понимать более четко свою роль, значимость своих знаний в будущей работе. А это – сугубо позитивный результат для подготовки молодого специалиста.
Так что мне представляется, что это весьма полезный формат работы со студентами, особенно с учетом того, что у нас нет целевого распределения выпускников вузов, которое некогда существовало. Молодые специалисты после получения диплома сами ищут работу, и не всегда успешно: некоторые долго не могут найти работу по специальности, а некоторые и вовсе идут работать где придется, независимо от своей специализации. Эта ситуация не нормальна – она отчасти даже деструктивна для экономики, и очевидно, что в ней надо что-то менять как можно скорее. Развитие механизма стажировок позволяет, на мой взгляд, смягчить остроту проблемы.
Возможно, в рамках программы «Кадры», которую предполагается принять в конце этого года, будут выделены и более принципиальные изменения, и мы в какой-то форме вернемся к распределению выпускников по рабочим местам. Желательно ведь, чтобы они, получив специальность, не оказывались в ситуации, когда об этой специальности можно забыть из-за сложностей с трудоустройством. И стажировка тут – хорошее подспорье. Но этот механизм нужно развивать, совершенствовать и упорядочивать.
Может быть, стоит ввести эту деятельность в более нормативно регулируемое русло, ведь пока она носит несколько спонтанный, хаотичный характер. В этих условиях цели, которые изначально ставятся перед стажировкой, размываются. На мой взгляд, соответствующие структуры государства должны более активно рассматривать эту проблему, привлекаться к ее решению – так, чтобы стажировка действительно выполняла свое предназначение. А в том, как она сейчас проходит, мне кажется, еще очень много резервов для улучшения качества.
Что же касается роста числа доступных для соискателей стажировок, то если рост на 11%, о котором пишет газета, адекватно отражают ситуацию, то это хороший знак для нашего общества. Далеко не все сейчас проходят стажировку, но чем больше людей будут в это вовлечены, тем будет лучше для экономики.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Ряд поселений могут сохранить статус муниципалитетов после реформы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Павел Крашенинников как человек опытный, давно работающий в этой сфере, прекрасно понимает специфику определенных муниципальных образований, которые имеют глубокие исторические корни и вписаны в традицию. Разумеется, он поднял тему сохранения уникальности таких образований.
Главная идея здесь – важность сохранения идентичности, к чему мы так стремились несколько десятилетий. На тему ее сохранения было написано огромное количество трудов, оно стало своеобразной мантрой, которую довольно часто использовали и журналисты, и местные и региональные власти, и отдельные активисты.
Я думаю, что сохранение этой уникальности в рамках закона, в рамках муниципальных границ и в рамках статуса вообще – очень правильное решение. Выбор пути, того или иного формата управления – это то, что должно производиться с учетом мнения самого муниципалитета, его жителей и региональной власти одновременно. Крашенинников и призывает быть очень осторожными и бережными в отношении муниципальных традиций и опыта, который требует внимания и порой сохранения.
Мы видим, как происходит формирование запросов населения на повышение комфорта городской среды, причем это касается малых городов, которые не так давно вообще призывали ликвидировать. Некоторое время назад ведь считалось, что вымирание сел и малых городов неотвратимо и что этот процесс надо ускорять.
А сейчас в тренде оказалось сохранение малых городов и бережное отношение к их истории. Например, в Свердловской области есть город Волчанск (небольшой, но недавно в нем построили набережную за 400 миллионов рублей), в котором сохранился уникальный трамвайный маршрут. Этот маршрут – историческая «фишка», как это называет молодежь, которая привлекает внимание туристов. И сами горожане гордятся, что у них такой интересный трамвай – в интернете масса публикаций о нем.
Казалось бы, это просто местная экзотика. Но в урбанистике как науке о развитии городских сообществ выделяют направление urban imaginary, то есть «городское воображаемое» – и этим понятием обозначает символический капитал города, то, что составляет его уникальность и ценность, его «дух». Конечно же, для сохранения этого духа унификация управления опасна, и если мы хотим сохранить многообразие наших городов, надо давать им для этого возможности не только экономические, но и юридические.
Освоение территорий всегда имеет историческую составляющую, а нам еще очень многое нужно осваивать. Для этого нужно закрепляться в тех муниципалитетах, которые уже существуют, и давать им возможность не просто для выживания, а и для скорейшего и эффективного развития. Так что встраивание муниципальной власти в структуру государственной власти должно проходить достаточно тонко, и здесь ни в коем случае не следует все загонять под один формат. Думаю, именно поэтому Крашенинников посчитал важным обратить внимание журналистов на этот аспект.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Павел Крашенинников как человек опытный, давно работающий в этой сфере, прекрасно понимает специфику определенных муниципальных образований, которые имеют глубокие исторические корни и вписаны в традицию. Разумеется, он поднял тему сохранения уникальности таких образований.
Главная идея здесь – важность сохранения идентичности, к чему мы так стремились несколько десятилетий. На тему ее сохранения было написано огромное количество трудов, оно стало своеобразной мантрой, которую довольно часто использовали и журналисты, и местные и региональные власти, и отдельные активисты.
Я думаю, что сохранение этой уникальности в рамках закона, в рамках муниципальных границ и в рамках статуса вообще – очень правильное решение. Выбор пути, того или иного формата управления – это то, что должно производиться с учетом мнения самого муниципалитета, его жителей и региональной власти одновременно. Крашенинников и призывает быть очень осторожными и бережными в отношении муниципальных традиций и опыта, который требует внимания и порой сохранения.
Мы видим, как происходит формирование запросов населения на повышение комфорта городской среды, причем это касается малых городов, которые не так давно вообще призывали ликвидировать. Некоторое время назад ведь считалось, что вымирание сел и малых городов неотвратимо и что этот процесс надо ускорять.
А сейчас в тренде оказалось сохранение малых городов и бережное отношение к их истории. Например, в Свердловской области есть город Волчанск (небольшой, но недавно в нем построили набережную за 400 миллионов рублей), в котором сохранился уникальный трамвайный маршрут. Этот маршрут – историческая «фишка», как это называет молодежь, которая привлекает внимание туристов. И сами горожане гордятся, что у них такой интересный трамвай – в интернете масса публикаций о нем.
Казалось бы, это просто местная экзотика. Но в урбанистике как науке о развитии городских сообществ выделяют направление urban imaginary, то есть «городское воображаемое» – и этим понятием обозначает символический капитал города, то, что составляет его уникальность и ценность, его «дух». Конечно же, для сохранения этого духа унификация управления опасна, и если мы хотим сохранить многообразие наших городов, надо давать им для этого возможности не только экономические, но и юридические.
Освоение территорий всегда имеет историческую составляющую, а нам еще очень многое нужно осваивать. Для этого нужно закрепляться в тех муниципалитетах, которые уже существуют, и давать им возможность не просто для выживания, а и для скорейшего и эффективного развития. Так что встраивание муниципальной власти в структуру государственной власти должно проходить достаточно тонко, и здесь ни в коем случае не следует все загонять под один формат. Думаю, именно поэтому Крашенинников посчитал важным обратить внимание журналистов на этот аспект.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Владимирская область первой в РФ запретила носить никабы и хиджабы в школах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: После начала СВО государство все больше пробует себя в качестве не только главного традиционалиста. Теперь пришла очередь новых амплуа - главного антимигранта и главного антиклерикала, раз уж быть главным европейцем - это больше не в тренде.
Запрет ношения хиджабов и никабов в школах в этом плане вписывается в общую канву политического курса.
Данная одежда относится в общественном сознании не столько к выражению религиозности, сколько подчеркивает проблему избытка приезжих. Давайте уж честно говорить, что к миграции отношение в России негативное, а выражается оно куда грубее, чем в общении граждан с представителями социологических структур.
Что касается Владимирской области, то, как и в целом по стране, наиболее обострена обстановка в плане межнациональных отношений ровно там, куда прежде всего прибывает больше всего гастарбайтеров из Средней Азии. Ведь регион исторически моноэтничен и сохраняет свой профиль и в настоящее время.
А вот в плане отделения школы от церкви неувязки вполне очевидны, ведь в остальном проводится курс как раз на клерикализацию, внедрение курса основ религиозных культур и отдается предпочтение православию. Но, полагаю, такая непоследовательность мало смущает как сами власти, так и тех, кто призван объяснить необходимость новых мер. Ведь все эти инициативы носят скорее конъюнктурный характер, а не нацелены на решение проблемы по сути.
Если говорить о концепции, школа не должна быть местом для выпячивания религиозной, этнической и прочей специфики. А соответствующие атрибуты лишь отвлекают детей от учебного процесса, усвоения материала. Не стоит забывать, что дети весьма враждебны к тем, кто на них не похож, даже если это люди той же расы, нации, культуры. А условная экзотика вызывает не столько интерес, сколько отторжение.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: После начала СВО государство все больше пробует себя в качестве не только главного традиционалиста. Теперь пришла очередь новых амплуа - главного антимигранта и главного антиклерикала, раз уж быть главным европейцем - это больше не в тренде.
Запрет ношения хиджабов и никабов в школах в этом плане вписывается в общую канву политического курса.
Данная одежда относится в общественном сознании не столько к выражению религиозности, сколько подчеркивает проблему избытка приезжих. Давайте уж честно говорить, что к миграции отношение в России негативное, а выражается оно куда грубее, чем в общении граждан с представителями социологических структур.
Что касается Владимирской области, то, как и в целом по стране, наиболее обострена обстановка в плане межнациональных отношений ровно там, куда прежде всего прибывает больше всего гастарбайтеров из Средней Азии. Ведь регион исторически моноэтничен и сохраняет свой профиль и в настоящее время.
А вот в плане отделения школы от церкви неувязки вполне очевидны, ведь в остальном проводится курс как раз на клерикализацию, внедрение курса основ религиозных культур и отдается предпочтение православию. Но, полагаю, такая непоследовательность мало смущает как сами власти, так и тех, кто призван объяснить необходимость новых мер. Ведь все эти инициативы носят скорее конъюнктурный характер, а не нацелены на решение проблемы по сути.
Если говорить о концепции, школа не должна быть местом для выпячивания религиозной, этнической и прочей специфики. А соответствующие атрибуты лишь отвлекают детей от учебного процесса, усвоения материала. Не стоит забывать, что дети весьма враждебны к тем, кто на них не похож, даже если это люди той же расы, нации, культуры. А условная экзотика вызывает не столько интерес, сколько отторжение.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
Все больше граждан не справляются с обслуживанием задолженности по автокредитам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост просрочек по кредитам всегда связан с риском. И не только с риском, а еще и с тем, что банки под такие кредиты вынуждены отчуждать деньги в резервы. А это снижает их уровень ликвидности. Поэтому банки тут оказываются в двойной ловушке: помимо того, что они не получают возврат вовремя по этим кредитам, они, в соответствии с требованиями Центробанка, они должны создавать повышенный объем резервов – больший, чем по обычным кредитам.
Поэтому банкам сейчас придется серьезно анализировать свою политику по выдаче как автокредитов, так и кредитов других видов. Потому что ситуация на рынке кредитования становится очень сложной. Те кредиты, которые еще было возможно брать (в том числе автокредиты) по достаточно доступным ставкам, которые существовали в последнее время, брались заемщиками без взвешенного учета своих возможностей. Соответственно, такие заемщики не всегда могут справляться с ситуацией и выполнять свои обязательства по кредитам.
Так что да, ажиотажный спрос на автокредитование был. Но он, похоже, и банками, и заемщиками не очень рационально и оптимально рассчитывался. Это привело к тому, что просрочки стали появляться все активнее, и я думаю, что это – только первый звоночек. В дальнейшем рынок кредитов будет испытывать еще более существенные сложности, потому что те кредиты, которые сейчас предлагаются, – это кредиты по еще более высоким ставкам. И заемщики, рассчитывая на свой предполагаемый рост доходов в будущем, на деле сталкиваются с потом с невозможностью обслуживать свой долг.
Но, повторю, для банков эта ситуация также представляет собой ловушку. Им ведь нужно куда-то размещать средства, которые они привлекают во вклады под достаточно высокие проценты. А кредиты здесь обладают все меньшей и меньшей надежностью. И то, что мы наблюдаем в секторе автокредитования, начнет происходить и в других секторах кредитования. Причем там ситуация может быть даже еще печальнее, поскольку автокредиты хотя бы являются обеспеченными, а в других сферах это не всегда так.
🎓 Эксперт: Наталья Деркач, доцент кафедры финансов и кредита Алтайского государственного университета, кандидат экономических наук, г. Барнаул
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост просрочек по кредитам всегда связан с риском. И не только с риском, а еще и с тем, что банки под такие кредиты вынуждены отчуждать деньги в резервы. А это снижает их уровень ликвидности. Поэтому банки тут оказываются в двойной ловушке: помимо того, что они не получают возврат вовремя по этим кредитам, они, в соответствии с требованиями Центробанка, они должны создавать повышенный объем резервов – больший, чем по обычным кредитам.
Поэтому банкам сейчас придется серьезно анализировать свою политику по выдаче как автокредитов, так и кредитов других видов. Потому что ситуация на рынке кредитования становится очень сложной. Те кредиты, которые еще было возможно брать (в том числе автокредиты) по достаточно доступным ставкам, которые существовали в последнее время, брались заемщиками без взвешенного учета своих возможностей. Соответственно, такие заемщики не всегда могут справляться с ситуацией и выполнять свои обязательства по кредитам.
Так что да, ажиотажный спрос на автокредитование был. Но он, похоже, и банками, и заемщиками не очень рационально и оптимально рассчитывался. Это привело к тому, что просрочки стали появляться все активнее, и я думаю, что это – только первый звоночек. В дальнейшем рынок кредитов будет испытывать еще более существенные сложности, потому что те кредиты, которые сейчас предлагаются, – это кредиты по еще более высоким ставкам. И заемщики, рассчитывая на свой предполагаемый рост доходов в будущем, на деле сталкиваются с потом с невозможностью обслуживать свой долг.
Но, повторю, для банков эта ситуация также представляет собой ловушку. Им ведь нужно куда-то размещать средства, которые они привлекают во вклады под достаточно высокие проценты. А кредиты здесь обладают все меньшей и меньшей надежностью. И то, что мы наблюдаем в секторе автокредитования, начнет происходить и в других секторах кредитования. Причем там ситуация может быть даже еще печальнее, поскольку автокредиты хотя бы являются обеспеченными, а в других сферах это не всегда так.
🎓 Эксперт: Наталья Деркач, доцент кафедры финансов и кредита Алтайского государственного университета, кандидат экономических наук, г. Барнаул
СМИ: свои посты вскоре могут оставить главы Ростовской области и Республики Коми
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Неоднократно комментировал возможную ротацию губернаторов. Что касается текущего момента в отношении именно Уйбы и Голубева, то действительно, Уйба в очередной раз оказался в центре скандала. Я приводил пример, что Уйба - самый скандальный губернатор, он более десяти раз попадал в федеральную повестку со всякого рода скандалами.
Он умудрился рассориться с «Лукойлом». Поэтому, конечно, все коллеги рассматривают его отставку как очень возможную, поскольку окончательно подорван кредит доверия, в том числе и эффективность. Губернатор должен привлекать деньги, а не ссориться с крупнейшими инвесторами в регионе.
Что касается Голубева, то у него уже возраст, он один из старейших губернаторов. Ранее я приводил пример, что он не один такой, есть еще несколько таких губернаторов-долгожителей. Поэтому вопрос не столько в Голубеве, сколько в том, захотят ли сейчас в Ростовской области менять руководство. Плюс к этому можно добавить, что в свое время Ростов сам по себе был местом, куда заходила ЧВК «Вагнер», тогда еще вместе с Пригожиным.
На самом деле, я думаю, что если вы хотите что-то поменять, то вы можете учитывать не только текущие обстоятельства, но и другие факторы. В 2025 году под ротацию могут попасть достаточно многие.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра Развития Региональной Политики (ЦРРП). Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Неоднократно комментировал возможную ротацию губернаторов. Что касается текущего момента в отношении именно Уйбы и Голубева, то действительно, Уйба в очередной раз оказался в центре скандала. Я приводил пример, что Уйба - самый скандальный губернатор, он более десяти раз попадал в федеральную повестку со всякого рода скандалами.
Он умудрился рассориться с «Лукойлом». Поэтому, конечно, все коллеги рассматривают его отставку как очень возможную, поскольку окончательно подорван кредит доверия, в том числе и эффективность. Губернатор должен привлекать деньги, а не ссориться с крупнейшими инвесторами в регионе.
Что касается Голубева, то у него уже возраст, он один из старейших губернаторов. Ранее я приводил пример, что он не один такой, есть еще несколько таких губернаторов-долгожителей. Поэтому вопрос не столько в Голубеве, сколько в том, захотят ли сейчас в Ростовской области менять руководство. Плюс к этому можно добавить, что в свое время Ростов сам по себе был местом, куда заходила ЧВК «Вагнер», тогда еще вместе с Пригожиным.
На самом деле, я думаю, что если вы хотите что-то поменять, то вы можете учитывать не только текущие обстоятельства, но и другие факторы. В 2025 году под ротацию могут попасть достаточно многие.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра Развития Региональной Политики (ЦРРП). Москва
Цены гособлигаций опустились к десятилетнему минимуму
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По моему мнению, первопричиной этой высокой ставки является именно падение облигаций. Почему это происходит в России? На мой взгляд, причина очевидна. Высокое предложение ОФЗ со стороны государства в условиях роста дефицита бюджета приводит к тому, что недостаточно спроса на эти бумаги, поэтому они падают. Другое дело, что естественным путем мы не можем достичь какого-то более-менее приемлемого уровня.
На самом деле, я считаю, что это чрезвычайная ситуация в готовности к облигациям. Во многом она связана с бездействием Центробанка, который, скажем так, пытается оправдывать это мифической инфляцией, которая в два или даже больше раз меньше, чем ставка, которую они объявляют. Это должно о чем-то говорить.
Поэтому, в принципе, первопричина этого снижения - это, конечно же, расходы бюджета. Что с этим надо делать? Пора Центробанку начинать скупать наши облигации, определяя более целевой уровень доходности. Может быть, даже уровень ставки надо будет определять по какому-то целевому уровню. Например, если у вас ставка 12%, то доходность облигаций должна быть примерно такой же. Это поможет выровнять рынок.
Но дело же не только в рынке. Все остальные последствия тоже важны. Кто возьмет кредит под 25% годовых? А первопричиной высоких кредитов является падение ОФЗ.
То, что мы с вами сегодня обсуждаем, это минимум рынка облигаций. По моему мнению, было бы даже лучше, если бы Центробанк напрямую финансировал правительство, минуя всякие потребительские схемы ОФЗ. Но Центробанку ничто не мешает покупать облигации на вторичном рынке.
Почему они это не делают, мне вообще непонятно. Они практически бездействуют. И просто фиксируют ситуацию. Хотя вполне могут покупать эти облигации на рынке и установить ставку, скажем, не на 21%, а на 9%.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи, основатель сайта FTinvest ru, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По моему мнению, первопричиной этой высокой ставки является именно падение облигаций. Почему это происходит в России? На мой взгляд, причина очевидна. Высокое предложение ОФЗ со стороны государства в условиях роста дефицита бюджета приводит к тому, что недостаточно спроса на эти бумаги, поэтому они падают. Другое дело, что естественным путем мы не можем достичь какого-то более-менее приемлемого уровня.
На самом деле, я считаю, что это чрезвычайная ситуация в готовности к облигациям. Во многом она связана с бездействием Центробанка, который, скажем так, пытается оправдывать это мифической инфляцией, которая в два или даже больше раз меньше, чем ставка, которую они объявляют. Это должно о чем-то говорить.
Поэтому, в принципе, первопричина этого снижения - это, конечно же, расходы бюджета. Что с этим надо делать? Пора Центробанку начинать скупать наши облигации, определяя более целевой уровень доходности. Может быть, даже уровень ставки надо будет определять по какому-то целевому уровню. Например, если у вас ставка 12%, то доходность облигаций должна быть примерно такой же. Это поможет выровнять рынок.
Но дело же не только в рынке. Все остальные последствия тоже важны. Кто возьмет кредит под 25% годовых? А первопричиной высоких кредитов является падение ОФЗ.
То, что мы с вами сегодня обсуждаем, это минимум рынка облигаций. По моему мнению, было бы даже лучше, если бы Центробанк напрямую финансировал правительство, минуя всякие потребительские схемы ОФЗ. Но Центробанку ничто не мешает покупать облигации на вторичном рынке.
Почему они это не делают, мне вообще непонятно. Они практически бездействуют. И просто фиксируют ситуацию. Хотя вполне могут покупать эти облигации на рынке и установить ставку, скажем, не на 21%, а на 9%.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи, основатель сайта FTinvest ru, г. Москва
Новые программы развития регионов позволят привлечь 324 млрд рублей инвестиций
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Понятно, что речь идет о наиболее депрессивных регионах, которые не являются локомотивами, и уровень социально-экономического развития которых намного ниже, чем во многих других регионах, в силу определенных обстоятельств, связанных с географическим расположением, ресурсами и так далее. Поэтому то, что эта программа финансируется из внебюджетных источников, и она будет продлена, и, более того, ориентирована на особенности тех проблем, которые есть в данных регионах и скорейшее решение которых позволит этим регионам преодолеть отставания в социально-экономическом развитии, я думаю, - это основа реализации этих проектов.
Период до 2030 года, как вы понимаете, это ближайшие перспективы, которые определены для того, чтобы эти межрегиональные диспропорции были преодолены.
Поэтому 342 миллиарда рублей, на самом деле, это не такие большие деньги, но для этих малых территорий, таких как, допустим, Марий Эл и Калмыкия, это средства довольно существенны. Они действительно позволят решить те первоочередные задачи и проблемы, которые они самостоятельно не могут решить за счет своих региональных бюджетов.
Так что, я думаю, логика понятна. То, что эти деньги нашлись министерством финансов, это тоже хороший маркер, позитивный. Но насколько это будет реализовано и как эффективно, конечно, покажет только время.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Понятно, что речь идет о наиболее депрессивных регионах, которые не являются локомотивами, и уровень социально-экономического развития которых намного ниже, чем во многих других регионах, в силу определенных обстоятельств, связанных с географическим расположением, ресурсами и так далее. Поэтому то, что эта программа финансируется из внебюджетных источников, и она будет продлена, и, более того, ориентирована на особенности тех проблем, которые есть в данных регионах и скорейшее решение которых позволит этим регионам преодолеть отставания в социально-экономическом развитии, я думаю, - это основа реализации этих проектов.
Период до 2030 года, как вы понимаете, это ближайшие перспективы, которые определены для того, чтобы эти межрегиональные диспропорции были преодолены.
Поэтому 342 миллиарда рублей, на самом деле, это не такие большие деньги, но для этих малых территорий, таких как, допустим, Марий Эл и Калмыкия, это средства довольно существенны. Они действительно позволят решить те первоочередные задачи и проблемы, которые они самостоятельно не могут решить за счет своих региональных бюджетов.
Так что, я думаю, логика понятна. То, что эти деньги нашлись министерством финансов, это тоже хороший маркер, позитивный. Но насколько это будет реализовано и как эффективно, конечно, покажет только время.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, г. Воронеж
Спрос на новогодние представления вырос почти в два раза
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В такой новости нет ничего неожиданного: последний год самая большая динамика роста спроса (и, соответственно, стоимости билетов) наблюдается как раз на услуги, связанные с проведением свободного времени. Это различного рода мероприятия – не только новогодние праздники и корпоративы, концерты (кстати, в условиях сокращения числа исполнителей песен сейчас стал особенно активно развиваться жанр стендапа) и елки.
На мой взгляд, причин у роста спроса на эти мероприятия две: отложенный спрос и рост цен. Отложенный спрос возник потому, что пандемия коронавируса начала череду ограничений на массовые мероприятия, а затем на ситуацию с ними стали влиять уже обстоятельства, связанные со спецоперацией и принятыми на ее фоне решениями по безопасности. В общей сложности период ограничений в результате продлился около пяти лет, и люди просто соскучились по разного рода развлечениям.
Если же говорить о росте цен, то еще быстрее, чем цены на билеты на развлекательные мероприятия у нас растут цены на квартиры и на автомобили. Они, по сути, делаются уже недоступными для подавляющего большинства граждан. Плюс отсутствие возможности поехать за границу (по сути, она еще сохраняется, но делать это стало неудобно и дорого). Все это приводит к тому, что люди перенаправляют свой интерес на праздничные мероприятия и готовы тратиться на них.
Некоторое время назад сравнительно быстро росли еще траты граждан на посещение кафе, баров, ресторанов. Сейчас этот рост остановился – люди во всех смыслах наелись и хотят как-то иначе, но тоже приятно провести свободное время. Поэтому они покупают билеты на праздничные мероприятия охотнее, чем прежде. А что будет со спросом на такие билеты в дальнейшем…
Если будет происходить быстрый рост цен на продукты питания и коммунальное хозяйство, то интерес к развлечениям снова снизится. Все-таки они относятся к излишествам, а не первоочередным потребностям. К тому же традиционными секторами вложения средств граждан еще останутся образование, медицина и спорт. Скорее, люди будут тратить средства на это, а не на концерты и елки.
🎓 Эксперт: Вадим Трескин, социолог, политолог, руководитель Архангельского экспертного клуба, г. Архангельск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В такой новости нет ничего неожиданного: последний год самая большая динамика роста спроса (и, соответственно, стоимости билетов) наблюдается как раз на услуги, связанные с проведением свободного времени. Это различного рода мероприятия – не только новогодние праздники и корпоративы, концерты (кстати, в условиях сокращения числа исполнителей песен сейчас стал особенно активно развиваться жанр стендапа) и елки.
На мой взгляд, причин у роста спроса на эти мероприятия две: отложенный спрос и рост цен. Отложенный спрос возник потому, что пандемия коронавируса начала череду ограничений на массовые мероприятия, а затем на ситуацию с ними стали влиять уже обстоятельства, связанные со спецоперацией и принятыми на ее фоне решениями по безопасности. В общей сложности период ограничений в результате продлился около пяти лет, и люди просто соскучились по разного рода развлечениям.
Если же говорить о росте цен, то еще быстрее, чем цены на билеты на развлекательные мероприятия у нас растут цены на квартиры и на автомобили. Они, по сути, делаются уже недоступными для подавляющего большинства граждан. Плюс отсутствие возможности поехать за границу (по сути, она еще сохраняется, но делать это стало неудобно и дорого). Все это приводит к тому, что люди перенаправляют свой интерес на праздничные мероприятия и готовы тратиться на них.
Некоторое время назад сравнительно быстро росли еще траты граждан на посещение кафе, баров, ресторанов. Сейчас этот рост остановился – люди во всех смыслах наелись и хотят как-то иначе, но тоже приятно провести свободное время. Поэтому они покупают билеты на праздничные мероприятия охотнее, чем прежде. А что будет со спросом на такие билеты в дальнейшем…
Если будет происходить быстрый рост цен на продукты питания и коммунальное хозяйство, то интерес к развлечениям снова снизится. Все-таки они относятся к излишествам, а не первоочередным потребностям. К тому же традиционными секторами вложения средств граждан еще останутся образование, медицина и спорт. Скорее, люди будут тратить средства на это, а не на концерты и елки.
🎓 Эксперт: Вадим Трескин, социолог, политолог, руководитель Архангельского экспертного клуба, г. Архангельск
МЦД дойдет до регионов в 2025 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде всего, должен отметить, что транспортные потоки в Москве продолжают расти. Я живу близ метро «Водный стадион», и за последние два года транспортная ситуация стала представляться мне гораздо более напряженной, чем прежде. Раньше я утром мог сесть в электричку и доехать до Москвы за 22 минуты. Сейчас же иногда просто не могу войти в вагон – столько там народу.
Поэтому к идее и впредь плотно привязывать диаметры или метро к транспортным путям, которые ведут в другие регионы, я отношусь не так оптимистично, как авторы идеи. Зачем нужна эта привязка? Чтобы обеспечивать тем, кто едет из областных центров, удобный доступ в Москву, так? А функция ли это транспортного узла города Москвы? Московский транспорт – он для кого, для жителей других регионов? Или все же для жителей Москвы тоже?
В общем, на мой взгляд, прежде чем создавать из столичной транспортной системы единый контур с транспортными системами других регионов, стоило бы узнать и мнение москвичей об этом. Безусловно, те, кто ездит в Москву из других областных центров иногда или часто, отнесутся к этой идее одобрительно. Но если бы в Москве провели общегородской референдум, думаю, почти половина жителей высказалась бы против ее реализации.
При этом должен признать, что кое-что по мере развития транспортной системы становится удобнее. Мне, к примеру, более удобно стало ездить в Лобню. Немного: раньше электрички туда ходили каждые семь минут, а теперь – каждые пять. Но все же удобнее. Хотя, конечно, вопрос о том, за счет ли бюджета города такие улучшения или еще за какой-то иной счет, возникает.
И в целом мне кажется, что развивать транспортную систему одной только крупнейшей агломерации в стране неправильно: все, чего мы добьемся таким путем, – это массового переезда жителей страны уже не только в Москву, но и в шесть областей вокруг. Вообще говоря, это уже происходит: люди покупают себе жилье там – и ездят в Москву на работу или снимают крохотные квартирки в столице, а к себе уезжают на выходные. Могу предположить, что процесс этот пойдет и дальше.
Словом, мне представляется, что развивать надо и другие регионы, в том числе в транспортном отношении. Но пытаться все их привязать к Москве в смысле ее высокой транспортной доступности не кажется мне хорошей идеей. Зачем нам, условно говоря, зеленую ветку московского метро наращивать до соприкосновения с транспортной системой Санкт-Петербурга? У кого именно в этом есть потребность? На мой взгляд, не у москвичей. То есть транспортную систему города решили развивать не совсем в интересах его жителей…
🎓 Эксперт: Андрей Кочетков, член Президиума Российской академии транспорта, доктор технических наук, профессор, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде всего, должен отметить, что транспортные потоки в Москве продолжают расти. Я живу близ метро «Водный стадион», и за последние два года транспортная ситуация стала представляться мне гораздо более напряженной, чем прежде. Раньше я утром мог сесть в электричку и доехать до Москвы за 22 минуты. Сейчас же иногда просто не могу войти в вагон – столько там народу.
Поэтому к идее и впредь плотно привязывать диаметры или метро к транспортным путям, которые ведут в другие регионы, я отношусь не так оптимистично, как авторы идеи. Зачем нужна эта привязка? Чтобы обеспечивать тем, кто едет из областных центров, удобный доступ в Москву, так? А функция ли это транспортного узла города Москвы? Московский транспорт – он для кого, для жителей других регионов? Или все же для жителей Москвы тоже?
В общем, на мой взгляд, прежде чем создавать из столичной транспортной системы единый контур с транспортными системами других регионов, стоило бы узнать и мнение москвичей об этом. Безусловно, те, кто ездит в Москву из других областных центров иногда или часто, отнесутся к этой идее одобрительно. Но если бы в Москве провели общегородской референдум, думаю, почти половина жителей высказалась бы против ее реализации.
При этом должен признать, что кое-что по мере развития транспортной системы становится удобнее. Мне, к примеру, более удобно стало ездить в Лобню. Немного: раньше электрички туда ходили каждые семь минут, а теперь – каждые пять. Но все же удобнее. Хотя, конечно, вопрос о том, за счет ли бюджета города такие улучшения или еще за какой-то иной счет, возникает.
И в целом мне кажется, что развивать транспортную систему одной только крупнейшей агломерации в стране неправильно: все, чего мы добьемся таким путем, – это массового переезда жителей страны уже не только в Москву, но и в шесть областей вокруг. Вообще говоря, это уже происходит: люди покупают себе жилье там – и ездят в Москву на работу или снимают крохотные квартирки в столице, а к себе уезжают на выходные. Могу предположить, что процесс этот пойдет и дальше.
Словом, мне представляется, что развивать надо и другие регионы, в том числе в транспортном отношении. Но пытаться все их привязать к Москве в смысле ее высокой транспортной доступности не кажется мне хорошей идеей. Зачем нам, условно говоря, зеленую ветку московского метро наращивать до соприкосновения с транспортной системой Санкт-Петербурга? У кого именно в этом есть потребность? На мой взгляд, не у москвичей. То есть транспортную систему города решили развивать не совсем в интересах его жителей…
🎓 Эксперт: Андрей Кочетков, член Президиума Российской академии транспорта, доктор технических наук, профессор, г. Москва
Минюст предложил продлить родительские выплаты до 23 лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последнее время представители различных органов власти буквально состязаются в том, как бы поосновательнее обязать граждан Российской Федерации к чему-то, чтобы выбора уже не оставалось. Предложение Минюста, о котором пишут СМИ, – это очередная подобная инициатива. И проработанной, продуманной ее нельзя назвать.
Во-первых, если мы говорим о стипендии, то речь идет о среднем профессиональном или высшем образовании. Собственно, его получение и есть первая работа студента – он на практике узнает, что от его усилий зависит размер выплат. И стипендия – это личный доход студента.
Во-вторых, по сути, предлагается решать вопрос низких стипендий за счет родителей учащихся. Но ведь учатся студенты не для родителей. В том, чтобы они стали специалистами, продолжили учебу после школы, заинтересованы государство и бизнес. Это ведь не курс предметов для общего развития, это обучение профессии!
Как можно обязать родителя содержать своего ребенка на время обучения профессии, если в получении профессии этим молодым человеком заинтересованы государство и бизнес! Ведь это их, а не родителей волнует, где брать кадры для работы. Так почему же мы не слышим о множестве стипендий от бизнеса? Никто их не устанавливает, хотя может это делать. А кадры получать предприятия все-таки хотят!
Поэтому говорить нужно не о том, чтобы под угрозой уголовной ответственности родителей обязали содержать учащихся детей до 23 лет, а том, чтобы обеспечить студентов стипендиями нормального размера. Пусть не на уровне медианной зарплаты, но хотя бы на уровне минимальной, МРОТ! Это тем актуальнее, что многим родителям просто не из чего кормить своих взрослых детей, поскольку у нас в стране существует проблема работающих бедных.
Безусловно, бедность в мире широко распространена, но в большинстве случаев речь идет о бедности тех, кто не имеет работы. В России это не так: бедны многие работающие. Многим сложно обеспечивать семью, некоторым – даже самих себя. Поэтому возложить на родителей обязанность обеспечивать детей дольше, чем сейчас, – мягко говоря, не очень разумная идея. Тем более что интересантами в деле подготовки кадров являются государство и бизнес, как я уже говорил.
На мой взгляд, мы здесь имеем дело с неправильным целеполаганием. Родители не должны брать по несколько дополнительных работ, чтобы обеспечить обучение своих детей в вузах и колледжах. Образование вполне может финансироваться из корпоративных средств. Тогда эта история будет выстраиваться адекватно. А сейчас мы видим просто попытку переложить ответственность с больной головы на здоровую.
🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Академии стратегического проектирования, директор Центра стратегического развития, путешествий и наставничества, г. Нижний Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последнее время представители различных органов власти буквально состязаются в том, как бы поосновательнее обязать граждан Российской Федерации к чему-то, чтобы выбора уже не оставалось. Предложение Минюста, о котором пишут СМИ, – это очередная подобная инициатива. И проработанной, продуманной ее нельзя назвать.
Во-первых, если мы говорим о стипендии, то речь идет о среднем профессиональном или высшем образовании. Собственно, его получение и есть первая работа студента – он на практике узнает, что от его усилий зависит размер выплат. И стипендия – это личный доход студента.
Во-вторых, по сути, предлагается решать вопрос низких стипендий за счет родителей учащихся. Но ведь учатся студенты не для родителей. В том, чтобы они стали специалистами, продолжили учебу после школы, заинтересованы государство и бизнес. Это ведь не курс предметов для общего развития, это обучение профессии!
Как можно обязать родителя содержать своего ребенка на время обучения профессии, если в получении профессии этим молодым человеком заинтересованы государство и бизнес! Ведь это их, а не родителей волнует, где брать кадры для работы. Так почему же мы не слышим о множестве стипендий от бизнеса? Никто их не устанавливает, хотя может это делать. А кадры получать предприятия все-таки хотят!
Поэтому говорить нужно не о том, чтобы под угрозой уголовной ответственности родителей обязали содержать учащихся детей до 23 лет, а том, чтобы обеспечить студентов стипендиями нормального размера. Пусть не на уровне медианной зарплаты, но хотя бы на уровне минимальной, МРОТ! Это тем актуальнее, что многим родителям просто не из чего кормить своих взрослых детей, поскольку у нас в стране существует проблема работающих бедных.
Безусловно, бедность в мире широко распространена, но в большинстве случаев речь идет о бедности тех, кто не имеет работы. В России это не так: бедны многие работающие. Многим сложно обеспечивать семью, некоторым – даже самих себя. Поэтому возложить на родителей обязанность обеспечивать детей дольше, чем сейчас, – мягко говоря, не очень разумная идея. Тем более что интересантами в деле подготовки кадров являются государство и бизнес, как я уже говорил.
На мой взгляд, мы здесь имеем дело с неправильным целеполаганием. Родители не должны брать по несколько дополнительных работ, чтобы обеспечить обучение своих детей в вузах и колледжах. Образование вполне может финансироваться из корпоративных средств. Тогда эта история будет выстраиваться адекватно. А сейчас мы видим просто попытку переложить ответственность с больной головы на здоровую.
🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Академии стратегического проектирования, директор Центра стратегического развития, путешествий и наставничества, г. Нижний Новгород
Банки после повышения ключевой ставки начали предлагать вклады уже почти под 30%
💬 Мнение: Я воспринимают резкое повышение ставок по вкладам в первую очередь как рекламу самих банков - чтобы привлечь клиентов. Другой вопрос – почему так охотно банки поддерживают эту политику. Куда они готовы разместить деньги, которые привлечены по столь высоким ставкам?
Это может обернуться серьезными проблемами с избыточным фондированием и невозможностью размещения привлеченных средств. Большие деньги под столь высокий процент можно размещать только на очень короткий срок, а ни один более или менее консервативный инструмент такой доходности банкам не даст.
И бизнес сможет кредитоваться только на очень короткие сроки – никакое длинное кредитование в условиях высоких ставок невозможно. Значит, предприятия будут ориентироваться только на собственные ресурсы.
Я надеюсь на разумность банковского сообщества и жду, что оно осознает: поддерживать хайп высоких ставок больше не следует.
🎓 Эксперт: Оскар Гасанов, доцент ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», кандидат экономических наук, г. Ростов-на-Дону
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
💬 Мнение: Я воспринимают резкое повышение ставок по вкладам в первую очередь как рекламу самих банков - чтобы привлечь клиентов. Другой вопрос – почему так охотно банки поддерживают эту политику. Куда они готовы разместить деньги, которые привлечены по столь высоким ставкам?
Это может обернуться серьезными проблемами с избыточным фондированием и невозможностью размещения привлеченных средств. Большие деньги под столь высокий процент можно размещать только на очень короткий срок, а ни один более или менее консервативный инструмент такой доходности банкам не даст.
И бизнес сможет кредитоваться только на очень короткие сроки – никакое длинное кредитование в условиях высоких ставок невозможно. Значит, предприятия будут ориентироваться только на собственные ресурсы.
Я надеюсь на разумность банковского сообщества и жду, что оно осознает: поддерживать хайп высоких ставок больше не следует.
🎓 Эксперт: Оскар Гасанов, доцент ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», кандидат экономических наук, г. Ростов-на-Дону
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Требования российских телеканалов к Google достигли ₽2 ундециллионов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В российской политической стилистике последние 10 с небольшим лет (это стало широко практиковаться во все более явных формах где-то с 2012-2013 годов) принята аранжировка реализации политических решений. Сначала непублично принимается некое решение, а потом для придания ему видимости всенародности оно проводится через законодательные органы там, где это необходимо, а СМИ создают информационный фон для этого.
При этом депутаты на деле не субъекты, выступают всего лишь как инструменты реализации уже принятых решений. Но действия депутатов получают подтверждение из медийной среды. Это, по сути, то же самое, что называли в Советском Союзе требованиями трудящихся. Никакие трудящиеся на деле не требовали санкций в отношении отступников, последовательность была иной: власть принимала решение, а потом ангажированных «трудящихся» стимулировали к публичным действиям, собраниям и тому подобному.
Сейчас используется та же схема, но в цифровой стилистике. Суть та же, но технологическая оболочка другая, потому что все-таки сейчас не середина ХХ века. Но, когда принято политическое решение, обязательно должна быть создана и видимость его общественной поддержки: прямой, когда «профессиональные общественники» выступают в пользу этих решений или даже сами предлагают решения, которые им не принадлежат; или косвенной, опирающейся на видимость объективности в виде цифр.
Поэтому и была вброшена эта сумасшедшая цифра – два ундециллиона рублей. Она позволяет сказать, что это – не просто хотелки власти по отношению к Google и даже не просто требования общественников, в плане репутации которых все давно уже ясно, а еще и экономический спор. Мол, вот, смотрите: были суды, вынесено решение и у нарушителей уже накопилась огромная сумма долгов. А раз эта сумма столь велика, значит, нужно нарушителей наказывать и давить на них – якобы не с политическими целями, а чтобы восстановить попранные экономические права российских юридических лиц.
Так что мы сейчас видим всего лишь элемент аранжировки, часть публичной поддержки принятых ранее исключительно политических решений. Все-таки некоторая часть населения испытывает достаточно серьезные неудобства и недовольство в связи с ограничительными действиями власти, а это все становится аргументом для тех слоев населения, которые привыкли мыслить рационально. Мол, ребята, если вы не хотите ориентироваться на требования общественников, которых мы вам предлагаем, то вот, пожалуйста, ориентируйтесь на финансовый эквивалент решения российских судов.
То есть цифра вброшена исключительно для того, чтобы привлечь внимание аудитории и подчеркнуть тезис, который власть продвигает. Тезис этот таков: беспрецедентно жесткие действия власти в отношении Google оправданны беспрецедентно высокой суммой претензий.
🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В российской политической стилистике последние 10 с небольшим лет (это стало широко практиковаться во все более явных формах где-то с 2012-2013 годов) принята аранжировка реализации политических решений. Сначала непублично принимается некое решение, а потом для придания ему видимости всенародности оно проводится через законодательные органы там, где это необходимо, а СМИ создают информационный фон для этого.
При этом депутаты на деле не субъекты, выступают всего лишь как инструменты реализации уже принятых решений. Но действия депутатов получают подтверждение из медийной среды. Это, по сути, то же самое, что называли в Советском Союзе требованиями трудящихся. Никакие трудящиеся на деле не требовали санкций в отношении отступников, последовательность была иной: власть принимала решение, а потом ангажированных «трудящихся» стимулировали к публичным действиям, собраниям и тому подобному.
Сейчас используется та же схема, но в цифровой стилистике. Суть та же, но технологическая оболочка другая, потому что все-таки сейчас не середина ХХ века. Но, когда принято политическое решение, обязательно должна быть создана и видимость его общественной поддержки: прямой, когда «профессиональные общественники» выступают в пользу этих решений или даже сами предлагают решения, которые им не принадлежат; или косвенной, опирающейся на видимость объективности в виде цифр.
Поэтому и была вброшена эта сумасшедшая цифра – два ундециллиона рублей. Она позволяет сказать, что это – не просто хотелки власти по отношению к Google и даже не просто требования общественников, в плане репутации которых все давно уже ясно, а еще и экономический спор. Мол, вот, смотрите: были суды, вынесено решение и у нарушителей уже накопилась огромная сумма долгов. А раз эта сумма столь велика, значит, нужно нарушителей наказывать и давить на них – якобы не с политическими целями, а чтобы восстановить попранные экономические права российских юридических лиц.
Так что мы сейчас видим всего лишь элемент аранжировки, часть публичной поддержки принятых ранее исключительно политических решений. Все-таки некоторая часть населения испытывает достаточно серьезные неудобства и недовольство в связи с ограничительными действиями власти, а это все становится аргументом для тех слоев населения, которые привыкли мыслить рационально. Мол, ребята, если вы не хотите ориентироваться на требования общественников, которых мы вам предлагаем, то вот, пожалуйста, ориентируйтесь на финансовый эквивалент решения российских судов.
То есть цифра вброшена исключительно для того, чтобы привлечь внимание аудитории и подчеркнуть тезис, который власть продвигает. Тезис этот таков: беспрецедентно жесткие действия власти в отношении Google оправданны беспрецедентно высокой суммой претензий.
🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва
Крупные компании рассказали о «глубоком кризисе» импортозамещения
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вспоминается не очень приличная поговорка: «Российский кризис подкрался незаметно». Это то, что нам пытаются рассказать сейчас: мол, вдруг, ни с того ни с сего аналитики заявили о кризисе в импортозамещении. Хотя о том, что ситуация с импортозамещением пока нерешаема, говорили с самого начала – с того момента, как президент провозгласил курс на импортозамещение. Уже тогда большинство аналитиков говорили, что это невозможно.
Кроме того, все эти явления – затруднения с логистикой, с расчетами, удлинение сроков поставки, отказ ряда поставщиков сотрудничать с российскими компаниями – нарастали постепенно. Они увеличивались, увеличивались и увеличивались, то есть говорить о том, что неожиданно случился кризис (а кризис всегда внезапен и резок), неправильно.
То, что ситуация очень нехороша с точки зрения импорта, сомнений не вызывает. Но какого именно импорта? С импортом потребительских товаров особых сложностей нет. Речь идет об импорте технологического оборудования, об обеспечивающих вещах. Ведь когда звучат заверения, что ряд производств уже локализован в России (как, например, производство трактора «Кировец», который производят из белорусских и российских деталей), за кадром остается тот факт, что оборудование, на котором выпускаются детали, полностью импортное.
И вся эта оснастка – из Западной Европы, а не из Китая. Значит, заменить это оборудование или обновить становится проблематичным. Заменить его на китайское можно, но не частями, а только целиком, что крайне трудно и дорого. К тому же это оборудование ни в какое сравнение с оригинальным по качеству не идет.
И об этом тоже говорили буквально все, равно как и о том, что проблемы с логистикой будут нарастать, потому что сколько же можно делать компаний-«прокладок» для параллельного импорта! Ведь чем больше «прокладок», тем дороже поставка, больше издержки.
То есть как кризиса как такового нет, все можно купить. Но вопрос в издержках. Их возрастание должно закладываться в конечную цену продукта, что делает возможности выпуска большого числа наименований продукции в стране затруднительным.
Эта продукция становится очень дорогой для потребителя, либо же рентабельность ее производителя стремится к нулю. А некоторые компании даже выходят сейчас в отрицательную рентабельность. И как с этим справиться, вопрос открытый.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вспоминается не очень приличная поговорка: «Российский кризис подкрался незаметно». Это то, что нам пытаются рассказать сейчас: мол, вдруг, ни с того ни с сего аналитики заявили о кризисе в импортозамещении. Хотя о том, что ситуация с импортозамещением пока нерешаема, говорили с самого начала – с того момента, как президент провозгласил курс на импортозамещение. Уже тогда большинство аналитиков говорили, что это невозможно.
Кроме того, все эти явления – затруднения с логистикой, с расчетами, удлинение сроков поставки, отказ ряда поставщиков сотрудничать с российскими компаниями – нарастали постепенно. Они увеличивались, увеличивались и увеличивались, то есть говорить о том, что неожиданно случился кризис (а кризис всегда внезапен и резок), неправильно.
То, что ситуация очень нехороша с точки зрения импорта, сомнений не вызывает. Но какого именно импорта? С импортом потребительских товаров особых сложностей нет. Речь идет об импорте технологического оборудования, об обеспечивающих вещах. Ведь когда звучат заверения, что ряд производств уже локализован в России (как, например, производство трактора «Кировец», который производят из белорусских и российских деталей), за кадром остается тот факт, что оборудование, на котором выпускаются детали, полностью импортное.
И вся эта оснастка – из Западной Европы, а не из Китая. Значит, заменить это оборудование или обновить становится проблематичным. Заменить его на китайское можно, но не частями, а только целиком, что крайне трудно и дорого. К тому же это оборудование ни в какое сравнение с оригинальным по качеству не идет.
И об этом тоже говорили буквально все, равно как и о том, что проблемы с логистикой будут нарастать, потому что сколько же можно делать компаний-«прокладок» для параллельного импорта! Ведь чем больше «прокладок», тем дороже поставка, больше издержки.
То есть как кризиса как такового нет, все можно купить. Но вопрос в издержках. Их возрастание должно закладываться в конечную цену продукта, что делает возможности выпуска большого числа наименований продукции в стране затруднительным.
Эта продукция становится очень дорогой для потребителя, либо же рентабельность ее производителя стремится к нулю. А некоторые компании даже выходят сейчас в отрицательную рентабельность. И как с этим справиться, вопрос открытый.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
До семи лет будет грозить за незаконный возврат налоговых вычетов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как человек, который платит налоги «в белую», могу только приветствовать дальнейшее развития законодательства, вводящего такую ответственность. Хотя, на самом деле, изготовление и сбыт подложных счетов-фактур, да и прочих документов, каралось законом и ранее, причем по различным статьям Уголовного кодекса. Простор фантазии правоприменителей был широк - от подделки официальных документов по ст.327 УК РФ до соучастия в мошенничестве и неуплате налогов.
Выделение такого деяния, как изготовление и сбыт левых счетов-фактур, которые, как правило, используются для незаконной оптимизации налогообложения, неуплате или возмещению (суть - хищению) из бюджета НДС, неуплате налога на прибыль, на мой взгляд, упростит процесс доказывания в уголовном процессе и, безусловно, будет очень положительно сказываться на экономике России. Это лишит нечистоплотных предпринимателей тех преференций, которые они получают сейчас, пользуясь услугами различного рода умельцев, штампующих сотнями эти филькины грамоты.
Также отмечу, что введение такой ответственности существенно снизит нагрузку на налоговые органы, которые вынуждены тратить десятки, сотни и тысячи человеко-часов на проверку реальности этих мнимых поставок, на переписку с банками, на проведение встречных проверок и прочее. Государство похвально стремится к установлению единых правил для всех участников рынка в преддверии грядущих изменений в исчислении и уплате налогов с 01.01.2025 года, когда УСН (упрощенную систему налогообложения) сможет применять только действительно малый бизнес, а даже вчерашние середнячки с валовой выручкой в 60 млн рублей в год будут являться плательщиками НДС.
🎓 Эксперт: Ян Чеботарев, юрист, г. Киров
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как человек, который платит налоги «в белую», могу только приветствовать дальнейшее развития законодательства, вводящего такую ответственность. Хотя, на самом деле, изготовление и сбыт подложных счетов-фактур, да и прочих документов, каралось законом и ранее, причем по различным статьям Уголовного кодекса. Простор фантазии правоприменителей был широк - от подделки официальных документов по ст.327 УК РФ до соучастия в мошенничестве и неуплате налогов.
Выделение такого деяния, как изготовление и сбыт левых счетов-фактур, которые, как правило, используются для незаконной оптимизации налогообложения, неуплате или возмещению (суть - хищению) из бюджета НДС, неуплате налога на прибыль, на мой взгляд, упростит процесс доказывания в уголовном процессе и, безусловно, будет очень положительно сказываться на экономике России. Это лишит нечистоплотных предпринимателей тех преференций, которые они получают сейчас, пользуясь услугами различного рода умельцев, штампующих сотнями эти филькины грамоты.
Также отмечу, что введение такой ответственности существенно снизит нагрузку на налоговые органы, которые вынуждены тратить десятки, сотни и тысячи человеко-часов на проверку реальности этих мнимых поставок, на переписку с банками, на проведение встречных проверок и прочее. Государство похвально стремится к установлению единых правил для всех участников рынка в преддверии грядущих изменений в исчислении и уплате налогов с 01.01.2025 года, когда УСН (упрощенную систему налогообложения) сможет применять только действительно малый бизнес, а даже вчерашние середнячки с валовой выручкой в 60 млн рублей в год будут являться плательщиками НДС.
🎓 Эксперт: Ян Чеботарев, юрист, г. Киров
Аналитики предупреждают о рисках банкротства угольной отрасли
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Убытки угледобывающих предприятий действительно все растут. Основными факторами, способствующими этому росту, стали снижение цен на уголь, сокращение спроса, логистические проблемы, а также нерешенные вопросы, касающиеся пошлин и налогов.
Открытая добыча еще приносит прибыль, особенно для крупных компаний – таких, как «Стройсервис» и «Кузбассразрезуголь». Получение этой прибыли возможно из-за низкой себестоимости добычи угля открытым способом, на разрезах. А вот добыча в шахтах убыточна, и вся отрасль в целом – тоже.
Надо сказать, что крупные и небольшие предприятия в отрасли находятся в неравном положении. Крупные холдинги, будучи обычно связаны с металлургическим производством, сохраняют определенные возможности для маневра. В то же время отдельные шахты, находящиеся в сложной финансовой ситуации и не надеющиеся на сторонние вложения средств, рассматривают даже варианты банкротства.
Например, об этом думают на шахте «Инская», работникам которой не платят зарплату уже несколько месяцев, так что они, отчаявшись добиться справедливости традиционным путем, даже объявили голодовку.
Что в этих обстоятельствах можно делать, чтобы избежать худшего для отрасли развития событий? Мы не раз уже говорили об этом. Улучшить дело могло бы сохранение железнодорожными перевозчиками прежних тарифов (вопреки намерению РЖД повысить их), увеличение квот на вывоз добытого угля в восточном направлении, а также снижение Китаем пошлин на ввоз российского угля.
Однако ничего подобного не происходит, и ситуация для все ухудшается. Налоговый маневр и имеющиеся льготы (они невелики, практически отсутствуют) не дают должного эффекта. Думаю, для стабилизации положения дел в отрасли требуется уже комплексный подход. Но есть ли действенный способ побудить принять решения на этот счет, сложно сказать.
Сейчас Минэнерго предпринимает попытки лоббирования интересов угольщиков. Однако попытки эти упираются в то, что добыча угля – полностью частный бизнес, который сталкивается с экономическими принципами страны и РЖД.
🎓 Эксперт: Валерий Качин, председатель Союза журналистов Кузбасса, редактор журнала «Уголь Кузбасса», г. Кемерово
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Убытки угледобывающих предприятий действительно все растут. Основными факторами, способствующими этому росту, стали снижение цен на уголь, сокращение спроса, логистические проблемы, а также нерешенные вопросы, касающиеся пошлин и налогов.
Открытая добыча еще приносит прибыль, особенно для крупных компаний – таких, как «Стройсервис» и «Кузбассразрезуголь». Получение этой прибыли возможно из-за низкой себестоимости добычи угля открытым способом, на разрезах. А вот добыча в шахтах убыточна, и вся отрасль в целом – тоже.
Надо сказать, что крупные и небольшие предприятия в отрасли находятся в неравном положении. Крупные холдинги, будучи обычно связаны с металлургическим производством, сохраняют определенные возможности для маневра. В то же время отдельные шахты, находящиеся в сложной финансовой ситуации и не надеющиеся на сторонние вложения средств, рассматривают даже варианты банкротства.
Например, об этом думают на шахте «Инская», работникам которой не платят зарплату уже несколько месяцев, так что они, отчаявшись добиться справедливости традиционным путем, даже объявили голодовку.
Что в этих обстоятельствах можно делать, чтобы избежать худшего для отрасли развития событий? Мы не раз уже говорили об этом. Улучшить дело могло бы сохранение железнодорожными перевозчиками прежних тарифов (вопреки намерению РЖД повысить их), увеличение квот на вывоз добытого угля в восточном направлении, а также снижение Китаем пошлин на ввоз российского угля.
Однако ничего подобного не происходит, и ситуация для все ухудшается. Налоговый маневр и имеющиеся льготы (они невелики, практически отсутствуют) не дают должного эффекта. Думаю, для стабилизации положения дел в отрасли требуется уже комплексный подход. Но есть ли действенный способ побудить принять решения на этот счет, сложно сказать.
Сейчас Минэнерго предпринимает попытки лоббирования интересов угольщиков. Однако попытки эти упираются в то, что добыча угля – полностью частный бизнес, который сталкивается с экономическими принципами страны и РЖД.
🎓 Эксперт: Валерий Качин, председатель Союза журналистов Кузбасса, редактор журнала «Уголь Кузбасса», г. Кемерово
Названы самые перспективные для жилой стройки регионы РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последние годы анализ процессов на рынке жилья осложнен последствиями искажений, вызванных государственной политикой и попытками использовать для прогнозов развития рынка недвижимости тех методик, которые к нему неприменимы, да еще и базируясь на нерепрезентативных данных.
Во-первых, динамика цен на рынке строительства многоквартирных домов вызвана не рыночными факторами спроса и предложения, а чрезвычайно искажена последствиями массовой льготной ипотеки. Возвращение рынка новостроек в конкурентное пространство на несколько лет уменьшит спрос на новое жилье. Если спрос этот со временем восстановится, то на заметно более низком уровне просто из-за демографических причин. То есть, экстраполяция текущих трендов в будущее является серьезной методологической ошибкой.
Во-вторых, объем рынка строительства многоквартирных домов лимитируется не наличием предложения, а наличием платежеспособного спроса, который расширяется в присутствии двух факторов, а не одного. То есть, кроме доступной ипотеки для перспектив повышенного спроса необходим уровень доходов населения, позволяющий обслуживать этот ипотечный кредит и (или) возможность оперативной продажи имеющейся квартиры покупателю тоже с ипотекой. Последнее в настоящее время невозможно на всей территории России, а первого явно недостаточно в указанных регионах.
Возможностью же массовых покупок многоквартирных домов в указанных регионах без ипотеки можно пренебречь, потому что такая категория инвестиционного спроса за пределами столичных агломераций существует только в южных курортных городах и небольшом количестве крупнейших агломераций уровня Новосибирска, Екатеринбурга, Казани, Красноярска и Тюмени.
При всем уважении к Махачкале, темпы роста города сильно замедлились в последнее десятилетие, другие крупные города Дагестана (Хасавюрт, Дербент, Каспийск) сильно от столицы республики отстают, а население Калмыкии и Горного Алтая соответствуют населению крупного жилмассива в городе-миллионнике. То есть текущие тенденции никакого перспективного роста не показывают, а его прогнозирование без учета социально-демографических факторов выглядит нелепо.
В-третьих, для прогнозирования потенциального спроса на жилье данных по обеспеченности квадратными метрами в многоквартирных домах явно недостаточно. Особенно в таких бедных регионах, как рассматриваемые республики, которые характеризуются еще и достаточно архаичной структурой экономики (Дагестан и Калмыкия) или зависимостью от туризма (Горный Алтай).
В-четвертых, с точки зрения анализа привлекательности рынка и потенциального в него инвестирования важны не относительные показатели роста производства и потребностей, а потенциальная емкость рынка в абсолютных показателях. Да, туристические перспективы Республики Алтай фантастические, но их масштабы будут определяться никак не теми показателями и трендами, которые развивались в регионе в предыдущие годы, а объемами и форматы инвестиций государства или крупных частных инвесторов в масштабную инфраструктуру региона. Причем формат особенно важен, потому что некоторые варианты вложений в транспортную, инженерную и социальную инфраструктуру «сибирской Швейцарии» могут предполагать увеличение спроса и на жилье.
Потенциальное развитие туристической инфраструктуры Дагестана - особенно побережья Каспийского моря - будет сильно растянуто во времени из-за неразвитости должного уровня сервисов и базовой инфраструктуры. Перспективы же масштабирования объемов жилищного строительства на всей территории Калмыкии до объемов, соответствующих хотя бы объемам небольшого подмосковного коттеджного поселка, вообще равны нулю.
Надеюсь, что эти, мягко говоря, недостатки вызваны особенностями публикации в СМИ, а не содержательной частью отчета консалтинговой компании, на который эта публикация ссылается.
🎓 Эксперт: Дмитрий Холявченко, член ректората в Новосибирском Открытом Университете, член оргкомитета в Фонде городских инициатив
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последние годы анализ процессов на рынке жилья осложнен последствиями искажений, вызванных государственной политикой и попытками использовать для прогнозов развития рынка недвижимости тех методик, которые к нему неприменимы, да еще и базируясь на нерепрезентативных данных.
Во-первых, динамика цен на рынке строительства многоквартирных домов вызвана не рыночными факторами спроса и предложения, а чрезвычайно искажена последствиями массовой льготной ипотеки. Возвращение рынка новостроек в конкурентное пространство на несколько лет уменьшит спрос на новое жилье. Если спрос этот со временем восстановится, то на заметно более низком уровне просто из-за демографических причин. То есть, экстраполяция текущих трендов в будущее является серьезной методологической ошибкой.
Во-вторых, объем рынка строительства многоквартирных домов лимитируется не наличием предложения, а наличием платежеспособного спроса, который расширяется в присутствии двух факторов, а не одного. То есть, кроме доступной ипотеки для перспектив повышенного спроса необходим уровень доходов населения, позволяющий обслуживать этот ипотечный кредит и (или) возможность оперативной продажи имеющейся квартиры покупателю тоже с ипотекой. Последнее в настоящее время невозможно на всей территории России, а первого явно недостаточно в указанных регионах.
Возможностью же массовых покупок многоквартирных домов в указанных регионах без ипотеки можно пренебречь, потому что такая категория инвестиционного спроса за пределами столичных агломераций существует только в южных курортных городах и небольшом количестве крупнейших агломераций уровня Новосибирска, Екатеринбурга, Казани, Красноярска и Тюмени.
При всем уважении к Махачкале, темпы роста города сильно замедлились в последнее десятилетие, другие крупные города Дагестана (Хасавюрт, Дербент, Каспийск) сильно от столицы республики отстают, а население Калмыкии и Горного Алтая соответствуют населению крупного жилмассива в городе-миллионнике. То есть текущие тенденции никакого перспективного роста не показывают, а его прогнозирование без учета социально-демографических факторов выглядит нелепо.
В-третьих, для прогнозирования потенциального спроса на жилье данных по обеспеченности квадратными метрами в многоквартирных домах явно недостаточно. Особенно в таких бедных регионах, как рассматриваемые республики, которые характеризуются еще и достаточно архаичной структурой экономики (Дагестан и Калмыкия) или зависимостью от туризма (Горный Алтай).
В-четвертых, с точки зрения анализа привлекательности рынка и потенциального в него инвестирования важны не относительные показатели роста производства и потребностей, а потенциальная емкость рынка в абсолютных показателях. Да, туристические перспективы Республики Алтай фантастические, но их масштабы будут определяться никак не теми показателями и трендами, которые развивались в регионе в предыдущие годы, а объемами и форматы инвестиций государства или крупных частных инвесторов в масштабную инфраструктуру региона. Причем формат особенно важен, потому что некоторые варианты вложений в транспортную, инженерную и социальную инфраструктуру «сибирской Швейцарии» могут предполагать увеличение спроса и на жилье.
Потенциальное развитие туристической инфраструктуры Дагестана - особенно побережья Каспийского моря - будет сильно растянуто во времени из-за неразвитости должного уровня сервисов и базовой инфраструктуры. Перспективы же масштабирования объемов жилищного строительства на всей территории Калмыкии до объемов, соответствующих хотя бы объемам небольшого подмосковного коттеджного поселка, вообще равны нулю.
Надеюсь, что эти, мягко говоря, недостатки вызваны особенностями публикации в СМИ, а не содержательной частью отчета консалтинговой компании, на который эта публикация ссылается.
🎓 Эксперт: Дмитрий Холявченко, член ректората в Новосибирском Открытом Университете, член оргкомитета в Фонде городских инициатив
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Программа материнского капитала будет продлена до 2030 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост рождаемости начинается тогда, когда есть кому и от кого рожать. Значит, и если нынешние дети, девочки и мальчики, будут воспитаны в духе уважения к семье и многодетности, у нас появятся шансы на перемены. Но для того, чтобы эти перемены пришли, нужно еще создать среду, способствующую успешному воспитанию и социализации детей. Одно только увеличение числа рождений без обеспечения необходимых условий их жизни и развития не решит проблему демографического спада.
Если же эти условия мы сумеем обеспечить, у нас окажется вполне достаточно тех, кто способен рожать, причем даже без искусственных методов оплодотворения. И материнский капитал в появлении у граждан готовности рожать детей способен сыграть позитивную роль. Мы уже не раз убеждались, что даже люди состоятельные обращаются за ним. Поэтому предложение продлить сроки действия программы еще на пять лет, на мой взгляд, абсолютно оправданны.
Напомню, что президент и Минтруд не раз говорили о желательности пролонгации программы маткапитала на достаточно длительный период времени. На фоне прогнозов Росстат по снижению рождаемости на период до 2028 года эта мера выглядит необходимой. Равно как и меры по обеспечению молодых семей жильем и работой – с одновременным повышением качества рабочих мест, чтобы люди, получившие высшее образование, видели, что не зря учились в своих университетах и институтах.
Что касается жилья, то ряд регионов уже подошел к вопросу о его предоставлении семьям молодых специалистов вполне серьезно. Так, Ямало-Ненецкий округ предоставляет молодым семьям трехкомнатные квартиры. Очень немногие регионы способны последовать его примеру, однако государство может участвовать в выплате ипотечного кредита: если женщина рожает, оно может взять на себя выплату за нее остатка кредита.
Государство также может и должно примерами убедить граждан, что многодетная семья не будет оставлена наедине со своими проблемами. Такой подход позволит женщинам фертильного возраста укрепиться в мысли, что они могут рожать, рожать и рожать. Еще раз подчеркну: у нас уже есть то поколение молодых людей, которые по достижении репродуктивного возраста демографически могут хорошо себя проявить. И программа материнского капитала окажет им в этом поддержку.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост рождаемости начинается тогда, когда есть кому и от кого рожать. Значит, и если нынешние дети, девочки и мальчики, будут воспитаны в духе уважения к семье и многодетности, у нас появятся шансы на перемены. Но для того, чтобы эти перемены пришли, нужно еще создать среду, способствующую успешному воспитанию и социализации детей. Одно только увеличение числа рождений без обеспечения необходимых условий их жизни и развития не решит проблему демографического спада.
Если же эти условия мы сумеем обеспечить, у нас окажется вполне достаточно тех, кто способен рожать, причем даже без искусственных методов оплодотворения. И материнский капитал в появлении у граждан готовности рожать детей способен сыграть позитивную роль. Мы уже не раз убеждались, что даже люди состоятельные обращаются за ним. Поэтому предложение продлить сроки действия программы еще на пять лет, на мой взгляд, абсолютно оправданны.
Напомню, что президент и Минтруд не раз говорили о желательности пролонгации программы маткапитала на достаточно длительный период времени. На фоне прогнозов Росстат по снижению рождаемости на период до 2028 года эта мера выглядит необходимой. Равно как и меры по обеспечению молодых семей жильем и работой – с одновременным повышением качества рабочих мест, чтобы люди, получившие высшее образование, видели, что не зря учились в своих университетах и институтах.
Что касается жилья, то ряд регионов уже подошел к вопросу о его предоставлении семьям молодых специалистов вполне серьезно. Так, Ямало-Ненецкий округ предоставляет молодым семьям трехкомнатные квартиры. Очень немногие регионы способны последовать его примеру, однако государство может участвовать в выплате ипотечного кредита: если женщина рожает, оно может взять на себя выплату за нее остатка кредита.
Государство также может и должно примерами убедить граждан, что многодетная семья не будет оставлена наедине со своими проблемами. Такой подход позволит женщинам фертильного возраста укрепиться в мысли, что они могут рожать, рожать и рожать. Еще раз подчеркну: у нас уже есть то поколение молодых людей, которые по достижении репродуктивного возраста демографически могут хорошо себя проявить. И программа материнского капитала окажет им в этом поддержку.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Кабмин спишет часть долгов по бюджетным кредитам для 25 регионов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Списание долгов по бюджетным кредитам регионов несомненно облегчит их долговую нагрузку, но существенного влияния на ее снижение не окажет. Для бюджета РФ списание 26 млрд рублей также не будет будет чем-то экстраординарным. Однако в моральном плане это несомненно сигнал для других регионов, указывающий в каком направлении следует развивать региональные экономики.
Вместе с тем, последнее решение Центробанка, направленное на повышение ключевой ставки, окажет существенное негативное влияние на инвестиционную активности в регионах в целом и экономике государства в частности. В ближайшее время следует ожидать снижения деловой активности на уровне малого и среднего бизнеса, что может привести не к снижению инфляции, а к ее дальнейшему росту.
На мой взгляд, давно назрел вопрос балансировки спроса и предложения на рынке потребителей посредством введения дифференцированной ключевой ставки. Если рост потребительской активности выше возможности экономики по насыщению рынка потребительскими товарами, то следует применить высокую ключевую ставку по отношению к рынку потребителей, что снизит спрос на потребительские кредиты и активизирует потребителей на использование частного капитала, лежащего на вкладах в банках и не только.
Одновременно необходимо снизить ключевую ставку для физлиц в сфере малого и среднего бизнеса, что позволит привлечь инвестиции в их развитие и позволит насытить рынок товарами и услугами. При этом будет возрастать конкуренция и снижаться цены, что позволит снизить инфляцию и сбалансировать рынок.
Но Центробанк, по-видимому, не хочет напрягаться и решать вопросы развития экономики. Проще ограничить ее в росте. В любом случае, повышение ключевой ставки, возможно, и позволит снизить инфляцию на короткий отрезок времени, но не решит проблемы. Нужно использовать ключевую ставку как инструмент развития экономики, но не как инструмент по ее сдерживанию.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент. Хабаровск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Списание долгов по бюджетным кредитам регионов несомненно облегчит их долговую нагрузку, но существенного влияния на ее снижение не окажет. Для бюджета РФ списание 26 млрд рублей также не будет будет чем-то экстраординарным. Однако в моральном плане это несомненно сигнал для других регионов, указывающий в каком направлении следует развивать региональные экономики.
Вместе с тем, последнее решение Центробанка, направленное на повышение ключевой ставки, окажет существенное негативное влияние на инвестиционную активности в регионах в целом и экономике государства в частности. В ближайшее время следует ожидать снижения деловой активности на уровне малого и среднего бизнеса, что может привести не к снижению инфляции, а к ее дальнейшему росту.
На мой взгляд, давно назрел вопрос балансировки спроса и предложения на рынке потребителей посредством введения дифференцированной ключевой ставки. Если рост потребительской активности выше возможности экономики по насыщению рынка потребительскими товарами, то следует применить высокую ключевую ставку по отношению к рынку потребителей, что снизит спрос на потребительские кредиты и активизирует потребителей на использование частного капитала, лежащего на вкладах в банках и не только.
Одновременно необходимо снизить ключевую ставку для физлиц в сфере малого и среднего бизнеса, что позволит привлечь инвестиции в их развитие и позволит насытить рынок товарами и услугами. При этом будет возрастать конкуренция и снижаться цены, что позволит снизить инфляцию и сбалансировать рынок.
Но Центробанк, по-видимому, не хочет напрягаться и решать вопросы развития экономики. Проще ограничить ее в росте. В любом случае, повышение ключевой ставки, возможно, и позволит снизить инфляцию на короткий отрезок времени, но не решит проблемы. Нужно использовать ключевую ставку как инструмент развития экономики, но не как инструмент по ее сдерживанию.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент. Хабаровск
Россияне стали покупать больше ювелирных украшений
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не очень большой эксперт в психологии потребления, так что могу оценить ситуацию в основном с экономической точки зрения. Тот факт, что покупки ювелирных украшений в ценовом выражении в сравнении с аналогичным периодом прошлого года в этом году выросли в разы, объясняется в основном ростом цен. Собственно, это наблюдается на многих рынках: мои товарищи, которые производят промышленные товары, говорят о том, что объем производства практически не вырос, а выручка увеличилась заметно. То есть здесь мы видим не рост как таковой, я проявление скрытой инфляции, против которой Банк России борется повышением ключевой ставки.
Способна ли эта мера помочь, отдельный вопрос, вернемся к ювелирным украшениям.
На мой взгляд, дело тут не в том, что люди внезапно стали много лучше жить и уж точно не в моде на обилие дорогих украшений. Я бы предположил, что люди, которые сумели отложить какие-то суммы, сейчас ищут возможности сохранить накопленное, но не рискуют пользоваться наиболее продвигаемыми вариантами. Граждане не спешат вкладывать деньги в недвижимость (да и не имеют таких средств, чтобы вложить в нее), акции, рынок металлов. В облигации у нас в стране не верят по старой традиции и даже банковские депозиты вызывают у многих серьезные сомнения, так как в памяти у людей остался дефолт.
Предложения банков о высоком проценте по депозитам вообще у многих вызывают вопрос: во что же будут вкладывать деньги сами банки, чтобы получить еще больший процент и выплатить деньги вкладчикам, что-то к тому же заработав? Не рискованно ли в это вкладываться, стоит ли этому доверять? Поэтому сохранить деньги от инфляции люди могут пытаться в том числе через покупку украшений. Да, финансисты говорят, что таким образом можно только потерять деньги, поскольку при продаже украшений их художественная ценность уже не будет учитываться. Но население отнюдь не всегда верит специалистам и все-таки видит в украшениях вариант вложения средств.
И похоже, их покупают в основном затем, чтобы они лежали. Не то чтобы люди стали массово носить их.
🎓 Эксперт: Георгий Дыханов, председатель Калининградского регионального отделения ООО «Деловая Россия», г. Калининград
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не очень большой эксперт в психологии потребления, так что могу оценить ситуацию в основном с экономической точки зрения. Тот факт, что покупки ювелирных украшений в ценовом выражении в сравнении с аналогичным периодом прошлого года в этом году выросли в разы, объясняется в основном ростом цен. Собственно, это наблюдается на многих рынках: мои товарищи, которые производят промышленные товары, говорят о том, что объем производства практически не вырос, а выручка увеличилась заметно. То есть здесь мы видим не рост как таковой, я проявление скрытой инфляции, против которой Банк России борется повышением ключевой ставки.
Способна ли эта мера помочь, отдельный вопрос, вернемся к ювелирным украшениям.
На мой взгляд, дело тут не в том, что люди внезапно стали много лучше жить и уж точно не в моде на обилие дорогих украшений. Я бы предположил, что люди, которые сумели отложить какие-то суммы, сейчас ищут возможности сохранить накопленное, но не рискуют пользоваться наиболее продвигаемыми вариантами. Граждане не спешат вкладывать деньги в недвижимость (да и не имеют таких средств, чтобы вложить в нее), акции, рынок металлов. В облигации у нас в стране не верят по старой традиции и даже банковские депозиты вызывают у многих серьезные сомнения, так как в памяти у людей остался дефолт.
Предложения банков о высоком проценте по депозитам вообще у многих вызывают вопрос: во что же будут вкладывать деньги сами банки, чтобы получить еще больший процент и выплатить деньги вкладчикам, что-то к тому же заработав? Не рискованно ли в это вкладываться, стоит ли этому доверять? Поэтому сохранить деньги от инфляции люди могут пытаться в том числе через покупку украшений. Да, финансисты говорят, что таким образом можно только потерять деньги, поскольку при продаже украшений их художественная ценность уже не будет учитываться. Но население отнюдь не всегда верит специалистам и все-таки видит в украшениях вариант вложения средств.
И похоже, их покупают в основном затем, чтобы они лежали. Не то чтобы люди стали массово носить их.
🎓 Эксперт: Георгий Дыханов, председатель Калининградского регионального отделения ООО «Деловая Россия», г. Калининград
Филимонов: в Вологодской области будут продавать алкоголь только два часа в день
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ограничение времени продажи алкоголя в российской действительности представляет собой меру, при помощи которой прибыль получают разного рода заведения, реализующие его круглосуточно с небольшой наценкой.
По такому сценарию пошла после 2014 года Владимирская область с подачи первого губернатора-«варяга»-единоросса Светланы Орловой. И это ей до сих пор припоминают. В негативном ключе, разумеется. В 2018 она проиграла выборы и покинула регион, а закон остался вместе с владимирцами.
Также в качестве эффекта возрастают закупки, которые потребители осуществляют заранее и продуманно, а не импульсивно. Особенно когда речь идет о тотальном запрете продажи в определенные дни.
Наверное, это можно отнести к плюсам в плане формирования более осмысленного поведения.
С другой стороны, люди начинают приобретать впрок, то есть зачастую больше, чем составляет их реальная потребность. А когда у вас дома уже образовался бар, немудрено, если вы переходите чуть ли не к ежедневному потреблению, хоть и в небольших дозах. Только не надо говорить, что, мол, вот французы по бокальчику вина выпивают и у них все нормально. Существенное сокращение временного интервала, когда возможно приобретение спиртного, тоже весьма распространено.
Если сузить его до двух часов в середине рабочего дня, как это планируется сделать в Вологодской области, то это может породить эффект спрессованных покупок. Сейчас у людей есть возможность и в рабочее время ходить по магазинам. Вызовет ли такая законодательная новелла очереди и давку? Вряд ли. Но создаст для граждан дополнительные проблемы на пустом месте.
К тому же данная мера не распространяется на выходные и праздничные дни, поэтому выглядит нелогично. Хотя логика у каждого своя. Например, в Тульской области имеет место запрет на продажу алкоголя с 22:00 до 12:00.
Что касается опыта соседних стран, то стоит выделить Литву. Там, наоборот, по выходным приобрести алкогольные напитки возможно лишь с 10:00 до 15:00. Обоснование, причем аналогичное тому, что и на Вологодчине: население массово спивается. И таким способом данный губительный процесс пытаются притормозить.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ограничение времени продажи алкоголя в российской действительности представляет собой меру, при помощи которой прибыль получают разного рода заведения, реализующие его круглосуточно с небольшой наценкой.
По такому сценарию пошла после 2014 года Владимирская область с подачи первого губернатора-«варяга»-единоросса Светланы Орловой. И это ей до сих пор припоминают. В негативном ключе, разумеется. В 2018 она проиграла выборы и покинула регион, а закон остался вместе с владимирцами.
Также в качестве эффекта возрастают закупки, которые потребители осуществляют заранее и продуманно, а не импульсивно. Особенно когда речь идет о тотальном запрете продажи в определенные дни.
Наверное, это можно отнести к плюсам в плане формирования более осмысленного поведения.
С другой стороны, люди начинают приобретать впрок, то есть зачастую больше, чем составляет их реальная потребность. А когда у вас дома уже образовался бар, немудрено, если вы переходите чуть ли не к ежедневному потреблению, хоть и в небольших дозах. Только не надо говорить, что, мол, вот французы по бокальчику вина выпивают и у них все нормально. Существенное сокращение временного интервала, когда возможно приобретение спиртного, тоже весьма распространено.
Если сузить его до двух часов в середине рабочего дня, как это планируется сделать в Вологодской области, то это может породить эффект спрессованных покупок. Сейчас у людей есть возможность и в рабочее время ходить по магазинам. Вызовет ли такая законодательная новелла очереди и давку? Вряд ли. Но создаст для граждан дополнительные проблемы на пустом месте.
К тому же данная мера не распространяется на выходные и праздничные дни, поэтому выглядит нелогично. Хотя логика у каждого своя. Например, в Тульской области имеет место запрет на продажу алкоголя с 22:00 до 12:00.
Что касается опыта соседних стран, то стоит выделить Литву. Там, наоборот, по выходным приобрести алкогольные напитки возможно лишь с 10:00 до 15:00. Обоснование, причем аналогичное тому, что и на Вологодчине: население массово спивается. И таким способом данный губительный процесс пытаются притормозить.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
Путин утвердил новый минимальный размер оплаты труда в России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Утверждение МРОТ, минимального размера оплаты труда, на уровне 22 400 рублей означает последовательное увеличение правительством этого показателя до уровня выше прожиточного минимума. Это крайне важная составляющая экономической политики в целом, поскольку президентом была объявлена борьба с бедностью, и в ее рамках первым делом нужно решить проблему возникновения условий, при которых у нас формируется класс работающих бедных.
Это также является важным с точки зрения формирования устойчивых экономических условий для развития семейных отношений. Когда молодые люди начинают работать, для них крайне важна уверенность в том, что их заработков хватит для содержания не только себя, но и иждивенцев. Условно говоря, чем выше заработная плата в начальном периоде, тем больше вероятность того, что у молодой пары вскоре появится ребенок. А его скорое появление делает возможным появление позже и второго ребенка.
Кроме того, надо понимать, что МРОТ – это базовая величина, от которой начинают выстраивать систему оплаты труда. Таким образом, повышая МРОТ, правительство помогает преодолеть вечную проблему современной России – дешевый труд и, соответственно, плохие импульсы с точки зрения инвестиций и замещения труда механизмами и автоматами, что позволяет повышать производительность труда.
На сегодняшний день мы отстаем от многих стран по этому показателю, но главной причиной этого является не качество рабочей силы и не ее нежелание работать, а в первую очередь слабая организация труда, а во вторую – слабые механизация и автоматизация. Последнее обстоятельство делает невозможным увеличение производительности труда более высокими темпами, чем это сейчас происходит. А дорогая рабочая сила способствует тому что предприниматель вынужден замещать живой труд трудом машин.
Наконец, повышение МРОТ будет способствовать постепенному изменению структуры спроса населения. России, если она ставит перед собой задачу войти в клуб в промышленно развитых стран, в первую очередь нужно ориентировать производство на создание высокотехнологичных продуктов. Но для того, чтобы эти продукты создавались (а в условиях санкций мы понимаем, что главный рынок – это свой собственный внутренний рынок), у населения должны быть деньги. В первую очередь они должны быть у тех, кто работает.
Поэтому изменение политики по отношению к МРОТ – важная веха в изменении понимания, что рабочая сила есть достаточно дорогой ресурс, и этот ресурс должен использоваться экономно. С другой стороны, важно понимать, что заработная плата должна обеспечивать достойный уровень жизни – и, значит, достаточно высокие заработки могут способствовать росту нормальной структуры экономики и развитию внутреннего спроса. Это крайне важно для стабилизации и развития Российской Федерации в будущем.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Утверждение МРОТ, минимального размера оплаты труда, на уровне 22 400 рублей означает последовательное увеличение правительством этого показателя до уровня выше прожиточного минимума. Это крайне важная составляющая экономической политики в целом, поскольку президентом была объявлена борьба с бедностью, и в ее рамках первым делом нужно решить проблему возникновения условий, при которых у нас формируется класс работающих бедных.
Это также является важным с точки зрения формирования устойчивых экономических условий для развития семейных отношений. Когда молодые люди начинают работать, для них крайне важна уверенность в том, что их заработков хватит для содержания не только себя, но и иждивенцев. Условно говоря, чем выше заработная плата в начальном периоде, тем больше вероятность того, что у молодой пары вскоре появится ребенок. А его скорое появление делает возможным появление позже и второго ребенка.
Кроме того, надо понимать, что МРОТ – это базовая величина, от которой начинают выстраивать систему оплаты труда. Таким образом, повышая МРОТ, правительство помогает преодолеть вечную проблему современной России – дешевый труд и, соответственно, плохие импульсы с точки зрения инвестиций и замещения труда механизмами и автоматами, что позволяет повышать производительность труда.
На сегодняшний день мы отстаем от многих стран по этому показателю, но главной причиной этого является не качество рабочей силы и не ее нежелание работать, а в первую очередь слабая организация труда, а во вторую – слабые механизация и автоматизация. Последнее обстоятельство делает невозможным увеличение производительности труда более высокими темпами, чем это сейчас происходит. А дорогая рабочая сила способствует тому что предприниматель вынужден замещать живой труд трудом машин.
Наконец, повышение МРОТ будет способствовать постепенному изменению структуры спроса населения. России, если она ставит перед собой задачу войти в клуб в промышленно развитых стран, в первую очередь нужно ориентировать производство на создание высокотехнологичных продуктов. Но для того, чтобы эти продукты создавались (а в условиях санкций мы понимаем, что главный рынок – это свой собственный внутренний рынок), у населения должны быть деньги. В первую очередь они должны быть у тех, кто работает.
Поэтому изменение политики по отношению к МРОТ – важная веха в изменении понимания, что рабочая сила есть достаточно дорогой ресурс, и этот ресурс должен использоваться экономно. С другой стороны, важно понимать, что заработная плата должна обеспечивать достойный уровень жизни – и, значит, достаточно высокие заработки могут способствовать росту нормальной структуры экономики и развитию внутреннего спроса. Это крайне важно для стабилизации и развития Российской Федерации в будущем.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва