随手vibe一个页面玩玩,如果效果好的话以后就不拿excel做图了 https://benchview.hjc.im/
👍16❤3
SPEC2026的intspeed支持更多的并行模式(例如gcc/llvm采用更贴近实际场景的多进程,类似make -j),13个测试里只有4个完全不支持多线程。并且intspeed和intrate之间的子项差异也比之前大了不少。
所以今后消费级设备考虑rate-1做纯理论测试,speed+并行开满做实际任务性能测试,rate-N就不用测了。
所以今后消费级设备考虑rate-1做纯理论测试,speed+并行开满做实际任务性能测试,rate-N就不用测了。
👍10
有点搞不懂SPEC的人设计跑分是怎么整的。。2026 intspeed里只有854.graph500_s子项刚好需要超过32G内存(~36GB),就因为这一个子项超出一点点内存导致99%笔记本平台跑不了完整intspeed,而graph500特性刚好又跟其他子项不太一样(内存带宽瓶颈,395唯一能反杀9950X的子项)所以直接扔掉它不太合适🙃
😁12😇1
benchview.hjc.im 上点SPEC2026的数据,右上角可以选int/fp的rate-1/speed。目前大概就先测这么多(也许再加个X2EE的speed),后面以此为基础测新硬件。2017也还会再更新一两年作为参考。
环境使用LLVM 22.x -O3 -flto加上通用的-march和统一版本的mimalloc,rate-1使用-static方便拷贝binary。
环境使用LLVM 22.x -O3 -flto加上通用的-march和统一版本的mimalloc,rate-1使用-static方便拷贝binary。
💯11🍌3❤1🤓1
每次装新的Windows机器都想吐槽Microsoft Defender跟个病毒一样难关掉,走组策略和手动改注册表过段时间都会revert回来,文档和社区问答也全是放屁。除了进WinRE干掉服务自启动之外没有任何可靠的方法😅
性能烂,误报率高,识别率低,真正的恶意软件来了随便绕,还强塞给用户。充满了Microsoft风格。
性能烂,误报率高,识别率低,真正的恶意软件来了随便绕,还强塞给用户。充满了Microsoft风格。
😁4
benchview.hjc.im 上了一些拿群友的270K Plus跑的的大/小核心单线程跑分数据。SPEC 2017还是一如既往没什么好看的,不过2026整数看起来相比13900K提升比较明显,浮点则也没什么进步。speed改天再跑。
macOS跑SPEC 2026有一些天然劣势,M2 Pro上与Debian相比有7.4%/4.1%差距(int/fp)。这对M4/M5极其尴尬…没有Linux测不出可比的性能😅
一开始我以为是macOS不能完全静态链接导致-flto效果不好,重测Linux开关 -static 几乎没差。大概是标准库的锅了。
https://benchview.hjc.im/#dataset=data%2FSPECrate2026_int_base.csv&view=compare&theme=system&compare.test=Apple+M2+Pro+P-core+%28macOS+26.3.2%2C+16K+page%29&compare.test=Apple+M2+Pro+P-core+%2816K+page%29&compare.hidden=
https://benchview.hjc.im/#dataset=data%2FSPECrate2026_fp_base.csv&view=compare&theme=system&compare.test=Apple+M2+Pro+P-core+%28macOS+26.3.2%2C+16K+page%29&compare.test=Apple+M2+Pro+P-core+%2816K+page%29&compare.hidden=
一开始我以为是macOS不能完全静态链接导致-flto效果不好,重测Linux开关 -static 几乎没差。大概是标准库的锅了。
https://benchview.hjc.im/#dataset=data%2FSPECrate2026_int_base.csv&view=compare&theme=system&compare.test=Apple+M2+Pro+P-core+%28macOS+26.3.2%2C+16K+page%29&compare.test=Apple+M2+Pro+P-core+%2816K+page%29&compare.hidden=
https://benchview.hjc.im/#dataset=data%2FSPECrate2026_fp_base.csv&view=compare&theme=system&compare.test=Apple+M2+Pro+P-core+%28macOS+26.3.2%2C+16K+page%29&compare.test=Apple+M2+Pro+P-core+%2816K+page%29&compare.hidden=
😁8👍2
多看了一眼以前SPEC17的成绩也是较多的子项里macOS表现比较差,但是因为没有统一malloc所以macOS跑523.xalancbmk_r相比glibc malloc有非常大的优势可以扳回一部分甚至综合反超Linux。现在新测试SPEC26统一用mimalloc之后这个差距似乎就暴露无遗了。
https://benchview.hjc.im/#dataset=data%2FSPECrate2017_int_base.csv&view=compare&theme=system&single.data=Total&single.color=Vendor&single.sort=Total&single.order=desc&single.filterValue=&compare.test=M2+Pro+%28P-core%2C+16K+page%29&compare.test=M2+Pro+%28P-core%2C+macOS+15.1%2C+16K+page%29&compare.hidden=
https://benchview.hjc.im/#dataset=data%2FSPECrate2017_int_base.csv&view=compare&theme=system&single.data=Total&single.color=Vendor&single.sort=Total&single.order=desc&single.filterValue=&compare.test=M2+Pro+%28P-core%2C+16K+page%29&compare.test=M2+Pro+%28P-core%2C+macOS+15.1%2C+16K+page%29&compare.hidden=
😁7❤4🤡1