Ещё один материал про космос, который я сначала недооценил с точки зрения работы с данными — о том, что делали Базз Олдрин и Нил Армстронг во время высадки на Луну.

Что интересно: история рассказана в виде реальных диалогов космонавтов, которые затем визуализированы в виде таймлайна (там учитывается частота и длина сообщений) — выглядит необычно, но не очень понятно — не хватает легенды и объяснений, что происходило в кульминационные моменты.

В это же время фигурки космонатов перемещаются по поверхности Луны — автор смотрел видео и карты, чтобы наиболее точно передать произошедшие события.

У себя в блоге автор рассказывает, как это всё было сделано — от идеи и первых концептов дизайна до поиска данных и выявления проблем.

https://infowetrust.com/tranquility-design/

Сам проект, кстати, лучше смотреть с ПК, но на телефонах тоже всё нормально работает.

Этот текст, конечно, не про «дату» в привычном нам смысле, хотя в качестве основного источника информации здесь используются открытые судебные решения, которые часто становились предметом для анализа в наших работах в «Новой газете».

Но я хочу им поделиться, потому что он мне он показался интересным – здесь о том, как бывшие любовники начинают мстить своим возлюбленным после расставания.

Думаю, если бы мы делали такую работу, то постарались бы некоторые тезисы проиллюстрировать, анализируя весь массив решений – например, о том, что девушки получают более мягкие наказания за подобные преступления (в тексте это показано на одном примере).

Но это совсем не обязательно, текст и без этого интересный и достаточно полно освещает проблему:

https://www.bbc.com/russian/features-48720689

Вот как раз свежая работа дата-отдела «Новой» про судебные решения — авторы материала нашли и проанализировали дела, где обвиняемых наказывали за «оскорбление власти» в интернете

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/07/20/81313-oskorbleny-i-ochen-opasny

Но самая серьёзная наша дата-работа по судебным решениям, конечно, была про дословно совпадающие дела. Она выходила в марте, и, возможно, вы её не видели.

Если коротко, мы доказали, что судьи часто копируют фрагменты одного судебного решения в другое — заменяя лишь имена, даты, места и другие исключительные подробности, которые никак не могут совпасть.
Правда, если верить таким судебным решениям, то окажется, что в преступления совершаются с феноменальными совпадениями — например, сотрудники силовых структур каждый раз «случайно» оказываются дома у наркоманов как раз в тот день, когда они решают сварить зелье и «кайфануть» с кондитерского (!) мака.

Из 780 тысяч судебных решений за 2017 и 2018 год, которые мы анализировали, 50 тысяч оказались на 80 и более процентов совпадающими хотя бы с одним из других.

К вопросу о том, почему это МОЖЕТ БЫТЬ плохо — вот вам пример:
195 из 234 страниц приговора по делу Ив Роше (обвинямые — братья Навальные) скопированы из обвинительного заключения. Вместе со всеми опечатками.

Приговор пишет судья, а обвинительное заключение — следователь. При таком раскладе невозможно понять, критически ли судья осмыслил позицию обвинения или принял её на веру, не вникая.

В 2016 году Верховный суд запретил списывать приговоры из обвинительных заключений, но вот приговоры с приговоров списывают до сих пор.

Интересно, что никакой общей команды «сверху» про копирование нет — даже если посмотреть на соседние районные суды, которые рассматривают примерно одинаковые преступления, можно обнаружить те, где копируют очень много и те, где копируют мало.

В общем, копировать или нет — это личный выбор каждого судьи.

Подробности и больше графиков тут:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/03/20/79929-sudi-derzhat-nas-za-bolvanku

The Pudding напомнили про ещё одну свою работу (помните, где было много-много красивых обложек?), связанную с книгами.

Эта очередная история про гендерный дисбаланс, хотя в данном случае речь вовсе не о дискриминации.

Авторы обнаружили, что в 90 годах на одну женщину – автора книги из рейтинга New York Times best sellers приходилось три мужчины.

Причина такого перекоса – это пик моды на «мужские» жанры в литературе.

https://pudding.cool/2017/06/best-sellers/

Россияне нервно смеются от слов «средняя зарплата», и не зря – почти три четверти населения таких денег не получают.

РБК изучили данные Росстата и рассказали, где разрыв между бедными и богатыми проявляется наиболее ярко:
https://www.rbc.ru/economics/20/07/2019/5d317d739a7947d7fa1672a3

National Geographic выпустила красивую графику о миграции за последние 50 лет.

Много картиночек и чуть-чуть текста о том, что за процессы происходили в странах, откуда и куда съезжались люди.

https://www.nationalgeographic.com/magazine/2019/08/graphic-shows-past-50-years-of-global-human-migration/

Автор визуализации делится у себя в твиттере первым прототипом (ничегонепонятно 🙈)

Но мой любимый проект про миграцию — этот:
https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2017/dec/20/bussed-out-america-moves-homeless-people-country-study

Он рассказывает о том, как бездомные перемещаются между городами.
Если не видели его, посмотрите обязательно – там много крутой анимации

FiveThityEight фантазируют на тему «а что, если границы штатов были бы другими?»

Особенность выборов в США заключается в том, что практически во всех штатах действует правило — «победитель забирает всё». Даже есть перевес в сторону кандидата минимален, именно он считается победителем в этом штате, а голоса за проигравшего никак не учитываются.

Авторы материала добавили 13 несуществующих штатов, которые предлагали ввести американцы, и посмотрели, как их появление могло бы сказаться на президентских выборах 2016 года.

https://projects.fivethirtyeight.com/electoral-college-new-states-2016-election/

Красивейший датавиз о том, как спутники снимают нашу планету.

https://nbremer.github.io/planet-globe/

«База» визуализировали вчерашний маршрут митингующих.

27 июля в Москве, похоже, был Днём здоровья. Мы подсчитали, сколько прошёл, в среднем, каждый из митингующих.

Около 8-10 километров.

Люди чаще всего расстаются в начале весны и за две недели до Рождества. А в само Рождество — почти никогда.

К таким забавным выводам пришли Дэвид МакКэндлесс и Ли Байрон, проанализировав в 2008 году статусы пользователей фейсбука.

Больше таких визов — в книге Дэвида — Knowledge is Beautiful:
https://informationisbeautiful.net/2014/knowledge-is-beautiful/

В новом дата-расследовании Blick рассказывает про швейцарский манипулятивный портал Smopo, который внезапно стал очень популярен и используется ультраправой партией «Альтернатива для Германии».
Секрет успеха — не только грамотное распространение правыми в социальных сетях, но подбор контента: желтушные материалы аккуратно вплетаются в нейтральную повестку, которая легко воспринимается читателями.

При этом только треть статей — уникальны, поэтому порталу не приходится тратить много ресурсов на создание контента.

Текст на немецком, но гугл-переводчик работает удивительно хорошо:
https://www.blick.ch/storytelling/2019/fakenews/

Медийная активность – штука странная. Страна горит каждый год, а такое количество постов про пожары – впервые.

РБК совместно с Медиалогией анализируют блогерскую лихорадку вокруг природного бедствия в Сибири, и рассказывают, почему проблема явно раздута.

https://www.rbc.ru/business/31/07/2019/5d40771c9a79473112fb55f0

«Новая» выпустила дата-расследование о выборах в Мосгордуму. В чём его суть?

1) Многие финансовые отчёты кандидатов написаны по шаблону. В этом нет ничего плохого и даже неудивительно, когда шаблон используется внутри партии. Настоящее чудо в том, что шаблоны совпадают у прямых конкурентов – так называемых «самовыдвиженцев» из ЕдРа и кандидатов, например, из КПРФ и «Коммунистов России».

2) Забавным кажется также факт, что суммы пожертвований у «самовыдвиженцев» подозрительно похожи, а личные вложения кандидатов никак на зависят от уровня их доходов.

В общем, выглядит так, что баллотироваться кандидатам помогали штабы специалистов – общие как для ЕдРа, так и для других партий.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/08/01/81457-shtaby-na-lyamkah