Forwarded from Пост-Америка️
Как победить Китай?
По мотивам вчерашних переговоров США и Китая имею сказать следующее:
Некоторое время назад, я писал в @ru_global, что противостояние США с Китаем можно метафорически передать в виде поединка двух типов римских гладиаторов – секутора и ретиария. Первый был оснащён шлемом, латами, прямоугольным щитом и мечом. Второй – трезубцем, кинжалом и сетью и выступал без доспехов. Их противостояние было конкуренцией разных школ ведения боя. Хорошо защищённый секутор чувствовал себя увереннее в ближнем бою: он стремился подойти к противнику на близкое расстояние и нанести разящий удар. Ретиарий делал ставку на большую мобильность, изматывание противника через набросы сетки и выжидание, пока тот устанет под тяжестью своего снаряжения.
Китай в этой картине представляется современным «ретиарием». Авторитарная политическая система, директивное управление ЦК КПК и исполнительная дисциплина делают его более мобильным в скорости принятия решений по сравнению с запаянной в латы процедур, согласований и законов американской (демократической) бюрократии. Китай как будто умеет выжидать и не торопиться, надеясь, что груз внутренних проблем США и усталость американцев от тотального доминирования будут снижать конкурентные преимущества Америки и заодно её глобальные аппетиты.
Нынешнее поколение американских элит не представляет себе иной ипостаси существования в мире, кроме «единственной супердержавы» - на меньшее они не согласны. Тем более что конкурентный потенциал Америки все еще впечатляет.
Но не все в демократической партии разделяют боевитый настрой Байдена. Сторонники более умеренного сдерживания КНР опасаются, что излишняя идеологизация противостояния будет толкать мир и американских союзников к полярности, а они не в восторге от такой перспективы. Европейцы скорее призывают Байдена сконцентрироваться на реновации собственного демократического дома, чтобы показать, что демократии якобы более эффективны, чем авторитарные режимы. Некоторые однопартийцы нынешнего президента также полагают, что преимущества и запас прочности Поднебесной сильно переоценены и стратегия «мирного сосуществования» – фактически то, к чему склонялся Барак Обама – позволит без излишней нервозности и гипермобилизации собственных ресурсов в дальнейшем одержать верх.
Сторонников более жёсткого подхода к Китаю «по обе стороны партийных баррикад» в Вашингтоне больше. «Прогрессисты» беспощадны в критике состояния прав человека в Китае и масштабов коррупции в рядах КПК. При этом левое крыло демократов обвиняет Байдена в продолжении трамповского подхода к Китаю, который смешивает «народ и страну», что, по мнению прогрессистов, даёт толчок к развитию в самой Америке «антиазиатского расизма».
Республиканцы менее чувствительны к этим темам и критикуют Байдена за якобы излишнюю мягкость в отношении Пекина. При этом именно среди республиканцев старой закалки Байден находит понимание по вопросам необходимости укрепления союзов, поддержки правозащитной тематики и широкого международного политического фронта давления на Китай – лишь бы всё работало на одну цель.
Проблема соотношения условно трумэновского и никсоновского подходов в политике Байдена в том, что «стартовые условия» одного и второго не совпадают с тем, что должен делать Байден сейчас. Трумэн начинал конфронтацию с одной супердержавой – СССР. Никсон – должен был эту супердержаву ослаблять посредством отторжения от него Китая. Трамп хотел наоборот - Россию от Китая. Пока Байден вынужден заниматься "двойным сдерживанием".
По мотивам вчерашних переговоров США и Китая имею сказать следующее:
Некоторое время назад, я писал в @ru_global, что противостояние США с Китаем можно метафорически передать в виде поединка двух типов римских гладиаторов – секутора и ретиария. Первый был оснащён шлемом, латами, прямоугольным щитом и мечом. Второй – трезубцем, кинжалом и сетью и выступал без доспехов. Их противостояние было конкуренцией разных школ ведения боя. Хорошо защищённый секутор чувствовал себя увереннее в ближнем бою: он стремился подойти к противнику на близкое расстояние и нанести разящий удар. Ретиарий делал ставку на большую мобильность, изматывание противника через набросы сетки и выжидание, пока тот устанет под тяжестью своего снаряжения.
Китай в этой картине представляется современным «ретиарием». Авторитарная политическая система, директивное управление ЦК КПК и исполнительная дисциплина делают его более мобильным в скорости принятия решений по сравнению с запаянной в латы процедур, согласований и законов американской (демократической) бюрократии. Китай как будто умеет выжидать и не торопиться, надеясь, что груз внутренних проблем США и усталость американцев от тотального доминирования будут снижать конкурентные преимущества Америки и заодно её глобальные аппетиты.
Нынешнее поколение американских элит не представляет себе иной ипостаси существования в мире, кроме «единственной супердержавы» - на меньшее они не согласны. Тем более что конкурентный потенциал Америки все еще впечатляет.
Но не все в демократической партии разделяют боевитый настрой Байдена. Сторонники более умеренного сдерживания КНР опасаются, что излишняя идеологизация противостояния будет толкать мир и американских союзников к полярности, а они не в восторге от такой перспективы. Европейцы скорее призывают Байдена сконцентрироваться на реновации собственного демократического дома, чтобы показать, что демократии якобы более эффективны, чем авторитарные режимы. Некоторые однопартийцы нынешнего президента также полагают, что преимущества и запас прочности Поднебесной сильно переоценены и стратегия «мирного сосуществования» – фактически то, к чему склонялся Барак Обама – позволит без излишней нервозности и гипермобилизации собственных ресурсов в дальнейшем одержать верх.
Сторонников более жёсткого подхода к Китаю «по обе стороны партийных баррикад» в Вашингтоне больше. «Прогрессисты» беспощадны в критике состояния прав человека в Китае и масштабов коррупции в рядах КПК. При этом левое крыло демократов обвиняет Байдена в продолжении трамповского подхода к Китаю, который смешивает «народ и страну», что, по мнению прогрессистов, даёт толчок к развитию в самой Америке «антиазиатского расизма».
Республиканцы менее чувствительны к этим темам и критикуют Байдена за якобы излишнюю мягкость в отношении Пекина. При этом именно среди республиканцев старой закалки Байден находит понимание по вопросам необходимости укрепления союзов, поддержки правозащитной тематики и широкого международного политического фронта давления на Китай – лишь бы всё работало на одну цель.
Проблема соотношения условно трумэновского и никсоновского подходов в политике Байдена в том, что «стартовые условия» одного и второго не совпадают с тем, что должен делать Байден сейчас. Трумэн начинал конфронтацию с одной супердержавой – СССР. Никсон – должен был эту супердержаву ослаблять посредством отторжения от него Китая. Трамп хотел наоборот - Россию от Китая. Пока Байден вынужден заниматься "двойным сдерживанием".
Россия в глобальной политике
Трумэн, а не Никсон: США в новом великодержавном противостоянии
Цель Вашингтона – лишить Китай возможности сместить Америку с позиций доминирующей супердержавы и ослабить Россию до состояния, при котором она не сможет выступать ни самостоятельным…
Китай готов помочь США на Украине, но за счет суверенитета Тайваня
Джо Байден провел переговоры со своим китайским коллегой. Его планы? Он ищет сотрудничества с Китаем по украинскому вопросу. По сути, Байден выдвинул простое предложение — я смягчусь по отношению к Китаю, если Китай объединится с США против России.
Итак, Байден предлагает что-то вроде драматического визита Ричарда Никсона в Китай в 1972 году, после которого США приняли политику одного Китая, чтобы изолировать бывший Советский Союз.
А что сказал Си? Ну, он поднял вопрос о Тайване. Президент Китая пожаловался: “Некоторые люди в Соединенных Штатах посылают неправильные сигналы силам, выступающим за независимость Тайваня, и это очень опасно”.
И добавил: “Если тайваньский вопрос не будет решен должным образом, это окажет подрывное влияние на отношения между двумя странами”.
Наконец, Си Цзиньпин заключил: “Мы надеемся, что американская сторона уделит этому вопросу должное внимание".
Итак, точка зрения Си Цзиньпина проста — Китай будет сотрудничать с США по Украине, если США пожертвуют суверенитетом Тайваня.
Президент США дал довольно слабый ответ на возмутительное требование Си Цзиньпина. Он подчеркнул, что политика США в отношении Тайваня остается неизменной и Вашингтон “продолжает выступать против любых односторонних изменений статус-кво”.
Нет никаких признаков того, что Байден движется к официальному признанию Тайваня как государства в попытке дать отпор Китаю. Кроме того, не было ни предупреждения о каком-либо вооруженном вторжении на Тайвань, ни каких-либо обязательств в отношении права Тайваня на самоопределение и независимость.
Если Си Цзиньпин хочет, чтобы Байден подписал договор об отмене суверенитета Тайваня, то более чем вероятно, что Байден его подпишет. И это даст Китаю свободу для вторжения на Тайвань.
Байден делает в 2020-х годах то же, что Никсон делал в 1970-х. И история говорит нам, что Китай стал большим хулиганом, как только администрация Никсона признала его. Одна и та же ошибка совершается снова и снова.
Таким образом, пришло время другим индо-тихоокеанским странам, таким как Австралия, Индия и Япония, разработать новую стратегию без участия США и сдержать гегемонистский подъем Китая.
https://tfiglobalnews.com/2022/03/19/china-is-ready-to-help-the-us-in-ukraine-but-at-the-expense-of-taiwans-sovereignty/
Джо Байден провел переговоры со своим китайским коллегой. Его планы? Он ищет сотрудничества с Китаем по украинскому вопросу. По сути, Байден выдвинул простое предложение — я смягчусь по отношению к Китаю, если Китай объединится с США против России.
Итак, Байден предлагает что-то вроде драматического визита Ричарда Никсона в Китай в 1972 году, после которого США приняли политику одного Китая, чтобы изолировать бывший Советский Союз.
А что сказал Си? Ну, он поднял вопрос о Тайване. Президент Китая пожаловался: “Некоторые люди в Соединенных Штатах посылают неправильные сигналы силам, выступающим за независимость Тайваня, и это очень опасно”.
И добавил: “Если тайваньский вопрос не будет решен должным образом, это окажет подрывное влияние на отношения между двумя странами”.
Наконец, Си Цзиньпин заключил: “Мы надеемся, что американская сторона уделит этому вопросу должное внимание".
Итак, точка зрения Си Цзиньпина проста — Китай будет сотрудничать с США по Украине, если США пожертвуют суверенитетом Тайваня.
Президент США дал довольно слабый ответ на возмутительное требование Си Цзиньпина. Он подчеркнул, что политика США в отношении Тайваня остается неизменной и Вашингтон “продолжает выступать против любых односторонних изменений статус-кво”.
Нет никаких признаков того, что Байден движется к официальному признанию Тайваня как государства в попытке дать отпор Китаю. Кроме того, не было ни предупреждения о каком-либо вооруженном вторжении на Тайвань, ни каких-либо обязательств в отношении права Тайваня на самоопределение и независимость.
Если Си Цзиньпин хочет, чтобы Байден подписал договор об отмене суверенитета Тайваня, то более чем вероятно, что Байден его подпишет. И это даст Китаю свободу для вторжения на Тайвань.
Байден делает в 2020-х годах то же, что Никсон делал в 1970-х. И история говорит нам, что Китай стал большим хулиганом, как только администрация Никсона признала его. Одна и та же ошибка совершается снова и снова.
Таким образом, пришло время другим индо-тихоокеанским странам, таким как Австралия, Индия и Япония, разработать новую стратегию без участия США и сдержать гегемонистский подъем Китая.
https://tfiglobalnews.com/2022/03/19/china-is-ready-to-help-the-us-in-ukraine-but-at-the-expense-of-taiwans-sovereignty/
TFIGlobal
China is ready to help the US in Ukraine but at the expense of Taiwan’s sovereignty
There are no signs of Biden moving towards officially recognizing Taiwan as a country in a bid to push back against China.
Forwarded from North Korea Daily 🇰🇵
Товарооборот Китая и КНДР за два месяца вырос в 41 раз 🇨🇳📦
Объем торговли Китая и КНДР в январе-феврале после длительного спада увеличился в годовом исчислении примерно в 41 раз и составил $136,25 млн. Об этом сообщило в пятницу Главное таможенное управление КНР. Как следует из опубликованных данных, за январь и февраль текущего года Китай экспортировал в КНДР товары и услуги на сумму $116,3 млн (увеличение в 15,5 тыс. раз). Импорт за тот же период вырос в пять раз, до $19,95 млн. Положительное сальдо китайской стороны за февраль по сравнению с декабрем 2021 года выросло в три раза, до $56,83 млн. Стоимость продукции, которую Китай поставил КНДР в предыдущем месяце, составила $58,85 млн. Это примерно в 19,6 тыс. раз больше, чем за аналогичный период прошлого года ($3 тыс.). Поставки в обратном направлении в прошлом месяце достигли $2,01 млн, увеличившись в годовом исчислении на 14,8% (февраль 2021 года - $1,75 млн). Китай — ключевой экономический партнер КНДР, на него приходится подавляющая часть внешнего товарооборота Пхеньяна. В 2020 году объем торговли двух стран снизился на 80,7%, в 2021 году - на 41%, до $318,03 млн.
Объем торговли Китая и КНДР в январе-феврале после длительного спада увеличился в годовом исчислении примерно в 41 раз и составил $136,25 млн. Об этом сообщило в пятницу Главное таможенное управление КНР. Как следует из опубликованных данных, за январь и февраль текущего года Китай экспортировал в КНДР товары и услуги на сумму $116,3 млн (увеличение в 15,5 тыс. раз). Импорт за тот же период вырос в пять раз, до $19,95 млн. Положительное сальдо китайской стороны за февраль по сравнению с декабрем 2021 года выросло в три раза, до $56,83 млн. Стоимость продукции, которую Китай поставил КНДР в предыдущем месяце, составила $58,85 млн. Это примерно в 19,6 тыс. раз больше, чем за аналогичный период прошлого года ($3 тыс.). Поставки в обратном направлении в прошлом месяце достигли $2,01 млн, увеличившись в годовом исчислении на 14,8% (февраль 2021 года - $1,75 млн). Китай — ключевой экономический партнер КНДР, на него приходится подавляющая часть внешнего товарооборота Пхеньяна. В 2020 году объем торговли двух стран снизился на 80,7%, в 2021 году - на 41%, до $318,03 млн.
Выступление заместителя министра иностранных дел Китая Лэ Юйчэна на Четвертом Международном форуме по безопасности и стратегии.
Хотя сегодняшний форум посвящен Азиатско-Тихоокеанскому региону, мы все равно должны начать с Украины. Прискорбно, что страна, с которой я хорошо знаком, сейчас втянута в конфликт. Это не то, что мы хотели бы видеть ни при каких обстоятельствах.
Урок тяжелый и болезненный. А коренная причина кроется в менталитете холодной войны и политике власти.
Во-первых, не следует стремиться к собственной абсолютной безопасности.
Поскольку НАТО обещало, что оно не продвинется “ни на дюйм на восток”, оно не должно отступать от своего слова и продолжать отодвигать свою границу на восток до тысячи километров. Если это расширение пойдет дальше, то оно приблизится к “окраинам Москвы”, где ракета может попасть в Кремль в течение семи-восьми минут.
Кубинский ракетный кризис послужил хорошим уроком. Такое стремление к абсолютной безопасности на самом деле приводит к абсолютной незащищенности. Загнать крупную страну, особенно ядерную державу, в угол, это повлечет за собой слишком ужасные последствия.
Во-вторых, следует отказаться от блоковой политики и групповой конфронтации.
Военный блок, это пережиток холодной войны. НАТО и Варшавский договор были в ссоре почти полвека. С распадом Советского Союза НАТО должно было войти в историю наряду с Варшавским договором. Однако вместо того, чтобы распасться, НАТО продолжала укрепляться и расширяться, а также осуществлять военное вмешательство в такие страны, как Югославия, Ирак, Сирия и Афганистан.
В последние годы она даже зашла так далеко, что напрягла мускулы в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
В-третьих, глобализация не должна быть “вооружена”.
Китай всегда выступал против односторонних санкций, которые не имеют ни оснований в международном праве, ни мандата Совета Безопасности. История не раз показывала, что вместо решения проблем, введение санкций-это все равно что “тушить огонь дровами” и делать только хуже.
Санкции против России сейчас заходят так далеко, что глобализация используется как оружие, не щадятся даже представители спортивных, культурных, художественных и развлекательных сфер, вводятся санкции против кошек и деревьев, необоснованно конфискуются зарубежные активы российских граждан.
В-четвертых, малые страны не должны использоваться в качестве пешки.
Как мы видим сегодня в мире, некоторые большие страны не хотят втягиваться в конфликты и приносить себе вред, поэтому они дают пустые обещания маленьким странам, превращают маленькие страны в свою кошачью лапу и даже используют их для ведения прокси-войн.
Приверженность НАТО отказу от расширения на восток могла бы легко положить конец кризису и прекратить страдания. Вместо этого одна из них предпочла раздувать пламя на безопасном расстоянии, наблюдая, как ее собственные торговцы оружием, банкиры и нефтяные магнаты делают состояние на войне, оставляя людей маленькой страны с ранами войны, на заживление которых уйдут годы. Это в высшей степени аморально и безответственно.
Полностью:
https://www.mfa.gov.cn/eng/wjbxw/202203/t20220319_10653460.html
Хотя сегодняшний форум посвящен Азиатско-Тихоокеанскому региону, мы все равно должны начать с Украины. Прискорбно, что страна, с которой я хорошо знаком, сейчас втянута в конфликт. Это не то, что мы хотели бы видеть ни при каких обстоятельствах.
Урок тяжелый и болезненный. А коренная причина кроется в менталитете холодной войны и политике власти.
Во-первых, не следует стремиться к собственной абсолютной безопасности.
Поскольку НАТО обещало, что оно не продвинется “ни на дюйм на восток”, оно не должно отступать от своего слова и продолжать отодвигать свою границу на восток до тысячи километров. Если это расширение пойдет дальше, то оно приблизится к “окраинам Москвы”, где ракета может попасть в Кремль в течение семи-восьми минут.
Кубинский ракетный кризис послужил хорошим уроком. Такое стремление к абсолютной безопасности на самом деле приводит к абсолютной незащищенности. Загнать крупную страну, особенно ядерную державу, в угол, это повлечет за собой слишком ужасные последствия.
Во-вторых, следует отказаться от блоковой политики и групповой конфронтации.
Военный блок, это пережиток холодной войны. НАТО и Варшавский договор были в ссоре почти полвека. С распадом Советского Союза НАТО должно было войти в историю наряду с Варшавским договором. Однако вместо того, чтобы распасться, НАТО продолжала укрепляться и расширяться, а также осуществлять военное вмешательство в такие страны, как Югославия, Ирак, Сирия и Афганистан.
В последние годы она даже зашла так далеко, что напрягла мускулы в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
В-третьих, глобализация не должна быть “вооружена”.
Китай всегда выступал против односторонних санкций, которые не имеют ни оснований в международном праве, ни мандата Совета Безопасности. История не раз показывала, что вместо решения проблем, введение санкций-это все равно что “тушить огонь дровами” и делать только хуже.
Санкции против России сейчас заходят так далеко, что глобализация используется как оружие, не щадятся даже представители спортивных, культурных, художественных и развлекательных сфер, вводятся санкции против кошек и деревьев, необоснованно конфискуются зарубежные активы российских граждан.
В-четвертых, малые страны не должны использоваться в качестве пешки.
Как мы видим сегодня в мире, некоторые большие страны не хотят втягиваться в конфликты и приносить себе вред, поэтому они дают пустые обещания маленьким странам, превращают маленькие страны в свою кошачью лапу и даже используют их для ведения прокси-войн.
Приверженность НАТО отказу от расширения на восток могла бы легко положить конец кризису и прекратить страдания. Вместо этого одна из них предпочла раздувать пламя на безопасном расстоянии, наблюдая, как ее собственные торговцы оружием, банкиры и нефтяные магнаты делают состояние на войне, оставляя людей маленькой страны с ранами войны, на заживление которых уйдут годы. Это в высшей степени аморально и безответственно.
Полностью:
https://www.mfa.gov.cn/eng/wjbxw/202203/t20220319_10653460.html
www.mfa.gov.cn
Cherish Peace, Work Together in Unity,
and Pursue a Win-Win Future for the Asia-Pacific
and Pursue a Win-Win Future for the Asia-Pacific
Cherish Peace, Work Together in Unity,
and Pursue a Win-Win Future for the Asia-Pacific
and Pursue a Win-Win Future for the Asia-Pacific
https://t.iss.one/bocharnikovaalena/103
Как пишут умные люди в чате китаистов:
Да шляпа это всё. Им рекомендации показывают то, что они смотрели раньше. Я ничего не смотрю в этих вичат видео. Ни на кого не подписан. Ничего не лайкаю.
Тоже самое писали и про Тикток. Но потом заходишь на главную страницу, где показывают самое 热 [горячее]. Там нет ничего ни про войну, ни про Путина, ни про чеченцев.
=====
От себя в дополнение процитирую Сергея Сморовоза:
«Нейросети Тик Тока сегодня творят чудеса, аналогов которым на рынке просто нет. Голых жопотрясов с тупыми челленджами школоты при нехитрых манипуляциях с настройками в ленте сегодня можно избежать и получать очень даже полезный и интересный контент».
Как пишут умные люди в чате китаистов:
Да шляпа это всё. Им рекомендации показывают то, что они смотрели раньше. Я ничего не смотрю в этих вичат видео. Ни на кого не подписан. Ничего не лайкаю.
Тоже самое писали и про Тикток. Но потом заходишь на главную страницу, где показывают самое 热 [горячее]. Там нет ничего ни про войну, ни про Путина, ни про чеченцев.
=====
От себя в дополнение процитирую Сергея Сморовоза:
«Нейросети Тик Тока сегодня творят чудеса, аналогов которым на рынке просто нет. Голых жопотрясов с тупыми челленджами школоты при нехитрых манипуляциях с настройками в ленте сегодня можно избежать и получать очень даже полезный и интересный контент».
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Утверждают, что это Дунгуань, в котором введен локдаун из-за вспышки ковида.
Романтично, ролевые игры в Архипелаг Гулаг 😁
Романтично, ролевые игры в Архипелаг Гулаг 😁
Пекин предложил Индии провести ряд мероприятий для начала диалога.
Спустя два года после начала военного противостояния в Ладакхе, Пекин обратился к Нью-Дели с просьбой возродить двусторонний диалог и подготовить почву для саммита БРИКС (Бразилия-Россия-Индия-Китай-ЮАР) в Китае в конце этого года.
Пекин предложил нанести визит министра иностранных дел Китая Ван И в Индию уже в этом месяце. За этим последует ответный визит министра иностранных дел Индии Джайшанкара.
Китайская сторона также предложила провести серию визитов на высоком уровне высших членов Политбюро. А также провести в обеих странах индийско-китайский цивилизационный диалог, индийско-китайский форум торгового и инвестиционного сотрудничества и индийско-китайский кинофорум.
Но конечная и ясная цель Китая - принять у себя премьер-министра Нарендру Моди на очном саммите БРИКС, в котором примет участие и президент России Владимир Путин.
Китай, который также является председателем комиссии РИК (Россия-Индия-Китай), может провести трехсторонний саммит лидеров на полях встречи БРИКС.
https://indianexpress.com/article/india/india-china-border-talks-modi-xi-brics-meet-line-of-actual-control-ladakh-7823284/
Спустя два года после начала военного противостояния в Ладакхе, Пекин обратился к Нью-Дели с просьбой возродить двусторонний диалог и подготовить почву для саммита БРИКС (Бразилия-Россия-Индия-Китай-ЮАР) в Китае в конце этого года.
Пекин предложил нанести визит министра иностранных дел Китая Ван И в Индию уже в этом месяце. За этим последует ответный визит министра иностранных дел Индии Джайшанкара.
Китайская сторона также предложила провести серию визитов на высоком уровне высших членов Политбюро. А также провести в обеих странах индийско-китайский цивилизационный диалог, индийско-китайский форум торгового и инвестиционного сотрудничества и индийско-китайский кинофорум.
Но конечная и ясная цель Китая - принять у себя премьер-министра Нарендру Моди на очном саммите БРИКС, в котором примет участие и президент России Владимир Путин.
Китай, который также является председателем комиссии РИК (Россия-Индия-Китай), может провести трехсторонний саммит лидеров на полях встречи БРИКС.
https://indianexpress.com/article/india/india-china-border-talks-modi-xi-brics-meet-line-of-actual-control-ladakh-7823284/
The Indian Express
China proposes visits, events to revive India talks
Beijing has proposed a series of events to kickstart the dialogue, starting with possible high-level visits from both sides.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Давно здесь сидим.
Как стать специалистом по закупкам в Китае и зарабатывать от 100.000 рублей? 👇
Вся Россия переходит на Китай 🇨🇳 спрос на китайский язык вырос на 28% 📈
Ажиотаж на китайский язык и внешнеэкономическую деятельность! 💥
Московская Международная Академия подготовила для вас актуальный в настоящее время курс по закупкам в Китае и по таможенному делу.
‼️Вся подробная информация о курсе будет на канале https://t.iss.one/miacadem‼️
Вся полезная информация о китайском языке, работе с Китаем, курсах китайского здесь https://t.iss.one/miacadem 🙌
До встречи на канале ❤️
Вся Россия переходит на Китай 🇨🇳 спрос на китайский язык вырос на 28% 📈
Ажиотаж на китайский язык и внешнеэкономическую деятельность! 💥
Московская Международная Академия подготовила для вас актуальный в настоящее время курс по закупкам в Китае и по таможенному делу.
‼️Вся подробная информация о курсе будет на канале https://t.iss.one/miacadem‼️
Вся полезная информация о китайском языке, работе с Китаем, курсах китайского здесь https://t.iss.one/miacadem 🙌
До встречи на канале ❤️
Наступила эра вавиловщины в российской публичной китаистике
Сразу скажу, что к Вавилову отношусь хорошо, несмотря на его завиральные идеи. Постоянно, в свое время, посещал его сайт Южный Китай. Вавилов тогда занимал свою узкую нишу, которая не доминировала и находила своих читателей на фоне «ста школ» других публицистов. Чуть правее Виногродского с Девятовым.
Сейчас ситуация более чем плачевная. Везде один Вавилов, Вавилов, Вавилов.
Изредка радуют Кашин (не лондонский) с Зуенко, Маслов — сейчас больше чиновник. Тавровский?
Из тех, кто радовал раньше.
Виноградова (не путать с Виногродским) давно уже не встречал, возможно публикуется, просто не вижу где. Островский под следствием. Коростиков стал банковским начальником. Палецкий (потеря потерь) подался в отшельники. Завадский - сомелье и смешариковед. Денисов (не посол), его тоже практически не вижу. Габуев уехал и вряд ли его теперь кто-то захочет публиковать в российских СМИ.
Отношение к Вавилову в профессиональном синологическом гадюшнике очень скептическое. Он постоянная причина бурлящих срачей. Маленькая подборка самых ярких из них.
https://chinadigest.substack.com/p/--699
https://t.iss.one/daokedao/18738
https://t.iss.one/daokedao/18747
https://t.iss.one/daokedao/18748
https://t.iss.one/daokedao/20072
Резюмирую — теперь российские читатели будут смотреть на Китай глазами Николая Вавилова.
Синологическая журналистика приказала долго жить. Амитофо.
瓦维洛夫万岁！
.
Сразу скажу, что к Вавилову отношусь хорошо, несмотря на его завиральные идеи. Постоянно, в свое время, посещал его сайт Южный Китай. Вавилов тогда занимал свою узкую нишу, которая не доминировала и находила своих читателей на фоне «ста школ» других публицистов. Чуть правее Виногродского с Девятовым.
Сейчас ситуация более чем плачевная. Везде один Вавилов, Вавилов, Вавилов.
Изредка радуют Кашин (не лондонский) с Зуенко, Маслов — сейчас больше чиновник. Тавровский?
Из тех, кто радовал раньше.
Виноградова (не путать с Виногродским) давно уже не встречал, возможно публикуется, просто не вижу где. Островский под следствием. Коростиков стал банковским начальником. Палецкий (потеря потерь) подался в отшельники. Завадский - сомелье и смешариковед. Денисов (не посол), его тоже практически не вижу. Габуев уехал и вряд ли его теперь кто-то захочет публиковать в российских СМИ.
Отношение к Вавилову в профессиональном синологическом гадюшнике очень скептическое. Он постоянная причина бурлящих срачей. Маленькая подборка самых ярких из них.
https://chinadigest.substack.com/p/--699
https://t.iss.one/daokedao/18738
https://t.iss.one/daokedao/18747
https://t.iss.one/daokedao/18748
https://t.iss.one/daokedao/20072
Резюмирую — теперь российские читатели будут смотреть на Китай глазами Николая Вавилова.
Синологическая журналистика приказала долго жить. Амитофо.
瓦维洛夫万岁！
.
ChinaDigest Newsletter
Проамериканские комсомольцы и прочие фантастические твари: как нужно и как не нужно изучать китайскую элиту
Уважаемые читатели! Это еще не регулярная рассылка ChinaDigest, наш дайджест придет на Вашу почту совсем-совсем скоро. Пока что я хотел бы начать летний сезон наблюдения за Китаем с обстоятельного текста, который призван ответить на один из важных вопросов…
Forwarded from За четыре моря
Китайские интеллектуалы о российско-украинском конфликте [3/4]: Тянь Фейлунь: отмена конца истории
Третий текст из четырех – развернутый ответ (кит.) Тянь Фейлуня, профессора Бэйханского университета, на небольшую заметку Фрэнсиса Фукуямы из Стэнфорда, которая называется «Preparing for defeat» и предсказывает российской армии скорое и неминуемое поражение. Фейлунь отвечает вполне в духе китайского мейнстрима, обвиняя США в целом и американскую академию в частности в близорукости и идеологической зашоренности. Вот что он пишет:
1. Анализ Фукуямы основан только на официальных отчетах украинской армии и западных медиа, а значит - неизбежно неточен. Неверно определены даже цели Путина. Блицкриг не удался только потому, что никогда и не планировался, а настоящая задача военных действий – получить преимущество при будущих мирных переговорах и юридически зафиксировать гарантии безопасности для России.
2. Фукуяма считает, что поражение станет триггером для революции в России, но на самом деле плохо понимает внутреннюю политическую динамику в стране. Возможно, Путин переоценил прорусские настроения в Украине, но Фукуяма делает ту же ошибку в отношении прозападных настроений в России. Лучший момент статьи: Фейлунь обвиняет Фукуяму в том, что он «даже не читал Дугина», так что вряд ли должен рассуждать о внутренней российской политике (о этот дивный новый глобальный мир).
3. Считать, что Украина станет уроком для Китая – огромная ошибка. Текущие события скорее показывает, что США никогда не вступятся за Тайвань напрямую, а смогут лишь поддерживать деньгами или оружием. Это может изменить общественное мнение на Тайване: наблюдая за судьбой Украины, тайваньцы предпочтут «мирное воссоединение» с Китаем, а не войну, в которой неизбежно проиграют.
4. Никакого «конца истории» не случилось, западная гегемония будет продолжать разрушаться, а увидеть это Фукуяме мешают предрассудки: идеолог в нем победил ученого, поэтому он просто не в состоянии разглядеть, что мир неизбежно меняется.
Нельзя сказать, что нехитрые мысли Фейлуня отличаются особой оригинальностью, зато они хорошо показывают, что сегодня можно найти на страницах китайских медиа. Но именно этот текст я выбрал из-за того, что он выстроен вокруг Фукуямы – хотя кажется, что этот господин давно пропах нафталином и вышел из академической моды, в Китае к нему сформировалось особое отношение, балансирующее на грани ненависти и любви.
С ненавистью все понятно: в 1992 году, когда Фукуяма опубликовал «Конец истории», многие из нынешних китайских патриархов как раз учились в университетах. Утверждение об окончательной победе западного либерализма звучало обидно, но возразить было нечего: Советский союз лежит в руинах, а в Китае больше половины населения все еще живет в нищете. Но начиная с середины нулевых, когда стало понятно, что слухи о смерти истории сильно преувеличены, китайцы стали мстить за обиды молодости: даже нынешний глава китайского МИДа Ван И как-то раз упоминал, как безнадежно ошибся Фукуяма.
С любовью интереснее: если бы Фукуяма был оголтелым идеологом-либералом, на него давно махнули бы рукой – мало ли тех, кто предсказывал то развал Китая, то его неизбежную демократизацию. Но ведь он – довольно консервативный мыслитель, и даже свежие его книги еще читают в китайских университетах, рассуждая о деградации политических институтов в США. Одним словом, Фукуяма был не только врагом, но и учителем для многих из тех, кто сегодня в поте лица «создает смыслы» для Коммунистической партии.
Есть красивое исследование, которое показывает, что прогресс в науке происходит лишь после похорон - смерть звездного исследователя обычно ведет к прорывам в той области, где он трудился. Может быть поэтому китайские интеллектуалы и не перестают вспоминать в своих статьях человека, дни славы которого давно уже прошли. Им просто очень хочется сказать то, что мечтали произнести в юности: «Это не история умерла. Это вы, господин Фукуяма, скончались».
Третий текст из четырех – развернутый ответ (кит.) Тянь Фейлуня, профессора Бэйханского университета, на небольшую заметку Фрэнсиса Фукуямы из Стэнфорда, которая называется «Preparing for defeat» и предсказывает российской армии скорое и неминуемое поражение. Фейлунь отвечает вполне в духе китайского мейнстрима, обвиняя США в целом и американскую академию в частности в близорукости и идеологической зашоренности. Вот что он пишет:
1. Анализ Фукуямы основан только на официальных отчетах украинской армии и западных медиа, а значит - неизбежно неточен. Неверно определены даже цели Путина. Блицкриг не удался только потому, что никогда и не планировался, а настоящая задача военных действий – получить преимущество при будущих мирных переговорах и юридически зафиксировать гарантии безопасности для России.
2. Фукуяма считает, что поражение станет триггером для революции в России, но на самом деле плохо понимает внутреннюю политическую динамику в стране. Возможно, Путин переоценил прорусские настроения в Украине, но Фукуяма делает ту же ошибку в отношении прозападных настроений в России. Лучший момент статьи: Фейлунь обвиняет Фукуяму в том, что он «даже не читал Дугина», так что вряд ли должен рассуждать о внутренней российской политике (о этот дивный новый глобальный мир).
3. Считать, что Украина станет уроком для Китая – огромная ошибка. Текущие события скорее показывает, что США никогда не вступятся за Тайвань напрямую, а смогут лишь поддерживать деньгами или оружием. Это может изменить общественное мнение на Тайване: наблюдая за судьбой Украины, тайваньцы предпочтут «мирное воссоединение» с Китаем, а не войну, в которой неизбежно проиграют.
4. Никакого «конца истории» не случилось, западная гегемония будет продолжать разрушаться, а увидеть это Фукуяме мешают предрассудки: идеолог в нем победил ученого, поэтому он просто не в состоянии разглядеть, что мир неизбежно меняется.
Нельзя сказать, что нехитрые мысли Фейлуня отличаются особой оригинальностью, зато они хорошо показывают, что сегодня можно найти на страницах китайских медиа. Но именно этот текст я выбрал из-за того, что он выстроен вокруг Фукуямы – хотя кажется, что этот господин давно пропах нафталином и вышел из академической моды, в Китае к нему сформировалось особое отношение, балансирующее на грани ненависти и любви.
С ненавистью все понятно: в 1992 году, когда Фукуяма опубликовал «Конец истории», многие из нынешних китайских патриархов как раз учились в университетах. Утверждение об окончательной победе западного либерализма звучало обидно, но возразить было нечего: Советский союз лежит в руинах, а в Китае больше половины населения все еще живет в нищете. Но начиная с середины нулевых, когда стало понятно, что слухи о смерти истории сильно преувеличены, китайцы стали мстить за обиды молодости: даже нынешний глава китайского МИДа Ван И как-то раз упоминал, как безнадежно ошибся Фукуяма.
С любовью интереснее: если бы Фукуяма был оголтелым идеологом-либералом, на него давно махнули бы рукой – мало ли тех, кто предсказывал то развал Китая, то его неизбежную демократизацию. Но ведь он – довольно консервативный мыслитель, и даже свежие его книги еще читают в китайских университетах, рассуждая о деградации политических институтов в США. Одним словом, Фукуяма был не только врагом, но и учителем для многих из тех, кто сегодня в поте лица «создает смыслы» для Коммунистической партии.
Есть красивое исследование, которое показывает, что прогресс в науке происходит лишь после похорон - смерть звездного исследователя обычно ведет к прорывам в той области, где он трудился. Может быть поэтому китайские интеллектуалы и не перестают вспоминать в своих статьях человека, дни славы которого давно уже прошли. Им просто очень хочется сказать то, что мечтали произнести в юности: «Это не история умерла. Это вы, господин Фукуяма, скончались».
Премьер-министр Японии Фумио Кисида во время встречи со своим индийским коллегой Нарендрой Моди не смог убедить Индию занять аналогичную позицию по украинскому кризису, как ее партнеры США, Япония и Австралия.
Совместное заявление показало, что японское лоббирование не оправдало ожиданий Вашингтона и Канберры, чтобы убедить их союзника Индию пожертвует собственными национальными интересами, учитывая, что Россия играет важную роль в стратегической политике Индии.
"Четверка", нацеленная на Китай, была основана под лозунгом защиты общих ценностей, но Индия ясно дала понять, что ее национальные интересы превыше всего, а ценности - это всего лишь инструменты пропаганды.
Поскольку российско-украинский кризис отвлекает энергию США и других крупных западных стран, то ресурсы и возможности механизма "Четверки" по сдерживанию Китая объективно снизились.
Можно предсказать, что хотя США, Япония и Австралия будут продолжать ухаживать за Индией с целью так называемого сдерживания Китая, но Индия будет неохотно становиться их "пушечным мясом".
https://www.globaltimes.cn/page/202203/1255364.shtml
Совместное заявление показало, что японское лоббирование не оправдало ожиданий Вашингтона и Канберры, чтобы убедить их союзника Индию пожертвует собственными национальными интересами, учитывая, что Россия играет важную роль в стратегической политике Индии.
"Четверка", нацеленная на Китай, была основана под лозунгом защиты общих ценностей, но Индия ясно дала понять, что ее национальные интересы превыше всего, а ценности - это всего лишь инструменты пропаганды.
Поскольку российско-украинский кризис отвлекает энергию США и других крупных западных стран, то ресурсы и возможности механизма "Четверки" по сдерживанию Китая объективно снизились.
Можно предсказать, что хотя США, Япония и Австралия будут продолжать ухаживать за Индией с целью так называемого сдерживания Китая, но Индия будет неохотно становиться их "пушечным мясом".
https://www.globaltimes.cn/page/202203/1255364.shtml
www.globaltimes.cn
'Lobbyist' Kishida fails to sway India on Ukraine during visit
Japanese Prime Minister Fumio Kishida apparently failed to persuade India to take a similar position over the Ukraine crisis as its partners the US, Japan and Australia in the Quad mechanism during his meeting with his Indian counterpart Narendra Modi on…
Многие страны задумались о переходе во взаимных расчетах на национальные валюты из-за сомнений в способности Вашингтона вернуть долги в условиях начинающейся рецессии в экономике Соединенных Штатов и гигантского размера госдолга США.
Экономист Егор Клопенко напомнил о последствиях блокировки на Западе российских резервов на 300 млрд долларов. «Это беспрецедентный поступок, означающий политический дефолт США, расписавшихся в отсутствии гарантий безопасности резервов третьих стран. Такая ситуация не может устраивать крупнейших держателей американских ценных бумаг и валюты, таких как арабские страны и Китай. 2022 год станет годом массового ухода стран из сбережений в ценных бумагах и валюте США».
https://telegra.ph/Sprognozirovan-massovyj-otkaz-ot-gosobligacij-SSHA-i-dollara-03-21
Экономист Егор Клопенко напомнил о последствиях блокировки на Западе российских резервов на 300 млрд долларов. «Это беспрецедентный поступок, означающий политический дефолт США, расписавшихся в отсутствии гарантий безопасности резервов третьих стран. Такая ситуация не может устраивать крупнейших держателей американских ценных бумаг и валюты, таких как арабские страны и Китай. 2022 год станет годом массового ухода стран из сбережений в ценных бумагах и валюте США».
https://telegra.ph/Sprognozirovan-massovyj-otkaz-ot-gosobligacij-SSHA-i-dollara-03-21
Telegraph
Спрогнозирован массовый отказ от гособлигаций США и доллара
Многие страны задумались о переходе во взаимных расчетах на национальные валюты из-за сомнений в способности Вашингтона вернуть долги в условиях начинающейся рецессии в экономике Соединенных Штатов и гигантского размера госдолга США, объяснил экономист Егор…
Forwarded from Китайский видеосалон
Boeing-737 авиакомпании China Eastern со 133 пассажирами на борту, выполнявший рейс MU5375 из Куньмина (昆明; провинция Юньнань) в Гуанчжоу, разбился сегодня неподалёку от посёлка Танбучжэнь уезда Тэнсянь Гуанси-Чжуанского автономного района (广西壮族自治区藤县塘步镇) в 14:22 местного времени (06:22 UTC) 🫣
#происшествие
#происшествие
Создано Федеральное государственное автономное учреждение науки «Институт Китая и современной Азии Российской академии наук».
https://www.ifes-ras.ru/news/274
https://www.ifes-ras.ru/news/274