ну вот источники сообщают, что на СНБО подали пакет для введения санкций по НАШему каналу

давят ровно на то, что уже озвучено в судах пенсионеркой с непрозрачными доходами Герасимюк:

- разжигание (это, вероятно, когда Гордон назвал Азарова лучшим примером Украины)

- российская пропаганда (это, вероятно, когда мы с Пичик и депутатами убеждали Мирошника, что Донбасс - Украина и таким останется)

- ещё какая-то дичь невнятная

повторюсь, всё описанное - сфера деятельности исключительно нацрады и далее судов

а суды против НАШего идут, но видимо кому-то этот процесс кажется долгим, а очень хочется здесь и сейчас

а за здесь и сейчас придётся рано или поздно дорого заплатить

понимает ли это г-н президент?

а люди, которые льют г-н президенту в уши истории о «врагах, які спалили рідну хату?»

увидим🤔

Такой себе, кстати, этот ваш Файзер. Место укола болит как скотина, а у супруги вообще температура.

Коронавак поприятнее был.

Я так понял, у нас развернулась новая спецолимпиада: кто заберёт себе лавры умиротворителя Путина.

Умиротворить-то того, кто нападать и не собирался, несложно. Но вот доказать, что его умиротворил именно ты - та ещё задачка.

Смотрим с интересом, хотя и без фанатизма.

​Ну и вот ещё один первоклассный пример того, как антипрививочники наводят суету. Кстати, в данном случае я не исключаю, что человек и правда добросовестно ошибся, но факт остаётся фактом.

"Прививки истощают иммунитет!" - гласит заголовок вот этого видео. В нём автор анализирует статью, в которой учёные изучали снижение эффективности вакцины с течением времени.

Как изучали? А очень просто. Взяли большие группы привитых и непривитых (реально большие, по 843 тысячи человек в каждой) и стали изучать, как там у них это всё происходило и сколько из них поболели, причём не просто так, а в зависимости от времени. Каждому привитому противопоставлялся аналогичный по полу и возрасту непривитый. И дальше смотрели, сколько из них заболеют за то или иное время.

В целом за 210 дней заболели 6147 привитых и 21771 непривитый. Откуда, к слову, мы делаем вывод, что в целом прививка снижает риск заболеть в 3,5 раза.

Откуда же взяли вывод про ослабление иммунитета? А вот откуда.

С течением времени эффективность прививки падает, и вероятность даже привитого заразиться растёт. И вот на определённом этапе (а точнее, начиная со 120 дня) число заболевших привитых начало превышать число заболевших непривитых!

Какой вывод делают из этого авторы видео? Мол, да, прививка защищает, но на короткое время, а потом "истощённый прививкой иммунитет" уже не может сопротивляться вирусу.

Примечательно (и это, кстати, говорит в пользу того, что авторы видео всё-таки не очень чисты на руку), что в видео даются не оригинальные таблицы, а их отредактированная версия, из которой убраны второй и четвёртый столбец, где даются данные о, собственно, заболеваемости, т.е. отношение числа заболевших к числу членов контрольной группы. Я, в отличие от них, приведу полную версию таблицы, и будет хорошо видно: к 180 дню заболеваемость среди привитых и непривитых сравнивается. Сравнивается (чего, кстати, никто не отрицает, для того и колют бустерную дозу через полгода или три месяца), но такого, чтобы заболеваемость у привитых была больше, не возникает. Главный тезис видео о том, что вакцина истощает иммунитет и после окончания срока действия прививки привитые более уязвимы, ложен.

Как же получилось так, что на определённом этапе привитые начинают болеть больше, чем непривитые?

Для того, чтобы пояснить данный феномен, надо вспомнить, что речь-то идёт о когортном исследовании, т.е. исследовании на закрытой группе лиц. К условному 120 дню непривитые начинают болеть в абсолютных цифрах меньше просто потому, что остальные непривитые (ну, не все, но многие) к тому моменту уже переболели. Ну а среди привитых к этому моменту переболевших было меньше, и вирусу, что называется, было где развернуться.

Интересно, что согласно, данным исследования, мрнк-вакцины показали, что дольше всего "держит дозу".... барабанная дробь... Астразенека, которая давала эффект даже через 210 дней после прививки! А самым короткоживущим оказался как раз-таки Файзер. Такие дела.

- Почему у вас в Белоруссии наказывают тюремными сроками тех добровольцев, которые на стороне Донбасса противостояли укронацистам?

- Кто такие?

- Ну есть такие?

- Нет.

- То есть, ни один из тех, которые…

-Нет.

Навскидку:

Вадим Шевченко, был осужден на два года колонии по статье «Участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании или вооруженном конфликте, военных действиях, вербовка либо подготовка лиц к такому участию».

Алексей Ершов - два года ограничения свободы по той же статье.

Виталий Митрофанов - два года принудительных работ, та же статья.

Виталий Котлобай - два года колонии общего режима, та же статья.

Иван Яровой - два года колонии, та же статья.

@sashakots

Шутеечка Путина про политическое убежище для Порошенко, конечно, смешная.

Но лишь наполовину.

А на вторую половину она странная.

Потому что я знаю по крайней мере о десятках людей, просивших политического убежища в России после Русской весны.

И не получивших его.

А теперь политическое убежище предлагается - пусть и в шутку, но в каждой шутке ведь только доля шутки - человеку, который:

- сыграл ключевую роль в кровопролитии в Донбассе;
- протащил через Раду и подписал дискриминационный закон о языке;
- разжигал религиозную рознь, создавая государственную церковь и отжимая в её пользу православные храмы;
- создал машину репрессий, включая т.н. секретные тюрьмы СБУ и, вполне вероятно, т.н. эскадроны смерти.

За 95 % всех бед, которые обрушились на Украину с 2014 года стоит именно Порошенко. И даже Зеленский плох именно потому, что повторяет его политику.

Шутки на тему политического убежища для такого человека - это шутки над нашей общей трагедии.

Не знаю, как вам, а лично мне не очень смешно.

Сербский президент Вучич: "Уверен, что русские и украинцы, точнее русские и американцы, найдут совместное решение - и это решение будет мирным".

Люблю честных людей.

Встреча политсоветников Нормандского формата состоится в четверг в Берлине, - Макрон.

Всем пофиг, всё равно вы нам не расскажете что там обсуждать будете и о чём договоритесь - Ткачёв.

А вот и сам ответ Зеленского на слова Путина о "нравится не нравится терпи моя красавица".

Если коротко, то по большинству пунктов Зеленский согласился. Да, красавица. Да, мы терпим.

Reuters опубликовали интервью Пушилина, а потом на добивос интервью Ходаковского.

Суцильна зрада.

Реально что-то в мире происходит такое интересное.

А наш долбоёб тем временем просит Лукашенко не закрывать торговлю.

«У нас с Беларусью товарооборот 6 млрд долларов, из которых 1,5 млрд долларов экспортирует туда Украина, а 4,5 млрд долларов – Беларусь. Когда страны начинают ограничивать торговлю одна с одной, кто от этого страдает? В первую очередь простые люди. Если есть желание в каменный век перейти, можно сделать так, но пострадают, к сожалению, люди» - Зеленский.

Скажите, пожалуйста, правду, Владимир Александрович: пострадают ваши товарищи по партии, зарабатывающие сегодня миллиарды на перепродаже в Украину того же белорусского электричества или, скажем, битума для "Большой стройки".

А на "простых людей" (тьфу, бля, мерзкое выражение, это ещё посмотреть надо, кто тут у нас "простой") вам как было насрать, так и теперь насрать.

ЕБАБУШКА?

Серьёзно?!

Кто в Украине жил, тот в цирке не смеётся.

Короче, новый положняк: Зеленский у нас теперь будет ебабушка

Уважаемая The Панда несколько превратно трактует ситуацию: оба перечисленных варианта альтернатив выполнению Минских соглашений "патриотов" отлично устраивают.

В котлах, если что, вариться не им. Они, по типу того же Карася, предпочтут "проводить контрразведывательные мероприятия", или, проще говоря, "ловить сепартов" в глубоком тылу - в идеале вообще не выезжая из своего населённого пункта. Потеря территорий, заселённых, снова-таки, сепарами и ватой (в их понятиях) их тоже не сильно смущает.

Что же до нынешнего "зависшего статутса", то это для "патриотов" вообще мармелад в шоколаде. Это для страны в этой ситуации нет перспектив, а вот для конкретных патриотов - бюджетные бабки, право на беспредел, крыша от правоохранителей и властей, а также разнообразные социальные лифты.

А вот прекращение войны (не пишу - выполнение Минских, так как никаких Минских не существует и никогда не существовало) для них - это конец света. Ну год, ну два они ещё по инерции продержатся, а потом неизбежно возникнет вопрос, для чего нужно это сборище дармоедов и не пора ли им всё-таки, цитируя классика, "заняться чисткой сараев - прямым своим делом"?

Хуже всего же то, что именно такая подвисшая ситуация и ровно по тем же причинам в целом устраивает и всех прочих игроков, в отличие от "патриотов", имеющих реальное влияние на принимаемые решения.

Все обсуждают эту ебабулю Зеленского так, как будто кто-то всерьёз планирует раздавать пенсионерам телефоны.

Делается всё это совершенно не для того.

Просто вот когда на следующих выборах у вас будут 3-5 миллионов типа как проголосовавших "как надо" и за кого надо через Дию, на фоне 25-процентной явки, то тогда вы поймёте, что это не ебабуля какая-то, а серьёзное дело.

Ого!

На наиболее популярном домашнем телеканале Франции TF1 вышел репортаж с заголовком, на минуточку, "Чего хотят жители Донбасса?".

Как бы почему-то до этого момента желания жителей Донбасса в Европе никого особо не волновали, а тут - смотрите-ка!

Ну и что там в сюжете - это вообще как минимум на внесение авторов на миротворец тянет: женщина показывает бомбоубежище, в котором прячется от обстрелов, а потом - свой российский паспорт, говорит, что всегда считала себя русской и хочет, чтобы Донбасс стал частью России.

Студенты хором отвечают журналистке, что говорят по-русски.

Преподавательница вуза говорит, что Донбасс был частью России и стал Украиной лишь в советские времена.

Видеоряд тоже доставляющий: полки в супермаркетах, уличные рынки, люди на улицах - в общем, совсем не та картина "страдающих под гнётом российско-террористических войск" жителей, которую рисуют украинские СМИ.

Это результат переговоров Макрона с Путиным?

Спасибо за наводку Анастасии Поповой.

Научно-технический прогресс часто принимает формы, откровенно пугающие даже самых разумных людей. Вот и в этом материале с откровенным ужасом говорят о разработке в Китае искусственной матки - правда, тестируют её пока на мышах, но мы ж понимаем, что лиха беда - начало.

Ну и вот авторы поста пишут, что, мол, выращенные в таких матках дети "это будут уже не люди", которые "не будут отличаться от игрушки тамагочи".

Я категорически не согласен с этой позицией и считаю, что технологии искусственного (вне женского тела) взращивания эмбрионов - не просто будущее человечества, но и единственно возможное будущее успешного человечества.

Ну, начнём с того, что так уж оно устроено, что рождаемость всегда падает по мере роста уровня благосостояния, образования и вообще в широком смысле слова цивилизованности любого сообщества. Депопуляция наблюдается во всех странах Европы и продвинутых странах Азии. Более того, резкое снижение рождаемости параллельно с ростом уровня жизни мы можем наблюдать на примере Китая, который ещё недавно усиленно сдерживал рождаемость, но сейчас отменяет ограничения и, наоборот, переходит к поощрению рождаемости на фоне спада коэффициента рождаемости до 1,7 ребёнка на женщину (для сохранения популяции надо хотя бы 2).

Это обратная сторона прогресса: у людей, живущих разнообразной, полноценной, увлекательной и приятной жизнью попросту оказываются более интересные дела, чем размножение.

Тогда как нищие и малоразвитые народы, балансирующие на грани выживания, плодятся с впечатляющей скоростью: лидерами по рождаемости являются такие страны, как Нигер, Сомали, Конго, Мали, Чад, Ангола, Афганистан, Таджикистан, Палестина и т.п.

И если рассуждать стратегически, то у нас возникает крайне неприятная дилема. Либо мы смиряемся с депопуляцией, либо мы вынуждены будем осознанно сохранять низкий уровень жизни, образования, культуры и прочего у определённой части населения, которое станет демографическим резервуаром для остального Человечества - как это происходит сегодня в той же Европе и США, где естественную убыль населения компенсирует миграция из слабо развитых, но отлично размножающихся стран.

Искусственное вынашивание становится решением этой проблемы. Причём решением с социальной точки зрения безболезненным.

Авторы упомянутого мной поста рисуют антиутопическую картину в духе "Дивного нового мира" Хаксли: "Фабрики по производству гомункулов будут исправно поставлять поголовье, причем с заранее заложенными функциями: солдат, рабочих, садовников, актёров и прочих". И действительно это возможный, но не безальтернативный сценарий.

Как и любая другая технология, искусственная матка - лишь технология. Вопрос в том, как она будет использоваться. Какие ограничения на её использование будут наложены. Какие, в конце концов, цели будут преследовать те, кто будет её использовать.

Но вне зависимости от ответа на эти вопросы, нет сомнений в том, что использоваться она будет. И те, кто будет её использовать, получать колоссальное преимущество над теми, кто будет с ужасом отворачиваться от неизбежного будущего.

И минутка прекрасного от нашего любимого Лещенко.

Вопрос: чего это "Дом" решил вдруг попустить сего уважаемого гражданина? Зеленский пожаловался, что у того язык слишком шершавый?

США перебросили в Европу четыре стратегических бомбардировщика B-52H, способных нести ядерное оружие.

Самолёты построены в 1960-1962 (!) годах.

Сверхдержава, летающая на вёдрах с гвоздями, ещё Хрущёва помнящими.

Ну что же, подведём итоги нашего маленького психологического эксперимента на небратьях.

Стоило написать, что "американцы летают на вёдрах с гвоздями", и в комменты моментально набежала толпа возбуждённых персонажей, с пеной у рта доказывающих, что вывсёврёти, что у американцев новые самолёты, а если не новые, то они хорошие, а если и не очень хоррошие, то у России ещё хуже.

Чем, кстати, подтвердили, что считают Россию сверхдержавой - я-то про Россию ни буквы не написал))))

Особенно повеселился автор этих строк, задвигая членам секты свидетелей святых США тезисы российской либерды о том, что США тратят миллиарды на военную технику и "лучше бы раздали бедным". Истерика стала ещё нажористее, в ходе неё мы, в частности, услышали чудные аргументы о том, что, мол, бедным помогать нельзя, потому что тогда они не будут хотеть работать)))

А вообще отлично вышло.

Смешно наблюдать, как люди готовы костьми лечь в ответ на любую критику любимых американцев, которые, кстати, со своей стороны эту самую публику готовы списать в утиль по любому удобному поводу.

Зайдите в комменты к предыдущему посту, причаститесь, там правда смешно и пирдуха.

По сути. Б-52, конечно, старьё. Но на нём и не фигуры высшего пилотажа исполнять. Стратегические бомбардировщики - смертники априори, и Б-52 на эту роль годится не хуже прочих))))

Хейтят нардепа Устинову, которая улетела рожать в США.

Если кто не в курсе, ребёнок, родившийся в США, имеет права на гражданство США. Ради чего и морока.

На самом деле, не вижу причин для хейта. Нардепы ещё лучше простых смертных знают, какая жопа в стране. Можно ли их винить в том, что они хотят для своих детей лучшего будущего, чем вот это вот всё? По-моему нет.

Ну а то, что по существу это зрада - ну, да, зрада. А что у нас не зрада-то?