И ещё о прививках от коронавируса.

Да, мы не можем быть уверены в том, что они действительно дают надёжную защиту.

Но есть ли у противников прививок альтернативные варианты, как защитить себя и окружающих? Если вычеркнуть уринотерапию и шапочки из фольги, мне такие способы неизвестны.

То есть, вопрос стоит между выбором "сделать хоть что-нибудь для коллективной безопасности" и "не делать ничего".

Если вакцины окажутся малоэффективны (мы уже очень скоро узнаем ответ), то вопросы будут к врачам и микробиологам. Я не врач и не микробиолог. Я просто делаю что должно, и будь что будет.

Если бы я был политиком, организатором, лидером общественного движения, имел много денег, влияния и т.п., и при этом хотел бы реально сделать что-то полезное для русских Украины и вообще ватников, я бы точно не создавал политическую партию. Я не верю в то, что сколь угодно оппозиционной американскому курсу партии в Украине позволят заметно прийти во власть не на правах клоунов у... мммм... гомосексуалистов.

Вместо этого я попытался бы запустить - и привлечь к этому процессу сочувствующих людей с деньгами и влиянием - параллельные государственным структуры, чтобы обеспечить своих единомышленников возможностями вообще не иметь дела с ненавидящим нас государством.

Частные школы. Частные больницы. Биржи трудоустройства. Транспортные компании. Охранные фирмы.Какие-нибудь, не знаю, кассы взаимопомощи, полузакрытые биржи труда и т.п.

При этом вообще без политической привязки внешне. Но просто чтобы все знали, что это создано своими для своих. То есть там вот нужен специалист на работу, и ты такой раз, не абы куда идёшь, а к нужным людям. И нужные люди тебе подыщут - да не абы кого, а из своих. Который если что не станет стучать в СБУ, что у тебя в коллективе на работе говорят по-русски и поздравляют с 23 февраля и 8 марта. Ну, такого плана структура.

Что-то типа того, что в своё время создавали в своих общинах евреи, общины которых как раз представляли собой государства в государствах. И не исключено, что именно благодаря ним евреи, в конечном итоге, обзавелись государством собственным. У нас сходные проблемы, и мне кажется, что они должны иметь сходные решения. Но дальше мы эту тему развивать не будем, а то майор Перетятько станет нервничать.

К сожалению, я не политик, не организатор, да и денег у меня не так много. Но может какой-нибудь умный человек почитает да и задумается?)))

Немного вам современной украинской детской мультипликации за бюджетные деньги)))

Думаю, не я один с интересом и недоумением наблюдаю за новым китайским вектором в украинской внешней политике.

И могу сказать сразу: я не верю в то, что украинская власть всерьёз способна пытаться играть в многовекторность, рассматривая Китай как альтернативу США и ЕС. Для таких манёвров Украина просто не обладает должным уровнем суверенитета и субъектности. И одно дело Турция, которая всё-таки член НАТО, а другое - Китай, который сейчас является, как говорят, стратегическим противником настоящих хозяев Украины в Вашингтоне и союзником России.

Так что же это такое мы наблюдаем? У меня есть две версии.

Первая: всё это просто, как говорят в Одессе, гнилые понты для приезжих. И что по сути мы видим лишь симуляцию каких-то внешнеполитических манёвров для того, чтобы опровергнуть тот факт, что Украина является американской колонией. Разумеется, с ведома, по разрешению, а возможно и по указанию из США.

Второй вариант, более конспирологический: Украина, снова-таки с ведома США, соблазняет Китай на установление неких углублённых отношений, предполагая, что сближение Украины и Китая вызовет раздражение в Кремле и создаст конфликт между Москвой и Пекином, пытаясь таким образом ослабить крайне тревожащий Вашингтон альянс.

Впрочем, геополитик из меня тот ещё, но за 30 лет жизни в Украине я усвоил одно: всё что тут происходит - почти всегда не то, чем оно кажется.

...одно из самых страшных зол для публициста (у нас часто путают понятия журналист/публицист, и очень зря) - "подстраивание под аудиторию".

Можно очень легко стать популярным и читаемым, если писать то, что будет нравиться определённому кругу людей, даже если сам так не думаешь. Люди любят, когда подтверждают их собственные фантазии/убеждения, когда им льстят и т.п.

Но это похоже на глушение рыбы динамитом. Притом в заповеднике. Уж не говоря о том, что это подло и непорядочно по отношению к аудитории.

Задача публициста - делиться с аудиторией своими мыслями, суждениями и выводами, пропагандируя среди читателей то, что сам этот публицист считает правильным. А "окормление паствы" как по мне сильно отдаёт педофилией.

Ещё хуже, конечно, когда человек продвигает те или иные мысли за деньги, сам при этом думая совершенно иначе. Вот это прямо совсем дно дна, и для таких людей в аду приготовлен специальный котёл. Но если врать за деньги это уже вообще трэш, то врать ради популярности - тоже хорошего мало.

Экс-ведущий телеканала Ахметова "Украина-24" Никифоров стал пресс-секретарём Зеленского.

Бывшая пресс-секретарь Зеленского Мендель стала ведущей телеканала Ахметова. И с особым цинизмом будет весть там педерачу "Большая деолигархизация".

Всё-таки у этих парней есть чувство юмора. Жаль что за наш счёт.

Я, кстати, не являюсь огульным сторонником прививок а-ля "колите всё что дают". Наоборот.

Несмотря на внешнюю безобидность, прививка - масштабное медицинское вмешательство в организм, чреватое серьёзными последствиями.

Я знаю по крайней мере одну семью, в которой ребёнок остался инвалидом на всю жизнь после прививки БЦЖ от индийского Serum Institute. Эта вакцина вообще имеет репутацию проблемной, и я бы советовал всем сильно подумать насчёт того, прививаться ли ею.

Или та же Astrazeneca, которая действительно может вызывать тромбозы и проблемы с сердцем - правда, вроде бы в основном у людей младше 50 лет.

И это не какая-то там закрытая информация, это всё в открытом доступе и достаточно широко обсуждается, в том числе и в научных кругах. Думайте, смотрите, изучайте, анализируйте. И принимайте ответственные решения.

​Можно бесконечно смотреть на три вещи: на огонь, на воду и на то, как политические украинцы зашкваривают сами себя. Причём зашкваривают как по линии аморальности, так и по линии откровенной тупости и малограмотности. Тема с "грязной бомбой", про которую время от времени влажно мечтают особо продвинутые представители наших маленьких пушистых друзей, в этом смысле особенно вкусна.

Тут же дело какое. сравнивать "грязную бомбу" с ядерным оружием - это то же самое, что сравнивать коктейль молотова с двигателем внутреннего сгорания (нуачё, и там и там горит бензин!). И ключевым отличием "грязной бомбы" в военно-техническом смысле является... приницпиальная невозможность её чисто военного использования. С помощью "грязной бомбы" физически невозможно вывести из строя живую силу и технику противника. Она годится для одного-единственного: надолго осложнить или сделать невозможным проживание/хозяйственную деятельность на той или иной территории. Например, территории крупного мегаполиса. То есть, в отличие от ядерной бомбы, "грязная бомба" является исключительно оружием против гражданских, т.е. оружием террористов. Именно поэтому из десятков государств, обладающих собственным "мирным атомом", никто не заморочился пополнением своих военных арсеналов "грязной бомбой": здоровым на голову такое оружие не надо, больным на голову оно не поможет.

Почему не поможет? Потому что оружие мало создать. Его ещё надо применить. И тут, снова-таки, проблема.

"Сотни самолётов", о которых пишет наш маленький пушистый друг в своём опусе, более ли менее свободно летали над Донбассом до лета 2014 года, когда там появились системы ПВО в достаточной концентрации. После чего эти самые "сотни самолётов" предпочитают в боевых целях в воздух не поднимать, иначе они скоро могут закончиться. Самолётов, по крайней мере теоретически способных противостоять современным системам ПВО, в Украины нет даже в теории.

Поэтому сама мысль попытаться напугать кого-то угрозами типа "ололо у нас есть грязная бомба и если что мы её того" бредова дважды. Во-первых, никто не испугается, потому что применить её не позволят ни политиически, ни чисто военными средствами. Во-вторых, самим фактом угрозы пригрозивший раз и навсегда зашваривает себя в глазах всех вменяемых людей, автоматически вносясь в список неадекватов типа ИГИЛ, Аум Синрикё и прочих ебанашек.

И уж тем более мрачными для Украины будут последствия эту самую грязную бомбу применить. Сбив самолёт с грязной бомбой на борту хоть над Донбассом, хоть (и тем более) на самой территории России, Кремль получит волшебный карт-бланш на любые действия в отношении Киева. Потому что в глазах всего мира даже российские танки на Хрещатике не являются избыточной мерой борьбы с режимом, способным изготавливать и применять "грязные бомбы".

пост для комментариев к предыдущему посту

И ещё одна небольшая таблетка для памяти.

Вот так выглядило "российское вторжение на Донбассе" весной 2014 года.

Тем временем в Сумской области двое СБУшников набуцкали охранявших границу погранцов и отобрали у них оружие.

"Ало, это пожарная часть? Тут скорая с милицией дерётся, я даже как-то не знаю куда звонить!"

По многочисленным и настойчивым просьбам читателей комментирую нашумевший текст Светланы Крюковой из "Страны".

С текстом я не согласен ни по форме, ни по содержанию. И многие формулировки мне лично неприятны.

Впрочем, Светлана никогда и не делала вид, что её позиция по озвученным вопросам какая-то иная. Достаточно почитать её Фейсбук, чтобы понять, что всё это время она придерживалась именно таких взглядов.

А если читатели приписывали ей позицию, которой она не разделяла, то это скорее свидетельствует о невнимательности читателей.

И уж тем более я не вижу ни одной причины как-либо пересматривать своё сотрудничество со "Страной" в связи с появлением данного текста - благо, появился он даже не на "Стране", а в личном блоге Светланы. Со "Страной" я сотрудничаю не потому, что мои политические взгляды совпадают со взглядами сотрудников редакции (которые там к тому же ещё и весьма разные). А потому, что там я могу писать на интересные мне темы, при этом не сталкиваясь с цензурой и навязыванием определённых выводов. До тех пор, пока это будет так, меня всё устраивает.

На этом тему предлагаю считать закрытой и исчерпанной. А то третий день переливаем из пустого в порожнее.

Зеленский улетел в Батуми.

Хорошо бы чтобы насовсем.

Но нет.

4 тысячи с копейками ЕСВ за 2 квартал уплатил я дражайшей моей родине, Украине.

А это я ещё, собственно, налог не платил.

Когда полтора года назад только завёл ФЛП, было 2 с копейками.

Да, явно надо меня ещё кассовым аппаратом нахлобучить, а то сильно мне шоколадно как-то.

PS. А, ну из тех 4К сколько-то там комиссия. Так-то 3960

ГБР открыло уголовное дело по вынесению Верховным судом решения о признании незаконным указа Зеленского, которым тот отменил назначение судьёй КСУ Тупицкого.

Т.е. в принципе парни уже не стесняются. Не нравится решение, которое принял судья - заводим на судью дело. Потому что можем.

Никто уже даже не пытается делать вид, что тут у нас правовое государство.

Если бы в Украине существовала Конституция, в неё следовало бы прямо вписать, что Украина является банановой республикой.

Ув. Даниил, я на государственную пенсию, если честно, вообще не рассчитываю. Средняя продолжительность жизни мужчин в Украине 63 года. Пенсия мне грозит в лучшем случае с 60-ти, а скорее с 65. Так что я до неё скорее всего тупо не доживу.

Так что мои платежи по ЕСВ - по существу чистая с моей стороны благотворительность. И я б не против, но можно меня за мою благотворительность хотя бы не благодарить дополнительно теми же кассовыми аппаратами?)

Я уже восхищался тем, как изящно Конституционный суд унизил русскоязычных граждан Украины, которые по каким-то неясным причинам стесняются раз и навсегда назваться русскими, чтобы получить права этнической группы.

Но этим, конечно, дело не ограничивается. Вот ещё один чудесный пассаж из решения суда.

"Фактическое насаждение украинско-российского двуязычия в любой сфере публичного общения… является несовместимым с конституционно определенным статусом украинского языка как государственного".

То есть, украинский и русский не должны быть равны ни в одной сфере публичного общения. Сферой публичного общения является, например, вопрос к прохожему на улице "Который час?". Проще говоря, Конституционный суд постановил, что даже предоставления вам права свободно задать такой вопрос на русском противоречит государственному статусу украинского языка.

Да, в законах это пока не отображено, и говорить на русском просто на улице можно (если вы, конечно, не находитесь в этот момент в роли должностного лица - например, продавца мороженного; в этом случае уже нельзя и за нарушение вас ждёт штраф). Но Конституционный суд уже сделал правовой задел в этом смысле для ситуации, когда и это тоже будет запрещено. Думаю, ждать этого осталось не слишком долго.

Короче, мы тут никто и звать нас никак. Яснее это сказать было просто нельзя. Ну, что же, значит и мы взамен ничего не должны. Так же получается.

Или вот ещё чудесный пункт языкового решения Конституционного суда.

"Рассматривая использование Российской Федерацией русского языка как одного из инструментов экспансии, Конституционный суд рассматривает это обстоятельство как основание считать дифференцированный подход законодателя к языкам национальных меньшинств Украины объективно и мотивированно оправданным".

То есть, Конституционный суд в целом даже не пытается отрицать, что русские в Украине поставлены в положение граждан третьего сорта. Однако признаёт данную дискриминацию "объективно и мотивированно оправданной".

То есть, положение русских и "русскоязычных" как недолюдей в Украине теперь официально закреплено нормативно правовым актом, коим является решение Конституционного суда.

Многие интересуются, что же делать в связи с этой языковой порнографией.

Сразу скажу: не думаю, что мы что-то можем сделать (кроме эмиграции). Мы враждебное меньшинство в оккупированном государстве, где и у большинства-то прав толком нет.

Пожалуй, единственное, что тут можно сделать, это некая внутренняя имиграция, которая в моём случае проявляется в принципе "ни слова на украинском до объявления русского государственным".

Практикую с 2007 года. Чего добился? Ничего.

...но самый интересный вопрос в связи с вышеизложенным языковым безобразием - к нашей "языковой оппозиции": "русскоязычному" крылу "Слуги народа", членам ОПЗЖ, Партии Шария.

Вот что вы, дорогие товарищи ("товарищи" в смысле "единомышленники", ведь наши с вами взгляды на ситуацию в целом совпадают; ну, вроде бы) предлагаете со всем этим непотребством делать?

Ну т.е. да, вот ОПЗЖ подала в суд. Суд над обращением поглумился. Бужанский подал правильные поправки в закон. Поправки отфутболили. Что дальше?

Ждём закона о языках нацменьшинств? Ну, читая решение КС, понятно, что ничего хорошего там не будет. Мы уже узнали из этого решения, что у "русскоязычных" прав нет, так как их вообще-то не существует, что русский - язык врага, а любое двуязычие - угроза государственности. Вполне понятно, какой закон нам напишут (даже если напишут, чего, думаю, в ближайшие годы не случится). Такой, что лучше бы не писали.

Я понимаю, что вы в меньшинстве, что вы не у власти и это вот всё. Но делать-то вы что планируете? Здесь и сейчас, с теми ресурсами, что у вас есть?

Ответ "ничего" меня устроит, потому что он будет честным. Но тогда по-честному надо также выбросить языковую риторику из политических программ (у кого они есть), признав, что эта война проиграна и нечего бередить народ.

Или всё-таки что-то планируете? Нет, мне правда интересно!