В целом решение КС по языку вполне логично и предсказуемо.

Языковой закон нарушает права русских. А русские в Украине не то что не считаются гражданами и не имеют, соответственно, гражданских прав, но даже правами человека могут пользоваться ограниченно, являясь таким образом с точки зрения украинского государства полуживотными. По крайней мере, так считают в "Слуге народа". Причём соответствующее заявление нардепа Семинского даже не посчитали нужным прокомментировать хотя бы в своём обычном духе что это, мол, личное мнение депутата, не отражающее позиции партии. Значит, оно его отражает, правильно же я понимаю?

А вы - Конституционный суд.

Смешно же.

Ну и пусть тут полежит. В качестве, так сказать, таблетки для памяти.

В Украине испытывают недостаток продуктов питания 22,4 % человек. В Молдове - 31,7 %. Наихудший показатель в Европе - у Албании (46,5 % населения). В России он составляет 6,5 % населения.

В Голландии скончался журналист Питер де Врис, расследовавший деятельность организованной преступности, в том числе наркокартелей, которого расстреляли на улице.

Двух из трёх подозреваемых в его убийстве, задержанных по горячим следам, уже отпустили.

Я не понимаю, это другое.

Спойлер: "слуги" двуличные лицемерные мрази)))

Минутка прекрасного от Конституционного суда Украины.

По мнению данного органа, цитирую:

"Русскоязычные граждане Украины не представляют социальной единицы как группа, которая имеет право на юридическую защиту как этническая или языковая единица, но является политическим конструктом".

О как!

А я вам говорил. Вас предупреждали. Можно быть украинцем. Можно быть русским. И требовать защиты своих этнических прав. Но нельзя быть "русскоязычным украинцем". Точнее, можно, но тогда не удивляйтесь, что вам будут говорить, что вас не существует и вы - политический конструкт, а прав у вас нет. Потому что для украинца нормально говорить по-украински. Также, как для русского естественно говорить по-русски. И если для вас естественно говорить по-русски, то вы или русский, или "политический конструкт". Который надо, это, деконструировать.

Чем они и занимаются.

И вот и ОПЗЖ, которые в своём иске в Конституционный суд побоялись использовать слово "русский", за свою боязливость тоже были биты.

Впрочем, не будем передёргивать: если бы написали как есть, что нарушаются права русских, их бы тоже послали. Потому что если русскоязычные украинцы - это "политический конструкт", то русские в Украине вообще не считаются полноценными людьми.

Ещё раз о русских и "русскоязычных украинцах".

Они же как говорят: мол, я украинец, но я при этом говорю по-русски.

А ему в ответ: а почему это ты, украинец, говоришь по-русски?

Он: ну как, с детства как-то так, в семье всегда, в школе, в институте, книжки, фильмы...

Ему в ответ: А! Так тебя просто русифицировали. Последствия оккупации. Ничего, вот мы специально для таких как ты законы попринимаем и обратно тебя украинизируем. Вернём, так сказать, в естественное состояние.

Мы же в ответ спросим: а чем ты, дорогой русскоязычный украинец, технически отличаешься от русского? Ну то есть вот если некий наблюдатель, не знающий разницы между русским и украинцем, будет наблюдать неделю за тобой и за твоим этническим русским соседом, какие различия он увидит?

И я отвечу: никаких. В смысле, вообще. Кроме дефиниции.

И если что-то выглядит как русский, ведёт себя как русский, разговаривает как русский, то логично будет предположить, что это русский. Зачем-то решивший, что он украинец.

И не важно, какие там были у него родители, дедушки и бабушки. По происхождению украинец. А сам русский. XXI век на дворе, черепа измерять и родословную до 7 колена изучать уже не в моде.

И тут уже сразу начинается другой коленкор. Потому что никаких прав и оснований делать из русского украинца или заставлять его говорить на другом языке ни у кого нет. Это не значит, что это не могут делать. Но это будет беззаконие. Которому украинизируемые не просто имеют право, но должны сопротивляться. В отличие от "русскоязычных украинцев", которые должны с благодарностью принимать все попытки исправить их дефект.

Так что вы уж определяйтесь. Извечный вопрос трусов или крестика в новом прочтении.

Друзья, по многочисленным просьбам читателей меняю формат публикаций. Теперь лайков не будет, но будут комменты.

В целом лайки мне нужны для анализа интересности тех или иных тем для читателей, и я не уверен, что комменты их заменят.

А тележка устроена так, что или одно, или другое.

Но удобство читателей для меня - закон, так что...

Ну или если не хотите комменты, а хотите лайки, тоже можете об этом написать. В комментах.

Ура, у нас новый министр внутренних дел!

Наверное, теперь-то наконец расследуют дело Бузины, Шеремета, дело 2 мая, приведут к общему знаменателю уличных активистов, запретят полиции крышевать разный сброд и обилечивать коммерсов, а вместо этого полицейские начнут ловить преступников, а не разводить руками в духе "ну а что мы можем сделать?", получая очередное сообщение о преступлении.

Ну, или нет)))

И ещё о прививках от коронавируса.

Да, мы не можем быть уверены в том, что они действительно дают надёжную защиту.

Но есть ли у противников прививок альтернативные варианты, как защитить себя и окружающих? Если вычеркнуть уринотерапию и шапочки из фольги, мне такие способы неизвестны.

То есть, вопрос стоит между выбором "сделать хоть что-нибудь для коллективной безопасности" и "не делать ничего".

Если вакцины окажутся малоэффективны (мы уже очень скоро узнаем ответ), то вопросы будут к врачам и микробиологам. Я не врач и не микробиолог. Я просто делаю что должно, и будь что будет.

Если бы я был политиком, организатором, лидером общественного движения, имел много денег, влияния и т.п., и при этом хотел бы реально сделать что-то полезное для русских Украины и вообще ватников, я бы точно не создавал политическую партию. Я не верю в то, что сколь угодно оппозиционной американскому курсу партии в Украине позволят заметно прийти во власть не на правах клоунов у... мммм... гомосексуалистов.

Вместо этого я попытался бы запустить - и привлечь к этому процессу сочувствующих людей с деньгами и влиянием - параллельные государственным структуры, чтобы обеспечить своих единомышленников возможностями вообще не иметь дела с ненавидящим нас государством.

Частные школы. Частные больницы. Биржи трудоустройства. Транспортные компании. Охранные фирмы.Какие-нибудь, не знаю, кассы взаимопомощи, полузакрытые биржи труда и т.п.

При этом вообще без политической привязки внешне. Но просто чтобы все знали, что это создано своими для своих. То есть там вот нужен специалист на работу, и ты такой раз, не абы куда идёшь, а к нужным людям. И нужные люди тебе подыщут - да не абы кого, а из своих. Который если что не станет стучать в СБУ, что у тебя в коллективе на работе говорят по-русски и поздравляют с 23 февраля и 8 марта. Ну, такого плана структура.

Что-то типа того, что в своё время создавали в своих общинах евреи, общины которых как раз представляли собой государства в государствах. И не исключено, что именно благодаря ним евреи, в конечном итоге, обзавелись государством собственным. У нас сходные проблемы, и мне кажется, что они должны иметь сходные решения. Но дальше мы эту тему развивать не будем, а то майор Перетятько станет нервничать.

К сожалению, я не политик, не организатор, да и денег у меня не так много. Но может какой-нибудь умный человек почитает да и задумается?)))

Немного вам современной украинской детской мультипликации за бюджетные деньги)))

Думаю, не я один с интересом и недоумением наблюдаю за новым китайским вектором в украинской внешней политике.

И могу сказать сразу: я не верю в то, что украинская власть всерьёз способна пытаться играть в многовекторность, рассматривая Китай как альтернативу США и ЕС. Для таких манёвров Украина просто не обладает должным уровнем суверенитета и субъектности. И одно дело Турция, которая всё-таки член НАТО, а другое - Китай, который сейчас является, как говорят, стратегическим противником настоящих хозяев Украины в Вашингтоне и союзником России.

Так что же это такое мы наблюдаем? У меня есть две версии.

Первая: всё это просто, как говорят в Одессе, гнилые понты для приезжих. И что по сути мы видим лишь симуляцию каких-то внешнеполитических манёвров для того, чтобы опровергнуть тот факт, что Украина является американской колонией. Разумеется, с ведома, по разрешению, а возможно и по указанию из США.

Второй вариант, более конспирологический: Украина, снова-таки с ведома США, соблазняет Китай на установление неких углублённых отношений, предполагая, что сближение Украины и Китая вызовет раздражение в Кремле и создаст конфликт между Москвой и Пекином, пытаясь таким образом ослабить крайне тревожащий Вашингтон альянс.

Впрочем, геополитик из меня тот ещё, но за 30 лет жизни в Украине я усвоил одно: всё что тут происходит - почти всегда не то, чем оно кажется.

...одно из самых страшных зол для публициста (у нас часто путают понятия журналист/публицист, и очень зря) - "подстраивание под аудиторию".

Можно очень легко стать популярным и читаемым, если писать то, что будет нравиться определённому кругу людей, даже если сам так не думаешь. Люди любят, когда подтверждают их собственные фантазии/убеждения, когда им льстят и т.п.

Но это похоже на глушение рыбы динамитом. Притом в заповеднике. Уж не говоря о том, что это подло и непорядочно по отношению к аудитории.

Задача публициста - делиться с аудиторией своими мыслями, суждениями и выводами, пропагандируя среди читателей то, что сам этот публицист считает правильным. А "окормление паствы" как по мне сильно отдаёт педофилией.

Ещё хуже, конечно, когда человек продвигает те или иные мысли за деньги, сам при этом думая совершенно иначе. Вот это прямо совсем дно дна, и для таких людей в аду приготовлен специальный котёл. Но если врать за деньги это уже вообще трэш, то врать ради популярности - тоже хорошего мало.

Экс-ведущий телеканала Ахметова "Украина-24" Никифоров стал пресс-секретарём Зеленского.

Бывшая пресс-секретарь Зеленского Мендель стала ведущей телеканала Ахметова. И с особым цинизмом будет весть там педерачу "Большая деолигархизация".

Всё-таки у этих парней есть чувство юмора. Жаль что за наш счёт.

Я, кстати, не являюсь огульным сторонником прививок а-ля "колите всё что дают". Наоборот.

Несмотря на внешнюю безобидность, прививка - масштабное медицинское вмешательство в организм, чреватое серьёзными последствиями.

Я знаю по крайней мере одну семью, в которой ребёнок остался инвалидом на всю жизнь после прививки БЦЖ от индийского Serum Institute. Эта вакцина вообще имеет репутацию проблемной, и я бы советовал всем сильно подумать насчёт того, прививаться ли ею.

Или та же Astrazeneca, которая действительно может вызывать тромбозы и проблемы с сердцем - правда, вроде бы в основном у людей младше 50 лет.

И это не какая-то там закрытая информация, это всё в открытом доступе и достаточно широко обсуждается, в том числе и в научных кругах. Думайте, смотрите, изучайте, анализируйте. И принимайте ответственные решения.

​Можно бесконечно смотреть на три вещи: на огонь, на воду и на то, как политические украинцы зашкваривают сами себя. Причём зашкваривают как по линии аморальности, так и по линии откровенной тупости и малограмотности. Тема с "грязной бомбой", про которую время от времени влажно мечтают особо продвинутые представители наших маленьких пушистых друзей, в этом смысле особенно вкусна.

Тут же дело какое. сравнивать "грязную бомбу" с ядерным оружием - это то же самое, что сравнивать коктейль молотова с двигателем внутреннего сгорания (нуачё, и там и там горит бензин!). И ключевым отличием "грязной бомбы" в военно-техническом смысле является... приницпиальная невозможность её чисто военного использования. С помощью "грязной бомбы" физически невозможно вывести из строя живую силу и технику противника. Она годится для одного-единственного: надолго осложнить или сделать невозможным проживание/хозяйственную деятельность на той или иной территории. Например, территории крупного мегаполиса. То есть, в отличие от ядерной бомбы, "грязная бомба" является исключительно оружием против гражданских, т.е. оружием террористов. Именно поэтому из десятков государств, обладающих собственным "мирным атомом", никто не заморочился пополнением своих военных арсеналов "грязной бомбой": здоровым на голову такое оружие не надо, больным на голову оно не поможет.

Почему не поможет? Потому что оружие мало создать. Его ещё надо применить. И тут, снова-таки, проблема.

"Сотни самолётов", о которых пишет наш маленький пушистый друг в своём опусе, более ли менее свободно летали над Донбассом до лета 2014 года, когда там появились системы ПВО в достаточной концентрации. После чего эти самые "сотни самолётов" предпочитают в боевых целях в воздух не поднимать, иначе они скоро могут закончиться. Самолётов, по крайней мере теоретически способных противостоять современным системам ПВО, в Украины нет даже в теории.

Поэтому сама мысль попытаться напугать кого-то угрозами типа "ололо у нас есть грязная бомба и если что мы её того" бредова дважды. Во-первых, никто не испугается, потому что применить её не позволят ни политиически, ни чисто военными средствами. Во-вторых, самим фактом угрозы пригрозивший раз и навсегда зашваривает себя в глазах всех вменяемых людей, автоматически вносясь в список неадекватов типа ИГИЛ, Аум Синрикё и прочих ебанашек.

И уж тем более мрачными для Украины будут последствия эту самую грязную бомбу применить. Сбив самолёт с грязной бомбой на борту хоть над Донбассом, хоть (и тем более) на самой территории России, Кремль получит волшебный карт-бланш на любые действия в отношении Киева. Потому что в глазах всего мира даже российские танки на Хрещатике не являются избыточной мерой борьбы с режимом, способным изготавливать и применять "грязные бомбы".

пост для комментариев к предыдущему посту

И ещё одна небольшая таблетка для памяти.

Вот так выглядило "российское вторжение на Донбассе" весной 2014 года.

Тем временем в Сумской области двое СБУшников набуцкали охранявших границу погранцов и отобрали у них оружие.

"Ало, это пожарная часть? Тут скорая с милицией дерётся, я даже как-то не знаю куда звонить!"

По многочисленным и настойчивым просьбам читателей комментирую нашумевший текст Светланы Крюковой из "Страны".

С текстом я не согласен ни по форме, ни по содержанию. И многие формулировки мне лично неприятны.

Впрочем, Светлана никогда и не делала вид, что её позиция по озвученным вопросам какая-то иная. Достаточно почитать её Фейсбук, чтобы понять, что всё это время она придерживалась именно таких взглядов.

А если читатели приписывали ей позицию, которой она не разделяла, то это скорее свидетельствует о невнимательности читателей.

И уж тем более я не вижу ни одной причины как-либо пересматривать своё сотрудничество со "Страной" в связи с появлением данного текста - благо, появился он даже не на "Стране", а в личном блоге Светланы. Со "Страной" я сотрудничаю не потому, что мои политические взгляды совпадают со взглядами сотрудников редакции (которые там к тому же ещё и весьма разные). А потому, что там я могу писать на интересные мне темы, при этом не сталкиваясь с цензурой и навязыванием определённых выводов. До тех пор, пока это будет так, меня всё устраивает.

На этом тему предлагаю считать закрытой и исчерпанной. А то третий день переливаем из пустого в порожнее.