فرگشت تصادفی نیست (حداقل اینکه کاملا تصادفی نیست)

غالباً گفته می‌شود که فرگشت نابیناست زیرا هیچ نیروی خارجی وجود ندارد که انتخاب طبیعی را هدایت کند. اما یک پژوهش جدید (سال ۲۰۱۴) نشان می‌دهد که تغییرات در ماده ژنتیکی در سطح مولکولی کاملا تصادفی نیستند. خواص فیزیکی کدهای ژنتیکی و نیاز به حفظ کاربرد حیاتی پروتئین‌ها، نیروهایی هستند که به این جهش‌ها جهت می‌دهند.

دی‌ان‌ای از توالی حروفی تشکیل شده است که پروتئین‌ها را کُدگذاری می‌کنند. فهم رایج فعلی این است که فرگشت نتیجه جهش‌های تصادفی است که با انتخاب طبیعی، توانایی یک ارگانیزم در بقاء و تولید مثل را افزایش می‌دهند. در این پژوهش که در سپتامبر ۲۰۱۴ منتشر شده است، مایکل گاروین و انتونی گارِت از دانشگاه آلاسکا، تصادفی بودن جهش‌ها را مورد مطالعه قرار دادند.

گیرافتادن در تکرار

گاروین و همکارانش در یکی از پژوهش‌های قبلی‌شان، ناحیه‌ای از دی‌ان‌ای در برخی گونه‌ها را مورد مطالعه قرار داده بودند که مسئول کدگذاری مجموعه‌ای از پروتئین‌ها بود که وظیفه‌ تولید ATP را بر عهده داشتند. تغییرات در این ناحیه از دی‌ان‌ای به گونه‌ها اجازه می‌دهد که با محیط خود منطبق شوند و به همین دلیل گفته می‌شود که [این نواحی] تحت انتخاب مثبت قرار دارند.
(توضیح مترجم: انتخاب مثبت بدین معنی است که جهش‌هایی که سازگاری ارگانیزم را افزایش می‌دهند توسط انتخاب طبیعی گزینش و حفظ می‌شوند. در مقابل آن انتخاب منفی را داریم که انتخاب تصفیه کننده نیز خوانده می‌شود و آن هنگامی است که جهش‌هایی که سازگاری ارگانیزم را کاهش داده‌اند حذف می‌شوند)

یک روز، هنگامی که گاروین توالی ناحیه‌ای از دی‌ان‌ای ماهی سالمون را در کامپیوترش وارد می‌کرد بطور مکرر آن توالی را اشتباه تایپ کرد چرا که دو حرف CA بدفعات در آن ناحیه تکرار شده بودند. این حروف تکراری دقیقا در مجاورت ناحیه‌ای بودند که تحت انتخاب مثبت قرار داشت. [یعنی مشخص شده بود که تغییرات در آن ناحیه معمولا با افزایش سازگاری جاندار همراه بوده‌اند]
او با خود اندیشید که آیا امکان دارد اشتباه مشابهی در هنگام تکثیر سلول رخ دهد؟ چیزی مشابه بستن دکمه‌های پیراهن هنگامی که خسته هستید و دکمه‌ها را پایین بالا می‌بندید. این پدیده را جفت شدن اشتباهی در نتیجه لغزش رشته می‌خوانند. اینکه در ناحیه‌ای از دی‌ان‌ای حروفی بدفعات تکرار شده باشند، یکی از خواص فیزیکی دی‌ان‌ای است که نرخ جهش‌ها را تحت تاثیر قرار می‌دهد.
حتی اگر یک ناحیه [غالبا پایدار] از دی‌ان‌ای که در بین دو ناحیه از توالی طولانی حروف قرار دارد دچار جهش شود، ناحیه جهش یافته نمی‌تواند زیاد تغییر کند چراکه دیگر قادر به تولید پروتئین مناسب نخواهد بود. نیاز به تولید پروتئین موجب می‌شود که آن توالی از حروف تکراری حذف نشود بلکه تا آنجا جهش میابد که تکرار ناپدید شود؛ و این منجر به تشکیل "نقطه داغ جهشی" می‌شود که در بین نواحی پایدار از دی‌ان‌ای قرار دارد.

(توضیح مترجم: نواحی از دی‌ان‌ای که دارای تعداد زیادی حروف تکراری هستند در هنگام تکثیر مستعد خطا هستند چراکه ماشین سلولی در جفت کردن رشته‌ها خطا می‌کند. در اینجا مکانیزم‌های کنترلی درون سلولی وارد عمل شده و تغییراتی در ناحیه‌ای که اشتباه جفت شده است ایجاد می‌کنند تا پروتئین مورد نیاز تولید شود. بدین دلیل است که نرخ جهش در محدوده این نواحی بالاست و این تغییرات را نمی‌توان محصول تصادف نامید)

نیروهای غیر تصادفی

محققان در پژوهش جدید خود تمام توالی‌های دی‌ان‌ای که تحت انتخاب مثبت قرار داشتند را مطالعه کردند و دریافتند که ۹۷ درصد از این نواحی در مجاورت رشته‌ای از حروف تکراری قرار دارند. گاروین همچنین دریافت که ۶۰ درصد از آن نواحی از دی‌ان‌ای که معمولا دچار جهش می‌شوند ولی تحت انتخاب مثبت نیستند نیز در مجاورت خود رشته‌ای طولانی از حروف تکراری دارند. بنابراین به گفته گاروین، اکثر جهش‌ها، و یا حداقل آن‌هایی که در این پژوهش مورد مطالعه قرار گرفتند، در نهایت تصادفی نیستند بلکه محصول دو نیروی متضاد هستند که عبارتند از : جفت شدن اشتباهی در هنگام تکثیر و نیاز به حفظ کاربرد پروتئین.

این یافته‌ها می‌توانند توضیح دهند که چرا فرگشت سریعتر از آن رخ می‌دهد که بتوان با جهش‌های کاملا تصادفی آنرا توجیه کرد. توالی‌های تکراری ممکن است برای فرگشت ضروری باشند.

مترجم: امیر رحمانی
برچسب‌ها:
Slip-strand mis-Pairing
Mutational Hot Spot

‏https://www.livescience.com/48103-evolution-not-random.html

https://futurism.com/?p=98286

۱۰ موسسه تحقیقاتی چینی در یک پروژه مشترک، بسیار نزدیک به پیوند اعضای 🐷 خوکهای مهندسی ژنتیک شده به انسان هستند. آنها برای تست های نهایی این کار به‌دنبال گرفتن مجوزهای قانونی هستند.
در صورت موفقیت این روش میلیونها انسان نیازمند به عضو نجات میابند و میلیونها و بلکه میلیاردها دلار درآمد سالانه کشور چین افزایش میابد.
@daabeh

خوب اسباب کشی هم تموم شد و بزودی با قسمت جدید از #تاریخ_گونه_انسان در خدمتم ❤️

مستند شامپانزه.

https://goo.gl/auei7T

گروه مستند دیزنی یک سال تمام اسکار کوچولو رو تحت نظر گرفتن و یک مستند بینظیر از زندگی عموزاده‌هامون تهیه کردن.


https://fileniko.com/entry/87904

@daabeh

#تاریخ_گونه_انسان فصل سوم گفتار چهارم
آیا اجداد عصر حجر ما ماهرتر و داناتر از ما بودند؟
تفاوتهای بنیادین زندگی در دوره سنگی و دوره مدرن

@daabeh

🦉گفتارهای #تاریخ_گونه_انسان تا به اینجا:

فصل نخست: جایگاه زیستشناختی انسانها. سرده انسانها و برادران منقرض‌ شده زیستی ما.
https://t.iss.one/daabeh/248


فصل دوم: پرده برداری از راز موفقیت ما و نردبان ما به راس هرم غذایی جانداران.
https://t.iss.one/daabeh/238

کانال دابه اکنون فصل سوم را درباره زندگی نیاکان مادر دوره سنگی ارایه می‌کند. تا کنون چهار گفتار از این فصل ارایه شده است.

گفتارهای تاریخ گونه انسان بر اساس کتاب انسان خردمند اثر دکتر یوال نواه هراری است (معرفی مختصر نویسنده و اثر: https://t.iss.one/daabeh/257)

@daabeh

⁦👩‍🔬⁩همه شهروندان می‌توانند شهروند-دانشمند باشند

دانش محدود به آکادمیها نیست. طرح‌هایی هستند که شما می‌توانید در آنها مشارکت کنید و در پیشرفت شناخت انسانها از طبیعت کمک کنید.
مثلاً آقای گرِی از استرالیا با تحلیل داده‌ها از تلسکوپ کپلر یک منظومه جدید کشف کرد. گری یکی از میلیونها شهروند- دانشمند است که دنیای ما را متحول می‌کنند.
کامپیوتر شخصی شما می‌تواند در پردازش بخشی از محاسبات پروژه‌های بزرگ محاسباتی ای مثل پیش بینی آب هوا استفاده شود.

https://futurism.com/?p=101192

@daabeh

یادگیری ماشین - الگوریتم پیش بینی جنگ

جنگ اغلب به نظر می رسد مجموعه ای از وقایع تصادفی و حملات بدون هیچ گونه الگوی یا دلیل پشت سر آنها است. به طور شگفت انگیز، فیزیکدان سین گورلی و گروهی از محققان، یک معادله ریاضی پیدا کرده اند که می تواند به طور کامل به مدل جنگ های گذشته منجر شود، اما می تواند روند حملات در آینده و درگیری های مداوم را پیش بینی کند. شان پروژه را امیدوار به ایجاد یک پایگاه داده از منابع مختلف کرد تا دقیقا هر قطعه ای از اخبار را جمع آوری کند. آنچه که تیمش انتظار نداشت، یک الگو در حملات جنگ بود، همه اینها به یک معادله بسیار ساده مرتبط بود.


https://www.youtube.com/watch?v=plcpyTjXjjU&feature=youtu.be

https://www.ted.com/talks/sean_gourley_on_the_mathematics_of_war

@daabeh

مفهوم زیبای شکست در فرهنگ ژاپنی.
اشیا شکسته با ارزشتر هستند .
به ما بپیوندید
دابه-دانش برای همه

🆔 @daabeh

ما انسانها حتی قبل از انقلاب کشاورزی و صنعتی ویرانگرترین حیوان زمین شدیم.
تخمین زده میشود هر کدام از ما تقریبا ۷۵۰۰ حیوان را تا به ۷۰ سالگی برسیم می‌خوریم.

@daabeh

۵۹مین زادروز معلم بزرگ عصر ما #نیل_تایسون

او در توییتش گفته است
اینها سالها نیستند، بلکه مسافت‌ها هستند.به ۳۴.۵ میلیارد مایل گردش به دور خورشید که نگاه کنی. ۵۹ سفر. خب حالا آره بعضی وقتا سالها هستند

خیلی ساده و بی تکلف در 2 دقیقه یک ابزار بسیار کاربردی و رایگان رو معرفی می کنه.

@daabeh

زندگی نیاکان شکارچی ما در دوره سنگی واقعا سختتر از زندگی امروزه ما بوده است؟

@DAABEH

چندمورد از اسرار زبان بدن☝️🏻
روانشناسان معتقدندکه ژست‌ها و حالات بدن هر فردنمایانگر حقایق درونی هستندکه سعی درمخفی کردنشان دارد
@DAABEH

فرگشت زبانها، سازوکاری مشابه با فرگشت زیستی

@DAABEH

منتشر شد:
جلد دوم «روان‌شناسی تکاملی»
انتشارات کمبریج . ویراست سوم . ۲۰۱۴
اثر: لانس ورکمن . ویل ریدر
ترجمه‌ی آرش حسینیان
مجموعه‌ی چهار جلدی
نشر تلنگر . ۱۳۹۶
جلد اول . 240 صفحه . رقعی . 18 هزار تومان
جلد دوم: 240 صفحه. رقعی. 22 هزار تومن
تلگرام خرید: @Hoseinian_Arash
راهنمای خرید: AHPub.ir/sell

در این جلد می‌خوانید:
- چرا انسان‌ها (و بسیاری از موجودات دیگر) در دوره‌ی نسبتاً درازی از زندگی‌شان قادر به تولیدمثل نیستند؟ یا به‌عبارت‌دیگر، اساساً دوران کودکی برای چیست؟
- باید دید آیا می‌توانیم پاسخی درخور برای این پرسش دست‌وپا کنیم که آیا انسان‌ بنا به طبیعتش تک‌همسر است یا چندهمسر؟ به عبارت دیگر، اگر هیچ‌ نوع قید و مهار بیرونی نباشد، آیا افراد بطورطبیعی به‌سمت روابط دیرپا کشیده خواهند شد یا به‌سمت روابط متعدد کم‌پا؟ و آیا بین دو جنس از این نظر تفاوت وجود دارد؟
- چطور می‌توان وجود رفتارهای ظاهراً بی‌هدفی نظیر بازی‌کردن را در تمامی پستاندارانِ پیچیده‌‌تر توضیح داد؟
- استراتژی تولیدمثلیِ انتخاب‌شده توسط والدین، چه تأثیری بر فرزندان‌شان دارد؟
- دخترانی که در خانه‌های بدون پدر بزرگ می‌شوند، زودتر از دیگران به تجربه‌ی جنسی علاقه نشان می‌دهند، و نگرش‌های جنسی منفی نسبت به مردان دارند. چرا؟
- کودکان دلبسته‌ی ناایمن، درمقایسه‌با کودکان ایمن، زندگی کمتر موفقی دارند. با توجه به اینکه یک‌سوم از کودکان در این دسته قرار می‌گیرند، چطور انتخاب طبیعی به چنین وضعیت ظاهراً بدفرجامی اجازه‌ی تداوم داده است؟
- اگر ژن‌ها مسئول حدود ۵۰%، و «محیط مشترک» مسئولِ بین ۰ تا ۱۰% از تفاوت‌های مشاهده‌شده بین افراد است، پس چه چیزی مسئول سایر تفاوت‌ها می‌تواند باشد؟
- آیا اخلاقیات ذاتی هستند یا اکتسابی؟ از نظر تکاملی، تجهیز انسان به اخلاقیات چه نفعی می‌توانسته برای او داشته باشد؟

اطلاعات بیشتر: https://ahpub.ir/evolutionarypsychology/

Evolutionary Psychology
۳rd Edition
Lance Workman, Sheffield Hallam University
Will Reader, University of South Wales
PUBLISHED By Cambridge University Press ,2014

آیا انسان از نسل میمون تکامل یافته است؟

بارها و بارها شنیده‌ایم که مدافعان نظریه تکامل، برای دفاع از این نظریه نزد افکار سنتی و پرهیز از دردسر، با ذکر چنین عبارتی از بلا گریخته‌اند:
«این که می‌گویند انسان از نسل میمون تکامل یافته، درست نیست؛ بلکه انسان و میمون از نیایی مشترک تکامل یافته‌اند». چنین جمله‌ای ممکن است معانی مختلفی در ذهن مخاطبان تداعی کند؛ گرچه همه آن‌ها نادرست هستند.
واقعیت این است که هیچ‌کدام از گونه‌های امروزی میمون‌ها (چه انواع دم‌دار و چه میمون‌های بی‌دم) نیای انسان‌ها نیستند، زیرا همین امروز مشغول معاش اند و با موجودات چند میلیون سال پیش تفاوت دارند؛ اما موجودی که نیای مشترک انسان و شمپانزه (احتمالا نزدیک‌ترین خویشاوند زنده انسان) بوده، طبق هر تعریف عرفی یا علمی، میمون به حساب می‌آید. این میمون که نیای مشترک انسان و شمپانزه بوده، واجد همه ویژگی‌های مشترک میان انسان و شمپانزه بوده، اما هیچ‌کدام از ویژگی‌های اختصاصی هر یک از این دو گونه را نداشته است. بنابراین ویژگی‌های اختصاصی انسان در این نیای مشترک وجود نداشته و ظاهرش کمابیش شبیه شمپانزه بوده (جز این‌که ویژگی‌های اختصاصی تکامل‌یافته در شمپانزه‌ها را نیز نداشته) اما مثل انسان و شمپانزه، میمونی بی‌دم، با اندکی توانایی راه‌رفتن روی دوپا، علاقه‌مند به شکار و خوردن گوشت و قادر به ارتباط زبانی از طریق زبان اشاره بوده است.
خود این نیای مشترک که احتمالا هفت تا ده میلیون سال پیش، شاید در آفریقا، می‌زیسته، نیای مشترک قدیمی‌تری با گوریل دارد که نه صفات اختصاصی گوریل در آن دیده می‌شده، نه صفات اختصاصی نیای مشترک «شمپانزه-انسان». مثلا (خلاف انسان و شمپانزه) علاقه‌ای چندان به خوردن گوشت نداشته و نیز جثه‌ای کوچکتر از گوریل داشته است. خود این موجود، نیایی مشترک و قدیمی‌تر با اورانگوتان دارد و آن نیای مشترک، خود نیای مشترک قدیمی‌تری با گیبون دارد. این توالی نیاکان مشترک را می‌توانید تا نیای مشترک همه گروه‌های راسته نخستی‌ها عقب ببرید و بعد هم عقب‌تر و عقب‌تر تا برسید به نیای مشترک پستانداران، بعد نیای مشترک مهره‌داران، بعد نیای مشترک جانوران و سرانجام به نیای مشترک کل حیات خواهیم رسید.
ما از نسل نیای مشترک پستانداران هستیم و از این رو عضو رده پستانداران شناخته می‌شویم؛ انسان‌شدن ما، نافی پستاندار بودن ما نیست؛ به همین شیوه می‌توانیم بگوییم ما از نسل موجوداتی هستیم که جزء راسته نخستی‌ها به شمار می‌آیند؛ موجوداتی که در تداول عامه، «میمون» نامیده می‌شوند و از نظر علمی نیز، میمون بوده‌اند؛ بنابراین نه تنها انسان از نسل میمون‌ها تکامل یافته، بلکه خود نیز نوعی میمون است.

https://t.iss.one/paleogram/567

🔥سیزن سوم- گفتار نخست
روانشناسی تکاملی، نجواهای اجداد ما و ترس کمبود منابع کافی و رقبایی مثل بابونها!

@daabeh