Американцы тут отчаянно пытаются догнать Россию. Но пока не выходит. Практически все испытания неудачные. В последний раз проблемы возникли этим летом с запуском второй ступени перспективной сверхскоростной ракеты CPS, позиционировавшейся как ответ российскому «Авангарду».

Но не только в гиперзвуке дело. Недавно на боевое дежурство в российских РВСН заступила МБР пятого поколения «Сармат», в то время как у американцев с 70-х гг. прошлого века на вооружении Minuteman III. На днях США провели испытание этой ракеты (американцы регулярно проводят такие испытания, очевидно, чтобы убедиться, что ракеты все еще способны летать), однако что-то пошло не так, ракету пришлось уничтожить. И это далеко не первый провал. Ракета откровенно устаревшая, а содержание ее обходится недешево. Звучат призывы вообще отказаться от МБР шахтного базирования, но все они разбиваются об аргументы, связанные с развитием этого вида оружия Китаем.

Более перспективные 659 МБР LGM-35 Sentinel должны заступить на боевое дежурство в 2030-м, но заступят ли? К слову, эти сроки уже смещались.

Не все гладко и со стратегической авиацией. Ее основу в будущем должен составить бомбардировщик B-52J, вооруженный гиперзвуковыми ракетами AGM-183 ARRW, однако программа испытаний этих ракет была закрыта из-за постоянных провалов.

На днях американцев снова напугал пуск с российской подлодки постоянно совершенствуемой бесшумной МБР «Булава». А что у них самих?

В бюджете на 2024 финансовый год было заложено $109,8 млрд на постановку на вооружение 12 ПЛАРБ типа Columbia, которые имели бы по 16 ракетных шахт Trident II. Первая ракета должна встать в строй к 2031 году. Опять же вопрос, успеют? Некоторые американские эксперты в этом сомневаются, а Счётная палата США и вовсе утверждает, что ВМС неэффективно расходуют средства на производство этих подлодок: работы затягиваются якобы из-за сложностей с проектированием и нехваткой материалов, их продолжение потребует дополнительных расходов.

Рекордные бюджеты, которые получает Пентагон при не очень удачных результатах, предсказуемо вызывают серьезные споры среди экспертов и политиков, особенно на фоне того, что российские разработки в разы дешевле при куда более высоком качестве.

Последний фактор – что важно – не позволяет США повторить «фокус» со втягиванием СССР в гонку вооружений с целью подорвать экономику. Тем не менее надо понимать, что от гонки вооружений они отказаться не могут, это вопрос их безопасности. И процесс этот начался даже не вчера: еще Дональд Трамп в 2018 году говорил о начале радикальной модернизации всего ядерного арсенала. Спустя пять лет успехами Вашингтон, прямо скажем, не блещет. Но надо понимать, что он будет продолжать двигаться по этому пути, и доклад комиссии конгресса это подтверждает. Один состав этой комиссии, в которую вошли влиятельные политики, дипломаты, военные, представляющие обе партии, едва ли даст повод усомниться в серьезности документа, хотя он и носит рекомендательный характер.

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2023-11-11--ssha-nachinajut-novuju-gonku-vooruzhenij-chtoby-dognat-kitaj-i-rossiju-69785

Американцы открыто говорят о том, что "будут с Украиной до конца". Это означает, что они никогда не откажутся от использования Украины как инструмента давления на Россию. Пока Украина вообще существует. Все, что можно было извлечь из некогда второй экономики СССР, они уже извлекли. Теперь им нужна просто территория для войны с Россией. И люди – но только в качестве "пушечного мяса".

Сегодня на Западе все чаще звучит призыв к переговорам, но они нужны лишь с одной целью – выиграть время. Время для той Украины, которую они пестовали 10 лет. Оттянуть момент ее разгрома, не дать освободить целиком от этой чумы, которая уничтожает ее землю, ее население.

Мы долгие годы с определенной долей юмора использовали фразу про то, что США будут воевать с Россией "до последнего украинца". Но едва ли мы могли представить себе, что это ровно так и есть. И вряд ли люди, которые 10 лет назад, поддавшись призывам провокатора Мустафы Найема, выходили на Майдан, захватив с собой теплые вещи, чай, кофе, хорошее настроение и друзей, могли представить себе, чем это закончится. Сегодня, наверное, мало кто на Украине думает, анализирует, вспоминает, а с чего все началось.

И напрасно. Участие в американских геополитических играх, вернее – разрешение использовать себя в них – до добра не доводит. Осознать ошибку и вовремя остановиться — единственный шанс все исправить. Но это не про Украину. Думать там за десять лет только что окончательно разучились. А значит, шансов на исцеление пациента уже не осталось. Таков печальный итог десятилетия гiдности. И это, очевидно, последние годы этого так и не состоявшегося государства.

Читать целиком:
https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1164052-10-let-gidnosti-pokhoronivshie-gosudarstvennost

Латинская Америка начиная с 1990-х годов переживает эпоху «левых ренессансов»: к власти то тут, то там приходят левые политики. Где-то им удаётся закрепиться всерьёз и надолго, даже несмотря на попытки США свергнуть их, как, например, в Венесуэле и Никарагуа. В других странах усилия Штатов приносят свои плоды, но ненадолго. Классический пример – переворот в Боливии, где свергнутый после 13 лет правления Эво Моралес сумел развернуть ситуацию на 180 градусов, отстранив заговорщиков и сделав президентом своего преемника.

В той же Аргентине в 2015-м правые взяли реванш на выборах, но спустя четыре года к власти вернулись «киршнеристы».

Другой пример – Бразилия, где осенью 2018-го президентские выборы выиграл ультраправый Жаир Болсонару. С аргентинской ситуацией здесь очень много общего. В государстве с 2003 года правили левые – сначала Лула да Силва, затем Дилма Русеф. Последнюю отстранили от власти посредством импичмента по обвинению в коррупции. Болсонару в то время воспринимался многими как человек, способный покончить с коррупционными скандалами партии власти, что роднит его с Милеем.

Болсонару обещал ориентироваться на Соединённые Штаты, разорвать связи с Россией и Китаем, выйти из БРИКС. Тогда многие эксперты делали мрачные прогнозы о том, что Болсонару не только переориентирует страну на США, но и втянет её в противостояние с КНР, откроет американские военные базы. Однако ничего подобного не случилось. Очевидно, Болсонару быстро понял, что с Китаем и Россией выгоднее взаимодействовать, чем враждовать. За четыре года его правления ничего кардинально не изменилось, и в прошлом году он проиграл выборы, уступив президентское кресло да Силве.

Возможно, Аргентине предстоит пережить нечто похожее. По поводу БРИКС уже идут торги – в первую очередь с Китаем, который ранее предоставил Аргентине 150 млрд юаней кредитов. Отказываться от таких денег нельзя, тем более что вступающим в предвыборную гонку Штатам в ближайший год будет явно не до Аргентины. До возвращения в Белый дом Дональда Трампа (если оно состоится) ожидать поддержки от Вашингтона Милею вряд ли придётся.

Однако необходимо учитывать, что Милей куда радикальнее и Болсонару, и Трампа. Новый президент Аргентины производит впечатление весьма противоречивой личности. Например, выступая против абортов, он поддерживает легализацию торговли органами. Кроме того, он признавался в любви к нетрадиционным сексуальным практикам (тантра, секс втроём), а также в том, что платил медиуму за общение со своей мёртвой собакой.

В Аргентине Милея давно называют El Loco («сумасшедший»). И если мы имеем дело с человеком с реальными психическими проблемами, система сдержек и противовесов может не сработать. К слову, в прошлый раз ультраправые экономические реформы привели к страшному кризису и дефолту в начале 2000-х, результатом чего и стал приход к власти левых. Можно предположить, что, если реформы Милея реализуются, экономике страны грозит ещё больший коллапс – с абсолютно непредсказуемыми последствиями.

Читать целиком: https://octagon.media/mir/xaver_milej_vo_glave_argentiny_povtoritsya_li_brazilskij_scenarij_.html

4 июня 1963 года президент Джон Кеннеди подписывает указ 11110, который восстанавливал конституционное право правительства США на выпуск доллара. Были даже напечатаны купюры номиналом в 2 и 5 долларов с надписью: "Банкнота Соединенных Штатов", а не "Банкнота Федерального резерва". Это был нокаутирующий удар для того круга людей, которые в реальности управляют Америкой, а через нее пытаются управлять всем миром. Покушение на святое, за которым последовал смертный приговор, исполненный через полгода после выхода указа, который, разумеется, был отменен новыми властями в числе первых.

Следующим президентом, который попытался бросить вызов ФРС и попытался подчинить регулятора властям США, был Дональд Трамп. Кроме того, он обещал тронуть еще одну неприкосновенную ни для кого "священную корову" США – расследовать события 11 сентября 2001 года, вокруг которых также много конспирологии, сводящейся к тому, что это сделали сами американцы для развязывания рук в "борьбе с терроризмом", а по сути, в усилении контроля над миром. Впрочем, далеко зайти ему не дали, или же он сам осознал, чем это для него может закончиться. В любом случае, из Белого дома его от греха подальше убрали в 2020-м.

Нужно понимать, что второго срока Трампа не допустили те же силы, что не дали 60 лет назад Кеннеди реализовать его замыслы. Те же силы, которые все эти годы следят за тем, чтобы США не сошли с того пути, по которому они их направили, не вышли за строго очерченные рамки.

Интересно, что сегодня Трамп с большой долей вероятности может вернуться к власти. Что это для него – попытка отыграться за поражение в 2020-м, попытка потешить самолюбие или твердое намерение сделать то, что в прошлый раз не удалось, неизвестно. Однако ясно, что упомянутые мной силы, как и 60 лет (да и с Линкольном была та же история, с той разницей, что ему таки удалось провести "революцию сверху"), не остановятся ни перед чем.

В 2020-м в ход пошли беспрецедентные для американской электоральной истории нарушения и фальсификации, но тогда им удалось остановить Трампа в большей степени, благодаря сплоченности антитрамповского электората. В будущем году на фоне всеобщей усталости от Байдена и желания большинства американцев любой ценой убрать старика из Белого дома – это может не сработать, и в ход могут пойти более радикальные меры.

Как 60 лет назад в Далласе…

Проблема в том, что речь уже не об одном Трампе. Еще один кандидат, бросающий вызов Системе – племянник Кеннеди, который также обещает довести до конца многие начинания дяди. И если появление Трампа в 2016-м году выглядело как случайность, как "чертик из табакерки", то происходящее сегодня уже напоминает тенденцию.

Хватит ли на всех патронов?

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1165253-vystrely-v-dallase-mogut-vnov-sotriasti-ameriku

В начале спецоперации никто из наших, конечно, не говорил про три дня, но мы явно рассчитывали быстро взять город под контроль. И не только Киев, но также Харьков и Николаев. Мы пытались договориться с местными властями, но это была фундаментальная ошибка, отметил политолог Дмитрий Родионов.

Ждали, что местные власти сдадут Харьков и Николаев?

— Да, мы поверили им. Но нас обманули, что было, в принципе, предсказуемо. Мы ждали, что Зеленский сбежит на второй-третий день СВО. И тогда можно будет заходить в города. Думаю, что были достаточно серьёзные ошибки разведки.

Дальше были переговоры…

— Мы совершили так называемые жесты доброй воли, отвели войска из Киевской области. А тогда шансов взять город военным путём было гораздо больше. Не было ПВО. И многие тогда в городе мало понимали, что вообще происходит. Местные жители не стали бы оказывать сопротивление, ведь там даже целые роты сбегали с позиций, о чём в открытую сейчас признаются служащие ВСУ. А сейчас Киев превращён в крепость. Малой кровью его взять не получится. Этот шанс безвозвратно утерян.

После нашего отхода от Киева украинцы стали мотивированы на войну до победного конца. А сейчас?

— И сейчас тоже. Недавно я общался со знакомым киевлянином. Одним из последних, кто сейчас поддерживает нас, но остался в городе. Он говорит мне, что по Киеву нужно бить всем, что есть. Мол, мы (патриоты России) вызываем огонь на себя. Потому что в городе сейчас одни нацисты.

Мирно занять его уже не получится?

— Да и с осадой будет тяжело. У меня никакого оптимизма на этот счёт нет. Если брать Киев, то придётся его разрушить, но тогда значительная часть населения, к сожалению, пострадает. Малой кровью уже не получится.

https://spb.tsargrad.tv/articles/kak-budem-brat-kiev-120-tysjach-soldat-vstali-na-rubezhah-stolicy-ukrainy_913248

Политолог Дмитрий Родионов считает, что в Вашингтоне пришли к мысли, что Украина не сможет победить, поэтому решили перейти к тактике стратегического сдерживания России.

— Для этого американцам необходимо добиться заморозки боевых действий, подписать некое перемирие. Зеленский категорически отказывается, потому что понимает, что его личная судьба будет незавидная. Он может лишиться своего поста, возникнут дополнительные угрозы безопасности. В таких условиях Залужный становится реальной альтернативой, — утверждает собеседник.

https://iz.ru/1609401/bogdan-lvovskii/perevorot-ili-otstavka-k-chemu-privedet-konflikt-zelenskogo-s-zaluzhnym

На Западе (и в ЕС, и в США) все больше и больше понимают, что достичь цели нанесения поражения России на поле боя не удалось (и уже никакие F-16 ситуацию не изменят), а значит, продолжение поддержки Украины превращается в банальный спуск денег в никуда. США и другим странам Запада пора распрощаться с «магической верой» в поражение России и перейти к стратегии долгосрочного сдерживания, пишет The Wall Street Journal, и это можно считать серьезным поражением «партии войны».

Заниматься благотворительностью на Западе не очень любят, тем более что часть помощи Украине оказывается не в виде грантов, а в виде кредитов, которые подразумевают возврат. Ежу понятно, что получить от Украины деньги будет просто невозможно, поэтому будут стараться взять «натурой»: активы, земля, ресурсы. Кроме того, в качестве средства «отбивки» рассматривается «послевоенное восстановление» по окончании конфликта. В любом случае для этого Западу нужно остановить дальнейшее продвижение армии РФ, не дать ей выйти к польской границе, что всерьез и надолго, если не навсегда закроет «лавочку».

В этих условиях любые разговоры о компромиссе и возможности переговоров без гарантии выполнения всех целей и задач СВО способствуют поражению России, ведь именно этого Запад и добивается – зафиксировать статус-кво: если не удалось отбить назад то, что уже перешло под контроль России, то не позволить перейти новым территориям.

И тут надо понимать, что именно Россия сейчас может и должна диктовать условия. Потому что мы выстояли в схватке со всем коллективным Западом. В уходящем году на «оборонку» в РФ было потрачено 6,4 трлн рублей, это примерно 72 млрд долларов – почти столько же, сколько потратили на Украину одни только США и намного меньше, чем весь коллективный Запад, вместе взятый. А это лучшая иллюстрация к тезису о том, что «экономическую» войну мы выигрываем. И в первую очередь из-за провала стратегии Запада на удушение экономики России санкциями. Оказалось, что санкции не работают в той мере, в которой должны были по задумке, оказалось, что в «изоляции» России особо никто даже на Западе участвовать не хочет.

Не сработала и стратегия на победу чисто количественной мощью западного ВПК, который внезапно оказался не готов к длительной войне, в то время как Россия смогла найти партнеров (несмотря на санкции), готовых помочь с самым широким спектром вещей от беспилотников до снарядов, что помогло ей снять с себя часть нагрузки на ведение боевых действий.

Можно не сомневаться, что теперь западники изменят тактику. При этом они не остановятся, ибо, повторю, им нужен перманентный конфликт. Вынужденной для них паузой мы можем и обязаны пользоваться, не давая им времени на передышку.

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2023-11-28--zapad-tratit-na-vojnu-bolshe-rossii-no-proigryvaet-70097

Всё указывает на то, что тема BLM будет возвращена в повестку дня из спящего режима, в котором она пребывала в течение четырёх лет президентства Байдена. Иных средств в копилке демократов не осталось: согласно результатам опросов, Трамп опережает Байдена по уровню поддержки в пяти из шести колеблющихся штатов, которые когда-то принесли «сонному Джо» победу.

Проблема в том, что технологии управляемого хаоса, которые американцы любят применять по всему миру, несут в себе массу опасностей.

Главная заключается в том, что хаос может обрести неконтролируемый масштаб. Движение BLM было создано не на пустом месте. Расизм, социальное расслоение, полицейское насилие и неэффективность государственных институтов – проблемы, которые в Америке не решаются десятилетиями. Копятся противоречия, а значит, взрыв неизбежен. Уверенность в том, что этим взрывом можно управлять, очень опрометчивая.

Одновременно с этим на фоне продолжающейся зачистки Израилем сектора Газа число случаев антисемитизма в Штатах за полтора месяца выросло на 300–400 процентов. В ФБР утверждают: нападения на евреев составляют 60 процентов от общего количества преступлений на расовой почве в США.

Учитывая, что республиканцы всегда поддерживали Израиль, можно и здесь увидеть попытку демократов напоследок создать ещё одну искусственную проблему, угрожающую единству страны. Но удастся ли её впоследствии решить, или же такую цель организаторы очередного хаоса, теряющие власть, не ставят перед собой вовсе?

Читать целиком: https://octagon.media/mir/demokraty_ugrozhayut_trampu_blm_i_evrejskimi_pogromami.html

Отряд Ковпака сидит костью в горле у Зеленского. Канал в топе врагов Киевского режима. Его ведут ребята из Украины каждый день рискуя собой ради победы над фашистами. Вся их вина в том, что они пишут о том, что Зеленский хотел бы скрыть и никому не показывать. Ребята подрывают саму основу бандеровской пропаганды.

Также здесь вы найдете непредвзятую аналитику насчет палестино-еврейского конфликта

Переходите по ссылке, читайте, комментируйте, подписывайтесь!

https://t.iss.one/otryadkovpaka

Эксперт считает необходимым разрешить продавать местную недвижимость россиянам.

Уходящая неделя отметилась еще одним инцидентом, произошедшим в Абхазии. Группа якобы местных жителей проникла на территорию закрытого комплекса государственной дачи «Новый Афон» и потребовала остановить ее планирующуюся продажу в частные руки.

Республиканскому руководству в спешном порядке пришлось опровергать информацию о планах по продаже дачного комплекса, а руководители силовых служб вступили в переговоры с участниками протеста. При этом сам президент Абхазии Аслан Бжания в момент проникновения протестующих на госдачу находился в Москве.

Через некоторое время республиканские СМИ озвучили предложения передать госдачи в собственность города Новый Афон, а Союз политических партий и общественных организаций Абхазии вместе с партией «Амцахара» поддержали предложение экс-депутата Алхаса Джинджолия создать общественную комиссии, которая будет способствовать укреплению порядка в сфере имущественных отношений государства и бизнеса.

Корреспондент информационного агентства «Кавказский рубеж» связался с директором центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрием Родионовым и попросил эксперта прокомментировать инцидент.

«Во-первых, нужно иметь в виду, что вопрос о собственности на недвижимость – один из ключевых вопросов абхазской политики. Продажа недвижимости негражданам Абхазии запрещена, поэтому всякий раз, когда власть пытается подвергнуть это положение сомнению, оппозиция сразу выводит людей на улицы.

Второй болезненный вопрос абхазской политики — предоставление определенных преференций российским юридическим и физическим лицам.

В республике регулярно возникают скандалы с попытками якобы передачи России той или иной госдачи или иных объектов, что сразу же становится поводом для волнений, которые организует оппозиция, даже если на самом деле ни о какой продажи в реальности речи не идет, главное — найти повод.

При этом, становясь властью, а в Абхазии в новейшей истории случилось уже три подобных переворота, бывшая оппозиция сама начинает делать все то, за что критиковала бывшую власть. По сути просто у власти меняются лица, которые представляют определенные кланы.

Что касается участия «Амцахары», то надо понимать, что это старейшая и крупнейшая оппозиционная партия республики, которая выполняет роль вечной оппозиции, «рассерженных патриотов», и основного тарана в свержении действующих властей.

Они еще Владиславу Ардзинбе не давали спокойно жить. В 2003-м эта партия впервые в истории независимой Абхазии спровоцировала уход в отставку правительства Геннадия Гагулия. Годом позже они выдвинули в президенты Сергея Багапш и активно способствовали его приходу во власть в результате первого в стране серьезного политического кризиса.

Разумеется, в 2014-м они снова выступили против Рауля Хаджимба, а в 2020-м способствовали приходу к власти Аслана Бжания. Теперь же они работают уже против Бжания. Удивляться тут в принципе нечему, это люди, которые «всегда будут против».

При этом надо понимать, что власть в Абхазии, чтобы не оказаться свергнутой, всегда вынуждена искать компромисс с оппозицией. Таким образом, если оппозиция начнет давить, заявления властей об интеграции в Союзное государство и открытии российской базы в Очамчирской бухте могут быть в итоге подвергнуты ревизии, и власти придется сдать назад, чтобы избежать очередной «революции».

Стоит обратить внимание на тот факт, что инцидент с захватом госдачи произошел в тот момент, когда президент Абхазии находился с рабочим визитом в Москве. Таким образом, оперативно власть отреагировать не могла. Кроме того, на фоне общей мировой обстановки можно предположить, что волнения инспирированы «западными партнерами», которым в принципе выгодна любая дестабилизация в регионе.

Однако даже если внешние силы тут ни при чем, постоянная насильственная смена власти только вредит республике, негативно влияет на ее имидж и вводит население в состояние усталости, апатии и недоверия любым политическим силам. Увы, в условиях клановости и отсутствия контроля со стороны Москвы такие процессы могут быть бесконечными.

Если бы в Абхазии разрешили продавать недвижимость россиянам, не только исчез бы повод для перманентной политической дестабилизации, но и пришли бы серьезные деньги от российских инвесторов. Но этого не происходит. Поэтому республика продолжает выживать исключительно благодаря российской государственной помощи без малейшего шанса на развитие собственной экономики и превращения в самодостаточное государство. Не только экономически, но и политически», — считает эксперт.

https://kavkazru.press/dmitrij-rodionov-vopros-o-sobstvennosti-v-abhazii-odin-iz-klyuchevyh-dlya-respubliki/

Дорогие подписчики!
Удивительно, что вы до сих пор не подписаны на телеграм-канал Украина.ру!

Для нас это один из основных источников информации о происходящем на Украине и вокруг нее. Начинаем свое утро с их новостей и в течение дня активно читаем. Там интересно, а главное не скучно – умеют ребята рассказать! Хоть сейчас можете взять и в этом убедиться.

Идем, читаем и подписываемся. А нас можете поблагодарить за хороший совет.

Киев, конечно, не субъект, а объект и никаких решений не принимает. Но тут надо понимать, что для Зеленского это вопрос уже не денег, а жизни и смерти, и тут он готов закусить удила по полной. Во-вторых, рано говорить о победе «партии мира на Западе». Партия «войны» все еще имеет мощнейшее влияние на умонастроение западных элит.

Допускаем, что «партии мира» (особенно на фоне продолжения ухудшения ситуации для ВСУ) в итоге удастся поставить Украину (как пишет Bild) в «стратегически выгодную переговорную позицию», исходя «из текущего положения на линии фронта». И вполне возможно, что президентом Украины к этому времени будет уже не Зеленский, а тот же Залужный, которого не просто так раскручивают как уважаемого солдатами прагматика в противовес упертому и неуравновешенному Зеленскому.

Другое дело, что для России это ничего не изменит. Повторимся: позиция, «стратегически выгодная» для Киева, стратегически невыгодна для нас, поскольку сохраняет киевский режим и выигрывает для него время, а стало быть, не позволяет достичь целей СВО ни сегодня, ни завтра. Последнего можно достичь двумя путями: включением ВСЕЙ Украины в состав России или созданием на ее территории буферного государства, неподконтрольного Западу (разумеется, лишенного выхода к Черному морю и стратегической промышленности, то есть как минимум Харьковской, Днепропетровской, Николаевской и Одесской областей).

Второй вариант выглядит более реалистичным, но тут куда меньше гарантий. Ибо история продемонстрировала, что Украина в качестве нейтрального и независимого государства существовать не может: если там нет России – значит, там будет анти-Россия. Это все время надо держать в уме, выслушивая приглашение на какие-либо переговоры.

И исходить из того, о чем неоднократно говорил президент России: СВО – это борьба за выживание российской государственности. Ни больше ни меньше!

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2023-12-01--minsk-3-kto-i-dlja-chego-podtalkivaet-ukrainu-k-peregovoram-s-rossiej-70162

Бойцы из Казахстана, которых доводилось встречать в Донбассе, понимали, что путь домой после этого для них закрыт. Тем не менее многим приходилось возвращаться на родину, где они сразу же сталкивались с репрессиями государства, которое всё это время не выпускало их из виду. Сергей Шалашов воевал в Донбассе с 2014 года, в 2015-м потерял ногу и продолжил защищать Донбасс с протезом, однако по состоянию здоровья был вынужден оставить службу. В 2018-м его задержали в России по запросу Казахстана, где дело против него было возбуждено с первых дней его пребывания в Донбассе. Затем Шалашова отпустили. Он просил российский паспорт, но ему было отказано из-за отсутствия родственников по восходящей линии в нашей стране. Из-за болезни дочери в январе 2021 года Сергей вынужден был вернуться домой, где его немедленно приговорили к двум годам заключения.

Порой доходило до выдачи Казахстану Россией людей, воевавших в ополчении. В апреле 2020-го был выдан и получил четыре с половиной года боец «Спарты» Евгений Щербак, который не успел оформить в РФ необходимые документы. На запросы ополченца о предоставлении ему статуса беженца и временного убежища российские правоохранители ответили отказом.

Здесь возникают вопросы к чиновникам. В их оправдание можно говорить, что всё это было до специальной военной операции (СВО), но и сегодня многие бойцы оказываются без российского паспорта, то есть никак не защищёнными. Получение российского гражданства должно было стать автоматическим для всех, кто воюет за Россию.

Отметим и другой важный момент, иллюстрирующий странную «дружбу» со стороны Казахстана. Во многих случаях преследование сражавшихся в Донбассе казахстанцев велось и ведётся комитетом национальной безопасности по наводке Службы безопасности Украины, которая «сливает» информацию. Более того, сотрудники СБУ занимаются мониторингом поддержки спецоперации в соцсетях и блогосфере на постсоветском пространстве, передавая сведения о соответствующих настроениях местным спецслужбам.

Не повод ли это для Москвы задать неудобные вопросы союзнику?

30 августа Верховный суд Киргизии отменил приговор Аскару Кубанычбеку, чей случай напоминает истории многих казахстанских коллег: уехал на фронт с началом СВО, в конце прошлого года был вынужден вернуться из-за болезни отца, по приезде был арестован и получил 10 лет. Судя по всему, отмена приговора произошла вовсе не из соображений гуманизма, а под влиянием Москвы. Разумеется, Киргизия зависит от России в куда большей степени, чем Казахстан, и влиять на последний будет в разы сложнее, однако именно сегодня это принципиальный вопрос.

Это тест на лояльность наших союзников, и спрашивать за посадки участников спецоперации нужно так же строго, как за исполнение антироссийских санкций, покупку оружия у противников РФ, открытие на территории республики «миротворческого центра НАТО», а также за потворство разгулу национализма, гонения на русский язык и переписывание истории.

Вопросов к Казахстану накопилось очень много, и решать их нужно комплексно. Но пока шагов в эту сторону не видно. Похоже, что российской власти выгоднее «не обострять отношения с партнёром», довольствуясь заверениями президента Казахстана о нерушимой дружбе.

https://octagon.media/mir/zashhita_rossii_mozhet_obernutsya_tyurmoj_v_kazaxstane.html

Конечно, "маленькая победоносная война" всегда была весьма эффективным средством преодоления кризисов. Разумеется, при условии, что это выигранная война. А здесь не все так просто. Армия Гайаны (фактически полностью отсутствующая) не имеет никаких шансов противостоять армии Венесуэлы — одной из сильнейших на континенте. Однако последней в случае захода на территорию соседней страны предстоит столкнуться как минимум с ЧВК ExxonMobil, которая едва ли захочет так просто расстаться с нефтью, на которую они уже наложили руки. Подобное мы уже видели в Африке, где прокси-войны с участием нефтяных гигантов и их частных армий могут длиться десятилетиями.

Во-вторых, не исключено реальное вмешательство других государств и не только соседних Бразилии и Колумбии (с последней у Венесуэлы также имеются территориальные споры), но и внерегиональных игроков. Ситуация во многом напоминает конфликты вокруг Украины и Тайваня: население страны, проводящей операцию, целиком ее поддерживает, имея на это все исторические основания, которые однако не признаются остальным миром. Однако если Россия, да и Китай могут позволить себе подобные операции, не опасаясь прямого вмешательства других стран, могут позволить себе вести длительную прокси-войну с коллективным Западом, то Венесуэла — нет. И она вполне может столкнуться с прямым вмешательством этого самого коллективного Запада. С одной стороны, Каракас вполне может рассчитывать, что на фоне конфликтов на Украине и в Палестине Запад не потянет "третий фронт", тем более, что в США разворачивается президентская гонка, и Вашингтону будет, мягко говоря, не до чего. С другой, вполне реально можно опасаться вмешательства той же Британии, что же касается США, победа там Дональда Трампа – непримиримого противника Николаса Мадуро – вполне может спровоцировать попытки вмешательства.

Кроме того, как уже было сказано выше, соседи Венесуэлы тоже будут как минимум не в восторге. Однозначно прогайанскую позицию уже заняла Организация американских государств, в которой действия Каракаса назвали угрозой миру в регионе.

Если приводить еще исторические параллели, ситуация скорее напоминает историю со вторжением Ирака в Кувейт. Там тоже были исторические предпосылки (Ирак считал небольшую, но крайне богатую нефтью соседнюю страну своей провинцией, некогда отторгнутой теми же британцами), к тому же, по некоторым данным, Саддам Хуссейн рассматривал аннексию Кувейта не только как способ политического сплочения общества, но и поправки своего экономического положения, весьма плачевного после многолетней ирано-иракской войны. Кроме того, есть версия, что американцы намеренно втянули его в эту авантюру, чтобы создать конфликт, позволяющий им закрепиться в регионе.

Что если вся история с Гайаной – это хитрый ход американцев, так и не сумевших свалить Мадуро иными методами – попытка заманить его в ловушку, в которую однажды попался Хусейн?

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1167889-stanet-li-gaiana-povodom-dlia-buri-v-dzhungliakh

В Азербайджане уже много лет фактически ведётся антироссийская пропаганда в противовес идеологии интеграции с Турцией, распространяются антироссийские псевдоисторические мифы. С начала СВО антироссийская риторика только усилилась, в СМИ выражение симпатий действиям Москвы под негласным запретом, освещение украинского конфликта ведётся исключительно с украинской точки зрения, в соцсетях и телеграм-каналах — как оппозиционных, так и провластных — активно продвигаются антироссийские нарративы. Пророссийские акции также под запретом, в то время как заукраинским активистам никто не мешает митинговать у Посольства РФ.

По отношению к пророссийским же активистам, журналистам и политикам осуществляется настоящая травля: мало того что их никуда не приглашают, не дают им слова, так их просто сажают в тюрьмы по надуманным обвинениям в шпионаже в пользу Москвы. Два месяца назад была арестована журналистка и политолог Назакет Мамедова, которая не раз ездила в Донбасс, освещая события, происходящие там, с неправильной, по мнению азербайджанских властей, точки зрения. С лета в тюрьме находятся лидер Евразийского движения Азербайджана Ибрагим Сель (Гасанов) и его помощник Ибрагим Гумбатов, которых обвиняют в получении денег и связях с ФСБ.

И это страна, которую в Москве принято называть стратегическим партнёром, с которой мы подписали пресловутую декларацию накануне начала СВО, о выполнении её положений отчитываются наши главы МИД? Это страна, по некоторым данным, три миллиона граждан которой (из чуть более чем десяти миллионов населения) живут в России?

Страна, сотни тысяч граждан которой каждый год получают российское гражданство? Страна, для которой Россия является третьим по товарообороту торговым партнёром, которая критически зависит от российских рынков по продукции сельского хозяйства, в свою очередь являясь одним из крупнейших импортёров российского зерна?

К слову, азербайджанской диаспоре в России принадлежат крупные торговые сети. Некоторые, по версии журнала Forbes, входят в число двухсот крупнейших частных компаний России. Совокупная выручка связанных с азербайджанцами компаний — сотни миллиардов рублей в год.

На этом фоне поведение официального Баку напоминает плевки в колодец, который для него может внезапно закрыться. Тут можно вспомнить опыт того же Алиева, который фактически перекрыл кислород французскому бизнесу у себя в стране из-за поддержки Парижем Армении во время Второй карабахской войны.

Может, стоит уже формулировать вопрос именно так? С двойными стандартами, когда "партнёр" одной рукой зарабатывает в России, другой — помогает её врагам, пора заканчивать.

Читать целиком: https://life.ru/p/1624750

По некоторым данным, в случаях снабжения того же ИГИЛ* — сами же этим снабжением и занимались, используя Украину и страны Балкан как перевалочный пункт. Наверняка, знали и о массовой распродаже того, что сами поставляли на Украину уже во время СВО, просто закрывали глаза, предоставляя киевскому режиму возможность дополнительного заработка.

Однако американцы крайне недовольны, когда их подопечные предоставляют оружие (пусть даже собственное) их противникам. Так было в эпизоде с поставками тех же "Кольчуг" Ираку. Накануне вторжения в эту страну Вашингтон расследовал исчезновение в иракском небе двух новейших беспилотных самолетов-разведчиков Predator, защищенных технологией "стелс", которую иракские ПВО никак не могли взломать. Все следы вели в Киев. Напомню, "кассетный скандал", прогремевший как гром среди ясного неба, стоил карьеры Леониду Кучме. Совпадение?

Едва ли израильтяне простят Киеву вооружение ХАМАС. К слову, речь идет не только об американских автоматах, но и об оружии собственно украинского производства. Так в Газе в самом начале нынешнего конфликта были обнаружены ПЗРК "Стрела-2" и гранаты к РПГ-7 с метками подразделений ВСУ.

Самое интересное, что на этом фоне Киев продолжает клянчить оружие у Тель-Авива, а с первых дней обострения в Газе пытался играть роль самого последовательного сторонника Израиля. Вообще-то, это поведение, свойственное Украине: еще тот же Кучма летал в Брюссель заверять ЕС и НАТО в своей преданности, после чего с той же целью без пересадок летел в Москву. Очевидно, это уже политическая традиция киевского руководства, однако, навряд ли это как-то разжалобит Израиль, для которого ни автоматы, ни даже ПЗРК у ХАМАС, в принципе, не критичны, но тут вопрос принципа, как говорится.

В США это также вопрос принципа для тех, кто отстаивает интересы Израиля, в первую очередь, для конгрессменов республиканской партии, которые уже сделали безрассудное расходование средств на Украину одним из главных козырей своей предвыборной борьбы против демократов. Едва ли они упустят возможность добавить аргументов, если в их руки попадут факты снабжения Киева оружием палестинских боевиков, тем более, накануне или уже во время войны, неважно, американское это оружие или нет.

В принципе, вопрос с остановкой финансирования Украины уже был решен, как минимум — до окончания новогодних каникул, как максимум — до конца избирательной кампании в США. Но похоже, в огонь могут подлить масла, и как когда-то скандал с вооружением Ирака поставил крест на карьере Кучмы, скандал с вооружением ХАМАС может добить и без того висящую на волоске карьеру Владимира Зеленского.

Похоже, они ничему не учатся принципиально. Хотя, это неудивительно, учитывая, что "Украина" — это от слова "украсть"…

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1169682-vooruzhenie-khamas-mozhet-stat-poslednim-gvozdem-v-grob-ukrainy