Рубрика "Циничные иконостасы"
Ну вот - прошло чуть больше недели с момента предыдущего выхода любимой читателями рубрики, а подтверждаются две народные мудрости "Пусто место свято не бывает" и "Не место красит человека, а должность на этом месте".
Обновился "иконостас" ЦЭКИ - теперь там снова 6 замдировских фоточек.
О новых назначенцах информации немного.
Про М.Анисимова удалось найти, что предыдущим местом работы у него было Мингосуправления Московской области - кузница кадров для Минцифры России и его подведов.
Про второго новичка - Д.Драницына - ничего в этих ваших инторнетах не нашлось. Видимо, это боец невидиого фронта. Если кто что знает, напишите в комментах или мне в личку - я тогда обновлю пост.
Чем будут заниматься новые замдиры, тоже пока непонятно. Судя по порядку размещения фоточек, М.Анисимов, скорее весго, в обозримом будущем станет первым замдиром.
А я все еще не теряю надежды получить ответ на уже почти риторический вопрос - чем же все-таки занимается в ЦЭКИ красивая женщина и бывший депутат Госдумы М.Мукабенова? Ну, кроме регулярного получения замдировской зарплаты, конечно.

Рубрика "Циничная овимания"
Очень хотелось написать про рекорд Овечкина. Но у меня же канал не про спорт. Но я все равно решил написать.

Овечкин - великий чемпион! И очень жаль, что он играет в хоккей, а не занимается госИТ.
Потому что, если бы Ови занимался госИТ, у нас бы сейчас уже точно все 895 федеральных ГИСов были переведены на Гостех.
А если бы у нас не хватило ГИСов до 895, то Ови их бы построил, а потом перевел на Гостех.
Я думаю, что ФГИС "Спорт" Минспорта нужно присвоить имя Овечкина - чтобы была ФГИС "Спорт" имени Александра Овечкина. Звучит же! Ведь если у нас на ГИС тратят денег столько же, сколько на среднего размера эсминец, то таким ГИСам нужно присваивать собственные имена. А на ФГИС "Спорт" уже потратили почти миллиард - если в пересчете на шайбы Овечкина, то получится больше миллиона за шайбу.
И еще очень хочется услышать доклад Минспорта о том, как проектирование клиентских путей в домене "Спорт" помогло Великому Ови совершить свой спортивный подвиг. Ведь помогло же, да? А иначе - зачем вообще нужен домен "Спорт"?
Ови навсегда!

Рубрика "Циничная юртехника"
Честно говоря, я не очень долюбливаю околоРКНовское СМИ RSpectr, потому что большинство текстов там пишет какая-то школота необученная.
Но вот интервью, взятое у эксперта, погруженного в тему, даже школота не смогла испортить - видимо, потому, что не понимала, куда в этом интервью можно влезть со своими шаловливыми редакторскими ручками.
Почитайте - это про попытки законодательного регулирования ЦОДов. Очень печально и очень тревожно.
Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года Земля налетит... на небесную ось! сферу госИТ загубят безумные юртехники (тм), не разбирающиеся в ИТ!
https://rspectr.com/interview/kod-dlya-czod

Рубрика "Циничная гостехизация"
Пока нет времени писать лонгрид - поэтому обойдусь одной картинкой.
Всё, что вы хотели знать о ФГИС лесного комплекса на Гостехе, но боялись спросить - 4 крупнейших госконтракта Рослесхоза в сфере госИТ

Рубрика "Циничная рослесхозгостехизация"
Еще одна картинка - на этот раз из моего личного реестрика федеральных ГИС.
Давно уже не обновлявшаяся по техническим причинам, но довольно показательная выборка госконтрактов Рослесхоза и его главного ИТ-подведа по двум главным "лесным" ФГИС - ЛесЕГАИС и ФГИС ЛК.
ЛесЕГАИС - это начавшая создаваться 10 лет назад ГИС учета древесины и сделок с ней. Такая же система всеобщего учета, как ЕГАИС в алкогольной оттрасли, но только про древесину. В 2020 году, после появления Гостеха, Рослесхоз внезапно осознал, что функциональности ЛесЕГАИС ему недостаточно для исполнения своих полномочий, и что ему срочно нужна новая ФГИС - и обязательно на Гостехе. ФГИС ЛК как раз и была предназначена для замены ЛесЕГАИС, уже сильно морально устаревшей к тому времени.
ЛесЕГАИС, кстати, функционирует до сих пор, затраты на нее проходят по ИТ-подведу Рослесхоза ФГБУ "Рослесинфорг" и к началу 2024 года составляли в общей сложности около 1,8 млрд рублей.
ФГИС ЛК, конечно, с самого старта превзошла свою предшественницу - только по учтенным на начало 2024 года контрактам расходы на нее более чем в 2 раза превысили затраты на ЛесЕГАИС за 10 лет и приблизились к цифре 3,7 млрд рублей. Похоже, взамен классической проектной триады "Построим вам систему быстро-качественно-дешево - выберите любые два пункта из трех" гостеходелы выбрали новую парадигму "Сделаем вам систему ненадежную, неудобную и дорогую - зато на Гостехе!"

Рубрика "Циничные иконостасы"
Сегодня у меня премьера нового "иконостаса" - актуального состава так называемого "IT-Комитета" Госдумы РФ (официальное название - Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи).
Как нетрудно заметить, в составе "IT-комитета" полно людей, хорошо разбирающихся в теме госИТ - практически каждый первый разбирается.
Кстати - о первых. В "IT-комитете" 4 (прописью - четыре) первых заместителя Председателя Комитета, еще три просто заместителя и два просто члена, почему-то не удостоенных зампредовских титулов.
Видно, вот эти две не-зампреда и занимаются всей рутиной законодательного регулирования госИТ. Потому что первым зампредам и просто зампредам некогда такой ерундой заниматься - у них основная работа заключается в сидении с умным и красивым видом на разных панельных дискуссиях

Рубрика "Циничное инфопомойковедение"
Хотел назвать рубрику поста с использованием слова "документоведение", но понял, что нет - это не про документы, а именно про инфопомойку.
В последние пару дней на портале ФГИС КИ в главном его инфопоомоечном разделе "Документы" (да простят меня настоящие документоведы за использование сакрального для них слова применительно к инфопомойке!) происходила активная движуха - менялись разделы, появилась куча ранее отсутствовавших "документов" с датировками за прошедшие 5 лет, начиная с 2020 года. Большинство этих "документов" представляют из себя малополезные для широкой аудитории различные методики и инструкции, утверждавшиеся Президиумом Правкомиссии еще при прошлом кураторе госИТ. Причем, как минимум, половина этих "документов" (особенно периода 2020-2022 гг.) уже просто устарела, потому что поменялись и формы документов, про которые эти методики и инструкции написаны, и регуляторика (в частности, то, что относится к учету в госИТ).
У меня сложилось впечатление, что эта движуха как-то связана с недавним появлением в ЦЭКИ (подвед Минцифры, сопровождающий ФГИС КИ) двух новых замдиров - видимо, один из них как раз и отвечает за методическую поддержку всех бюрократических процессов "цифровой трансформации". Если это так, то ответственному замдиру, как минимум, нужно самому изучить матчасть и заставить изучать эту же матчасть своих подчиненных, которые как раз и повывешивали всю эту инфопомойку на всеобщее обозрение. Потому что, если устаревшие документы хотя бы внешне имеют приличный вид в чиновничьем понимании этого приличного вида, то беспомощные и малосвязные наборы слов про актуальные темы (например, про "ИТ-активы") вообще выглядят как конспект студента-первокурсника, невнимательно слушавшего лекцию.
Подробный разбор свежеопубликованной инфопомойки я делать не буду - жалко и своего времени, и времени читателей. Но "шыдевр" про "ИТ-активы" все-таки повешу в следующем посте в виде картинок - благо, там всего две страницы. Те, кто хоть немного в теме, сами все увидят и поймут.
А обновленное руководство ЦЭКИ, надеюсь, сделает правильные оргвыводы

Рубрика "Циничные картинки"
Сам собой родился мемчик про уголовную ответственность за размещение недостоверных сведений об ИТ-активах в ФГИС КИ

Рубрика "Циничная распубликация"
Не прошло и часа после моего поста про инфопомойковедение, как все "инструкции" и "методики" исчезли с портала ФГИС КИ.
Я не думаю, что это из-за того, что руководству ЦЭКИ стало стыдно за своих бестолоковых подчиненных. Скорее всего, причина в другом - классическое "девочка случайно не туда нажала" (тм).
Видимо, все эти "инструкции" и "методики" предназначались для какого-то внутреннего раздела документов в ФГИС КИ, а "девочка" (тм), не разобравшись, запулила их в паблик.
Но менее бестолковыми от такого сокрытия все эти инфопомоечные тексты не стали. Зато стало понятно, почему их не публикуют открыто - ибо тогда дурь их авторов будет всем видна.
Кстати, я все эти бестолковые тексты успел скачать и положить в свой архивчик юртехнических глупостей.
PS. А позорный текст "Вопросы и ответы ИТ-активы" остался висеть на портале. Видимо, в ЦЭКИ не понимают его бредовость и позорность

Рубрика "Циничная профнепригодность"
Смотрите, какая забавная (на самом деле - нет) ситуация с моими постами про инфопомойку ФГИС КИ получается.
Вчера я вывешиваю пару постов по теме - один про странную публикацию во многом устаревших "методик" и "инструкций", освященных утверждением на президиуме Правкомиссии, второй - про совершенно идиотский текст под названием "Вопросы и ответы ИТ-активы".
Не проходит и часа после моего поста, как "инструкции" и "методики" исчезают из открытого доступа - видимо, это и вправду был косяк девочки (тм), которая "не туда нажала" (или как вариант - "я ничего не нажимала - оно само!"). ОК - с кем не бывает.
Но идиотский текст про ИТ-активы продолжает висеть там, куда его повесили! Видимо, те, кто дал команду его повесить, думают - "А чо такова?! Нормально же написано!"
Давайте я объясню - "чо такова".
Во-первых, кому адресован этот текст? Людей, кого термин "ИТ-активы" интересует с точки зрения их профессиональной деятельности в контексте "цифровой трансформации", на всю Россию наберется от силы человек 300 (и то - я заведомо завышаю количественную оценку). И эти люди прекрасно знают. что "ИТ-активы" это просто переименованные "объекты учета", с которыми они имели дело предыдущие 10-15 лет. Да, обещанных в ПП РФ 900 от июля 2024 года методик про "ИТ-активы" Минцифры пока не сподобилось написать, но и старая и официально отмененная Методика учета (она же приказ Минкомсвязи 127 от 2013 года) вполне еще прокатывает для практической работы. То есть, этим трем сотням "цифровых спартанцев" ничего объяснять не нужно - тем более, в такой идиотской форме.
Предполагать, что "ИТ-активы" внезапно заинтересовали среднестатистического гражданина РФ - наивно и смешно. Значит, 146 миллионов человек тоже не рассматриваем.
Остается некоторое количество студентов, которые обучаются по специальностям госуправления, и в их учебных программах есть что-то про "цифровую трансформацию государства" и учет в госИТ. Тогда эти 2 странички "вопросов и ответов про ИТ-активы" можно очень приблизительно рассматривать как "шпору" для зачета или экзамена. Могу с уверенностью сказать - если кто-то и решит воспользоваться такой "шпорой", то при наличии адекватного преподавателя будет неотвратимо завален.
Вот здесь переходим к "во-вторых" - как возник именно такой перечень вопросов? Если бы вопросы про "ИТ-активы" попросили сформулировать меня, я бы только одних вопросов в компактных формулировках написал бы страницы три - а для грамотных ответов на них потребовалось бы страниц 10-15 текста. Но я бы формулировал вопросы с позиции человека, хоть что-то понимающего (это я очень скромно о себе пишу) в теме учета в госИТ - и с расчетом на целевую аудиторию тоже понимающих людей. А здесь имеем набор вопросов от профанов, ответы написанные профанами же и адресованные тоже профанам.
Наконец, в-третьих - кто принял решение повесить этот безумный набор слов на портале ФГИС КИ, каком-никаком, но все-таки официальном сайте госструктуры? Поскольку за сопровождение ФГИС КИ, а, значит, и за публикацию материалов на портале ФГИС КИ отвечает подвед Минцифры ЦЭКИ, скорее всего, ЛПР по публикации обитает в ЦЭКИ - и это, как минимум, начальник какого-то отдела, над которым есть начальник департамента, над которым есть замдир, над которым есть директор ЦЭКИ.

А вот нынешний (и еще пара-тройка прошлых) директор ЦЭКИ абсолютно точно читает мой канал - я это знаю не понаслышке. Да и директор правового департамента Минцифры тоже меня читает (его я поминаю потому, что ПП РФ про ИТ-активы писалось именно в Минцифры - а, значит, профанация идей этого НПА должна быть небезразлична начальнику юртехников). Значит, оба этих больших начальника видели мой пост про идиотский текст об "ИТ-активах". Я не верю, что ни один из этих руководителей не дал команды разобраться, по какому поводу опять злобствует этот циничный телеграмер - "инструкции" и "методики" исчезли же из паблика быстро, такое без соответствующей команды не бывает. А вот идиотский (не устаю повторять этот эпитет) текст про "ИТ-активы" остался висеть - значит, в результате разбирательства кто-то принял решение, что такой, с позволения сказать, документ имеет право на публичное расположение на официальном сайте. Невзирая на репутационный риск для этого самого официального сайта и госструктур, отвечающих за сайт.
Как минимум, я усматриваю в происшедшем полную профнепригодность - как авторов идиотского текста, так и его публикаторов, и охранителей.
Очень надеюсь, что среди читателей канала найдется хотя бы один профпригодный руководитель, который настучит по головам всей этой банде профанаторов.

Рубрика "Циничная антипрофанация"
Начиная с сегодняшнего дня, я буду ежедневно постить вот такую картинку, отслеживающую продолжающееся нахождение в паблике идиотского текста про ИТ-активы. Таймер на фоне страницы с портала ФГИС КИ - для подтвержления даты-времени скриншота.
Но такая картинка не будет неизменной. По прошествии трех рабочих дней на следующей неделе (видите - я очень терпеливый борец за разумное, доброе, вечное), если к тому моменту (это будет полдень четверга) идиотский текст не будет убран с портала ФГИС КИ, я в дополнение к скриншоту с позорно-идиотским текстом буду добавлять картинку с "иконостасом" руководящего состава ЦЭКИ (а вы думали, что я эти "иконостасы" чисто по фану делаю?) - чтобы народ знал своих героев-профанаторов. При этом большинство замдиров ЦЭКИ, конечно, пострадает незаслуженно, но один-то профанатор точно получит свое. Надеюсь все-таки, что до такого экстрима ситуация не дойдет.
Возможно, кто-то из давних подписчиков канала помнит, что 4 года назад у меня уже была похожая акция под названием "Доска позора цифровой трансформации" - ею и сейчас можно полюбоваться, введя в поиск по каналу "доска позора". Тогда, правда, быстрой победы профессионализма над профанацией добиться не получилось, но вода по капле камень точит

Рубрика "Циничный каунтдаун"
Возможно, кто-то подумал, что я забыл о своем субботнем обещании ежедневно постить позорный скриншот с идиотским текстом про ИТ-активы, висящим на портале ФГИС КИ. Но нет, я не забыл. Просто вчера был большой праздник, в который православные люди не работают, а радуются чуду,
Но сегодня уже обычный трудовой день, и можно продолжить борьбу с глупостью и невежеством.
Так что, я вывешиваю обещанный регулярный скриншот и напоминаю, что я надеюсь, что за три рабочих дня в руководстве ЦЭКИ найдется человек, понимающий, что такие "филькины грамоты" наносят ущерб репутации не только подведа, но и вышестоящего ведомства.
Ну, или в ведомстве найдутся люди, которые объяснят подведу, что все-таки нужно хоть немного понимать в той сфере, которой управляешь.
Обратный отсчет до "поста позора" продолжается. Осталось три дня

Рубрика "Циничная методичность"
Похоже, нашелся коллектив авторов, написавших тот идиотский текст, с которым я воюю - это так называемый Консультационно-методический центр ЦЭКИ. Этот центр регулярно проводит вебинары по теории и практике заполнения разных форм в ФГИС КИ - вот и на этой неделе обещано обучение по <цитата> теории и особенностям заполнения ИТ-активов. Зацените формулировку от консультантов-методистов - "заполнение ИТ-актива".
Чему могут научить такие консультанты-методисты, я даже боюсь представить.
Бедная-бедная цифровая трансформация...