Contemporary Urban Studies Institute 🎓
97 subscribers
85 photos
2 videos
1 file
46 links
Подробная информация: www.cusinstitute.ru 🌐
Download Telegram
Кажется лучше не скажешь 🇷🇺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Что такое российская урбанизация?

Сегодня День России и хочется немного порассуждать о специфике российской урбанизации. Вообще главную книгу на эту тему написал историк Александр Сенявский. В 2003 г. в издательстве «Наука» вышла его монография Урбанизация России в XX веке: роль в историческом процессе, которая и по сей день является самой цитируемой работой в российской исторической урбанистике.

Сенявский считал, что урбанизация России в целом вписывалась в общемировой тренд, являясь частью модернизационного процесса. Однако, с его точки зрения, всегда существуют цивилизационные и локальные особенности урбанизации, особенно на ее начальных стадиях.

Историк выделил следующие черты, отличавшие городское развитие России:

— значительная роль государства в появлении городов;
— создание городов «сверху» как военно-административных центров;
— повторяющийся паттерн освоения территорий: сначала военные и казачьи укрепления и крепости, затем передача им административного статуса, и лишь потом «наращивание» экономических, социальных и культурных функций;
— жесткая централизация управления городами;
— огромные пространства и неблагоприятный климат;
— низкая плотность населения и транспортных путей;
— отсюда «очаговость» городских поселений.

Сегодня кажется, что Сенявский сильно преувеличил централизованный характер урбанизации. Местные архивы все больше свидетельствуют о широте низовых и региональных инициатив в создании городов. Но остальные особенности не вызывают особых возражений.

Сенявский также предложил оригинальную периодизацию истории российских городов. Он указал на семь поворотных моментов:

1) Петровские преобразования, давшие толчок градообразующим процессам и «европеизации» российских городов;

2) Административная реформа Екатерины II (1775–1785 гг.), которая сформировала иерархическую сеть административных центров губернского и уездного уровней;

3) Промышленный переворот, начавшийся в 1830–1840 гг., благодаря которому на карте России появились новые промышленные города (Иваново-Вознесенск, Павловский Посад);

4) Реформы 1860–1870 гг. и последующая промышленная революция, приведшие к урбанизационному переходу как новому большому периоду российской урбанизации;

5) Дезурбанизация в период революции и Гражданской войны;

6) Социалистическое строительство и индустриализация рубежа 1920-1930-х годов: «С тех пор “социалистическая индустриализация” и урбанизация оказались неразрывно связанными в истории советского общества»;

7) С 1960-х гг. и далее, когда масштабная урбанизация подготовила социальную почву для трансформации советской системы.

Вроде бы концепция Сенявского остается хорошо работающей объяснительной моделью российской урбанизации. Однако нужно иметь в виду, что она жестко привязана к государственному и индустриальному детерминизму, что вряд ли позволяет до конца ответить на вопросы о формировании городских идентичностей, сообществ или образов жизни в России.

P.S. Специфика российской урбанизации с точки зрения ChatGPT.
🟦🟧⬜️🟨 Мы продолжаем серию интервью с выпускниками нашей Исследовательской программы URBAN HUB Executive.
Сегодня нашим собеседником стала Регина Салихзянова, архитектор, выпускница Казанского архитектурно-строительного Университета. У Регины большой опыт сотрудничества с различными ведущими бюро по территориальному развитию, а также она занимается исследованиями современной архитектуры Москвы.

Регина, что привело тебя в урбанистику? Есть ли какая-то узкая область знаний внутри урбанистики, которая интересует в особенности?

В урбанистику я пришла, потому что меня всегда привлекала городская среда и хотелось понять процессы её развития. У меня был опыт работы над благоустройством территорий с применением соучаствующего проектирования. Позже я работала в консалтинге над проектами территориального развития, но почувствовала, что, имея архитектурное образование, не хватает знаний в сфере урбанистики. Особенно мне интересно изучать социологию, идентичность и историю городов. Это позволяет создавать проекты, которые более органично интегрированы в сообщество и городскую среду. Я считаю важным, чтобы города развивались индивидуально, а не использовались типовые решения, которые могут привести к потере уникальности и характера города.


Что тебе дала программа Урбан Хаб? С какими вызовами ты столкнулась в процессе обучения?

Программа оказалась для меня весьма полезной. Она позволила углубить знания в нескольких ключевых областях. Особенно интересным было изучение городской социологии. До участия в программе у меня было мало понимания о девелопменте, сейчас больше разбираюсь в процессах и их влияниях на город.
Кроме того, я впервые столкнулась с применением GIS-аналитики и цифрового моделирования городской среды. Эти инструменты оказались полезными для анализа пространственных данных. Они позволяют быстрее анализировать и оптимизировать данные.


Повлияла ли программа Урбан Хаб на твои академические и профессиональные интересы?

Да, повлияла. Я стала думать о девелопменте и захотела изучать его еще больше.

Что ты думаешь в целом о сфере современных городских исследований? Какое ее состояние в России?

Сфера современных городских исследований сейчас активно развивается, однако зачастую такие исследования проводятся поверхностно или остаются только на бумаге и не оказывают дальнейшего влияния на проекты.

Я считаю, что городские исследования очень важны, и нужно уделять им больше внимания. Они помогают глубже понять процессы, происходящие в городской среде, и разрабатывать более эффективные решения для развития территорий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2
Очень непросто возвращаться к активной работе во время летнего зноя, но у наших коллег в Италии получилось и весьма приятным способом!
Предлагаем почитать небольшой репортаж с полей "Utopian Hours Milano 2025: мечты о городе, который работает для всех" от нашей дорогой коллеги Надежды Морозовой🌐

На фоне миланской летней жары, в сердце Европы, состоялось одно из самых заметных событий в области городского развития — Utopian Hours Milano. Фестиваль, рожденный в Турине, но уже ставший национальным, снова собрал тех, кто по-настоящему верит: города можно и нужно делать лучше.
Программа дня была насыщенной: три международных спикера и десятки лучших кейсов со всей Италии.
Здесь обсуждали не абстрактные концепции, а вполне реальные подходы к тому, как сделать города более справедливыми, устойчивыми и живыми.
Communa (Бельгия): когда заброшенные здания становятся домами и центрами жизни

Одной из настоящих жемчужин фестиваля стала презентация Сэма Розенцвейга из Communa — организации из Брюсселя, которая радикально меняет подход к использованию заброшенной государственной недвижимости.
Communa — это не просто архитектурный или девелоперский проект. Это социально-городская лаборатория, которая превращает пустующие муниципальные здания в жизненно важные пространства: временное жильё, центры помощи, культурные площадки, инкубаторы инициатив.

Он рассказал о ярком примере их работы — временном использовании огромного пустующего офисного здания, ранее принадлежавшего банку.

Что это было?
Несколько лет назад Сэм и его друзья договорились с владельцем о временном и бесплатном использовании здания, которое стояло пустым. Вместо того чтобы ждать очередного инвестора, они своими силами превратили его в живое, многофункциональное пространство. Там одновременно:
• жили люди, в том числе в уязвимом положении,
• проводились культурные мероприятия,
• проходили собрания, мастерские, кинопоказы,
• работали независимые проекты и ассоциации.
Это было что-то вроде мини-города внутри города — без бюджета, но с энтузиазмом, переработанными материалами, взаимопомощью и участием десятков горожан.
Временное, но живое
Важно: это не была нелегальная «сквоттерская» акция. Всё происходило на законных основаниях, с письменным соглашением о временном использовании. Для Communa это принципиально: они разрабатывают юридические и финансовые модели, которые позволяют временно оживлять пустующие здания, не нарушая закон и создавая пользу для общества.

Чем всё закончилось?
Через некоторое время владелец решил продать здание, и проект пришлось завершить. Но за это время внутри него успели появиться десятки сообществ, сотни событий, тысячи историй. Более того — этот опыт стал образцом того, как можно "запустить жизнь" в пустых местах, не дожидаясь большого капитала.


Их подход — это своего рода урбанизм "мгновенного действия": здание не стоит пустым годами в ожидании инвестора, а уже сейчас работает на город. Это особенно важно в контексте дорогого жилья и социальной уязвимости в европейских мегаполисах.
Розенцвейг говорил о «reuse as resistance» переиспользование как форма сопротивления спекуляции, джентрификации и отчуждению.

Заключение: утопии как план действий


Utopian Hours Milano остаётся мощной площадкой: тёплой, живой, вдохновляющей. Здесь не говорят о будущем — здесь его проектируют. Будь то в Турине, Брюсселе, Лондоне или Палермо, становится ясно: лучшая урбанистика — это та, которая служит людям. Не инвесторам, не абстрактным метрикам, а живым, настоящим людям.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1🔥1