В Петербурге сегодня настолько хорошо и солнечно☀️ , что мы решили поделиться самой душевной и важной частью нашей работы - рассуждениями выпускников Исследовательской программы Urban HUB executive об их жизненном опыте, влиянии программы и области урбан ресерч на их решения и видение будущего российских городов.
Первым собеседником стал Василий Большаков, выпускник 10й UH ex, руководитель отдела мастер-плана в девелоперской компании “Брусника”.
Василий закончил кафедру урбанистики и ландшафтной архитектуры Южно-Уральского государственного университета в городе Челябинск и в данный момент отдел под его руководством создаёт все градостроительные концепции или выступает заказчиком проектов.
1️⃣ Что привело в урбанистику?
Есть ли какая-то узкая область знаний внутри урбанистики, которая интересует в особенности?
- Вся профессиональная деятельность связана с проектированием и развитием территорий. С детства хотел строить города. Получается, мечта сбылась. Всегда была интересна история развития городов, эволюция идей, исторические причины и факторы, повлиявшие на результат. Культура, которая исторически развивалась в пространстве.
2️⃣ Что Вам дала программа Урбан Хаб? С какими вызовами Вы столкнулись в процессе обучения?
- Оказалось, что некоторые вещи я не знаю - например, целый пласт исторической урбанистики и, особенно, дореволюционные исследователи. В остальном, мне было все известно и знакомо, включая большой пул знания по социологии, который еще раз был повторен.
Вызовы типичные — сложности большой команды, с разной степенью вовлеченности и целью обучения в программе. Сложности вписать углубленное обучение в рабочий график.
В этом случае, вероятно, необходимо делить обучение на стартовое обзорное по всем методам городских исследований, чтобы задать координационную сетку и представление о широте вопроса, а затем разделить на несколько блоков, посвященных конкретным методам исследования и их глубокой проработке. Такой выбор будет осознаннее и знания полнее.
Также типичный вызов, который обращен, скорее, не к программе, но к предмету — это отсутствие объективного методологического аппарата с проверяемыми результатами. К сожалению, пока мы не достигли этого в нашей области знания во всей ее широте.
3️⃣ Повлияла ли программа Урбан Хаб на Ваши академические и профессиональные интересы?
- На мои профессиональные интересы не повлияла, скорее дополнила знания.
4️⃣ Что Вы думаете в целом о сфере современных городских исследований? Какое ее состояние в России?
- Считаю, что мы прошли этап насыщения методологиями городских исследований и сейчас нам предстоит систематизация метода и его дальнейшее развитие. К сожалению, градостроительная область пока не создаёт объективный научный аппарат, где применение определённого метода ведёт к прогнозируемому результату.
Это порождает проблему субъективности и спекулирования методом, без подтвержденных результатов и влияния на конечный продукт и повышение качества пространства.
Считаю, что работы по городским исследованиям необходимо продолжать, но объективировать знание и систематизировать методы.
"Мы всегда очень поддерживаем любые формы сотрудничества и обратной связи с нашими выпускниками, считаем, что именно при их непосредственном участие - Программа растет и развивается.
Видим в их оценках - новые точки роста, в рассуждениях - будущее той сферы, в которой работаем".
прокомментировала интервью Екатерина Шарма, руководитель UH ex.
Первым собеседником стал Василий Большаков, выпускник 10й UH ex, руководитель отдела мастер-плана в девелоперской компании “Брусника”.
Василий закончил кафедру урбанистики и ландшафтной архитектуры Южно-Уральского государственного университета в городе Челябинск и в данный момент отдел под его руководством создаёт все градостроительные концепции или выступает заказчиком проектов.
Есть ли какая-то узкая область знаний внутри урбанистики, которая интересует в особенности?
- Вся профессиональная деятельность связана с проектированием и развитием территорий. С детства хотел строить города. Получается, мечта сбылась. Всегда была интересна история развития городов, эволюция идей, исторические причины и факторы, повлиявшие на результат. Культура, которая исторически развивалась в пространстве.
- Оказалось, что некоторые вещи я не знаю - например, целый пласт исторической урбанистики и, особенно, дореволюционные исследователи. В остальном, мне было все известно и знакомо, включая большой пул знания по социологии, который еще раз был повторен.
Вызовы типичные — сложности большой команды, с разной степенью вовлеченности и целью обучения в программе. Сложности вписать углубленное обучение в рабочий график.
В этом случае, вероятно, необходимо делить обучение на стартовое обзорное по всем методам городских исследований, чтобы задать координационную сетку и представление о широте вопроса, а затем разделить на несколько блоков, посвященных конкретным методам исследования и их глубокой проработке. Такой выбор будет осознаннее и знания полнее.
Также типичный вызов, который обращен, скорее, не к программе, но к предмету — это отсутствие объективного методологического аппарата с проверяемыми результатами. К сожалению, пока мы не достигли этого в нашей области знания во всей ее широте.
- На мои профессиональные интересы не повлияла, скорее дополнила знания.
- Считаю, что мы прошли этап насыщения методологиями городских исследований и сейчас нам предстоит систематизация метода и его дальнейшее развитие. К сожалению, градостроительная область пока не создаёт объективный научный аппарат, где применение определённого метода ведёт к прогнозируемому результату.
Это порождает проблему субъективности и спекулирования методом, без подтвержденных результатов и влияния на конечный продукт и повышение качества пространства.
Считаю, что работы по городским исследованиям необходимо продолжать, но объективировать знание и систематизировать методы.
"Мы всегда очень поддерживаем любые формы сотрудничества и обратной связи с нашими выпускниками, считаем, что именно при их непосредственном участие - Программа растет и развивается.
Видим в их оценках - новые точки роста, в рассуждениях - будущее той сферы, в которой работаем".
прокомментировала интервью Екатерина Шарма, руководитель UH ex.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍2💯1
Устроили себе немного публичной науки и культурной программы
Посетили с коллегами Паблик-ток «Города будущего: технологии и экосистема» в рамках публичной программы выставки Post-Natural коллектива Flowergardenz организованного Masters.
Дискуссия навела на следующие мысли:
🍀 не путаем ли мы понятия "устойчивое развитие" и "озеленение" даже в самом инновационном и изысканном смысле?
Всё же устойчивость, в том смысле в котором она родилась многие годы назад, скорее призыв к более бережному и ответственному использованию природных ресурсов и экономическому балансу в обществе, чем призыв к “возрождению природы в городе” и “зеленым технологиям”.
🍀 точно “зеленые города”?
Призывщики “к зеленому” почему-то упускают тот факт, как дорого обходится это городу, как много ресурсов требуется для того, чтобы следить за природой в городе и поддерживать ее здоровое состояние. Особенно эти детали смущают когда речь идет о масштабах совершенно “зазелененных” городов. По справедливому замечанию Ксении Малич “нужно убедиться, честно задать себе вопрос, мы точно хотим больше природы в городе? только представьте сколько сил раньше требовалось людям вне города чтобы бороться с природой, обуздать ее!”. А мы бы предложили рассчитать объем энергозатрат на поддержание той инфраструктуры и биомассы, которую нужно обслуживать в зеленом городе, создается впечатление, что расчет получится не самый “устойчивый” и рациональный в отношении городских ресурсов.
🍀 “каждое дерево под наблюдение”
По словам одного из спикеров, влияние человека достигло такого уровня, что в Альпах каждое дерево находится под постоянным мониторингом и мы вполне можем управлять природой как в городе так и вне его. Не знаем как в Альпах, но последние поездки по нашей стране в Западную Сибирь, на Байкал и Кольский полуостров доказали, что отношение к Природе в России делится примерно на три фронта: декоративный городской, индустриальный (когда Природа просто совокупность полезных для промышленности ресурсов и их активно из нее извлекают, выпиливают и сливают) и дикий, самый вроде здоровый… Может, когда мы установим наблюдение и сможем менеджерить каждый куст в лесах Сибири, Урала и Дальнего Востока..мы поймаем Альпийский вайб тревожной природы, чувствующий себя не комфортно без человеческого внимания..
На всякий случай, оставим тут еще весьма приличную историографию по теме и напомним, в CUSI действует Лаборатория по “Постурбанизму”, участники которой и задавались этими вопросами✏️
1️⃣ Дипеш Чакраборти, “Об антропоцене”
2️⃣ Эдуардо Кон, “Как мыслят леса. К антропологии по ту сторону человека”
3️⃣ Льюис Мамфор, “Миф Машины”
Посетили с коллегами Паблик-ток «Города будущего: технологии и экосистема» в рамках публичной программы выставки Post-Natural коллектива Flowergardenz организованного Masters.
Дискуссия навела на следующие мысли:
Всё же устойчивость, в том смысле в котором она родилась многие годы назад, скорее призыв к более бережному и ответственному использованию природных ресурсов и экономическому балансу в обществе, чем призыв к “возрождению природы в городе” и “зеленым технологиям”.
Призывщики “к зеленому” почему-то упускают тот факт, как дорого обходится это городу, как много ресурсов требуется для того, чтобы следить за природой в городе и поддерживать ее здоровое состояние. Особенно эти детали смущают когда речь идет о масштабах совершенно “зазелененных” городов. По справедливому замечанию Ксении Малич “нужно убедиться, честно задать себе вопрос, мы точно хотим больше природы в городе? только представьте сколько сил раньше требовалось людям вне города чтобы бороться с природой, обуздать ее!”. А мы бы предложили рассчитать объем энергозатрат на поддержание той инфраструктуры и биомассы, которую нужно обслуживать в зеленом городе, создается впечатление, что расчет получится не самый “устойчивый” и рациональный в отношении городских ресурсов.
По словам одного из спикеров, влияние человека достигло такого уровня, что в Альпах каждое дерево находится под постоянным мониторингом и мы вполне можем управлять природой как в городе так и вне его. Не знаем как в Альпах, но последние поездки по нашей стране в Западную Сибирь, на Байкал и Кольский полуостров доказали, что отношение к Природе в России делится примерно на три фронта: декоративный городской, индустриальный (когда Природа просто совокупность полезных для промышленности ресурсов и их активно из нее извлекают, выпиливают и сливают) и дикий, самый вроде здоровый… Может, когда мы установим наблюдение и сможем менеджерить каждый куст в лесах Сибири, Урала и Дальнего Востока..мы поймаем Альпийский вайб тревожной природы, чувствующий себя не комфортно без человеческого внимания..
На всякий случай, оставим тут еще весьма приличную историографию по теме и напомним, в CUSI действует Лаборатория по “Постурбанизму”, участники которой и задавались этими вопросами
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔3👍1👏1
ДПО «Город как текст» | Лекции | Исследования городского развития
Продолжаем знакомить с лекторами курса «Город как текст». Екатерина Шарма, директор АНО «Институт современных городских исследований», проведет две лекции о городских исследованиях:
📌 Лекция «Историческая урбанистика в России» посвящена истории возникновения и становления этой дисциплины. На ней слушатели узнают, когда и как сформировалась дисциплина, какие у нее задачи и как ее можно применять на практике.
📌 Лекция «Управление современными городскими исследованиями» ответит на вопросы: Как проводят исследования городов сегодня? Для чего они нужны? Какие методы, виды целей и задачи используются исследователями?
🗓 Курс стартует 4 апреля. Присоединяйтесь по ссылке.
Продолжаем знакомить с лекторами курса «Город как текст». Екатерина Шарма, директор АНО «Институт современных городских исследований», проведет две лекции о городских исследованиях:
Екатерина Шарма: «Глубина сложности городского пространства, которое как будто происходит одновременно в разных временах, имеет разные природы – пространственную, социальную, символическую, как хорошая книга, даёт исчерпывающие ответы вдумчивому читателю. Курс “Город как текст”, – наверное, самый необычный эксперимент “познания городского”, в котором мне доводилось участвовать. Немного стихийный, интенсивный, с непредсказуемым результатом».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤1
Опыты горожанства в России
Есть в CUS Institute еще один проект, который ведется в рамках Лаборатории публичной городской истории и в котором кипит научная работа, пишутся статьи и готовится выступление на конференции.
🤔 Задумывались ли вы когда-нибудь о том, что делает человека, проживающего в городе, горожанином? Имеют ли люди, родившиеся в городе, врожденный (естественно сложившийся) навык горожанства или приобретенный? В какой момент человек, переехавший из небольшого поселка или города в крупный город, начинает чувствовать себя горожанином? Что для нас - жителей больших городов - означает быть горожанином?
🧑🎓 На эти и многие другие вопросы мы ищем ответы в рамках историко-антропологического исследования “Опыты горожанства в России”, а на грядущей международной научной конференции, которая пройдет 8-9 апреля, мы выступим с докладом на тему “Опыты горожанства: сравнительное исследование практик городской жизни на примере российской молодежи 90-х г.р”.
При подготовке доклада и в ходе исследования нашей задачей было проверить гипотезу о том, что для людей родившихся в среднем и крупном городе (согласно классификации по численности населения) более характерно определяющее значение социальных связей семьи, чем для людей родившихся в малых городах или сельской местности, у которых опыт городской жизни является приобретенным и в данном случае их карьерные траектории реже подвергаются детерминации семейными социальными сетями и профессиональными нишами.
🤓 Чтобы подтвердить или опровергнуть выдвинутую гипотезу, мы проводим глубинные интервью с респондентами с различным опытом становления горожанином. Кто-то является жителем города уже в 5-ом поколении, а кто-то родился в небольшом поселке и сравнительно недавно начал свой путь городского жителя. Интересно, как по-разному те и другие ощущают себя в большом городе, какие атрибуты и ассоциации связывают с мегаполисом. Но главная особенность, которую мы выявили в ходе интервью, это взаимосвязь между местом рождения респондентов и влиянием социальных связей семьи в карьерных траекториях и социальных практиках.
Если вам интересно данное исследование и вы хотите принять участие в нашем опросе, напишите нам на почту [email protected] с пометкой “Опыты горожанства”!
Есть в CUS Institute еще один проект, который ведется в рамках Лаборатории публичной городской истории и в котором кипит научная работа, пишутся статьи и готовится выступление на конференции.
При подготовке доклада и в ходе исследования нашей задачей было проверить гипотезу о том, что для людей родившихся в среднем и крупном городе (согласно классификации по численности населения) более характерно определяющее значение социальных связей семьи, чем для людей родившихся в малых городах или сельской местности, у которых опыт городской жизни является приобретенным и в данном случае их карьерные траектории реже подвергаются детерминации семейными социальными сетями и профессиональными нишами.
Если вам интересно данное исследование и вы хотите принять участие в нашем опросе, напишите нам на почту [email protected] с пометкой “Опыты горожанства”!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🤩1😍1
Anonymous Poll
65%
Естественно сложившийся (родился и вырос в крупном городе)
35%
Приобретенный (переехал из небольшого города или поселка в крупный город)
Утро понедельника в стенах Международного Банковского Института им. А. Собчака, который уже не первый год принимает участников интенсивна "Город как текст" от команды School of advanced Studies ТюмГУ 🇷🇺
В это утро руководитель CUS Institute Екатерина Шарма прочитала ребятам лекции по современным городским исследованиям, а также поговорили о том, как изучение урбанизационных процессов методами исторического анализа можно применять в современной урбанистике.
Спасибо коллегам за приглашение и доверие, ждём интересной защиты!🙂
В это утро руководитель CUS Institute Екатерина Шарма прочитала ребятам лекции по современным городским исследованиям, а также поговорили о том, как изучение урбанизационных процессов методами исторического анализа можно применять в современной урбанистике.
Спасибо коллегам за приглашение и доверие, ждём интересной защиты!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍3🔥1
Вчера мы приняли участие в Международной научной конференции “Город: культура, память и повседневность” проходящей в Москве 8-9 апреля.
Тема наша доклада звучала как “Опыты горожанства: сравнительное исследование практик городской жизни на примере российской молодежи 80-90-х г.р. ”
Одной из задач исследование было понять – какую роль в вопросе выбора жизненных траекторий (образовательных, профессиональных) играет опыт горожанства респондент?
К первой категории относятся те, кто родился и вырос в крупнейших и крупных городах России. Данный вид опыта проживания мы называем естественно усвоенным‼️ .
Ко второй категории относят те, кто родился в малом городе, поселке городского типа или сельской местности и имеющие опыт переезда в крупный, крупнейший или средний город. Данный вид опыта городской жизни мы называем приобретенный‼️ .
Готовы поделиться первыми заинтересовавшими нас выводами💡 💡 💡
✅ Естественно сложившийся опыт горожанства усиливается значением социальных связей семьи и тех профессиональных ниш, которые занимают члены семьи и близкий круг друзей, коллег и родственников при выборе будущий жизненных позиций (образовательных, профессиональных) молодыми людьми.
✅ Приобретенный опыт горожанства характеризуется обратной ситуацией - социальные связи и профессиональные ниши членов семью не оказывают существенного влияния на выбор молодежи, не определяют его.
✅ Наличие большого разнообразия общественных институтов, на которые опираются социальные и профессиональные связи семьи (спец. школы, творческие институты, курсы, союзы, проф объединения, кружки при высших школах и организациях и проч) и благодаря которым укрепляется профилирование семьи (чаще всего известные поколения горожан-предков определяли или влияли на выбор последующих поколений).
Этот выбор формировался по большей части из соображений наиболее эффективного приложения способностей и знаний членов семьи, экономической конъюнктуры города и возможности опереться на неформальную поддержку коллег и друзей семьи.
✅ Все респонденты с естественно сложившимся опытом горожанства отмечают, что в детстве у них всегда была высокая регулярная, систематическая занятости в различных кружках и школах доп образования, что определенным образом формировало их сознание, давало возможность весьма глубоко для такой ранней ступени развития изучить и окунуться в различные предметные области – музыку, изобразительное искусство, архитектура, танцы, спорт и прочее. Развитие интеллектуального потенциал, эстетической насмотренности и вкуса, навыков общения, формального и неформального поведения в обществе – важная часть социализации молодых горожан.
Таким образом городские жители часто выбирают профессию, основываясь на опыте, знаниях семьи.
✅ У респондентов с приобретенным опытом прослеживается более осознанное стремление к учебе, а также трудолюбие, заложенное работой с детства в огороде и по хозяйству, более тяжелые условия получения общего или дополнительного образования (удаленность мест учебы от дома, отсутствие достаточного интереса и поддержки со стороны семьи на развитие ребенка на протяжении всего периода взросления). Но при этом выбор профессии или направление происходит самостоятельно и осознанно. Они понимают, что все зависит только от них, и он может не совпадать со взглядами семьи или знакомых.
В общем ждем когда выйдет сборник и полное содержание нашего материала!👀
А если у вас есть желание поделиться свои “опытом горожанства”🙂 - пожалуйста, пишите нам и мы с удовольствием организуем интервью с нашими исследователями в Санкт-Петербурге, Москве или онлайн. Пока участие в исследовании может принять респондент любого возраста✉️
Тема наша доклада звучала как “Опыты горожанства: сравнительное исследование практик городской жизни на примере российской молодежи 80-90-х г.р. ”
Одной из задач исследование было понять – какую роль в вопросе выбора жизненных траекторий (образовательных, профессиональных) играет опыт горожанства респондент?
К первой категории относятся те, кто родился и вырос в крупнейших и крупных городах России. Данный вид опыта проживания мы называем естественно усвоенным
Ко второй категории относят те, кто родился в малом городе, поселке городского типа или сельской местности и имеющие опыт переезда в крупный, крупнейший или средний город. Данный вид опыта городской жизни мы называем приобретенный
Готовы поделиться первыми заинтересовавшими нас выводами
Этот выбор формировался по большей части из соображений наиболее эффективного приложения способностей и знаний членов семьи, экономической конъюнктуры города и возможности опереться на неформальную поддержку коллег и друзей семьи.
Таким образом городские жители часто выбирают профессию, основываясь на опыте, знаниях семьи.
В общем ждем когда выйдет сборник и полное содержание нашего материала!
А если у вас есть желание поделиться свои “опытом горожанства”
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3✍2🔥1
Дорогие друзья, напоминание по циклу лекций “Историческая урбанистика в России”‼️ ‼️ ‼️
Сегодня, 11 апреля в 18.00 пройдет третья заключительная лекция Блока1️⃣
Сегодня же в 19.00 начинаем Блок2️⃣ "История градостроительства, урбанистика и городская история в XX веке”, который также состоит из трех лекций.
Записаться на цикл лекций по Исторической урбанистике в России можно по ссылке.
Сегодня, 11 апреля в 18.00 пройдет третья заключительная лекция Блока
Сегодня же в 19.00 начинаем Блок
Записаться на цикл лекций по Исторической урбанистике в России можно по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍2👍2
📚Как и обещали, в грядущем новом учебном году (осенью 2025 года) мы вновь запустим совместно с Университетом ИТМО нашу программу дополнительного профессионального образования «Управление современными городскими исследованиями» - «Urban HUB executive”!
🔹Городские и предпроектные исследования, сегодня прочно вошли в инструментарий специалистов, занимающихся проблемами и развитием городов. К сожалению, не всегда исследования проводят качественно, не всегда привлекаются необходимые специалисты и не всегда хватает воли (внешней, политической или другой) на то, чтобы городские исследования действительно влияли на дальнейшее развитие города, а не делались «для галочки».
🔹Города — это сложные системы, где пересекаются архитектура, экономика, экология, социология и технологии. Город нельзя изменить, рассматривая только застройку или транспорт, нужно учитывать и все вышеперечисленные дисциплины. Чтобы эффективно работать с urban-средой, нужен «междисциплинарный подход»— умение видеть взаимосвязи и находить решения на стыке разных областей.
🔺Urban HUB executive - программа для специалистов из различных областей градостроительства, архитектуры, социологии, экономики, географии, антропологии, муниципального управления.
🔺На программе студенты учатся взаимодействовать со специалистами из других дисциплин и знакомытся с тем самым междисциплинарным взаимодействием, которое так важно при работе с городским пространством, получают опыт работы с реальным кейсом, тестируют гипотезы и проводят исследования.
📍Подробнее о программе ДПО «Управление современными городскими исследованиями» Urban Hub executive можно почитать здесь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
urbanhubedu.ru
URBAN HUB
👍3🔥1
С Первомаем, коллеги-урбанисты! 🎉 🏙️
Сегодня мы празднуем не просто День труда, а труд во имя городов – осмысленный, творческий и бесконечно важный.
Наш урбанистический труд – это:
🔹 Проекты, которые меняют пространства,
🔹 Исследования, которые раскрывают потребности городов и людей,
🔹 Борьба за комфорт, экологию и справедливость в городах.
Каждое ваше исследование, научная статья, чертёж, дискуссия в соцсетях или на градостроительном совете – это вклад в то, чтобы города становились лучше, человечнее, живее.
Пусть ваши идеи преобразуют реальность, а труд будет замечен, востребован и вдохновляет других!
С праздником!🌿🚋🏘️ 🏙️
Сегодня мы празднуем не просто День труда, а труд во имя городов – осмысленный, творческий и бесконечно важный.
Наш урбанистический труд – это:
🔹 Проекты, которые меняют пространства,
🔹 Исследования, которые раскрывают потребности городов и людей,
🔹 Борьба за комфорт, экологию и справедливость в городах.
Каждое ваше исследование, научная статья, чертёж, дискуссия в соцсетях или на градостроительном совете – это вклад в то, чтобы города становились лучше, человечнее, живее.
Пусть ваши идеи преобразуют реальность, а труд будет замечен, востребован и вдохновляет других!
С праздником!🌿🚋🏘️ 🏙️
❤3👍2🕊1
Дорогие друзья, коллеги!
Сегодня, в День Великой Победы, мы вспоминаем не только фронтовые подвиги, но и героизм городов, ставших крепостями, арсеналами и убежищами в годы войны. Города, которые бомбили, обстреливали и осаждали, но которые продолжали жить, работать и бороться.
Города-крепости
Москва, Ленинград, Сталинград, Севастополь, Мурманск — эти города стали символами сопротивления. Их улицы превращались в рубежи обороны, заводы — в военные комбинаты, а жители — в ополченцев.
Ленинград почти 900 дней выдерживал блокаду, но не сдался. Люди умирали от голода, но продолжали работать, учить детей, писать музыку (как Шостакович в осаждённом городе).
Сталинград был почти полностью разрушен, но каждый дом, каждый цех завода «Красный Октябрь» стал бастионом.
Москва в 1941-м готовилась к уличным боям, но выстояла, а её метро стало бомбоубежищем и даже родильным домом.
Города-труженики
В тылу — Челябинск, Нижний Тагил, Куйбышев, Новосибирск — города, куда эвакуировали заводы и институты. Люди работали по 16 часов в сутки, спали у станков, но обеспечивали фронт танками, самолётами, патронами.
Городская жизнь: вопреки войне даже в самых страшных условиях города оставались очагами культуры и надежды. В бомбоубежищах читали стихи, в осаждённом Ленинграде шли спектакли, а в эвакуации открывались новые театры и университеты.
Люди верили в Победу и в то, что их города снова будут мирными, красивыми, живыми. Наши города - это про стойкость, про умение города быть домом, крепостью и символом.
С Праздником, коллеги! С Днем Великой Победы!
Мы помним. Мы гордимся.🎖️🏙️
Сегодня, в День Великой Победы, мы вспоминаем не только фронтовые подвиги, но и героизм городов, ставших крепостями, арсеналами и убежищами в годы войны. Города, которые бомбили, обстреливали и осаждали, но которые продолжали жить, работать и бороться.
Города-крепости
Москва, Ленинград, Сталинград, Севастополь, Мурманск — эти города стали символами сопротивления. Их улицы превращались в рубежи обороны, заводы — в военные комбинаты, а жители — в ополченцев.
Ленинград почти 900 дней выдерживал блокаду, но не сдался. Люди умирали от голода, но продолжали работать, учить детей, писать музыку (как Шостакович в осаждённом городе).
Сталинград был почти полностью разрушен, но каждый дом, каждый цех завода «Красный Октябрь» стал бастионом.
Москва в 1941-м готовилась к уличным боям, но выстояла, а её метро стало бомбоубежищем и даже родильным домом.
Города-труженики
В тылу — Челябинск, Нижний Тагил, Куйбышев, Новосибирск — города, куда эвакуировали заводы и институты. Люди работали по 16 часов в сутки, спали у станков, но обеспечивали фронт танками, самолётами, патронами.
Городская жизнь: вопреки войне даже в самых страшных условиях города оставались очагами культуры и надежды. В бомбоубежищах читали стихи, в осаждённом Ленинграде шли спектакли, а в эвакуации открывались новые театры и университеты.
Люди верили в Победу и в то, что их города снова будут мирными, красивыми, живыми. Наши города - это про стойкость, про умение города быть домом, крепостью и символом.
С Праздником, коллеги! С Днем Великой Победы!
Мы помним. Мы гордимся.🎖️🏙️
❤5🕊3
Друзья, приветствуем!
Приглашаем поучаствовать в опросе, пишите Рите!!👍
Пост/шер🙂
Приглашаем поучаствовать в опросе, пишите Рите!!
Пост/шер
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Маргарита
Приглашаем респондентов поучаствовать в исследовании, которое направлено на изучение «опыта горожанства», - нас интересует опыт людей, живущих в крупных и средних городах России, которые либо родились в крупных и средних городах, либо переехали из малых городов и сельской местности в конце 1980-х - 1990-е гг.
по ссылке также есть коротенькое описание проекта
https://cusinstitute.ru/lab1
по ссылке также есть коротенькое описание проекта
https://cusinstitute.ru/lab1
cusinstitute.ru
Лаборатория “Прикладных городских исследований и цифровой урбанистики”
Лаборатория посвящена изучению истории урбанизации в России, «город как процесс», исследованию возможностей поля публичной истории в городских проектах
⚡1
На прошлой неделе завершился наш просветительский цикл лекций по Исторической урбанистике!
8 лекций — 360 минут погружения в историю развития научной дисциплины Историческая урбанистика.
🔍 Мы разбирались, как зарождалось изучение урбанизационных процессов и изучение города как процесса в нашей стране.
🎓 Знакомились с удивительными историческими личностями, чьи исследования заложили основы дисциплины.
📝 Обзавелись внушительным списком литературы, который стоит обязательно прочесть, если хочется еще больше погрузиться в историю и метод исторического анализа.
❓ И, конечно, говорили о том, в каком состоянии Историческая урбанистика находится сегодня.
Благодарим всех, кто был с нами в этом интеллектуальном путешествии! Остаётся только вопрос — когда следующий цикл? 😉
8 лекций — 360 минут погружения в историю развития научной дисциплины Историческая урбанистика.
🔍 Мы разбирались, как зарождалось изучение урбанизационных процессов и изучение города как процесса в нашей стране.
🎓 Знакомились с удивительными историческими личностями, чьи исследования заложили основы дисциплины.
📝 Обзавелись внушительным списком литературы, который стоит обязательно прочесть, если хочется еще больше погрузиться в историю и метод исторического анализа.
❓ И, конечно, говорили о том, в каком состоянии Историческая урбанистика находится сегодня.
Благодарим всех, кто был с нами в этом интеллектуальном путешествии! Остаётся только вопрос — когда следующий цикл? 😉
⚡3🔥1
Сегодня на полях Глазычевских чтений директор CUSI Екатерина Шарма выступит с докладом на самую актуальную тему сезона среди урбанистов🌎 🗣 🗣 🗣 🗣
В рамках доклада были проанализированы публичные выступления, интервью и стенограммы встреч В. Л. Глазычева и получены интересные результаты. Сразу после выступления мы подготовим краткое переложения доклада и наших находокℹ️
В рамках доклада были проанализированы публичные выступления, интервью и стенограммы встреч В. Л. Глазычева и получены интересные результаты. Сразу после выступления мы подготовим краткое переложения доклада и наших находок
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6🔥2
Forwarded from кто твой город
Уже послезавтра на Глазычевских чтениях состоится секция «Метод Глазычева и личный опыт: как идеи и подходы живут сегодня»
Вячеслав Леонидович Глазычев — одна из ключевых фигур российской урбанистики. На его идеи опираются архитекторы, градостроители, урбанисты и все заинтересованные в территориальном развитии.
Современники Вячеслава Леонидовича, его ученики, молодые урбанисты и исследователи обсудят как идеи Глазычева живут сегодня — в методологии, науке, образовании, частной практике, государственном регулировании, городской политике:
• Что из наследия Глазычева помогает конкретно им в их деятельности?
• К каким идеям они обращаются особенно часто? Какие они взяли и видоизменили в результате своей работы?
• Какие подходы помогают сегодня, а какие больше не применимы в нашей реальности (и мы по ним тоскуем)?
• Можно ли говорить о методе Глазычева и в чем он заключается для них?
• Каждый доклад этой секции предназначается специально для нее и является результатом личной рефлексии.
Запланировано больше 20 докладов. В числе докладчиков:
Александр Яновский, эксперт Ассоциации самых красивых деревень и городков России, студент программы магистратуры Цифровая урбанистика и аналитика города НИУ ВШЭ
Екатерина Шарма, директор АНО «Институт Современных Городских Исследований»
Владислав Швец, эксперт по соучаствующему проектированию
Анна Гусева, архитектор курортов и природных рекреаций
Дьяченко Елена Сергеевна, проджект-менеджер/студент РУДН им Патриса Лумумбы
Петр Иванов, основатель бюро исследований «Гражданская инженерия», автор телеграм-канала «Урбанизм как смысл жизни»
Артем Гебелев, руководитель рабочей группы по инфраструктуре для собак при Общественном совете Минстроя России, основател компании «Собакин город»
Татьяна Красникова, исполнительный директор ООО «Научные разработки»
Сергей Майоров, старший преподаватель Президентской академии РАНХиГС
Вячеслав Марача, доцент Президентской академии РАНХиГС , Финансового университета при Правительстве РФ и НИЯУ МИФИ, вице-президент Национальной гильдии профессиональных консультантов
Святослав Мурунов, урбанист, участник экспедиции В.Л. Глазычева «Глубинная Россия»
Вадим Лебедев, директор центра стратегического анализа, Российский университет транспорта
Сергей Чураков, архитектор, доцент научно-образовательного центра «Урбанистика»
Александр Шарыгин, советник президента Международной академии архитектуры (МААМ, отделение в Москве)
Юрий Перелыгин, главный инженер института «Ленгипрогор»
Вячеслав Леонидович Глазычев — одна из ключевых фигур российской урбанистики. На его идеи опираются архитекторы, градостроители, урбанисты и все заинтересованные в территориальном развитии.
Современники Вячеслава Леонидовича, его ученики, молодые урбанисты и исследователи обсудят как идеи Глазычева живут сегодня — в методологии, науке, образовании, частной практике, государственном регулировании, городской политике:
• Что из наследия Глазычева помогает конкретно им в их деятельности?
• К каким идеям они обращаются особенно часто? Какие они взяли и видоизменили в результате своей работы?
• Какие подходы помогают сегодня, а какие больше не применимы в нашей реальности (и мы по ним тоскуем)?
• Можно ли говорить о методе Глазычева и в чем он заключается для них?
• Каждый доклад этой секции предназначается специально для нее и является результатом личной рефлексии.
Запланировано больше 20 докладов. В числе докладчиков:
Александр Яновский, эксперт Ассоциации самых красивых деревень и городков России, студент программы магистратуры Цифровая урбанистика и аналитика города НИУ ВШЭ
Екатерина Шарма, директор АНО «Институт Современных Городских Исследований»
Владислав Швец, эксперт по соучаствующему проектированию
Анна Гусева, архитектор курортов и природных рекреаций
Дьяченко Елена Сергеевна, проджект-менеджер/студент РУДН им Патриса Лумумбы
Петр Иванов, основатель бюро исследований «Гражданская инженерия», автор телеграм-канала «Урбанизм как смысл жизни»
Артем Гебелев, руководитель рабочей группы по инфраструктуре для собак при Общественном совете Минстроя России, основател компании «Собакин город»
Татьяна Красникова, исполнительный директор ООО «Научные разработки»
Сергей Майоров, старший преподаватель Президентской академии РАНХиГС
Вячеслав Марача, доцент Президентской академии РАНХиГС , Финансового университета при Правительстве РФ и НИЯУ МИФИ, вице-президент Национальной гильдии профессиональных консультантов
Святослав Мурунов, урбанист, участник экспедиции В.Л. Глазычева «Глубинная Россия»
Вадим Лебедев, директор центра стратегического анализа, Российский университет транспорта
Сергей Чураков, архитектор, доцент научно-образовательного центра «Урбанистика»
Александр Шарыгин, советник президента Международной академии архитектуры (МААМ, отделение в Москве)
Юрий Перелыгин, главный инженер института «Ленгипрогор»
Глазычевские чтения 2025 🇷🇺
Тема нашего доклада -
Современный мастер-план и “стратегический план” Глазычева. Современные интерпретации и интеграции
В настоящее время в России пытаются институализировать новый подход и инструменты управления урбанизацией, причем для городов разного масштаба и уровня.
Вячеслав Леонидович Глазычев давал очень проницательные оценки таким попыткам более десятилетия назад. Его выводы и рекомендации невероятно точны и актуальны и по сей день.
Свой доклад мы посвятили сравнительному анализу некоторых характеристик современной городской политики государства, в том числе плану по развитию Опорных Населенных Пунктов и утверждению понятия и методики Мастер-плана.
С другой стороны - обратились к рассуждениям и доводам Глазычева, отмечающим сильные и слабые стороны традиции стратегического управления городами в России.
Тезисно представим это, используя цитаты Вячеслава Леонидовича (Часть 1):
1.МАСТЕР-ПЛАН - ЗАПРОС НА СТРАТЕГИЮ
Глазычев В.Л.:
“До сих пор настоящей стратегии в российских городах не было, потому что действительно не было на неё запроса. Мы сейчас пытаемся такую стратегию сделать для Москвы. Понимание дается с большим трудом — в том числе, внутри экспертного сообщества. Это очень непросто — гуманитарные подходы соединить с технократическими, экономические с градостроительными, и так далее. И непросто даются контакты с нашим заказчиком — государством. Не потому, что кто-то там не хочет развития, а потому, что заказчик живет в логике советской школы: мыслит госпланом, но при отсутствии самого госплана. Его в основном волнует: что в конкретном месте будем строить? Это не уровень ни стратегии, ни генплана.”
2. УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ СТРУКТУРА
Глазычев В.Л.:
“Пока задачи управлять развитием возлагаются на те же структуры, которые принимают ежедневные рутинные решения. А это просто совершенно разные типы деятельности. Если сделать какое-то учреждение институтом развития, поставить коробку и назначить в ней начальника — это будет катастрофа. Значит, надо выстроить систему отношений экспертных сообществ, связей с жителями и так далее.”
3. МОТИВАЦИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ
Глазычев В.Л.:
“Думается, города и городская среда смогут развиваться успешно только тогда, когда они станут нормальными самостоятельными территориальными субъектами, способными планировать свое будущее.
Сейчас перед каждым регионом страны стоит вопрос о штучном выборе городов, которые должны стать точками опоры. Подчеркиваем — штучном выборе.
Штучный выбор — это всегда вопрос конкретного знания и ориентирования на местности. Успешно реализовать его из центра невозможно. А знание это нынче очень невелико, во многом это проблема подготовки статистики.
Давно пора отдать весь налог на прибыль в регион — ведь больше и отдать-то нечего.”
Справочно
Текущий баланс перераспределения
налоговых поступлений:
▪️НДФЛ: 85% - в региональные бюджеты, 15% - в местные бюджеты. Несмотря на то, что это – федеральный налог.
▪️НДС и акцизы: 100% - в федеральный бюджет.
▪️НДПИ: 100% - в федеральный бюджет.
▪️Налог на прибыль организаций: напомним, ставка составляет 20%. Она делится на 3% - поступают в федеральный бюджет, 17% - в региональные бюджеты.
Налог на профессиональный доход (самозанятые): 63% - в региональные бюджеты.
▪️Госпошлины: 100% - в региональные бюджеты.
▪️Транспортный налог: 100% - в региональные бюджеты.
▪️Земельный налог: 100% - в местные бюджеты.
▪️Налог на имущество физических лиц: 100% - в местные бюджеты.
МП это возможность внести баланс в текущую дисПропорцию местного, регионального и федерального бюджета в плане распределения налоговых поступлений. Например, путем принятия положения о том, что поступления от инвест-проектов в рамках МП будут идти в местный бюджет.
Читайте продолжение в след. посте.
Тема нашего доклада -
Современный мастер-план и “стратегический план” Глазычева. Современные интерпретации и интеграции
В настоящее время в России пытаются институализировать новый подход и инструменты управления урбанизацией, причем для городов разного масштаба и уровня.
Вячеслав Леонидович Глазычев давал очень проницательные оценки таким попыткам более десятилетия назад. Его выводы и рекомендации невероятно точны и актуальны и по сей день.
Свой доклад мы посвятили сравнительному анализу некоторых характеристик современной городской политики государства, в том числе плану по развитию Опорных Населенных Пунктов и утверждению понятия и методики Мастер-плана.
С другой стороны - обратились к рассуждениям и доводам Глазычева, отмечающим сильные и слабые стороны традиции стратегического управления городами в России.
Тезисно представим это, используя цитаты Вячеслава Леонидовича (Часть 1):
1.МАСТЕР-ПЛАН - ЗАПРОС НА СТРАТЕГИЮ
Глазычев В.Л.:
“До сих пор настоящей стратегии в российских городах не было, потому что действительно не было на неё запроса. Мы сейчас пытаемся такую стратегию сделать для Москвы. Понимание дается с большим трудом — в том числе, внутри экспертного сообщества. Это очень непросто — гуманитарные подходы соединить с технократическими, экономические с градостроительными, и так далее. И непросто даются контакты с нашим заказчиком — государством. Не потому, что кто-то там не хочет развития, а потому, что заказчик живет в логике советской школы: мыслит госпланом, но при отсутствии самого госплана. Его в основном волнует: что в конкретном месте будем строить? Это не уровень ни стратегии, ни генплана.”
2. УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ СТРУКТУРА
Глазычев В.Л.:
“Пока задачи управлять развитием возлагаются на те же структуры, которые принимают ежедневные рутинные решения. А это просто совершенно разные типы деятельности. Если сделать какое-то учреждение институтом развития, поставить коробку и назначить в ней начальника — это будет катастрофа. Значит, надо выстроить систему отношений экспертных сообществ, связей с жителями и так далее.”
3. МОТИВАЦИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ
Глазычев В.Л.:
“Думается, города и городская среда смогут развиваться успешно только тогда, когда они станут нормальными самостоятельными территориальными субъектами, способными планировать свое будущее.
Сейчас перед каждым регионом страны стоит вопрос о штучном выборе городов, которые должны стать точками опоры. Подчеркиваем — штучном выборе.
Штучный выбор — это всегда вопрос конкретного знания и ориентирования на местности. Успешно реализовать его из центра невозможно. А знание это нынче очень невелико, во многом это проблема подготовки статистики.
Давно пора отдать весь налог на прибыль в регион — ведь больше и отдать-то нечего.”
Справочно
Текущий баланс перераспределения
налоговых поступлений:
▪️НДФЛ: 85% - в региональные бюджеты, 15% - в местные бюджеты. Несмотря на то, что это – федеральный налог.
▪️НДС и акцизы: 100% - в федеральный бюджет.
▪️НДПИ: 100% - в федеральный бюджет.
▪️Налог на прибыль организаций: напомним, ставка составляет 20%. Она делится на 3% - поступают в федеральный бюджет, 17% - в региональные бюджеты.
Налог на профессиональный доход (самозанятые): 63% - в региональные бюджеты.
▪️Госпошлины: 100% - в региональные бюджеты.
▪️Транспортный налог: 100% - в региональные бюджеты.
▪️Земельный налог: 100% - в местные бюджеты.
▪️Налог на имущество физических лиц: 100% - в местные бюджеты.
МП это возможность внести баланс в текущую дисПропорцию местного, регионального и федерального бюджета в плане распределения налоговых поступлений. Например, путем принятия положения о том, что поступления от инвест-проектов в рамках МП будут идти в местный бюджет.
Читайте продолжение в след. посте.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍2🔥2