Заголовок дня.
Уровня «в декабре внезапно выпал снег».
Все-таки профессионалы с большой буквы «П» работают в Департаменте культуры.
То есть у них был 85 летний Армен Джигарханян, 84-летний Роман Виктюк, но они даже не задумывались о сценарии «кто возглавит их театры, если вдруг…».
И теперь вместо театра – цирк.
Газарова срочно просят возглавить театр Джигарханяна, а он «просит паузу».
А уж кого просить прийти на место Виктюка – даже и вариантов нет.

Эх, коллеги. Похоже, в данных случаях, у всех есть понимание, что без создателей эти театры не жизнеспособны. И сейчас обычая страусиная политика. Нужно найти кого-то, кто озвучит самые неприятные версии развития событий.
И что особенно печально для Депкульта , само не рассосётся...

Коллеги, проблема молодых кадров в культуре актуальна очень давно. «Скамейки запасных» у Минкульта и Депкульта Москвы просто нет. По аналогии с приведёнными примерами можем добавить ситуацию с Росгосцирком и минимум 2-мя федеральными музеями.

https://t.iss.one/cultras/2301

Мы, конечно, не так полемически радикальны, как наш коллега Эдвард Чесноков. Который планирует «защищать геев» в движении «Царьград».
Но мысль мы поняли, и идею разделяем.
Мы готовы защитить «современное искусство», всех этих «кураторов», «перформеров», «акционистов» и т.д. и т.п. от тех, кто ими пользуется. От политических манипуляторов, госслужащих, которые цинично «пилят на совриске» миллионы госбюджета и даже – от такого же по качеству «псевдопатриотического шлака» типа Бабкиных и Поляковых, фильмов «Танки» и прочего РВИО.
Нас тут в личку и в чатах просят прокомментировать итоги Московской Арт Премии.
Это не совсем наша специальность.
Мы больше – про политическую изнанку культуры. Или про откровенное воровство.
Можете считать нас пропагандистами и цепными псами государственности. Для того и делаем этот проект.
Поэтому как могли, провели экспресс-анализ лауреатов новой премии. Продуктов и авторов, получивших от премии очередные миллионы.
Чуть не запутались в Янах Тамковичах, чуть не пустили кровь из ушей от музыки Курляндского и из глаз – от «картин» Самолёта, позалипали на гигантского Ленина из оперы в Электротеатре, в очередной раз мысленно пожелали костра редакции Елены Шубиной, но…
Никого из «наших клиентов» мы в этом списке не нашли. Не случилось там премии «Инновация» с призом Артему Лоскутову – и слава богу.
А вот содержательно – сами не возьмемся. Есть целый пул настоящих экспертов по содержательности.
Мы бы были крайне признательны нашим коллегам и друзьям Дмитрий Конаныхин или Владимир Лорченков, если бы они взяли, и авторитетно сказали – писатели там победили, или нет.
Про театры написали в Закулиске – спасибо, мы все поняли.
Про кино – мы бы доверились Сумма кино или НЕВМИНКУЛЬТ. Про музыку – Аргументы и FUCK.
Про «художников» мы вроде сами все поняли, спасибо, но если кто-то возьмется обьяснить нам, что к чему – с удовольствием заслушаем.

Мы конечно не можем рекомендовать чиновникам сжечь к едрене фене весь это цирк «современного искусства» - нам писать будет не о чем. Но мы твердо уверены – сколько волка не корми, его родина лес. Туда он рано или поздно свалит.
А о «духовности» и «современности» нам в свое время много всего рассказал Капков.
За которым гнезда болотных тварей приходится расчищать до сих пор.
И вот этой ошибки – лучше не повторять.

Я теперь стараюсь писать о литературе РФ пореже, зачем толочь воду в ступе, лучше уж рассказать об интересных книгах европейских авторов или русских. Вот, на днях огласили deuxième sélection Гонкура Лицеистов и я хотел рассказать о своем фаворите, Hervé Le Tellier-е, и его великолепной "Аномалии", но тут меня попросил провести короткую литературную экспертизу литературной части премии "Московскиой арт премии" ведущий канал @Cultras. Я уважаю этого человека (этих людей?) благодарен ему (ей) за доброжелательное внимание и, конечно, отказываться было бы невежливо. Так что я взгляну, но прошу простить меня за краткость. Итак, "Московская Арт премия", номинация литература (я ограничу экспертизу самым свежим мазком кала, 2020 года). Третья премия - клерку из АСТ, Елене Шубиной за сборник рассказов о Москве, написанных разными авторами, но награждают., т.е. дают деньги, Шубину. Это скрытая форма того, что французы называют pot-de-vin. Первая премия - литератор Служитель, изданный в редакции гм Шубиной с предисловием автора редакции гм Шубиной, Водолазкина (который Водолазкин поставил рекорд, написав бездарное предисловие). Шубина - протеже своего работодателя, бывшего хозяина изд-ва Вагриус, а ныне - заместителя директора ФАП при правительстве РФ, ополоумевшего от русофобии уроженца Запорожья, Владимира Григорьева, который курирует - комсомольцы и гэбисты обожают курировать - премии "Большая книга" и "Ясная поляна", что вручаются гмгм авторам редакции Шубиной. Все это как в анекдоте, когда хитрому грузину, который предлагает мамаше купить арбуз, чтобы "малыш и поэл и папыл", мальчонка предлагает "подрочить вприсядку", чтобы грузин "и напрыгался и наебался". Жнецы, швецы и на дудцах игрецы сами себя наградцы, Шубина с Володимиром Григорiевым и напрыгалась и наебались. А литература-то здесь причем? Ну ок, может, роман хорош? Да как сказать. Это книга, написанная от имени кота, - но автор котов не любит, не знает (они там живут как в Матрице, по-моему, их всех заперли в ячейках и связалм), поэиому коты у него едят горбушки хлеба), книга, полная таких кыргызских мудростей как "жизнь она как лифт, всё куда-то едешь", "люди котиков жалеют а людей нет!", "ничего нового в мире нет вай", "всему есть конец" (нет, я не шучу, это цитата -В. Л.), "жизнь она как лабиринт, непростая" (снова не шучу) и пр. "если снег жолтый, скорее всего, его обоссали". Этот жёлтый снег - что угодно, но не литература. Но деньги ушли в семью, потому что - см.выше - критический анализ текста в РФ нужно начинать со степеней родства и пр. О чем тут ещё говорить? Лечат всегда причину. Нет смысла бороться с шанкрами, а есть - с источником инфекции. На всех этих выпускников Львовских политических училищ, есть один антибиотик - деньги. Лишите денег Володю Григорьева и К и канут в Лету и струпья и шанкры, имя которым легион. Не хотите? Ну ок, терпите. Русский читатель обойдется - у нас вот Гонкур вот-вот объявят.

Дискуссия разгоняется

Коллеги, такого рода премии – это всегда выбор жюри.
Обратитесь к ним за комментариями. А не к ТГ каналам (при всем уважении к нам и к вам)
Про театр можем сказать, что там весьма репрезентативный состав. Но мы-то вынуждены сравнивать ясно с кем. А мы не другого ...- хм...- окраса!
По музыке – насколько хватает наших знаний – тоже.
Вообще процентов на 80% Департамент культуры наградил свои подведы – ММОМА, МАММ, Электротеатр, ЦИМ и остальное Москино.
Но за независимые проекты мы правда – очень рады. Потому что здесь редкий случай, когда еще и деньги есть! Что для любого независимого проекта важнее самой красивой байды из самого блестящего металла!

Уважаемые коллеги!
Конечно есть! И в избытке.
Только вот заказов у них нет.
А так, если что – обращайтесь. Сведем с самыми лучшими!

​​«В МГД требуют увеличить бюджетные средства на развитие креативных индустрий».
Сначала мы подумали, что это такой своеобразный итог «умного голосования» по Навальному.
Но нет. Не оппозиция.
«Ни один современный крупный город мира уже не может нормально жить и развиваться без этого. Авторитетные эксперты утверждают: драйвер экономического развития вообще в наши дни явно смещается из классических сырьевых отраслей в творческие. Креативные индустрии в общем смысле - это те области экономики, в которых добавочная стоимость формируется за счет интеллектуальной собственности и интеллектуального потенциала. Их вклад в ВВП в наиболее развитых странах мира составляет, по разным оценкам, от 3 до 5%, что уже достаточно заметная величина. Нью-Йорк, Лондон, Гонконг сделали ставку на креативные индустрии - и не прогадали. В этот ряд, по нашему мнению, должна встать и Москва».

Там масса подобных пространных высказываний, а в конце скромно перечисляется, кому пойдут бюджетные деньги –«Флакон», «Винзавод» и ЦТИ «Фабрика».
Сразу хочется спросить, а были ли депутаты МГД допустим на этой выставке на «Винзаводе»?
С кураторским текстом про «зарисовки субъективных переживаний в путинской России с ее атавизмами, ампутациями, коронациями, необъявленными войнами и ошметками человечности, из которых она выкачивает свои капиталы»?
А вот эту «инсталляцию» с государственным флагом видели?

Может быть они заглядывали на выставки «Партии мёртвых», стебущих «Бессмертный полк» на ЦТИ «Фабрика»?

Это точно тот «драйвер экономического развития» который нужен Москве?
Может стоит как-то поподробнее изучить предмет ко второму чтению?
Ввести какие-то условия получения средств, посмотреть, кому их будут отправлять, а главное - на что?


UPD: Автор работы на иллюстрации попросил указать авторство.
«Черный обелиск», Роман Казус.

#хочувсёзнать
Обожаю такие анонимные заголовки "В МГД требуют увеличить бюджетные средства на финансирование креативных индустрий".

А можно узнать, как зовут депутата (-ов) МГД, "требующих увеличить финансирование"?

Кто конкретно-поимённо требует потратить народные деньги на "инсталляции" с ментами-силовиками-атавизмом-рашки, но, самое вкусное, кто требует допуска частных и жутко независимых предприятий в муниципальный карман?

Невидимая рука рынка плохо кормит частных и очень независимых?
https://t.iss.one/cultras/2310

​​Спойлер – отказалась.
Но это – лучшая иллюстрация к подходам в выборе руководства театрами после ухода великих.
«- А преемника оставил?
- А может сына?
- А может жену?
-А может бабу его бывшую, эту, как её….»

Преемники, наследники – как будто речь каждый раз идёт не про государственное бюджетное учреждение, а про Бранденбургское курфюршество или ландграфство Гессен-Кассель.
Ну или про «сельцо Михайловское», лишившиеся барина.

Ребят, начальство "культурное".
А у вас там действительно в мозгах такой вот реальный пиздец, или вы все-таки тупо прикалываетесь?
https://t.iss.one/cultras/2312

Зельфира Трегулова приняла участиево «Всероссийском форуме православных экскурсоводов».
«Русская культура, русское искусство - это про смыслы», - отметила генеральный директор Государственной Третьяковской галереи».
С нетерпением ждём делегацию православных экскурсоводов на выставке Гельмана, и что она там еще про мастурбирующих монахов хотела показать?
Мы бы на месте митрополита Тихона таких «экспертов» гнали ссаными тряпками, но ему виднее, конечно.

Мы понимаем, что вопрос риторический.
Но не согласимся с тем, что «Джигарханянов у нас – завались».
Нет у нас больше Джигарханянов. И Табаковых нет.
И Марков Захаровых, Галин Волчек, Олегов Ефремовых и Сергеев Бархиных.
Новый завод грузовиков и космических ракет – мы всегда построим.
А вот то, что по уровню значимости и качества культуры мы спустились ниже Чехии и сидим на уровне Монголии – бесспорный факт.

KrtrkМы помним только студию Баррандов, мультик Krtek и фильм Skřítek но у нас и такого нет, увы.

Браво, коллега! Точнее не скажешь!

Простите, это правда? Они совсем охуели что ли?

Хотя, откровенно говоря, театр там без Джигарханяна никому и не нужен.

#мимоходом
Видите ли, друзья, тут рядышком, в официальной литературе, завелась очень удобная критическая традиция говорить "никого не осталось".

Такое произносится в трёх случаях: от нежелания похвалить нового конкурента, от нежелания узнать о новом человеке и (редко когда) на эмоциях.

Последнее простительно лишь покуда не становится нежеланием.

Всегда есть таланты. Страна наша изобильна на таланты. Их искать надо. Хотеть искать. Не бояться искать. Не бояться конкуренции.

Ничего нет хуже искусственного тромбоза.
https://t.iss.one/cultras/2315

Правда в том, что никому авторские театры не нужны после ухода автора. Идея их создания - пойти навстречу популярному и известному артисту, раз просит. Нет артиста - нет театра. В древние времена основателя бы хоронили внутри, превращая храм искусства в храм-усыпальницу, а сейчас - закрыть или передать другому заслуженному человеку. Был театр Джигарханяна - будет, ну скажем… Ох, и не подобрать никого из ныне живущих, по масштабу сопоставимого с Арменом Борисовичем. Но да ладно, оставим так, мысль понятна.

Насчёт самой культуры - можно поспорить. По крайней мере в том, что касается музыкальной части.

Скорее, так можно сказать об управлении культурой. Вот тут много сложностей, да..