​​Пока «театральное сообщество» созывает в СТД круглые столы на тему «как работать театрам после дела «Седьмой студии», Людмила Улицкая вещает о несвободе творчества, Константин Богомолов рвёт шаблоны.
«— То есть в России вы с цензурой не сталкивались?
— Вы задаете вопрос, который, по вашему предположению, является жгуче-актуальным, а мне на него очень трудно отвечать, потому что он для меня особо не существует. Я свободно работаю и не испытывал никогда с этим проблем. Просто об этом не думаю.
Кстати, по поводу цензуры. Есть спектакль "Слава", его отказались номинировать на "Золотую маску", которая так и не состоялась из-за карантина. Экспертный совет объяснил это этическими мотивами.
Якобы это спектакль, не обозначающий четкой антисталинистской позиции.
Поэтому, несмотря на мнение профессионального сообщества, он не может быть номинирован. Заметьте, эту цензуру осуществило не государство, а люди с очень либеральными взглядами, которые вроде бы декларировали свое резкое противостояние государству и обвиняли государство в цензурировании художественной деятельности».

Мы всегда говорили, что бабло побеждает зло.
Еще недавно все думали, что Богомолов и Серебренников – один и тот же человек.
Давно ли «православная общественность» писала рецензии: ««Почти голая женщина подвешена к потолку и изображает распятого Господа нашего Иисуса Христа, а актер играет роль священника-гомосексуалиста и молится на нее» на спектакль «Идеальный муж» в МХТ?
А «Афиша» выпускала статьи «Богомолов про какашки» о спектакле «Гаргантюа и Пантагрюэль»?

И вдруг вот как всё повернулось. Сталинист и крепкий государственник.
Стал человек доверенным лицом на выборах мэра, получил и Театр на Малой Бронной, и квартиру, а в жены - экс-кандидата в Президенты, и вот уже готов новый «лидер мнений».
А сезон он откроет премьерой «Бесов» по Достоевскому.
Неконъюнктурным (сарказм) ответом на «Дело Сети» и прочее «Я/МЫ».
Эдак, глядишь, он и Сан Саныча подвинет, и Евгения Миронова и станет «главным по театру».
Следите за руками!

Две новости.
Первая – Кот ХП выложил сегодня доходы московских руководителей учреждений культуры за 2018 год.
Файл не очень удобно читать на смартфоне, поэтому мы собрали для вас из него немного хитов.

Геннадий Хазанов, «Театр эстрады». 78,2 млн руб
Кирилл Серебренников «Гоголь-центр» - 13,8 млн руб (под арестом если чо)
Владимир Машков «Театр Олега Табакова» - 42 млн руб
Директор Театра киноактера Шаумян – 10 млн руб (на чём????)
Отдельно доставили:
Зураб Константинович Церетели со скромной цифрой 20 млн, но зато при пяти квартирах, шести земельных участках и тридцати нежилых помещениях в личной собственности.
И утонченная Ольга Львовна Свиблова с «помещением для бакалейной лавки
с погребом» и жилым 300 метровым домом во Франции. Ну и норм таким доходом в 12 млн.

Мы бы никогда не стали считать чужие деньги, но.
Пришло время второй новости:
«Столичный парламент подготовил письмо мэру о поддержке театров и музеев».
Депутаты «посчитали необходимым обратиться к Сергею Семеновичу Собянину с соответствующим письмом с просьбой поддержать специалистов, сотрудников, театральных деятелей и их семей для того, чтобы восполнить в полном объеме те расходы, которые понесли и продолжают нести.
Мы надеемся, что Сергей Семенович поддержит нашу просьбу и эту отрасль таким образом финансово поддержит».

А точно надо было обращаться к Сергею Семеновичу?
Точно Сергей Семенович должен откусить у налогоплательщиков, чтобы «в полном объеме» восполнить в том числе и те «расходы, которые понесли» перечисленные выше люди?
Мы же понимаем, как распределятся эти бюджеты?
Сколько миллионов из них получит условный директор и сколько рублей – тётенька в гардеробе?
Может, все-таки, говорить не об «отрасли», а о людях с условным доходом 30 тысяч в месяц?
Вот этим точно нужна помощь. И не только в культуре.
А «отрасль» сама как-нибудь справится.
Если станет поскромнее.

Перечитывая классику: вместо комментария к новостям из мира лишений творческих сословий в годину карантина.
#КультурнаяПолитика
#нравы

— Новая партия старушек? — спросил Остап.

— Это сироты, — ответил Альхен, выжимая плечом инспектора из кухни и исподволь грозя сиротам кулаком.

— Дети Поволжья?

Альхен замялся.

— Тяжёлое наследье царского режима?

Альхен развел руками, мол, ничего не поделаешь, раз такое наследие.

Всё описано ещё до нас, коллеги.

https://t.iss.one/cultras/1751

​​Пока харрасмент, как ковид, косит молодняк из либеральных редакций, запереживал на тему ветеран комсомольского рок-н-ролла.
«Сегодня любая (извините, не буду) может сообщить, что двадцать лет назад вы её, оказывается, домогались.
Как именно это происходило, и было ли вообще, установить невозможно - свидетелей нет и быть не может, к тому же непонятно, почему пострадавшая эту историю двадцать лет не вспоминала, а тут вдруг вспомнила и оскорбилась - всё это не важно: вы уже виноваты».

Похоже, 20 лет назад маэстро прогибал под себя не только изменчивый мир.
Мы на пороге чудесных открытий.

​​Вчера к 45-летию Константина Богомолова в СМИ состоялся натуральный бенефис.
Ксения Анатольевна расстаралась – молодец.
Как и в интервью ТАСС, Костя не постеснялся обозначить позицию. В первую очередь – о взаимоотношениях с властью:

«Это не власть инертна, это мы инертны»
«- Почему, когда все твои коллеги надрывают себе связки, критикуя власть, ты этого не делаешь?
- Не делаю и не буду делать»
« - Ты бы проголосовал за Путина или за Ксюшу?
- Только две кандидатуры?
<…>
За Путина. У тебя есть вопросы?»

По Кириллу Сербренникову, главному конкуренту, Костя сообщил, что «обналичивание было? Было. Незаконно? Незаконно. Тяжелое преступление? Тяжелое. Мой пафос заключается в том, что бороться за человека в этой ситуации надо принципиально по другому».

Всё это слишком похоже на публичную присягу на верность, чтобы ей не являться.
«Театральный деятель» мечты – когда-то модный, бесспорно талантливый, не слишком старый и, главное - договороспособный. Идеальная фигура на первый взгляд, но.

А можно широкой общественности, (а что еще важнее – главному начальнику) объяснить, кто у него будет сидеть за столом Совета по культуре?
Предъявить какой-нибудь спектакль, кроме «Славы»?
Ну чтоб там не про сорок минут кашля, без подтираний и говна, и трансгендерных монахов?
А кино, чтоб не «Содержанки»? Разве что ролики «Татлер»?
А как вы нам всем прикажете забыть «Свадьбу Ротшильдов в Малиновке»?
Это ведь для всей страны «тот, который с Собчак в гробу катался».

Норм в общем кандидатурка.

ЭПИЛОГ
«Допустим, приходит ко мне на спектакль очень важный человек и говорит: «Пойдем, Костя, посидим». Если он приятный человек и с ним приятно общаться, то я, конечно, пойду. Почему с приятным человеком не пообщаться? А если он неприятный человек, и мне с ним неприятно, и вообще он — Гитлер, я все равно пойду. Потому что это связи».

Интересно, а он так же будет петь после развода и, соответственно, творческой опалы?

Чем Минкульт умнее?
Чем Депкульт.
В Министерстве сначала собрали представителей театров, все обсудили, а потом отправили предложения в Роскомнадзор.
А в Депкульте – сначала постановили «открывайтесь с 1 августа», а потом уже стали спрашивать представителей театров.
И сильно удивились…

​​Встречайте – «носки-партаки»!

Продолжает бойкую торговлю лавочка шмоток Марины Лошак в Музее изобразительных искусства имени Пушкина.
Теперь у них новый инфоповод – «в продажу поступили носочки».
С тату . Там все теперь – с тату.
С той самой выставки тату, где огромный кулак с двуглавым орлом и зековской пиктограммой «Бей актив, режь сук».
Ее правда на носках нет, и вообще экспонатов с выставки на них нет.
«Коллекция выполнена по мотивам экспонатов, представленных на выставке «Тату», а также дополнена другими близкими по духу бренду St.Friday Socks татуировками, которые стали уже классическими рисунками в русской тату-культуре».

Ну то есть черепа с розами, финские ножики и узоры «трайбл», любимые молдавскими таксистами в жару, под майку-сеточку.

Наводит на мысль, что носки у «St.Friday Socks» были напечатаны еще года три назад, когда все это было модным, а теперь неликвид отправили в Пушкинский музей на финальную распродажу по завышенным ценам.
Как и предыдущий недоVETEMEHTS, кстати.
С нетерпением ждем поступлений в ГМИИ тату-трусов, тату-пакетов, тату-сборников кроссвордов, тату-семок и тату-треников.
И не забудьте, Марина Девовна, про тату-шавуху и тату-пивас.
Аудитория оценит.

Глава 308, в которой экс-руководитель ФГУПа наглядно демонстрирует позорную неосведомлённость об архитектурных ценностях

Театр Колумба помещался в особняке. Поэтому зрительный зал его был невелик, фойе непропорционально огромны, курительная ютилась под лестницей. На потолке была изображена мифологическая охота.
---------

Удивительно ли, что некоторые деятели от мира культуры сами о культуре слышали достаточно мало? Так, столичный Басманный райсуд приговорил к трем годам заключения экс-руководителя ФГУП «Дирекция международных фотовыставок», а по совместительству – особо крупного мошенника Виталия Страшнова.

Виновен сей деятель в мошенническом хищении и последующей продаже за 73 миллионов рублей исторического здания в центре Москвы. Оказалось, что в искусстве культурный искусствовед разбирается тоже не очень — исторический особняк по самым скромным подсчётам оценивался в 863 миллиона. В связи с этим десятикратным архитектурным демпингом дело Страшнова было рассмотрено в особом порядке без изучения доказательств.

Данное судебное заседание было уже вторым актом трагедии с момента передачи дела Виталия Страшнова компетентным органам. 3 марта этого же года суд, рассмотрев в первый раз дело в особом порядке, приговорил Виталия Страшнова к четырем годам условно. При этом заявленные в ходе заседания иски от Росимущества на 2 млрд руб. и от ФГУП «Дирекция международных фотовыставок» на 863 млн руб. суд рекомендовал рассмотреть в гражданском суде.

Столь мягкий приговор категорически не устроил прокуратуру, которая обжаловала его в вышестоящей инстанции. Так со второй попытки Виталий получил три года реального срока.

Рассмотрев детали, можно сообщить, что Виталию Страшнову вменили соучастие в незаконном приобретении и продаже в 2011 году трехэтажного особняка 1820 года постройки (кстати, площадью более 3 тысяч квадратных метров) за 74 миллионоа. Виталий Страшнов, действуя в составе организованной группы, в 2009 году смог, используя подложные документы, вывести это здание из-под контроля Росимущества.

Само руководство Росимущества, как теперь утверждается, не было в курсе истинных намерений злоумышленников. Тихой сапой с помощью тех же соучастников обвиняемый перевел его в собственность ФГУП «Дирекция международных фотовыставок», после чего в 2011 году, убедив совет директоров ФГУП в нерентабельности содержания исторического здания, продал большую часть его помещений некоему ЗАО «Альфа Торг». Тем самым обвиняемый, по данным следствия, причинил ущерб не только государственным интересам в лице Росимущества, но и собственному ФГУП «Дирекция международных фотовыставок».

Кроме того, стоит отметить, что «дело Страшнова» было выделено из более обширного дела о мошенничестве с историческими зданиями Москвы, по которому проходят бывший председатель правления банка «Московский капитал» Виктор Крестин и связанные с ним предприниматели, скрывшиеся за границей. На счету этой мошеннической концессии — похищения не менее 27 зданий с причинением государству многомиллиардного ущерба.

ФГУП великодушно отказалось от финансовых претензий к подзащитному, отозвав иск. Зато представитель Росимущества был непреклонен, потребовав в суде удовлетворения заявленного его организацией иска в полном объеме, хотя и не смог внятно объяснить, почему Росимущество требует именно два миллиарда рублей компенсации.

Судья тоже цифр подобного порядка не поняла и в итоге приговорила Виталия Страшнова к трем годам заключения, а Росимуществу в удовлетворении иска отказала, предложив рассмотреть претензии к осужденному в порядке гражданского судопроизводства…

​​Виктор Шендерович ответил на обвинения в харассменте.

«В отель, ее заметьте не зову- не то, чтобы я образец морали....»
Но матрас в номере куда привлекательнее?


А мы то ждали, что то вроде легендарного «поимел Катю, в процессе была скучна, как все ваше унылое гестапо».

Оказывается есть телеграм канал целиком и полностью посвященный творчеству Бориса Рыжего, культового поэта 90-х, покончившего самоубийством в 26 лет в 2001-м, и современной поэзии в целом.

Не благодарите - хорошего чтения.

«Вы огромная сплочённая толпа, которая пришла в театр правосудия. Откройте двери - мы хотим присутствовать все, на этом открытом, честном драматическом спектакле».

Это вчистил за Фургала Гоша Куценко, звезда театра МХАТ им. Горького Эдуарда Боякова.

Сколько ты ему там, Эдуард Владиславович платишь как проект АП?

Три мульта?

Ну-ну...

Ударим поддержкой протестов в Хабаровске по обвинениям в харрассменте, товарищи!

​​Официальный портал Правительства Москвы – ценителям конопли.
По новому закону о пропаганде наркотиков в интернете ( принят Думой 9 июля) mos.ru можно закрывать на 90 суток и штрафовать на миллион.

Коллеги, все так.
Но «лихорадит» по одной простой причине.
Примерно с конца марта все слышат, как «плохо культурной отрасли», как ее надо «спасать», и воображение читателей рисует образ голодающих Поволжья, доедающих последнюю подметку под суп из лебеды.
Причем у кого-то – это картина, близкая к реальности.
Но, как выяснилось, далеко не для всех. Отсюда и ажиотаж.

​​А вот подвезли интервью Дмитрия Быкова с Навальным.
На разворот, в рубрике «Персона» – предсказуемое, от первого до последнего слова.
Называется – «С волками жить – по-волчьи выть», ну чисто газета «Правда», причем «Комсомольская», образца 1976 года.

«Признаюсь честно: идти на это интервью с Навальным я боялся.
И как выяснилось, не совсем напрасно. Но это все выяснится из дальнейшего, а предварять разговоры с Навальным и объяснять, кто он такой, слава Богу, уже лет семь никому не надо».

Действительно, никому не надо объяснять что такое Навальный.
Зато теперь гораздо легче объяснять, кто такой Быков.
А чиновники Депкульта и Департамента торговли пусть как хотят объясняют, почему он у них стихи на Красной площади читает
Но боялся напрасно Дмитрий Львович - никаких последствий это всё иметь не будет. Скоро снимут ограничения по массовым мероприятиям и начнётся новый чёс – по городским музеям, библиотекам и ДК.
Они еще и Шендеровича пригласят, с них станется.

​​Вопрос вообще не про «голых теть».
Самый беглый взгляд на витрины книжных магазинов показывает, что под ограничения попали вовсе не голые тёти.
«Улисс» Джойса, «собр.соч.» Солженицына, «Заводной апельсин» Энтони Берджесса, «Бойцовский клуб» Чака Паланика, «Парфюмер» Патрика Зюскинда, «Москва-Петушки» Венедикта Ерофеева, почти весь Пелевин, «Элементарный частицы» и «Платформа» Уэльбека, «Американские боги» Нила Геймана, «На дороге» Джека Керуака, а уж про «Лолиту» Набокова и «Эдичку» Лимонова – понятное дело, сомневаться не приходится.

Ну и Сергей Сергеевич Минаев уходит под замок полным составом, ага.

​​Изданию же «Собеседник» и лично Олегу Перанову имеем сообщить, что
- кто ворует чужие тексты без ссылок – осёл, упырь, мразота и говно. Ну и непрофессионал, естественно.
- бильд, которому лениво пройти по ссылке и сделать свой скрин, а не воровать у нас – всё то же самое, но в кубе.
И не подверстывайте нас на будущее в свой говнолисток с Навальным и Быковым.
Вообще – никогда.

И тут мы бы даже посочувствовали Радию Фаритовичу.
Но не будем.
Сам виноват – нашел кому спецборты выписывать.

Смиритесь, коллега!
Это – традиционные издержки анонимности в телеге.
У нас чего только не перепечатали ленивые журналисты – без ссылок на источник.
Но – присоединяемся.
«Осёл, упырь, мразота и говно».
По многим причинам.