Ну вы еще вспомните «розовую мякоть березы» и «зеленые сугробы зелени».
И «хрустальную дугу мочи».

Прочесть хорошую книгу - великое счастье и большая удача.
Но ещё большее в наше время счастье и удача - не прочесть книгу плохую😉

https://t.iss.one/cultras/2715

Эка невидаль - плагиат у назначенных писателями уродов. https://t.iss.one/cultras/2712. Сорокин все «Голубое сало» спер у Герберта Розендорфера, «Обитель», написанная за Прилепина, представляет собой паршивую компиляцию из Лихачева, Солженицына и Волкова, а «Санькя» содрана со «Скинов» Нестерова. Так что Яхина наследник традиции.

Как интересно. Неужели правда?) https://t.iss.one/cultras/2712.

Больше того вам скажу, - даже про принца Датского сперли у Саксона Грамматика...
Прекращайте, ребят, уже.
Терпеть не могу Сорокина, но он, увы, - реально большой писатель.
Да и у Захара хоть и много косяков на чей-то вкус (не мне судить, - радостно жить вне вашего "литературного процесса"), но чисто писательского таланта там вот вообще никто не отменял. А за все остальное он перед Богом ответит, такой уж у нашего брата крест - у кого большой, у кого маленький, тут уж без разницы - как его тащить каждому самому решать...

ЗЫ: Гузель, прости ее Аллах, Милостивый и Милосердный, это не касается: таланта там и на грош не хватит, не за что там отвечать дурной татарской бабе. А "у издателей и адвокатов всегда есть персональное местечко в Аду" (с, Самуэль Клеменс, а он в этом толк понимал).

https://t.iss.one/cultras/2717

«в романе «Эшелон на Самарканд» очень много правды».
А также, видимо, неправды.
Автор «зеленых сугробов зелени» и «хрустальной дуги мочи» Гузель Яхина ответила на обвинения в плагиате

"И список главных, но далеко не всех первоисточников (мемуарных книг, писем, дневников), приводится в конце книги"

Э-э-э...

А когда это у нас худлит стал приводить "список использованной литературы" в конце художественной прозы?

Это в целях просвещения или, по совету юристов, решили заранее соломки подстелить?

Я с детства помню "Ташкент город хлебный" Неверова, "Педагогическую поэму" Макаренко, но такого трюка в худлите не припомню.

Я понимаю, что нынешние книгоиздатели, современные цыгане, надувая старую тощую кобылу*, могут использовать кукурузные початки любого диаметра, но вулканические последствия такого жульничества слишком вонючи и ничего общего с русской литературой не имеют.

*
Список использованной литературы:
М. А. Шолохов "Поднятая целина", том 1, глава 31 (1932 г.)

#мимоходом #позорище

https://t.iss.one/cultras/2720

Ну почему же. Есть такой прием в худлите. Фанфик называется. Это когда по мотивам книг пишется либо продолжение, либо параллельные события, либо альтернативное развитие событий книги. Но считать фанфики полновесной литературой не принято. Скорее так, фан арт.

https://t.iss.one/cultras/2721

Не только Тик-Токи РВИО исчезают из Фейсбука. Сразу 43 памятника Зураба Церетели, установленных РВИО три года назад навсегда покидают Москву.

«Аллея правителей России» была одним из самых громких скандалов 2017 года. Сколько копий было сломано вокруг того, можно ли ставить в один ряд Рюрика и Ленина, Керенского и Сталина.
Сколько пафосных речей об «исторической преемственности», «значимости» и «ценности» проекта произнес тогда экс-министр культуры Мединский.
Сколько мемов в тогда еще живом ЖЖ породили загадочный NOAНЪ IV (говорят, что это Иван Грозный) и «ЕКАТЕРИН». Сколько поразительного сходства в работах Церетели нашли с настольными бюстиками XIX века скульптора Феликса Шопена и другими известными работами.

А оказалось, что спустя три года можно просто взять все это безобразие, и отправить в Пензу. Пензу, разумеется, тоже очень жалко, лучше бы в Ноябрьск или Апатиты, где с культурным ландшафтом совсем уж никак, сойдет и такое.
Но за Москву можно только порадоваться.

Пензу жалко вообще-то, хороший городок.
А так - знаю я одно симпатичное местечко на солнечном южном побережье Моря Лаптевых, мы там гольца как-то ловили.
Вот - самое то, пусть там белые медведи охуевают. Хотя их тоже, в общем, как-то немного жаль...

https://t.iss.one/cultras/2723

Не надо «все».
«Чудесным образом воскресший» всё, что надо, перечислил.
Закопать себя лучше – все рано не выйдет, как ни старайся.
«Расскажите об их уродстве этих памятников жителям Пензы». Зачем? Они сами скоро всё увидят. Или вы всерьез считаете, что в Пензе чувство прекрасного отключается автоматически?
Это некрасиво по отношению к пензенцам.
«Десяткам тысяч экскурсантов, специально посещавших эту экспозицию под открытым небом.» Вот этим кадетам из автобусов? Или вы хотите сказать, туда кто-то добровольно попёрся? Смотреть Церетели (!!) в Петроверигском (!!) переулке? Но если и так, уверяем вас, они и сами всё поняли.
«Наине Иосифовне Ельциной расскажите об уродливом бюсте ее мужа»
- опять таки, зачем? Бюст – уродский, как и Ельцин, ей ли этого не знать.
Про памятник Ивану Грозному в Александрове – тоже промолчим, только ленивый на нем не оттоптался.
Не знаем, кто такой «Брылёв» (наверное, очень хороший человек) но мы правильно понимаем, что вы
а) сначала сделали Беллинсгаузена а потом
б) судоржно искали, кому бы его впарить
в) подарили Бразилии.
А где тогда Лазарев? Вы его щеманули потому что он армянин? Так ведь и Фаддей Фаддевич - не из русских. Ну то есть вот такие неразбиваемые пары – «Ильф и Петров», «Брокгауз и Ефрон», «Мюр и Мерилиз» - куда вы Лазарева-то дели?
Но Сергей Брилёв наверное, да – отмажет вас как-нибудь. Мы не сомневаемся.
И да, мы не будем рассказывать про «уродство памятника князю Владимиру» и Ивану III в Калуге.
Потому что у большинства людей в этом мире есть глаза, и они сами всё прекрасно понимают. И да, это тот самый редкий случай, когда хочется завидовать тому, кто посмотреть не может.
Потому что «развидеть» ЭТО невозможно.

А вот на вашем «умении браться за дело и доводить все до конца» мы конечно остановимся.
Если «доводить до конца» - это открыть со всем возможным пафосом аллею истуканов в Москве, три года вешать всем лапшу, что это – мега удача и прорыв, а потом сослать всех разом в Пензу – это «доводить до конца», то мы вам дадим простой совет.
Да ставьте это говно сразу в Пензе. А еще лучше – в Бразилии. И переименуйте уже как-нибудь свой комбинат ритуальных услуг.
По производству пошлых монументов, которые вы потом по пять лет мучительно куда-нибудь пристраиваете и гордитесь, что «довели дело до конца». Фу.

И в очередной раз – спасибо Михаилу Шахназарову!!!
За поддержку, признание, и мем «Пятьдесят оттенков ссаного» в ответ на яхинскую «хрустальную дугу мочи».
Подписывайтесь и смотрите!

Обсуждение Гузели Яхиной и ее плагиата — ровно того же рода, что обсуждение Манижи.

Полощут национальность автора, идеологию, "повесточку" — что угодно, кроме литературы. А проблема только и единственно в том, что Яхина по-русски пишет плохо. Хуже Улицкой. Не знаю, как по-татарски.

Понимаю обиду историка Циденкова, хоть и знаю — доказать факт плагиата и притянуть Яхину к ответу у него не получится никогда. И дело не в "крыше" главной многонациональной романистки, просто такие вещи доказать практически невозможно.

Но даже одной этой дискуссией мы уже уходим в сторону. Мы уже действуем в рамках аутичного "кимкибабадука" и прочих 30-летних стариков, адептов "критической теории" — меряя ценность произведения не художественными, а идеологическими критериями.

Дайте мне, пожалуйста, хорошую книгу на русском. Что-нибудь на уровне хотя бы Донны Тарт. Будет она про феминисток-лесбиянок — окей, я поддержу феминисток и лесбиянок. Будет про Сталина — значит, да здравствует Сталин. Хотя скорее всего, она не будет однозначно ни про это, ни про то — потому что хорошая книга это иллюзия жизни, а жизнь сложнее примитивной дихтомии правого-левого.

 Яхина — плохой автор. Это все, что нужно о ней знать. А кто у нее герои, татары или казахи — это уже совсем неважно.

«Наверное, на Западе препараты, сделанные методом пластинации (это когда в ткани тела закачивают особое вещество, придают телу желаемую форму, а потом ткани подвергают обработке газом и они затвердевают) могут вызвать шок, но в России, кого родители в детстве в Кунсткамеру водили и кто там скелетики из коллекции доктора Фредерика Рюйша видел, того чучелками фон Хагенса не удивишь. Травма психическая нанесена ещё в самом глубоком детстве»
От это фокус!
Оказывается, эти десятки исков и миллион протестов – это потому что в просвещенной Европе не видели трупов «из коллекции доктора Фредерика Рюйша» ( так-то он под Рязанью родился и чучел собирал, понимаем, да и Кунсткамерой на Руси издревле звали палату с уродами, еще в «Голубиной книге» об этом писали ).
Так что нам, свинорылым, грех возмущаться.

Это мол, «анатомический театр» и «музей истории медицины», обычное дело, каждый второй туда с бабушкой ходит смотреть на пипиську. А если кто нет – то он ватник, мракобес и необразованное чмо, которое даже картины Рембрандта «Урок анатомии доктора Тульпа» не видела.
А скажите пожалуйста, в чем научная ценность трупа в позе хоккеиста, кишками наружу?
Изучать рефлюкс-экзофагит? А просветительская? «Труп не играет в хоккей»?
Как это мило, что сразу несколько каналов, оказывается, вчера «сходили на открытие анатомической выставки» и сразу принялись мочить Шафран, которая про нее что-то плохое сказала. Ну и каких-то мифических «мракобесов».

Понимаем. Бюджет – дело святое, особенно, когда столько заказов просело и кампаний мимо пронеслось. Тут уж не только за выставку трупов вчистишь, но и нобелевского лауреата обнулишь:
«Я вообще не прислушивалась бы ни к каким мнениям Грасса, который получил Нобелевскую премию как патентованный антифашист, а под конец жизни помешался на «еврейском вопросе» и признался, что служил в СС».

Но с чего-бы приняла подачу Тины Канделаки? Оказывается, развлекательная выставка из трупов – это то же самое, что «атласы надо немедленно сжечь, всё, что лежит в формалине мединститутов, выбросить» и вообще – эдак мы перестанем «летать к звездам».
Это ж точно не про деньги, тут скорее про панический ужас оказаться вдруг «немодной», «непродвинутой» и просто устаревшей.
Тоже понимаем. Но не разделяем.
Хотя вот это вот – «Мне выставка понравилась, хотя она оказалась меньше, чем я предполагала. Всем рекомендую. И посещать советую непременно с детьми» - тоже оттуда, что и у Тины. Комплекс «Селигера» - «я тоже умная, я тоже ваша, примите меня, наконец, в тусовочку».

Это очень смешно, извините.
Просто Михаил Шахназаров читает фрагменты текстов Гузели Яхиной. Вслух.
Нам-то всё равно, а каково тем, кто дал ей литературные премии «Ясная поляна» и «Большая книга»?
А тем, кто двинул автора на премию Правительства РФ?
Ничего, не икается, товарищи писатели и критики?

Диаметрально противоположное отношение к выставке трупов на ВДНХ - а оно, как выясняется, разное: немракобесы и "прогрессивно мыслящие" в полном восторге - обозначает идейный водораздел в сегодняшней России. У "немракобесов" - один критерий: новое? С Запада?! Трупы наизнанку?! Так это же прогресс! И пишут восторженные отзывы. Хотя вот эта выставка мракобесие и есть. Дословно: бесы из мрака. Они и представлены сейчас на ВДНХ - во всей красе. И автор выставки - тоже из них. Иначе и быть не может: https://t.iss.one/cultras/2728.

Прекрасно!

Наш местечковый анекдот вокруг "выставки трупов народного хозяйства" в самом разгаре.

Теперь к нему подключились наши столбовые провинциалки.

Ну, знаете, это такие околополитические и медийные "активистки", при виде фотографов втягивающие животы на всевозможных сборищах любовниц и любовников наших богачей.

Самое в активистках смешное — это сочетание неподвижных скучливых лиц с потрясающе живыми, жадными, вульгарными руками, вцепившимися в непременную биркин биркой наружу.

И короткие ноги.

И короткие мысли.

Но самое смешное — когда эти тётки вдруг открывают рты и пытаются выступить по теме искусства.

Позвольте, вы кто?
Ваш потолок — потребление.
Цена вам — бирка на вашей биркин.
Вы — ходячие дамские сумочки, наполненные хламом чужих мыслей, чужих мнений, чужих острот, чужих историй.

Ходячая кожгалантерея разной степени подтянутости.

Максимум, ваши похождения использует для своих анекдотов какой-нибудь очередной цыпкин или зафиксирует полицейский протокол очередной автомобильной аварии где-нибудь на Лазурном берегу.

И когда элитные потребительницы элитной кожгалантереи пытаются интеллектуально сморщить ботоксную кожу своих лбов и начинают рекламировать элитную выставку трупов без кожи...

Хотите понять человека — посмотрите, над чем он плачет, над чем смеётся, что он любит на самом деле. Когда элитарный элитарий рвётся на представление кочующего цирка уродцев, когда его глаза блестят при виде бородатой женщины, человека-слона или заспиртованных сиамских близнецов, всё становится ясным, как божий день.

И когда на наших глазах происходит встреча живой кожгалантереи с кожгалантереей мёртвой...

Это очень-очень смешно.

https://t.iss.one/cultras/2728

Руководство ВДНХ, наконец, осознало, что не так с выставкой трупов и поспешила выступить с заявлением.
"Выставка Body Worlds ("Мир тела") является частной и проходит в павильоне, находящемся в аренде. Выставка полностью инициирована и организована арендатором павильона. Содержание выставки также определяет арендатор. В 2013 году павильон был передан в долгосрочную аренду и используется в соответствии с условиями договора.
Согласно договору, арендатор вправе использовать здание под офисную, музейно-выставочную и иную деятельность, не противоречащую виду разрешенного использования земельного участка. Решения о проведении мероприятий внутри помещения принимаются арендатором без участия ВДНХ", - сообщили в пресс-службе парка – пишут в новостях.
Это – все, что нужно знать о политике ВДНХ и вообще культурной политике столицы.
Арендуешь павильон и устраиваешь там любую вакханалию под раскрученным национальным, государственным, историческим брендом.
Если всё ОК – молодцы ВДНХ, если «что-то пошло не так» - валите всё на «частного арендатора».
А вообще, страшно представить, как этот арендатор может развернуться в дальнейшем, если после проведения Body Worlds никто не сделает никаких оргвыводов, и все останется «как раньше».
Такие вещи случаются очень быстро.
Правда даже у нас не хватает фантазии представить, какое дно можно пробить после публичного манифеста некросадизма под видом «научного просвещения».

#BloodyWorlds
«Уважение к человеческому достоинству, в том числе после смерти, важно для любой страны. Человеческое тело нельзя делать объектом унижения в любых целях. Соответственно, в этой выставке можно увидеть лишь скандальное шоу» - зампредседателя отдела по взаимодействию церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Вахтанг Кипшидзе.
Но нам больше понравился развёрнутый комментарий его начальника, Владимира Легойды о культурном контексте и неравенстве «голого человека в бане» «голому человеку в общественном собрании».

Владимир Лорченков исчерпывающе разобрал рецензию Галины Юзефович на инцидент с Яхиной.
Но он – писатель. Мы так не умеем.
Поэтому обратим внимание на её пассаж «"Эшелон на Самарканд" - роман очень отдаленно исторический, читать его как честную летопись событий начала 1920-х ни в коем случае не следует.
Насколько этично использовать такую кровоточащую страницу отечественной истории в качестве основы для широковещательного метафорического обобщения - не мне судить, но тем не менее "Эшелон на Самарканд" - это именно оно и ничто другое.
Это не научный труд, а художественный. Пожалуй, даже так - очень сильно высоко художественный»

Видимо именно поэтому к нему прикручен «научный аппарат» в виде перечня использованной литературы.
Чтоб читатель уж точно не сомневался, что всё написанное – правда, и именно так всё и было.
Что же касается очень сильно высоко художественный….
Даже в опубликованном отрывке на пару страниц мы обнаружили:
«ёжик с лохматыми иглами»,
«Лицо глядело в потолок»
«Мордочки сминались» ( дети прятали лица )
«впалое пузо»,
«коротенькая шкурка вместо волос», ( на голове у героев)
«Впалая грудка размером с куриную» ( у девочки-подростка)
«показалось, улыбка. Пригляделся — заячья губа.» ( без комментариев)
Похоже, Михаилу Шахназарову скоро будет на чём оттоптаться…

Нюансы новой этики.
Нельзя:
- постить фото охотничьих трофеев
- делать чучела из мертвых оленей
- отпугивать диких животных мертвой лисой
- форсить мем «упоротый лис»
- фоткаться с дикими животными

Можно:
- устроить выставку из мёртвых тел других людей на ВДНХ

Почему-то вспомнили, что Гитлер был принципиальным вегетарианцем.
Называл бульон «трупным чаем» и всегда рассказывал за столом, что раков ловят на дохлых собак.
Что не помешало ему устроить Дахау.
Кстати говоря – из чисто «научных соображений».