В этом то и есть основная проблема этого «патриотического проекта». А главное - это не те погоны.

Хосподя, мамамаядарахая, ну, пацаны, - ну, из этих "патриоты", простите, - как из говна пуля...
https://t.iss.one/cultras/2652

И все эти бесконечные лошади пьют из фонтана и срут. И пахнут. И мухи.
А главное – это просто другая площадь.
Без Щусева и Детского мира.
Это, как если в то, что есть сейчас – влупить Перуна или Зевса.
Кали-Югу.
Ну или заправку «Газпром-нефть».

Коллеги, а почему Вы не рассматриваете Андрея Ковальчука? Он один из любимых скульпторов Президента, ну и Мединского поэтому, конечно 😉
Ведь застроить памятниками территорию СВР в Ясенево не каждому дают, да и поговаривают, что в резиденциях стоит несколько скульптур работы Ковальчука.

https://t.iss.one/cultras/2642

«УГ» на выборах Дзержинского.
И вот опять классический пример из Ильфа и Петрова.
«На двухстах страницах доказывал, что пятилетка будет выполнена в намеченные сроки и что СССР станет одной из самых мощных индустриальных стран.
А на двухсот первой странице профессор заявил, что именно по этой причине Страну Советов нужно как можно скорее уничтожить».

Григорий Ревзин, урбанист всего и вся:
«В отличие от самого Дзержинского памятник Дзержинскому Евгения Вучетича очень хорош, настолько, что попытка его заменить памятником кому угодно работы любого из современных скульпторов не будет воспринята обществом иначе, чем оно восприняло памятники Петру I, Достоевскому, Калашникову, князю Владимиру, Александру II, то есть как дерьмо, которым загаживают наш город.
Поскольку в данном случае это будет дерьмо против Дзержинского, окажется, что это дерьмо по либеральным соображениям».
Кто бы спорил! Но.
«если в голосовании победит памятник Александру Невскому или Ивану Грозному, чекисты с большой долей вероятности найдут способ провалить эту инициативу, чтобы оставить пустым святое для них место до лучших времен».
И наконец: «Я в целом совсем не принимаю идею «умного голосования» Алексея Навального, но в данном случае считаю правильной именно эту технологию».
«Нужно голосовать и нужно голосовать за ту фигуру, которая потенциально может обойти Дзержинского, и если она победит, то история — с утверждением ее Думой, … сама по себе зайдет в тупик. Чего бы и хотелось».
То есть тем, кто возмущается отсутствием на референдуме пункта «оставьте все как есть», Ревзин предлагает использовать в качестве такового пункт «Александр Невский», потому что ставить его муторно и дорого, и «чекисты не дадут».
Это все выглядело бы очень убедительно.
Только поставить новый памятник – гораздо дороже, чем вернуть на место старый.
Урбанисту «Стрелки» Ревзину этого ли не знать?
А «зачем подешевле, когда можно подороже?» - главный принцип освоения бюджетов и «заработка» чиновников, которые с превеликим удовольствием обратятся к РВИО Мединского за «конкурсом», и конкурс проведут, и кто в нём победит, мы примерно представляем.
Так что применять «УГ» Навального на этих выборах (да и ни на каких других) не стоит.
Результат, как всегда, будет в разы хуже, чем это могло бы быть без «УГ» и «хитрого плана».

Мы, кстати, хоть и не упоминаемся в посте Марины Давыдовой, но ввернем свои две копейки.
Мы НИКОГДА не касались Марины Давыдовой, потому что всё, что можно сказать относительно неё самой, журнала «Театр», профессиональных компетенциях, предвзятости, интриганстве, кляузничестве, стравливании, натравливании и затравливании и прочих нелестных характеристиках персонажа всё исчерпывающе рассказал Виктор Вилисов еще три года назад.
И в ответ услышал примерно то же самое, что было сказано в адрес коллег @Zakuliska, и @Nevminkult – «меня травят», «чекисты», «политика» и «возьмёмся за руки друзья».
Так что, ничто не ново под Луной, и весь этот пассаж про «унитазки»– он потому, что коллеги ударили по больному и святому – деньгам. Причём – иностранным. Этого вам Марина Юрьевна никогда не простит и не забудет, но кого это, как говорится…

Культура - неиссякаемый источник для распилов.
Вот вам, для сравнения, новости освоения бюджетов скромным ДК в Челябинской области.

А еще- это инструмент для "театра на марше"!
Не может не вызывать изумления, как самый защищенный мессенджер Telegram бешено пиарит, возможно, самый небезопасный с точки зрения защиты личных данных проект Clubhouse.
Спойлер – удалиться невозможно, соцграф узлов и связей на основе ваших взаимодействий и биометрия в виде голоса уже на столе у товарища майора.
Китайского. Но это пока.

​​«Некоторые вопросы» вызывает День защитника Отечества у руководства культурного центра «ЗИЛ» (Государственное бюджетное учреждение культуры г. Москвы, Департамент культуры).
В «гендерно-окрашенный праздник» нужно поздравлять не отслужившего батю, а «военнослужащих», «независимо от гендера», нельзя желать «побед, отваги, мужества и стратегических решений», дарить «атрибуты маскулинности» тоже нельзя.
Правда, именно с «праздником мужества» вчера поздравил москвичей Сергей Собянин, но у директора КЦ «ЗИЛ» Марии Рогачевой и арт-директора Ивана Макаревича - своя повестка.

О, нас нахаляву пиарят на «Дожде» Анна Монгайт и Марина Давыдова.
Сомнительная честь, зато мы в хорошей компании «телеграм-злодеев».

​​Голосование на портале «Активный гражданин» не ставит вопрос – восстановить исторический памятник, или слепить новый.
Там прогнозировавшийся выбор между героями:
«Кому из двух исторических деятелей можно поставить памятник: полководцу, великому князю Александру Невскому или революционеру Феликсу Дзержинскому».
Когда пушистый хомячок отличается от крысы правильным пиаром.
Следим, победит ли РВИО и Салават Щербаков хороший вкус и Евгения Вучетича.

Точное наблюдение, на человеческий фактор разработку текста формулировок тут не спишешь. Городские власти отчётливо продемонстрировали свой политический выбор. Лубянка запомнит.

Читать между слов: о голосовании за Дзержинского.
#ГРажданскоеОБщество
#КультурнаяПолитика
#истмат

На московском портале «Активный гражданин» открылся обещанный опрос:
https://ag.mos.ru/poll/10351?ref=81L5VdIOPz

Как и представлялось очевидным, организаторы имитации расстарались утопить суть дела в ритуальном словоблудии и тем самым запрограммировать «правильный результат».

Люди постарше помнят, что в позднем деградировавшем совке надо было обладать умением читать между строк и стряхивать лапшу с ушей. Этот навык сейчас очень пригодится.

Это на самом деле очень просто.

Неравнодушный гражданин! Не ведись на разводку. Не выбирай между Александром Невским и Феликсом Дзержинским. Они оба — наши. И оба одинаково чужды и враждебны пидорам.

Знай, что на самом деле не стоит вопрос «кому бы поставить памятник на Лубянке?»

Вопрос стоит по-другому и очень просто:

Надо ли восстановить не Лубянке памятник Дзержинскому, незаконно снесённый в 1991 году?

Вот на этот вопрос и надо ответить. Ни на какой больше.

​​Дмитрий Быков:
«Так что если уж искать во всем символический подтекст, акция по установке памятника Дзержинскому будет прямо самоубийственна.»
«Словно ангелы небесные диктуют им самые гротескные, заведомо провальные, подрывающие их собственную систему мероприятия. Те же ангелы подсказали им забрать под свою Чеку страховое общество "Россия": как шутили остряки, заменили Госстрах на Госужас. А на постаменте непременно надо выбить золотые слова Дзержинского, которые очень бы невредно помнить сегодняшним обитателям Лубянки: "Отдохнем, товарищи, в тюрьме".
И еще много слов и букв.
Уместный индикатор.
Как там сказал Бродский про Евтушенко, в дискуссии о колхозах?
«Если он против, то я за!»

Что?! Как?!
«Роскомнадзор» закрыл последний театральный журнал в России? Телеграм в свое время он закрыть не смог, закрыл журнал «Театр».
Очень хотелось бы узнать
а) За что?
б) Почему никто из ответчиков – АНО «Редакция журнала «Театр», Союз театральных деятелей, Дом актёра им. А.А. Яблочкиной полгода не рассказывал об этом суде?
Шесть (!!!) судебных заседаний, включая вводную беседу в мае прошлого года – и все молчали?
в) Почему главред Марина Давыдова начала войну с телеграм сообществом ПОСЛЕ закрытия журнала, но НЕ говоря о нём ни слова? Чтобы представить закрытие как результат «преследований» и «травли»?
Ни секунды не жалко «Театр» в том виде, в котором он существовал последние годы, но вся эта история выглядит очень некрасиво по отношению к его читателям, которые искренне топили за «обиженную» и «преследуемую» Марину Давыдову, не подозревая, что она попросту водит их за нос.
Как и к руководству СТД, потерявшему последнюю, пусть и маловменяемую, информационную площадку.

​​Пост Марины Давыдовой в ФБ от 18 февраля про «жить не по лжи», ага.
Спустя 17 дней после закрытия журнала судом.
И вот так у них всё.

​​Привет, это СММщик Дептранса Москвы.
Он решил, что он СММщик Aviasales и толсто зашутил про главное событие дня.
Это официальная позиция Дептранса по героям голосования?
Венедиктов оценил.

У нас даже нет сомнений в том в каких коммунальных ГБУ числятся эти пакистанские боты.

Коллеги, если поднимать вопрос о что лучше вернуть Дзержинского или построить что-то новое, то давайте будем объективны:

1. Невский - что ему делать на Лубянской площади? ФСБ, Детский мир и Политех - причём тут великий полководец? Памятник ему на этом месте скажется, скорее, негативно.

2. Дзержинский - почему у нас вечно принято стыдиться тех, кто стоял у истоков нашего государства?! Почему создание НКВД - это ужасно? Почему в Америке гордятся создателями Секретной службы, в Англии - основателями MI-5 и MI-6, а у нас это плохо? Отчего никто не вспоминает о том, что Дзержинский создал детские дома и фактически ликвидировал беспризорность?

Может, хватит уже устраивать шоу и заигрывать с либералами-западниками? НКВД был одним из столпов молодого советского государства, благодаря которому оно существовало ни один десяток лет! В Великую Отечественную сотрудники НКВД/КГБ ловили фашистских шпионов, добывали разведданные, охраняли гостайны. Почему создатель этой службы не достоин быть увековеченным на Лубянской площади перед зданием структуры, которую он же и создал?!

https://t.iss.one/cultras/2662

Чем запомнится нам эта пятница?
Тем, что ровно в 8:00 первое, что сделали 13 тысяч москвичей – проголосовали за памятник Александру Невскому на площади Дзержинского.
А уже потом пошли чистить зубы и завтракать.
Поразительное единодушие!
Наверняка такие истории добавят доверия власти накануне больших выборов в Думу.

Коллеги, ничего удивительного в поведении СТД нет. Мы уже не раз говорили о том, что СТД и Академию Художеств возглавляют очень уважаемые нами, но уже весьма возрастные и не сильно успевающие за своей аудиторией мэтры. И каждая «ситуация с Давыдовой» на шаг приближает их к точке невозврата, когда профильное сообщество будет окончательно «потеряно».

И выхода два: дать дорогу молодёжи, которая ещё окончательно не разочаровалась в этих организациях, или попробовать «вскочить в последний вагон уходящего поезда» по примеру Никиты Михалкова, который пошёл к своей основной аудитории через YouTube!

А Давыдова не пропадёт. Она в последнее время сделала для немецких театров в разы больше, чем для российских. Мы верим, что её «инвестиции» оправдают себя и она покинет столь ненавистную ей и её отпрыску страну!

https://t.iss.one/cultras/2666