Тезисы о глобализме – 30. Формирование угрозы России через расширение НАТО
Уставные документы Североатлантического альянса, он же НАТО, по которым эта организация создана ради «коллективной обороны и сохранения мира и безопасности» не должны вводить в заблуждение. В действительности НАТО – агрессивный военный альянс, ответственный за развязывание войн и военных операций против десятков стран, за миллионы жертв и хаос в самых разных частях света. Но если ранее он служил целям сдерживания СССР и стран Варшавского договора, то теперь является главным вооруженным инструментом в руках направляемого Соединенными Штатами глобализма.
Казалось бы, после распада Варшавского договора и дезинтеграции СССР на независимые государства необходимость сдерживать «коммунистов» отпала. Однако НАТО не только не прекратил своего существования, но начал быстрыми темпами включать в свой состав новые страны, в том числе бывшие страны соцлагеря. Исходно в НАТО входило 12 стран. Но на сегодняшний день в этот военный блок входит уже 31 страна, многие из которых никакого отношения к северной Атлантике не имеют.
Одним из условий объединения Германии в 1990 году было нерасширение НАТО на Восток, в сторону границ России. Такие обещания советское руководство в лице Михаила Горбачева получило со стороны западных партнеров. Однако эти обещания были немедленно нарушены. Благодаря вступлению в НАТО Норвегии, Польши, стран Балтии границы альянса непосредственно приблизились к границам России. Вступление в НАТО Финляндии в 2023 году увеличило протяженность этой границы вдвое.
Еще до начала СВО именно Россию НАТО определило в качестве главной угрозы. Об этом шла речь в докладе «НАТО – 2030», увидевшем свет в конце 2020 года. А генсек НАТО Йенс Столтенберг объяснил, что НАТО расширяется на восток, чтобы сдерживать Россию и отвечать на её агрессивные действия. В июле 2023 года на саммите в Вильнюсе НАТО подтвердили тот факт, что альянс рассматривает Россию как «самую серьезную и прямую угрозу безопасности союзников, а также миру и стабильности в Евро-Атлантическом регионе».
В 90-е годы в США звучали заявления, что желание принять в состав НАТО все страны распавшегося советского блока, включая бывшие республики СССР, является крайне недружественной и опасной по отношению к России стратегией. Но администрация Клинтона, охваченная эйфорией от победы в холодной войне, эти предупреждения проигнорировала. Тогда Россия воспринималась в Вашингтоне как слишком слабая страна.
В 2014 году у власти на Украине незаконным путем оказались проамерикански настроенные националисты, и речь зашла об ускоренном вступлении Украины в НАТО. Это не могло не вызвать обеспокоенности в Кремле. Как отметил президент РФ В. Путин, «мы всегда были против вступления Украины в альянс, и эта позиция имеет под собой определённые серьёзные основания. Поскольку расширение НАТО к нашим границам непосредственно угрожает нашей безопасности». Путин также отметил, в чем состоит суть проблемы расширения инфраструктуры НАТО: «Если ракетные комплексы США и НАТО появятся на Украине, то их подлетное время до Москвы сократится до 7-10 минут, а при размещении гиперзвукового оружия — до 5». Подобное для России - серьезнейший вызов.
#глобализм #нмп #прекрасныймир
Уставные документы Североатлантического альянса, он же НАТО, по которым эта организация создана ради «коллективной обороны и сохранения мира и безопасности» не должны вводить в заблуждение. В действительности НАТО – агрессивный военный альянс, ответственный за развязывание войн и военных операций против десятков стран, за миллионы жертв и хаос в самых разных частях света. Но если ранее он служил целям сдерживания СССР и стран Варшавского договора, то теперь является главным вооруженным инструментом в руках направляемого Соединенными Штатами глобализма.
Казалось бы, после распада Варшавского договора и дезинтеграции СССР на независимые государства необходимость сдерживать «коммунистов» отпала. Однако НАТО не только не прекратил своего существования, но начал быстрыми темпами включать в свой состав новые страны, в том числе бывшие страны соцлагеря. Исходно в НАТО входило 12 стран. Но на сегодняшний день в этот военный блок входит уже 31 страна, многие из которых никакого отношения к северной Атлантике не имеют.
Одним из условий объединения Германии в 1990 году было нерасширение НАТО на Восток, в сторону границ России. Такие обещания советское руководство в лице Михаила Горбачева получило со стороны западных партнеров. Однако эти обещания были немедленно нарушены. Благодаря вступлению в НАТО Норвегии, Польши, стран Балтии границы альянса непосредственно приблизились к границам России. Вступление в НАТО Финляндии в 2023 году увеличило протяженность этой границы вдвое.
Еще до начала СВО именно Россию НАТО определило в качестве главной угрозы. Об этом шла речь в докладе «НАТО – 2030», увидевшем свет в конце 2020 года. А генсек НАТО Йенс Столтенберг объяснил, что НАТО расширяется на восток, чтобы сдерживать Россию и отвечать на её агрессивные действия. В июле 2023 года на саммите в Вильнюсе НАТО подтвердили тот факт, что альянс рассматривает Россию как «самую серьезную и прямую угрозу безопасности союзников, а также миру и стабильности в Евро-Атлантическом регионе».
В 90-е годы в США звучали заявления, что желание принять в состав НАТО все страны распавшегося советского блока, включая бывшие республики СССР, является крайне недружественной и опасной по отношению к России стратегией. Но администрация Клинтона, охваченная эйфорией от победы в холодной войне, эти предупреждения проигнорировала. Тогда Россия воспринималась в Вашингтоне как слишком слабая страна.
В 2014 году у власти на Украине незаконным путем оказались проамерикански настроенные националисты, и речь зашла об ускоренном вступлении Украины в НАТО. Это не могло не вызвать обеспокоенности в Кремле. Как отметил президент РФ В. Путин, «мы всегда были против вступления Украины в альянс, и эта позиция имеет под собой определённые серьёзные основания. Поскольку расширение НАТО к нашим границам непосредственно угрожает нашей безопасности». Путин также отметил, в чем состоит суть проблемы расширения инфраструктуры НАТО: «Если ракетные комплексы США и НАТО появятся на Украине, то их подлетное время до Москвы сократится до 7-10 минут, а при размещении гиперзвукового оружия — до 5». Подобное для России - серьезнейший вызов.
#глобализм #нмп #прекрасныймир
Тезисы о глобализме – 31. Ответ России на угрозы*
*Укрепление суверенитета, укрепление армии, обеспечение единства в обществе, укрепление традиционных ценностей
Расширение НАТО на Восток и откровенно антироссийская политика западных стран практически по всему спектру отношений — от экономики до культурного сотрудничества — не могли остаться без реакции России. Выбор был небогат: либо целиком и полностью подчиниться воле США и их партнеров и лишиться суверенитета, либо бороться за свою независимость.
Суверенитет для любого государства — одна из высших ценностей. Альтернатива простая — или государство само определяет свою политику, или за него это делают иные силы. Во втором случае воля граждан данного государства внешние силы обычно слабо интересует. Потому, как говорил в декабре 2023 года президент России Владимир Путин, «для такой страны, как Россия, существование без суверенитета невозможно. Ее просто не будет, во всяком случае в том виде, в котором она сегодня существует и существовала тысячу лет. Поэтому главное — это укрепление суверенитета».
Это и стало одной из главных линий политики властей России. Например, была существенно ограничена возможность вмешательства иностранных акторов в избирательный процесс, что наблюдалось сплошь и рядом в 90-е и 00-е. Были поставлены барьеры на пути транснациональных компаний, которые на протяжении многих лет стремились так или иначе получить почти неограниченный доступ к российским ресурсам. Что, кстати, в начале 90-х им удавалось. И в политике, и в экономике на протяжении 90-х годов российские власти активно прислушивались к мнению разного рода западных «консультантов».
Плоха та держава, которая не может себя защитить от внешних посягательств, в том числе и вооруженным путем. В 90-е годы российская армия была в крайне плохом состоянии. В последние годы ситуация радикально изменилась. Была проведена масштабная реформа армии, осуществлено полноценное ее перевооружение. По оценкам даже самых недружественных западных аналитиков, к началу СВО российская армия была второй в мире после армии США. Эта оценка не может рассматриваться, как истина в последней инстанции, но она показательна. Через унижение в ходе войны в Чечне в середине 90-х Россия пришла к осознанию давно известного факта: тот, кто не кормит свою армию, будет кормить чужую.
Но это было бы невозможно без достижения широкого общественного консенсуса. Еще в начале 2000-х была предложена концепция «путинского большинства». По существу это была идея общественного компромисса на тему основных направлений государственного развития и общенационального единства. Непосредственными показателями, которые говорят о достижении такого консенсуса в российском обществе, стал небывалый уровень поддержки политики власти и персонально президента, а также регулярное продление мандата «Единой России» как партии власти на выборах.
Еще одним свидетельством сплоченности российского общества стал запрос на укрепление традиционных ценностей. Иногда принято говорить, что это новейшая политика власти, чуть ли не предвыборная риторика. На деле эта политика стала ответом на общественный запрос. Обществу в целом было чуждо систематическое навязывание «западных» или «общечеловеческих» ценностей. То есть по сути — культурная глобалистская экспансия. Ответом и стало провозглашение альтернативных, исторически присущих именно России и ее народу особых ценностей, в значительной степени отличных от новомодных «западных».
#глобализм #нмп #прекрасныймир
*Укрепление суверенитета, укрепление армии, обеспечение единства в обществе, укрепление традиционных ценностей
Расширение НАТО на Восток и откровенно антироссийская политика западных стран практически по всему спектру отношений — от экономики до культурного сотрудничества — не могли остаться без реакции России. Выбор был небогат: либо целиком и полностью подчиниться воле США и их партнеров и лишиться суверенитета, либо бороться за свою независимость.
Суверенитет для любого государства — одна из высших ценностей. Альтернатива простая — или государство само определяет свою политику, или за него это делают иные силы. Во втором случае воля граждан данного государства внешние силы обычно слабо интересует. Потому, как говорил в декабре 2023 года президент России Владимир Путин, «для такой страны, как Россия, существование без суверенитета невозможно. Ее просто не будет, во всяком случае в том виде, в котором она сегодня существует и существовала тысячу лет. Поэтому главное — это укрепление суверенитета».
Это и стало одной из главных линий политики властей России. Например, была существенно ограничена возможность вмешательства иностранных акторов в избирательный процесс, что наблюдалось сплошь и рядом в 90-е и 00-е. Были поставлены барьеры на пути транснациональных компаний, которые на протяжении многих лет стремились так или иначе получить почти неограниченный доступ к российским ресурсам. Что, кстати, в начале 90-х им удавалось. И в политике, и в экономике на протяжении 90-х годов российские власти активно прислушивались к мнению разного рода западных «консультантов».
Плоха та держава, которая не может себя защитить от внешних посягательств, в том числе и вооруженным путем. В 90-е годы российская армия была в крайне плохом состоянии. В последние годы ситуация радикально изменилась. Была проведена масштабная реформа армии, осуществлено полноценное ее перевооружение. По оценкам даже самых недружественных западных аналитиков, к началу СВО российская армия была второй в мире после армии США. Эта оценка не может рассматриваться, как истина в последней инстанции, но она показательна. Через унижение в ходе войны в Чечне в середине 90-х Россия пришла к осознанию давно известного факта: тот, кто не кормит свою армию, будет кормить чужую.
Но это было бы невозможно без достижения широкого общественного консенсуса. Еще в начале 2000-х была предложена концепция «путинского большинства». По существу это была идея общественного компромисса на тему основных направлений государственного развития и общенационального единства. Непосредственными показателями, которые говорят о достижении такого консенсуса в российском обществе, стал небывалый уровень поддержки политики власти и персонально президента, а также регулярное продление мандата «Единой России» как партии власти на выборах.
Еще одним свидетельством сплоченности российского общества стал запрос на укрепление традиционных ценностей. Иногда принято говорить, что это новейшая политика власти, чуть ли не предвыборная риторика. На деле эта политика стала ответом на общественный запрос. Обществу в целом было чуждо систематическое навязывание «западных» или «общечеловеческих» ценностей. То есть по сути — культурная глобалистская экспансия. Ответом и стало провозглашение альтернативных, исторически присущих именно России и ее народу особых ценностей, в значительной степени отличных от новомодных «западных».
#глобализм #нмп #прекрасныймир