Помните недавний дипфейк с Медведевым про спиртзаводы?

Так вот, ВСУ, похоже, посчитали, что это не дипфейк, а реальность.

​​🇺🇸Коллегия выборщиков США: как древняя избирательная система обесценила голоса миллионов избирателей. Часть 1/2

Система выборщиков, созданная как компромисс по вопросу ограничения молодой республики от "тирании прямой демократии”, в XXI веке стала антонимом справедливого демократического представительства. Задуманная как механизм для балансирования интересов и влияния штатов, сегодня она подрывает принцип власти большинства, обесценивает голоса миллионов американцев и дает колоссальное влияние всего нескольким штатам.

Система из XVIII века
Коллегия выборщиков состоит из 538 выборщиков, и для победы на выборах необходимо набрать 270 голосов. Количество выборщиков от штата определяется числом его представителей в Конгрессе — 2 сенатора и члены Палаты представителей, число которых зависит от численности населения штата, включая попадающих в перепись не-граждан, в том числе находящихся в стране нелегально.

Например, Калифорния, самый густонаселенный штат, имеет 54 выборщика, тогда как Вайоминг, самый малонаселенный — лишь 3. Подобное распределение, с одной стороны, дает преимущество синим штатам, где концентрируются мигранты, с другой — создает серьезное неравенство в силе голосов: если в среднем выборщик представляет 610 тыс. человек, то выборщик от Вайоминга — около 192 тыс. человек, а от Техаса — 730 тыс. человек.

В то же время права голоса лишены лица, проживающие в так называемых "американских территориях", вроде Пуэрто-Рико — совокупно до 4 млн человек, что равно числу жителей 5 наименее населенных штатов.

Другой проблемой является и то, что почти везде выборы проходят по принципу "победитель забирает все", который фактически обнуляет голоса тех, кто поддержал проигравшего кандидата. Исключение составляют штаты Мэн и Небраска, где выборщики избираются пропорционально результатам голосования в нескольких округах.

Благодаря системе выборщиков США остаются единственной в мире демократией, где кандидат на президентских выборах может набрать большинство голосов, но при этом проиграть. В истории США подобная ситуация случалась четырежды:

1876 — Ратерфорд Хейс (47,92% против 50,92%);
1888 — Бенджамин Гаррисон (47,80% против 48,63%);
2000 — Джордж Буш-младший (47,86% против 48,38%);
2016 — Дональд Трамп (46,09% против 48,18%).

При этом в 2020 году история могла повториться: несмотря на то, что Джо Байден выиграл с преимуществом в 7 млн голосов, Дональд Трамп вполне мог переизбраться, набери он на 44 тыс. голосов больше в Аризоне, Джорджии и Пенсильвании — колеблющихся штатах, определяющих в XXI веке судьбу выборов.

Колеблющиеся штаты
Хотя не существует универсального определения, что такое колеблющийся штат, принято считать, что это штаты, в которых от выборов к выборам с небольшим перевесом побеждают то демократы, то республиканцы. Обычно их противопоставляют штатам-цитаделям, которые исторически поддерживают только одну партию. Поскольку вероятность победить в таком штате гораздо выше, чем в штате-цитадели конкурента, партии тратят на агитацию в колеблющихся штатах непропорционально много времени и ресурсов.

Подобная конфигурация стала складываться в конце 1980-х и по мере поляризации общества число колеблющихся штатов постепенно падало: с 22 в 1992 году до 5 в 2020 году. В 2024 году 7 штатов, суммарно контролирующие 93 выборщика, скорее всего, определят исход выборов: Джорджия (16), Аризона (11), Пенсильвания (19), Мичиган (15), Висконсин (10), Северная Каролина (16) и Невада (6).

Пока узкая группа колеблющихся штатов играет решающую роль в президентских выборах, голоса миллионов избирателей в уверенно красных и синих штатах теряют свой вес. В свою очередь это заставляет кандидатов ставить во главу угла интересы колеблющихся штатов, в то время как проблемы густонаселенных городских агломераций Восточного и Западного побережья остаются без должного внимания.

Подобное институционализированное неравенство ставит под сомнение демократичность избирательной системы США и ее легитимность.

#выборыСША

​​🇺🇸Коллегия выборщиков США: как древняя избирательная система обесценила голоса миллионов избирателей. Часть 2/2

Не оправдавшие доверие
Хотя само голосование выборщиков является скорее церемониальным, существует феномен “неверных" выборщиков. В 2016 году 7 выборщиков отдали голоса не за победившего в штате кандидата, а за другого человека: 3 — за Колина Пауэлла вместо Хиллари Клинтон, и еще 4 — за Хиллари Клинтон вместо Дональда Трампа. При этом в 33 штатах и округе Колумбия действуют законы, вводящие санкции в отношении выборщиков, голосующих вопреки волеизъявлению населения.

269-269
12-я конституционная поправка, принятая в 1804 году после первых выборов, закончившихся ничьей в Коллегии выборщиков, регламентирует процедуру выхода из электорального тупика. Если ни один кандидат не набирает 270 голосов, то голосование переходит в Палату представителей, где каждый штат имеет 1 голос независимо от численности населения. В таком случае Калифорния и Вайоминг, чье население которых составляет 40 млн и 0,5 млн соответственно, будут иметь одинаковое влияние.

После принятия поправки в истории США было всего 2 случая ее применения: выборы 1824 и 1836 годов. Также в 1876 году из-за спорной ситуации с голосами выборщиков от Флориды, Луизианы и Южной Каролины Конгресс сформировал комиссию, которая нашла решение без применения
12-й поправки.

Если предстоящие выборы окончатся ничьей, то стоит держать в уме, что республиканцы контролируют 26 делегаций штатов, демократы — 22, еще 2 делятся поровну.

Альтернативы выборщикам
Крайне спорные и непрозрачные выборы 2020 года заставили Конгресс задуматься о реформе избирательной системы. Спустя 2 года был принят закон, вносящий изменения в процедуру подсчета голосов: теперь в течение 36 дней после окончания выборов губернатор или иной официальный представитель штата обязаны заверить результаты голосования перед их передачей в Конгресс. Однако эти нововведения не стали панацеей и не вернули доверие избирательной системе.

Напротив, рост недовольства привел к заметной поддержке идеи перехода к прямым выборам. В качестве альтернативы, не требующей закрепления в Конституции, 17 штатов и округ Колумбия выдвинули Национальный межштатный договор о всеобщем голосовании (National Popular Vote Interstate Compact) — соглашение, согласно которому упомянутые штаты обязуются отдавать свои голоса выборщиков победителю общенационального голосования. На данный момент участники договора имеют 209 голосов выборщиков, однако, чтобы он заработал, необходимо не менее 270 голосов.

Более умеренной альтернативой является переход к системе более мелких избирательных округов внутри штатов по примеру Мэна и Небраски.

Радикальное предложение об упразднении Коллегии выборщиков потребует изменения Конституции, для чего необходима поддержка всех 50 штатов. В условиях текущей политической напряженности такой сценарий представляется маловероятным.

Общественное мнение
Согласно опросу Pew Research Center, проведенному в 2024 году, 63% американцев выступают за замену Коллегии выборщиков прямым всеобщим голосованием. Среди молодого поколения поддержка еще выше: 66% граждан младше 50 лет поддерживают отказ от системы выборщиков.

В то же время в глаза бросается резкое расхождение между сторонниками разных партий: так, 80% демократов поддерживают упразднение системы выборщиков, тогда как среди республиканцев реформу одобряют лишь 46%. Примечательно, что этот показатель заметно вырос с 2016 года: тогда только 27% предпочитали всеобщее голосование, чему способствовала победа Трампа, обеспеченная исключительно голосами выборщиков.

Резюме
В 2024 году недоверие американцев к демократическим институтам США достигло своего пика: по данным Pew Research, только 20% доверяют избранному федеральному правительству, что резко контрастирует с 77% в 1964 году.

Коллегия выборщиков, будучи символом избирательной системы США и 300-летнего статус-кво, находится в центре общественной критики. Очевидно одно: без серьезных реформ честность и легитимность выборов будет подвергаться сомнению, грозя основам американской демократии.

#выборыСША

Поздравляю Илью Гамбашидзе и Алену Булгакову с безусловно заслуженными наградами. Они молодцы. Илья - активно работает на пользу Родине в информационном противостоянии. Настолько, что против него даже санкции вводят. А Алена - трудится на ниве обеспечения легитимности избирательного процесса, что также крайне важно в ситуации, когда нам так нужна консолидация общества.

Рад за них.

Паша Пряников тут выступает в роли Кассандры, пророча, мол, что, вот, уехали люди с прекрасными лицами, и не будет у вас тут теперь ни лавандового рафа, ни хипстерской культуры, а будет одно сплошное быдло. И как же вы жить то будете,- сокрушается Паша Пряников.

На самом деле, тут, конечно, ложный выбор.

Во-первых стало чище дышать. А это точно стоит лавандового рафа.
Во-вторых. Какие там культурные высеры предлагает Павел Пряников брать за образцы, я не знаю, но полагаю, что где-то там точно есть нечто радужное, нечто серой пованивающее, и уж точно все эти образцы культуры потенциально деструктивны для российского государства.

А раз так, то лучше уж "спасибо не надо", чем "вернитесь, на кого ж вы нас покинули".

Это даже не выбор. Жаль, что Серебрянников не уехал. А без Галкина*, и тем более без его мумифицированной супруги Пугачевой*, да и без козлобородого Гребенщикова* или мерзкой Галины Юзефович, Россия как-нибудь переживет.

*Иноагенты.
#поступьсатаны

Казанская декларация саммита БРИКС «Укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности». Часть 1.

1️⃣ Долой гегемонию США: "Многополярность может расширить возможности развивающихся стран и государств с формирующимся рынком для раскрытия их конструктивного потенциала и обеспечения выгодной для всех инклюзивной и справедливой экономической глобализации и сотрудничества"

2️⃣ Мы за реформирование ООН, в том числе и Совбеза ООН - за включение в него стран-членов БРИКС: "подчеркиваем настоятельную необходимость своевременного обеспечения справедливой и инклюзивной географической кадровой представленности в Секретариате ООН и других международных организациях". Также здесь же - см п.8 Декларации, где об этом говорится прямо.

3️⃣ Мы требуем отказаться от навязывания "порядка, основанного на правилах": "Мы подтверждаем приверженность совершенствованию системы глобального управления путем поощрения более гибкой, эффективной, действенной, адекватной, представительной, легитимной, демократичной и подотчетной международной и многосторонней системы."

4️⃣ Санкции - зло: "Мы подтверждаем поддержку открытой, прозрачной, справедливой, предсказуемой, инклюзивной, равноправной, недискриминационной, основанной на правилах и консенсусе многосторонней торговой системы. Мы глубоко обеспокоены отрицательным воздействием нелегитимных односторонних принудительных мер, включая незаконные санкции, на мировую экономику, международную торговлю и достижение целей устойчивого развития. Такие меры подрывают Устав ООН, многостороннюю торговую систему, устойчивое развитие и договоренности в сфере охраны окружающей среды. Они также негативно влияют на экономический рост,
энергетику, здравоохранение и продовольственную безопасность, что приводит к ухудшению ситуации с бедностью и усугублению экологических проблем".

5️⃣ Гегемонии доллара пора положить конец: "Мы
призываем к реформе Бреттон-Вудских институтов...Мы признаем определяющую роль БРИКС в процессе усовершенствования международной валютно-финансовой системы (МВФС), для того чтобы она могла более оперативно реагировать на потребности всех стран... Мы подчеркиваем необходимость реформирования нынешней международной финансовой архитектуры для решения глобальных финансовых проблем, включая глобальное экономическое управление, с тем чтобы сделать международную финансовую архитектуру всеобъемлющей и справедливой... Мы признаем ключевую роль Нового банка развития (НБР) в содействии развитию инфраструктуры и устойчивому развитию стран акционеров. Мы поддерживанием НБР в вопросах расширения финансирования в национальных валютах... Мы приветствуем направленность Механизма межбанковского сотрудничества БРИКС (ММС БРИКС) на продвижение и расширение инновационных финансовых практик и подходов к реализации проектов и программ, включая поиск приемлемых механизмов финансирования в национальных валютах".

5️⃣,1️⃣ Да, а еще мы планируем создать аналог SWIFT, чтобы не повторилась ситуация, когда страну можно отключить от финансовых потоков, как это было с Россией: "Мы вновь заявляем о нашей приверженности укреплению финансового сотрудничества в рамках БРИКС. Мы признаем широкие преимущества более быстрых, недорогих, более эффективных, прозрачных, безопасных и инклюзивных трансграничных платежных инструментов, основанных на принципах минимизации торговых барьеров и недискриминационного доступа. Мы приветствуем использование национальных валют при осуществлении финансовых операций между странами БРИКС и их торговыми партнерами. Мы призываем к укреплению корреспондентских банковских сетей между странами БРИКС и обеспечению возможности расчетов в национальных валютах в соответствии с Трансграничной платежной инициативой БРИКС (BCBPI), которая является добровольной и необязательной, и ожидаем дальнейших обсуждений по данной теме, в том числе в рамках Рабочей группы БРИКС по сотрудничеству в платежной сфере".

Продолжение тут
#международныеотношения

Казанская декларация саммита БРИКС «Укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности». Часть 2. Начало - тут.

6️⃣ Г-20 - это ок, а вот Г-7 - это анахронизм: Мы подчеркиваем ключевую роль «Группы двадцати» как главной международной платформы для многостороннего финансово-экономического сотрудничества, являющейся площадкой для диалога развитых стран и государств с формирующимся рынком на равной и взаимовыгодной основе в целях совместного поиска общих решений глобальных проблем".

7️⃣ Израиль сильно зарвался: "мы осуждаем спланированный террористический акт с подрывом портативных устройств связи в Бейруте 17 сентября 2024 года, в результате которого погибли и получили ранения десятки мирных жителей... Мы осуждаем атаку на дипломатическое представительство Исламской Республики Иран в столице Сирии Дамаске, совершенную Израилем 1 апреля 2024 года".

8️⃣ Мы не любим Гитлера, бандеровцев и нацистов: "отмечаем важность ежегодной резолюции ГА ООН "Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости".

9️⃣ Никаких попыток разработки ядерного оружия Украиной мы не допустим: "Мы призываем к укреплению режима нераспространения и разоружения, признавая его роль в поддержании глобальной стабильности, международного мира и безопасности".

🔟 Мы считаем, что Цукерберг - преступник, а западная пропаганда - зло: "Мы призываем к укреплению режима нераспространения и разоружения, признавая его роль в поддержании глобальной стабильности, международного мира и безопасности".

1️⃣1️⃣ А еще - мы любим кошечек, особенно больших: "С удовлетворением отмечая усилия наших стран по сохранению редких видов и высокую степень уязвимости крупных представителей семейства кошачьих, обращаем внимание на инициативу Республики Индии по созданию Международного альянса больших кошек и призываем страны БРИКС совместно работать в целях дальнейшего содействия сохранению больших кошек".

1️⃣2️⃣ Ну и в заключение, хорошо бы создать зерновую биржу. Особенно это актуально для Китая, Индии и Египта как для потребителей, и для России - как для производителя: "Мы подтверждаем необходимость создания справедливой системы торговли сельскохозяйственной продукцией и внедрения жизнеспособного и устойчивого сельского хозяйства... В этой связи мы приветствуем инициативу российской стороны по созданию в рамках БРИКС зерновой (сырьевой) торговой площадки (Зерновой биржи БРИКС) и ее последующему развитию, в том числе с охватом и других секторов сельского хозяйства".
#международныеотношения

Ллойд Остин, потерпев фиаско на поле боя, переключился на подсчёт российских "потерь". https://t.iss.one/polittemnik/14746 Но глава Пентагона демонстрирует экономическую близорукость, игнорируя многогранность российской экономики
Россия компенсирует потери на одних рынках приобретениями на других, пока запад сам себя загоняет в угол, отказываясь от выгодного сотрудничества.
Так что пока Пентагон занимается бухгалтерией в чужом кармане, Россия демонстрирует экономическую гибкость и рост, посрамляя западных "экспертов" и их близорукие прогнозы.

Чото там про то, что у Зеленского маленький, как я понял?
Но к чему нам эта информация.
Тем более, что, даже если у него маленький, то уж самомнение и эго - точно как Эверест.

А если серьезно - клоун в клоунской майке лишь подчеркивает, что он очень и очень сильно боится. Не России, к сожалению, а того, что его - кровавого наркомана - скоро сольют его же хозяева.

Вчерашний Зеленский то фотошопом оказался. Нашел оригинал его выступления. Вот что в реальности было, а не вот это вот все.

Единственный вопрос - в контексте слабой грамотности бандеровцев в аглицком, что имел в виду Зеленский - сократить территорию Украины до времен до Переяславской Рады, или все же как-то снизить международное влияние США? Ведь, фраза "Мake US small again" двусмысленна.

До выборов президента США осталось две недели, а Камала Харрис продолжает падать. Несмотря на огромный штат советников, поддержку всех соцсетей, кроме Твиттера, всех СМИ, кроме NBC (Fox), Камала рухнула даже в лояльных опросах, которые изначально вознесли ее на пьедестал с отрывом от Трампа.

Это, конечно, не гарантирует Трампу победы, в конце концов, система фальсификации выборов в США выстроена идеально. Но что хочется сказать о технологической стороне кампании Харрис?

1. Харрис не смогла расшириться на не сторонников. Это беда, но причина не в тупости Харрис, как мог бы кто-то подумать - напротив, по сравнению с обычными глобалистами, Камала еще и немного левее. Но сектантство либерального мира настолько велико, что всю левизну Харрис смыло пеной.
2. Заигрывание с расовым вопросом. Камала то негр, то индус, то неведома зверушка. Это не дало ей голосов негров шире, чем были у демократов, это не дало ей голосов белых.
3. Женщина. Это совсем не плюс. Да, негр уже побывал президентом, а негр-баба - еще нет. Но сомнительно, что данный аспект хоть что-то серьезное даст Камале. А она его довольно сильно выпячивает.
4. Байден. Дедушка хорошо помнит (как бы это не было смешно), кто его прокинул через плечо с концепцией выдвижения. И он не то чтобы педалировал кампанию, а не помогал особо. Кстати, именно поэтому, понимая, что дед может и нагадить, Харрис вынуждена тащить на себе наследство не лучших решений Байдена.

Тут еще много было, но у меня круглый стол, хотя ваши реакции могут мне помочь решить дальше писать.