Информационные войны от Трои до Бахмута. Лекция 12. Пропаганда эпохи холодной войны. Советский Союз
Эпоха холодной войны — время глобального противостояния двух систем — СССР и его союзников и США с их союзниками. Это эпоха локальных конфликтов по всему земному шару, но еще и эпоха борьбы двух хорошо организованных пропагандистских машин.
Обе стороны стремились не просто ангажировать собственных сторонников и сплотить их в идеологической борьбе, но и переманить на свою сторону агентов в стане потенциального противника. Использовались в этом процессе все возможные ресурсы - как технологические и организационные, так и идеологические. Весьма велика роль в этом процессе была роль внешних разведок разных стран, средств массовой информации всех типов.
Стоит вспомнить знаменитое выступление Уинстона Черчилля в Виндзорском колледже в США и получившем название Фултонская речь, которая представила взгляд Запада на начинавшееся противостояние между СССР и капиталистическими странами. Черчилль в своей речи сформулировал идею «железного занавеса» и отметил: «Никто не знает, что Советская Россия и ее международная коммунистическая организация намереваются сделать в ближайшем будущем и каковы пределы, если таковые существуют, их экспансионистским и верообратительным тенденциям»[1]. Этот документ стал своего рода философией стран капиталистического Запада в начинающейся холодной войне - экспансию СССР надо сдержать любыми средствами. В том числе, разумеется, и средствами пропаганды, которой предстояло сыграть одну из определяющих ролей в глобальном противостоянии.
Если у британского политика представления о намерениях Советской России (по крайней мере риторически) не было, то у его американского коллеги - «архитектора холодной войны» и советника посольства США в Москве в 1945-46 годах — Джорджа Кеннана и определенное представление, и рецепты противодействия были.
Кеннан в своей знаменитой «длинной телеграмме» отдельно касается средств, которые СССР может использовать на «при воплощении в жизнь советской политики на неофициальном, или подпольном, уровне, за который советское правительство не несет ответственности».
Американский дипломат перечисляет следующие ведомства задействованные в осуществлении политики на данном уровне...
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса лекций «Информационные войны от Трои до Бахмута: как противостоять деструктивной пропаганде».
История информационных войн от первых шагов человечества до современности, особенности использования пропаганды в наши дни, как распознавать пропаганду и как противостоять ей - обо всем об этом говорится в курсе лекций политолога, директора АНО Центр политического анализа и социальных исследований, доцента Финансового университета при Правительстве России, члена Общественной палаты Москвы Павла Данилина.
Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.
Далее читать здесь
#проп_дан #пфки #infowar
Эпоха холодной войны — время глобального противостояния двух систем — СССР и его союзников и США с их союзниками. Это эпоха локальных конфликтов по всему земному шару, но еще и эпоха борьбы двух хорошо организованных пропагандистских машин.
Обе стороны стремились не просто ангажировать собственных сторонников и сплотить их в идеологической борьбе, но и переманить на свою сторону агентов в стане потенциального противника. Использовались в этом процессе все возможные ресурсы - как технологические и организационные, так и идеологические. Весьма велика роль в этом процессе была роль внешних разведок разных стран, средств массовой информации всех типов.
Стоит вспомнить знаменитое выступление Уинстона Черчилля в Виндзорском колледже в США и получившем название Фултонская речь, которая представила взгляд Запада на начинавшееся противостояние между СССР и капиталистическими странами. Черчилль в своей речи сформулировал идею «железного занавеса» и отметил: «Никто не знает, что Советская Россия и ее международная коммунистическая организация намереваются сделать в ближайшем будущем и каковы пределы, если таковые существуют, их экспансионистским и верообратительным тенденциям»[1]. Этот документ стал своего рода философией стран капиталистического Запада в начинающейся холодной войне - экспансию СССР надо сдержать любыми средствами. В том числе, разумеется, и средствами пропаганды, которой предстояло сыграть одну из определяющих ролей в глобальном противостоянии.
Если у британского политика представления о намерениях Советской России (по крайней мере риторически) не было, то у его американского коллеги - «архитектора холодной войны» и советника посольства США в Москве в 1945-46 годах — Джорджа Кеннана и определенное представление, и рецепты противодействия были.
Кеннан в своей знаменитой «длинной телеграмме» отдельно касается средств, которые СССР может использовать на «при воплощении в жизнь советской политики на неофициальном, или подпольном, уровне, за который советское правительство не несет ответственности».
Американский дипломат перечисляет следующие ведомства задействованные в осуществлении политики на данном уровне...
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса лекций «Информационные войны от Трои до Бахмута: как противостоять деструктивной пропаганде».
История информационных войн от первых шагов человечества до современности, особенности использования пропаганды в наши дни, как распознавать пропаганду и как противостоять ей - обо всем об этом говорится в курсе лекций политолога, директора АНО Центр политического анализа и социальных исследований, доцента Финансового университета при Правительстве России, члена Общественной палаты Москвы Павла Данилина.
Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.
Далее читать здесь
#проп_дан #пфки #infowar
Центр политического анализа
Информационные войны от Трои до Бахмута. Лекция 12. Пропаганда эпохи холодной войны. Советский Союз
«Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса лекций «Информационные войны от Трои до Бахмута: как противостоять деструктивной пропаганде».» Эксперт: Павел Данилин
Информационные войны от Трои до Бахмута. Лекция 13. Пропаганда эпохи холодной войны. США
Вернемся к длинной телеграмме Кеннана. Хотя документ и был предназначен для узкого круга руководителей американской внешней политики, он произвел большой эффект получил широкое распространение среди чиновников, которые определяли внешнюю политику США. Так, по распоряжению Джеймса Форрестола, копии телеграммы были направлены членам кабинета министров и высшим военачальникам, а госдепартамент США разослал текст во все посольства США.
После опубликования ряда статей в прессе взгляды Кеннана на Советский Союз быстро стали общепринятыми среди американских элит. Близкие процессы происходили и в самом обществе: ещё в марте 1945 года 55% американцев, по опросам общественного мнения, доверяли СССР, но уже к марту 1946 года таких было лишь 33%.
«Мы должны сформулировать и представить на рассмотрение других государств более позитивную и конструктивную картину того, каким мы себе представляем мир в будущем. Недостаточно просто заставить народы следовать нашему примеру в развитии политической деятельности. Многие зарубежные страны, в особенности страны Европы, измучены и запуганы опытом прошлого и менее заинтересованы во всеобщей свободе, чем в собственной безопасности. Они ищут совета, а не наделения ответственностью. Мы должны быть в состоянии предложить им такую помощь в лучшей мере, чем русские. И если мы этого не сделаем, это сделают русские»[1].
Примерно с этой целью, то есть «информационного сдерживания СССР», с самого начала холодной войны было организовано специальное радиовещание на русском языке — станция «Голос Америки». В декабре 1945 г. она была передана в ведение Госдепартамента в связи с упразднением курировавшего ее работу в годы Второй мировой войны Управления военной информации США, а с 1947 г. ее вещание стало осуществляться на русском языке.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса лекций «Информационные войны от Трои до Бахмута: как противостоять деструктивной пропаганде».
История информационных войн от первых шагов человечества до современности, особенности использования пропаганды в наши дни, как распознавать пропаганду и как противостоять ей - обо всем об этом говорится в курсе лекций политолога, директора АНО Центр политического анализа и социальных исследований, доцента Финансового университета при Правительстве России, члена Общественной палаты Москвы Павла Данилина.
Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.
Далее читать здесь
#проп_дан #пфки #infowar
Вернемся к длинной телеграмме Кеннана. Хотя документ и был предназначен для узкого круга руководителей американской внешней политики, он произвел большой эффект получил широкое распространение среди чиновников, которые определяли внешнюю политику США. Так, по распоряжению Джеймса Форрестола, копии телеграммы были направлены членам кабинета министров и высшим военачальникам, а госдепартамент США разослал текст во все посольства США.
После опубликования ряда статей в прессе взгляды Кеннана на Советский Союз быстро стали общепринятыми среди американских элит. Близкие процессы происходили и в самом обществе: ещё в марте 1945 года 55% американцев, по опросам общественного мнения, доверяли СССР, но уже к марту 1946 года таких было лишь 33%.
«Мы должны сформулировать и представить на рассмотрение других государств более позитивную и конструктивную картину того, каким мы себе представляем мир в будущем. Недостаточно просто заставить народы следовать нашему примеру в развитии политической деятельности. Многие зарубежные страны, в особенности страны Европы, измучены и запуганы опытом прошлого и менее заинтересованы во всеобщей свободе, чем в собственной безопасности. Они ищут совета, а не наделения ответственностью. Мы должны быть в состоянии предложить им такую помощь в лучшей мере, чем русские. И если мы этого не сделаем, это сделают русские»[1].
Примерно с этой целью, то есть «информационного сдерживания СССР», с самого начала холодной войны было организовано специальное радиовещание на русском языке — станция «Голос Америки». В декабре 1945 г. она была передана в ведение Госдепартамента в связи с упразднением курировавшего ее работу в годы Второй мировой войны Управления военной информации США, а с 1947 г. ее вещание стало осуществляться на русском языке.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса лекций «Информационные войны от Трои до Бахмута: как противостоять деструктивной пропаганде».
История информационных войн от первых шагов человечества до современности, особенности использования пропаганды в наши дни, как распознавать пропаганду и как противостоять ей - обо всем об этом говорится в курсе лекций политолога, директора АНО Центр политического анализа и социальных исследований, доцента Финансового университета при Правительстве России, члена Общественной палаты Москвы Павла Данилина.
Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.
Далее читать здесь
#проп_дан #пфки #infowar
Центр политического анализа
Информационные войны от Трои до Бахмута. Лекция 13. Пропаганда эпохи холодной войны. США
«Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса лекций «Информационные войны от Трои до Бахмута: как противостоять деструктивной пропаганде».» Эксперт: Павел Данилин
Сергей Лавров о причине начала конфликта:
В инициативе Путина было прямо сказано: если вы по-прежнему подозреваете, что наши «Искандеры» в Калининградской области оснащены теми самыми ракетами средней дальности, которые запрещены договором, пожалуйста, приезжайте, посмотрите. Но в ответ мы хотим приехать в Польшу и Румынию, где у вас созданы уже базы противоракетной обороны, оснащенные установками, чей производитель Lockheed Martin в рекламе этих установок говорит, что они двойного назначения, в том числе, для запуска ракет средней дальности, наземных, которые были запрещены. А развертывали эти базы и эти установки еще до того, как договор прекратил свое действие. Они отказались. Вот по-честному предложили – приезжайте, посмотрите, в чем вы нас подозреваете, а мы поедем посмотрим, как вот эта реклама на практике выглядит. Отказались.
И вот я Блинкену (в январе 2022 года - судя по предыдущим соовам Лаврова) сказал, что вот наши комплексные предложения, вы озабочены тем, что вокруг Украины вы сами же создаете критическую ситуацию и кризисную, он говорит – нет, нет, НАТО не обсуждается, но вот насчет того, что вы нам предлагали в свое время про ракеты средней дальности, давайте, может быть, посмотрим и договоримся, что эти ракеты, которые теперь уже не запрещены, можно размещать, в том числе, на Украине, но мы будем готовы ограничить количество таких ракет на Украине.
В инициативе Путина было прямо сказано: если вы по-прежнему подозреваете, что наши «Искандеры» в Калининградской области оснащены теми самыми ракетами средней дальности, которые запрещены договором, пожалуйста, приезжайте, посмотрите. Но в ответ мы хотим приехать в Польшу и Румынию, где у вас созданы уже базы противоракетной обороны, оснащенные установками, чей производитель Lockheed Martin в рекламе этих установок говорит, что они двойного назначения, в том числе, для запуска ракет средней дальности, наземных, которые были запрещены. А развертывали эти базы и эти установки еще до того, как договор прекратил свое действие. Они отказались. Вот по-честному предложили – приезжайте, посмотрите, в чем вы нас подозреваете, а мы поедем посмотрим, как вот эта реклама на практике выглядит. Отказались.
И вот я Блинкену (в январе 2022 года - судя по предыдущим соовам Лаврова) сказал, что вот наши комплексные предложения, вы озабочены тем, что вокруг Украины вы сами же создаете критическую ситуацию и кризисную, он говорит – нет, нет, НАТО не обсуждается, но вот насчет того, что вы нам предлагали в свое время про ракеты средней дальности, давайте, может быть, посмотрим и договоримся, что эти ракеты, которые теперь уже не запрещены, можно размещать, в том числе, на Украине, но мы будем готовы ограничить количество таких ракет на Украине.
Информационные войны от Трои до Бахмута. Лекция 14. Историческая пропаганда и ревизионизм. Часть I
«Если партия может запустить руку в прошлое и сказать о том или ином событии, что его никогда не было, — это пострашнее, чем пытка или смерть. Партия говорит, что Океания никогда не заключала союза с Евразией. Он, Уинстон Смит, знает, что Океания была в союзе с Евразией всего четыре года назад. Но где хранится это знание? Только в его уме, а он, так или иначе, скоро будет уничтожен. И если все принимают ложь, навязанную партией, если во всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой. «Кто управляет прошлым, — гласит партийный лозунг, — тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым». И, однако, прошлое, по природе своей изменяемое, изменению никогда не подвергалось. То, что истинно сейчас, истинно от века и на веки вечные. Все очень просто. Нужна всего-навсего непрерывная цепь побед над собственной памятью. Это называется «покорение действительности»; на новоязе — «двоемыслие»».
Это цитата из знаменитого романа Джороджа Оруэлла «1984» хорошо иллюстрирует суть пропаганды в плане переписывания истории под текущий нарратив, в котором заинтересован конкретный политический актор. В том или ином виде «переписывание истории» - нормальный процесс, которым на постоянной основе занимаются ученые-историки, философы, иные специалисты гуманитарных профессий. Открываются новые данные в архиве, археологи находят новые артефакты, происходит переоценка известных источников в свете появления новых концепций и ввода в оборот новых методов — и историю приходится «переписывать». Такова работа историков.
Скажем, до распада СССР историки насчитали число жертв большого террора при Сталине в десятки миллионов: автор самого термина «большой террор» Роберт Конквест в одноименной книге[1] оценивал число жертв сталинских репрессий и голода минимум в 20 млн. Открытие архивов позволило скорректировать число в существенно меньшую сторону, хотя дискуссия в профессиональных кругах, и тем более в обществе будет продолжаться еще долго.
Но есть и иной вариант переписывания истории. В этом случае заинтересованные политики, общественные деятели или иные граждане и целые государства подправляют прошлое, выискивая в нем выгодные факты и концепции и игнорируя все, что в выгодный им образ прошлого не укладывается.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса лекций «Информационные войны от Трои до Бахмута: как противостоять деструктивной пропаганде».
История информационных войн от первых шагов человечества до современности, особенности использования пропаганды в наши дни, как распознавать пропаганду и как противостоять ей - обо всем об этом говорится в курсе лекций политолога, директора АНО Центр политического анализа и социальных исследований, доцента Финансового университета при Правительстве России, члена Общественной палаты Москвы Павла Данилина.
Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.
Далее читать здесь
#проп_дан #пфки #infowar
«Если партия может запустить руку в прошлое и сказать о том или ином событии, что его никогда не было, — это пострашнее, чем пытка или смерть. Партия говорит, что Океания никогда не заключала союза с Евразией. Он, Уинстон Смит, знает, что Океания была в союзе с Евразией всего четыре года назад. Но где хранится это знание? Только в его уме, а он, так или иначе, скоро будет уничтожен. И если все принимают ложь, навязанную партией, если во всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой. «Кто управляет прошлым, — гласит партийный лозунг, — тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым». И, однако, прошлое, по природе своей изменяемое, изменению никогда не подвергалось. То, что истинно сейчас, истинно от века и на веки вечные. Все очень просто. Нужна всего-навсего непрерывная цепь побед над собственной памятью. Это называется «покорение действительности»; на новоязе — «двоемыслие»».
Это цитата из знаменитого романа Джороджа Оруэлла «1984» хорошо иллюстрирует суть пропаганды в плане переписывания истории под текущий нарратив, в котором заинтересован конкретный политический актор. В том или ином виде «переписывание истории» - нормальный процесс, которым на постоянной основе занимаются ученые-историки, философы, иные специалисты гуманитарных профессий. Открываются новые данные в архиве, археологи находят новые артефакты, происходит переоценка известных источников в свете появления новых концепций и ввода в оборот новых методов — и историю приходится «переписывать». Такова работа историков.
Скажем, до распада СССР историки насчитали число жертв большого террора при Сталине в десятки миллионов: автор самого термина «большой террор» Роберт Конквест в одноименной книге[1] оценивал число жертв сталинских репрессий и голода минимум в 20 млн. Открытие архивов позволило скорректировать число в существенно меньшую сторону, хотя дискуссия в профессиональных кругах, и тем более в обществе будет продолжаться еще долго.
Но есть и иной вариант переписывания истории. В этом случае заинтересованные политики, общественные деятели или иные граждане и целые государства подправляют прошлое, выискивая в нем выгодные факты и концепции и игнорируя все, что в выгодный им образ прошлого не укладывается.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса лекций «Информационные войны от Трои до Бахмута: как противостоять деструктивной пропаганде».
История информационных войн от первых шагов человечества до современности, особенности использования пропаганды в наши дни, как распознавать пропаганду и как противостоять ей - обо всем об этом говорится в курсе лекций политолога, директора АНО Центр политического анализа и социальных исследований, доцента Финансового университета при Правительстве России, члена Общественной палаты Москвы Павла Данилина.
Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.
Далее читать здесь
#проп_дан #пфки #infowar
Центр политического анализа
Информационные войны от Трои до Бахмута. Лекция 14. Историческая пропаганда и ревизионизм. Часть I
«Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса лекций «Информационные войны от Трои до Бахмута: как противостоять деструктивной пропаганде».» Эксперт: Павел Данилин
Информационные войны от Трои до Бахмута. Лекция 15. Историческая пропаганда и ревизионизм. Часть II
Иногда комичным заявление лишь кажется, а на деле ревизионизм является вполне продуманным. Бывший премьер Украины Арсений Яценюк в эфире немецкого канала как-то напомнил о нападении СССР на гитлеровскую Германию. Ведущие его не поправили - им наверняка такая трактовка была приятной. В конце концов, миф и миллионе изнасилованных немок страшно популярен в среде разного рода недругов России.
И тот же Яценюк некогда приписал заслугу освобождения Освенцима исключительно бойцам из Житомира и Львова в составе 1-го Украинского фронта. Фронт — Украинский, значит, логично, что в его составе воевали украинцы. И только они. И ведь не нашлось людей, что объяснили бы ему и ему подобным опасность таких игр с историей — хотя бы на примере того же Холокоста.
Украинский кейс в данном случае наиболее показателен и близок нам, потому сосредоточимся в первую очередь на нем. Но надо подчеркнуть — почти все, что будет сказано про Украину, касается и иных политических ревизионистов истории. Они обмениваются опытом и откровенно копируют друг друга, тем более, что политические и пропагандистские цели в основном совпадают.
Разберем характерный пример создания альтернативной истории. В середине 2010-х годов в соцсетях украинские пользователи активно постили картинки примерно такого содержания:
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса лекций «Информационные войны от Трои до Бахмута: как противостоять деструктивной пропаганде».
История информационных войн от первых шагов человечества до современности, особенности использования пропаганды в наши дни, как распознавать пропаганду и как противостоять ей - обо всем об этом говорится в курсе лекций политолога, директора АНО Центр политического анализа и социальных исследований, доцента Финансового университета при Правительстве России, члена Общественной палаты Москвы Павла Данилина.
Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.
Далее читать здесь
#проп_дан #пфки #infowar
Иногда комичным заявление лишь кажется, а на деле ревизионизм является вполне продуманным. Бывший премьер Украины Арсений Яценюк в эфире немецкого канала как-то напомнил о нападении СССР на гитлеровскую Германию. Ведущие его не поправили - им наверняка такая трактовка была приятной. В конце концов, миф и миллионе изнасилованных немок страшно популярен в среде разного рода недругов России.
И тот же Яценюк некогда приписал заслугу освобождения Освенцима исключительно бойцам из Житомира и Львова в составе 1-го Украинского фронта. Фронт — Украинский, значит, логично, что в его составе воевали украинцы. И только они. И ведь не нашлось людей, что объяснили бы ему и ему подобным опасность таких игр с историей — хотя бы на примере того же Холокоста.
Украинский кейс в данном случае наиболее показателен и близок нам, потому сосредоточимся в первую очередь на нем. Но надо подчеркнуть — почти все, что будет сказано про Украину, касается и иных политических ревизионистов истории. Они обмениваются опытом и откровенно копируют друг друга, тем более, что политические и пропагандистские цели в основном совпадают.
Разберем характерный пример создания альтернативной истории. В середине 2010-х годов в соцсетях украинские пользователи активно постили картинки примерно такого содержания:
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса лекций «Информационные войны от Трои до Бахмута: как противостоять деструктивной пропаганде».
История информационных войн от первых шагов человечества до современности, особенности использования пропаганды в наши дни, как распознавать пропаганду и как противостоять ей - обо всем об этом говорится в курсе лекций политолога, директора АНО Центр политического анализа и социальных исследований, доцента Финансового университета при Правительстве России, члена Общественной палаты Москвы Павла Данилина.
Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.
Далее читать здесь
#проп_дан #пфки #infowar
Центр политического анализа
Информационные войны от Трои до Бахмута. Лекция 15. Историческая пропаганда и ревизионизм. Часть II
«Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса лекций «Информационные войны от Трои до Бахмута: как противостоять деструктивной пропаганде».» Эксперт: Павел Данилин
Если завтра Украине выделят деньги на вооружение, то это будет означать, что Запад не собирается идти на договоренности до выборов президента США. И тогда сдержанность с нашей стороны не будет иметь никакого смысла. Сегодня Сергей Лавров намекнул, что именно имеется в виду под "зоной безопасности". Это Харьков. Впрочем, Одесса тоже логично вытекает из необходимости обеспечения зоны безопасности. Не знаю, хватит ли сил для освобождения Одессы. Это все же пока десантная операция, но для освобождения Харьковской области сил точно хватит.
Таким образом, если завтра мы услышим, что украинцам выделяют деньги на новое вооружение (а это, кстати, не танки и не БМП), то есть, не то, что способно сдержать фронт. А то, что может укусить русских - ракеты и БПЛА, то судьба Харьковской области будет решена.
Очень жаль, что мы не можем решить судьбу Бескидского тоннеля, закинув рядом с ним ядерный заряд. Но вот уничтожить железнодорожное сообщение по Украине нам вполне по силам. Очень надеюсь, что мы таки перестанем резать хвост по кусочкам.
Таким образом, если завтра мы услышим, что украинцам выделяют деньги на новое вооружение (а это, кстати, не танки и не БМП), то есть, не то, что способно сдержать фронт. А то, что может укусить русских - ракеты и БПЛА, то судьба Харьковской области будет решена.
Очень жаль, что мы не можем решить судьбу Бескидского тоннеля, закинув рядом с ним ядерный заряд. Но вот уничтожить железнодорожное сообщение по Украине нам вполне по силам. Очень надеюсь, что мы таки перестанем резать хвост по кусочкам.
Команда юристов, представляющая влиятельных страховщиков Lloyd's и Arch, заявляет, что, поскольку взрывы в «Северном потоке» «скорее всего были организованы национальным правительством», они не несут ответственности за возмещение ущерба трубопроводам. Чтобы добиться успеха в этой защите, компаниям, по-видимому, придется доказывать в суде, кто осуществил эти атаки.
Юристы Lloyd's и Arch предполагают, что даже если бы от них потребовали заплатить, антироссийские санкции оставили бы им руки связанными.
После того как компания Lloyd подчинилась санкциям США и отказалась страховать суда, перевозящие иранскую нефть, западные страховщики (как и их коллеги в банковском секторе) все больше рискуют потерять свою репутацию.
Юристы Lloyd's и Arch предполагают, что даже если бы от них потребовали заплатить, антироссийские санкции оставили бы им руки связанными.
После того как компания Lloyd подчинилась санкциям США и отказалась страховать суда, перевозящие иранскую нефть, западные страховщики (как и их коллеги в банковском секторе) все больше рискуют потерять свою репутацию.
Как Геббельс учил Зеленского перемогам.
Известно, что вплоть до весны 1945-го Геббельс лечил немцев историями про вундервафлю - чудо-оружие, которое вот-вот способно переломить ход войны. Немцы верили. Вплоть до января 1945-го, кстати, популярность Гитлера и доверие к нему даже у поенных нацистов составляли гигантскую величину в 62%. К весне этот показатель, впрочем, упал до 33%. И веры в вундервафлю уже не было.
Зеленский тоже находится сейчас где-то в январе 1945-го. Доверие к нему падает, и по последним данным, которые я видел (март) уже меньше, чем у Залужного и ниже 60%.
Что до вундервафли, то украинцам продают перемогу последовательно.
1. Нам дали NLAW, русским придет конец.
2. Нам дали Джавелины, русским придет конец.
3. Нам дали Байрактары, русским придет конец.
4. Нам дали М-777, русским придет конец.
5. Нам дали Леопарды, русским придет конец.
6. Нам дали Абрамсы, русским придет конец.
7. Нам дали HIMARS, русским придет конец.
8. Нам дали Patriot, русским придет конец.
Далее геббельсова замануха пока что выглядит так:
9. Нам скоро дадут ATACMS, русским придет конец.
10. Нам скоро дадут F-16, русским придет конец...
Печально, что украинцы настолько обдолбаны пропагандой, что продолжают во все это верить. Вдвойне печально, что мы находимся не в январе 1945-го, а дай бог в октябре 1943-го.
Известно, что вплоть до весны 1945-го Геббельс лечил немцев историями про вундервафлю - чудо-оружие, которое вот-вот способно переломить ход войны. Немцы верили. Вплоть до января 1945-го, кстати, популярность Гитлера и доверие к нему даже у поенных нацистов составляли гигантскую величину в 62%. К весне этот показатель, впрочем, упал до 33%. И веры в вундервафлю уже не было.
Зеленский тоже находится сейчас где-то в январе 1945-го. Доверие к нему падает, и по последним данным, которые я видел (март) уже меньше, чем у Залужного и ниже 60%.
Что до вундервафли, то украинцам продают перемогу последовательно.
1. Нам дали NLAW, русским придет конец.
2. Нам дали Джавелины, русским придет конец.
3. Нам дали Байрактары, русским придет конец.
4. Нам дали М-777, русским придет конец.
5. Нам дали Леопарды, русским придет конец.
6. Нам дали Абрамсы, русским придет конец.
7. Нам дали HIMARS, русским придет конец.
8. Нам дали Patriot, русским придет конец.
Далее геббельсова замануха пока что выглядит так:
9. Нам скоро дадут ATACMS, русским придет конец.
10. Нам скоро дадут F-16, русским придет конец...
Печально, что украинцы настолько обдолбаны пропагандой, что продолжают во все это верить. Вдвойне печально, что мы находимся не в январе 1945-го, а дай бог в октябре 1943-го.
Сегодня в день субботника сажали от Общественной палаты города Москвы сирень на Ходынском поле. Красивую, пушистую, пока что молодую. Но года через три вы на Ходынке сможете в ее тени укрыться и чувствовать прекрасный аромат лучших сортов сирени (Красавица Москвы).
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Видеолекция "Социальные сети как инструмент западной пропаганды в контексте СВО"
Соцсети работают в унисон с глобалистами. Хозяева мира задают повестку для соцсетей. И если кто-то не согласен, то его довольно быстро уничтожают. Так, например, крупнейшие IT-корпорации потребовали после поражения Трампа на выборах президента 2020 года усилить модерацию в соцсети Parler, популярной у сторонников Трампа. Соцсеть отказалась. Тогда Apple удалила приложение Parler из App Store, а Google из Play Store. В свою очередь Amazon прекратила услуги хостинга этому сервису, из-за чего он стал недоступным для пользователей. Так завершила свое существование довольно крупная, но не подконтрольная глобалистам соцсеть.
Известно также, что американская разведка успешно управляет соцсетями. Управление осуществляется иногда директивами, иногда долларами. ФБР, например, платило Twitter миллионы долларов, и, в свою очередь, требовала минимизировать выдачу информации о сыне Байдена – алкоголике, наркомане и плейбое Хантере Байдене. После публикации статьи о Хантере в газете New York Post, соцсети несколько часов закрывали выдачу этой информации, а затем пессимизировали ее. Причина? ФБР предложило деньги и рекомендовало считать информацию про Байдена «российской пропагандой».
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию просветительского курса лекций политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина.
Курс разработан в рамках реализации проекта «Противодействие деструктивным информационным воздействиям на сознание современной молодежи», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2023 году.
Также смотреть здесь
#грантымэра #проп_дан #infowar
Соцсети работают в унисон с глобалистами. Хозяева мира задают повестку для соцсетей. И если кто-то не согласен, то его довольно быстро уничтожают. Так, например, крупнейшие IT-корпорации потребовали после поражения Трампа на выборах президента 2020 года усилить модерацию в соцсети Parler, популярной у сторонников Трампа. Соцсеть отказалась. Тогда Apple удалила приложение Parler из App Store, а Google из Play Store. В свою очередь Amazon прекратила услуги хостинга этому сервису, из-за чего он стал недоступным для пользователей. Так завершила свое существование довольно крупная, но не подконтрольная глобалистам соцсеть.
Известно также, что американская разведка успешно управляет соцсетями. Управление осуществляется иногда директивами, иногда долларами. ФБР, например, платило Twitter миллионы долларов, и, в свою очередь, требовала минимизировать выдачу информации о сыне Байдена – алкоголике, наркомане и плейбое Хантере Байдене. После публикации статьи о Хантере в газете New York Post, соцсети несколько часов закрывали выдачу этой информации, а затем пессимизировали ее. Причина? ФБР предложило деньги и рекомендовало считать информацию про Байдена «российской пропагандой».
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию просветительского курса лекций политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина.
Курс разработан в рамках реализации проекта «Противодействие деструктивным информационным воздействиям на сознание современной молодежи», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2023 году.
Также смотреть здесь
#грантымэра #проп_дан #infowar
Как и обещал - небольшой мониторинг того, что наговорили друг о друге люди с "прекрасными лицами" - иноагенты и прочая мерзость.
Мария Певчих в ФБК (экстремистская организация) сделала фильм «Предатели». Не обсуждая сам фильм, хочу заметить, что агрессивная реклама этой поделки вызвала естественную брезгливость не только у нормальных людей (как и все, что выходит из рук этой организации) – также и всякая релокантская сволочь, которая увидела себя в героях этого фильма и возмутилась. Возмущаться тяжелее, ведь тебе приходится идти против «своих». Но в ФБК за своих считают только тех, кто безусловно присягнул Лене Волкову на верность. Думаю, Юля Навальная ими тоже своей уже не считается.
А пока представлю вам некоторые выдержки из этого жабогадюкинга.
Милов (редкостный дегенерат, считающий себя гуру) сперва:
«Е.аный фейспалм»
«У людей, которые составляют мою корневую целевую аудиторию реакция [на фильм – ред.] крайне негативная. Мария Константиновна [Певчих – ред.], если вы нас смотрите, очень омерзительная реакция коллег и сторонников на любую критику этого фильма. Хотя основания для этой критики есть. Это наверное первый случай за всю историю, когда мне некомфортно себя чувствовать соратником коллег».
Андрей Мальгин (когда-то шестерка Ходорковского, потом обычный иноагент и рантье на подсосе у Ходора) о ФБК:
«По сути у нас на глазах формируется некий молодежный КПРФ»
Под копирочку сказал и Александр Морозов (иноагент тоже на подсосе у МБХ):
«Певчих говорит на языке ненависти А поскольку текст у нее очень слабый, то при помножении на "злобность", получается нарратив о 90-х, который ничем не отличается от "зюгановского". Это уже не фильм ФБК, а фильм "обкома КПРФ"
Сергей Пархомбюро (иноагент):
«Картина, которую они демонстрируют, совершенно плоская, одномерная, в ней вообще нет понимания»
Сам Ходор (иноагент, преступник):
«Испытываю некоторое недоумение. Зачем сейчас остро поднимать вопросы, не имеющие практического значения для борьбы с Путиным и против войны, но раскалывающие оппозицию»?
Иноагент Евгения Альбац:
Переводить разговор в плоскость «Предатели» - это не анализ – это раскрутка мутной, завистливой, погромной волны.
Максим Кац (иноагент):
У нас хоть были разногласия всегда с Навальным, но очень обидно наблюдать, как остатки наработанной им репутации сливаются… Конечно, каков поп – таков и приход. У Навального был один подход к медиаматериалам, у Марии Певчих – другой.
Мнится мне, что не за правду они тут прыгают. А за бюджеты. Корыта не хватит для всех, понимаешь...
#жабогадюкинг
Мария Певчих в ФБК (экстремистская организация) сделала фильм «Предатели». Не обсуждая сам фильм, хочу заметить, что агрессивная реклама этой поделки вызвала естественную брезгливость не только у нормальных людей (как и все, что выходит из рук этой организации) – также и всякая релокантская сволочь, которая увидела себя в героях этого фильма и возмутилась. Возмущаться тяжелее, ведь тебе приходится идти против «своих». Но в ФБК за своих считают только тех, кто безусловно присягнул Лене Волкову на верность. Думаю, Юля Навальная ими тоже своей уже не считается.
А пока представлю вам некоторые выдержки из этого жабогадюкинга.
Милов (редкостный дегенерат, считающий себя гуру) сперва:
«Е.аный фейспалм»
«У людей, которые составляют мою корневую целевую аудиторию реакция [на фильм – ред.] крайне негативная. Мария Константиновна [Певчих – ред.], если вы нас смотрите, очень омерзительная реакция коллег и сторонников на любую критику этого фильма. Хотя основания для этой критики есть. Это наверное первый случай за всю историю, когда мне некомфортно себя чувствовать соратником коллег».
Андрей Мальгин (когда-то шестерка Ходорковского, потом обычный иноагент и рантье на подсосе у Ходора) о ФБК:
«По сути у нас на глазах формируется некий молодежный КПРФ»
Под копирочку сказал и Александр Морозов (иноагент тоже на подсосе у МБХ):
«Певчих говорит на языке ненависти А поскольку текст у нее очень слабый, то при помножении на "злобность", получается нарратив о 90-х, который ничем не отличается от "зюгановского". Это уже не фильм ФБК, а фильм "обкома КПРФ"
Сергей Пархомбюро (иноагент):
«Картина, которую они демонстрируют, совершенно плоская, одномерная, в ней вообще нет понимания»
Сам Ходор (иноагент, преступник):
«Испытываю некоторое недоумение. Зачем сейчас остро поднимать вопросы, не имеющие практического значения для борьбы с Путиным и против войны, но раскалывающие оппозицию»?
Иноагент Евгения Альбац:
Переводить разговор в плоскость «Предатели» - это не анализ – это раскрутка мутной, завистливой, погромной волны.
Максим Кац (иноагент):
У нас хоть были разногласия всегда с Навальным, но очень обидно наблюдать, как остатки наработанной им репутации сливаются… Конечно, каков поп – таков и приход. У Навального был один подход к медиаматериалам, у Марии Певчих – другой.
Мнится мне, что не за правду они тут прыгают. А за бюджеты. Корыта не хватит для всех, понимаешь...
#жабогадюкинг
Ну что же, американцы решили продлить конфликт. Денег, которые они выделяют в кредит (это около 13 миллиардов долларов - остальное пойдет американским корпорациям ВПК) украинским ворам и убийцам хватит где-то на полгода. Сейчас они ликуют. Но и отрабатывать придется. А отрабатывать придется кровью хохлов. Так что те, кто на Украине празднует выделение, повторюсь - 13 миллиардов в кредит из 60 миллиардного пакета - зря радуются. Они радуются дальнейшей гибели своих сограждан на фронте.
Почему 12 миллиардов? Если всего 60?
На восполнение запасов на складах США пойдет $23,2 млрд.
$13,8 млрд на закупку вооружений
$11,3 млрд на «текущие военные операции США в регионе»
$26 млн на продолжение надзора за предоставляемой Киеву помощью.
Что там еще в законе? Передача Киеву дальнобойных ракет ATACMS. То есть, достижимость Ростова, Брянска, Орла, Курска, всего Крыма. Ну и понятны последствия этого решения и ответных действий России. Задачей на перспективу становится санитарная зона: Чернигов, Сумы, Харьков, Днепропетровск, возвращение Запорожья и Херсона, Николаев и Одесса.
Почему 12 миллиардов? Если всего 60?
На восполнение запасов на складах США пойдет $23,2 млрд.
$13,8 млрд на закупку вооружений
$11,3 млрд на «текущие военные операции США в регионе»
$26 млн на продолжение надзора за предоставляемой Киеву помощью.
Что там еще в законе? Передача Киеву дальнобойных ракет ATACMS. То есть, достижимость Ростова, Брянска, Орла, Курска, всего Крыма. Ну и понятны последствия этого решения и ответных действий России. Задачей на перспективу становится санитарная зона: Чернигов, Сумы, Харьков, Днепропетровск, возвращение Запорожья и Херсона, Николаев и Одесса.
Forwarded from Пинта разума
Что в первую очередь означает поддержка Палатой представителей законопроекта о финансовой помощи Украине? Первое серьёзное политическое поражение Дональда Трампа с того момента, как он решил баллотироваться на пост президента США. Спикер Майк Джонсон нанёс по основному лидеру республиканцев сокрушительный удар.
Самое интересное, что Джонсон не моргнув глазом предал коренные интересы трампистов, которые и привели его в кресло Палаты представителей Конгресса США. А именно - выделение финансирования на укрепление южной границы Соединённых Штатов. Теперь администрации Байдена абсолютно нет смысла идти на компромисс с республиканцами по этому вопросу. В сущности, именно так выглядит политическое предательство.
Республиканская партия продемонстрировала раскол, а часть республиканских конгрессменов фактически переметнулась к демократам. Теперь в нижней палате Конгресса может сложиться парадоксальная ситуация: республиканцы будут пытаться снова сменить спикера, но теперь это им не позволят уже демократы, которые будут голосовать за Майка Джонсона.
Мотивы, по которым Джонсон внезапно поддержал законопроект о финансировании Украины до конца неясны. Но злые языки уже говорят, что передумать его заставили обещания построить в штате Луизиана (от которого он избирался) терминал по экспорту сжиженного газа. Возможно, были и какие-то иные причины.
Если вынести за скобки политическую пощёчину, которую Джонсон влепил Трампу, то можно констатировать: благодаря американскому финансированию война на Украине в этом году точно не закончится. Более того, к ноябрьским выборам в Соединённых Штатах Зеленский обязан продемонстрировать результат, причём в форме успешного наступления. Именно на это и делает ставку администрация Байдена.
Ставка так себе. Потому что даже при чудовищных методах мобилизации с трудом верится в возможность мобилизовать в ряды ВСУ полмиллиона человек. Но такая задача перед Киевом теперь стоит и отказаться от неё (или не выполнить) будет означать окончание американской поддержки Украины. И возможно навсегда.
Поэтому накал боёв на украинских фронтах в 2024 году вполне может превзойти 2023-й. На кону стоит судьба команды Байдена (которым в случае провала и победы Трампа может светить уголовное преследование), а также судьба Зеленского и его окружения. Для последних персонажей события нынешнего года станут буквально вопросом жизни и смерти. А поэтому от них теперь можно ожидать любых действий, они ставят всё "на зеро".
Самое интересное, что Джонсон не моргнув глазом предал коренные интересы трампистов, которые и привели его в кресло Палаты представителей Конгресса США. А именно - выделение финансирования на укрепление южной границы Соединённых Штатов. Теперь администрации Байдена абсолютно нет смысла идти на компромисс с республиканцами по этому вопросу. В сущности, именно так выглядит политическое предательство.
Республиканская партия продемонстрировала раскол, а часть республиканских конгрессменов фактически переметнулась к демократам. Теперь в нижней палате Конгресса может сложиться парадоксальная ситуация: республиканцы будут пытаться снова сменить спикера, но теперь это им не позволят уже демократы, которые будут голосовать за Майка Джонсона.
Мотивы, по которым Джонсон внезапно поддержал законопроект о финансировании Украины до конца неясны. Но злые языки уже говорят, что передумать его заставили обещания построить в штате Луизиана (от которого он избирался) терминал по экспорту сжиженного газа. Возможно, были и какие-то иные причины.
Если вынести за скобки политическую пощёчину, которую Джонсон влепил Трампу, то можно констатировать: благодаря американскому финансированию война на Украине в этом году точно не закончится. Более того, к ноябрьским выборам в Соединённых Штатах Зеленский обязан продемонстрировать результат, причём в форме успешного наступления. Именно на это и делает ставку администрация Байдена.
Ставка так себе. Потому что даже при чудовищных методах мобилизации с трудом верится в возможность мобилизовать в ряды ВСУ полмиллиона человек. Но такая задача перед Киевом теперь стоит и отказаться от неё (или не выполнить) будет означать окончание американской поддержки Украины. И возможно навсегда.
Поэтому накал боёв на украинских фронтах в 2024 году вполне может превзойти 2023-й. На кону стоит судьба команды Байдена (которым в случае провала и победы Трампа может светить уголовное преследование), а также судьба Зеленского и его окружения. Для последних персонажей события нынешнего года станут буквально вопросом жизни и смерти. А поэтому от них теперь можно ожидать любых действий, они ставят всё "на зеро".
О том, что президент постоянно следит за ситуацией в Белгородской области и поддерживает ее жителей, знают все. О конкретных формах такой поддержки прифронтового региона широкой общественности известно меньше, поэтому расскажу вкратце. 19 апреля правительством РФ одобрена заявка белгородского губернатора Вячеслава Гладкова более чем на 2 миллиарда рублей, которую он направил главе Минфина Антону Силуанову 12 апреля. В письме указано, что из требуемой суммы 987 миллионов планируется потратить на восстановление промышленных и сельхозпредприятий, пострадавших от террористических атак украинского режима; 800 миллионов - на поддержку жителей приграничных районов и Белгорода, ставших вынужденными переселенцами; еще 264 миллиона составят выплаты в размере МРОТ на каждого работника малого и среднего бизнеса, которому сейчас особенно нелегко.
Столь оперативное решение вопроса говорит о том, что согласован он был на самом высоком уровне. Это и есть лишь один из многих примеров поддержки, которую Путин оказывает Белгородской области. Но все же выделение денег из федерального бюджета - это всегда сложная процедура, которая требует от главы региона хождения по кабинетам высокого начальства. И белгородский губернатор ходит по этим кабинетам, лоббирует интересы жителей своего региона. Здесь он в полной мере проявляет себя как один из самых эффективных губернаторов России.
И пару слов о том, на что потрачены выделенные ранее федеральные средства. По договоренности Гладкова с Минсельхозом РФ регион получил 1,8 млрд рублей на компенсацию ущерба, понесенного сельхозпроизводителями от обстрелов. Десятки фермеров и хозяйств уже получили помощь.
С Минстроем же Гладков договорился о предоставлении Белгородской области 10 резервных мобильных котельных суммарной мощностью 50 МВт. Они будут использованы при подготовке к предстоящему осенне-зимнему периоду. В общем, требование президента всегда внимательно относится к людям белгородский губернатор реализует на практике, при содействии федерального центра.
Столь оперативное решение вопроса говорит о том, что согласован он был на самом высоком уровне. Это и есть лишь один из многих примеров поддержки, которую Путин оказывает Белгородской области. Но все же выделение денег из федерального бюджета - это всегда сложная процедура, которая требует от главы региона хождения по кабинетам высокого начальства. И белгородский губернатор ходит по этим кабинетам, лоббирует интересы жителей своего региона. Здесь он в полной мере проявляет себя как один из самых эффективных губернаторов России.
И пару слов о том, на что потрачены выделенные ранее федеральные средства. По договоренности Гладкова с Минсельхозом РФ регион получил 1,8 млрд рублей на компенсацию ущерба, понесенного сельхозпроизводителями от обстрелов. Десятки фермеров и хозяйств уже получили помощь.
С Минстроем же Гладков договорился о предоставлении Белгородской области 10 резервных мобильных котельных суммарной мощностью 50 МВт. Они будут использованы при подготовке к предстоящему осенне-зимнему периоду. В общем, требование президента всегда внимательно относится к людям белгородский губернатор реализует на практике, при содействии федерального центра.
Telegram
Правительство Белгородской области
⚡️Правительство Российской Федерации выделит более 2 млрд рублей на помощь жителям и предприятиям Белгородской области
Об этом рассказал губернатор Вячеслав Гладков в утреннем посте в социальных сетях.
«Эти деньги пойдут на единоразовые выплаты жителям…
Об этом рассказал губернатор Вячеслав Гладков в утреннем посте в социальных сетях.
«Эти деньги пойдут на единоразовые выплаты жителям…
Forwarded from Глебсмит
Принятый вчера Конгрессом США закон поразителен во всем начиная с названия – «Мир посредством силы в 21-м веке».
Он постулирует существование «оси зла», угрожающей интересам США, куда удивительным образом входят Россия, Китай, Иран, Палестина и мексиканские картели.
Про мексиканские картели имеет смысл отдельно историю рассмотреть, но мысль американских законодателей состоит в том, что Китай снабжает их фентанилом, чтобы они убивали американцев. То есть в том, что в год умирает от передозировки фентанилом под сто тысяч человек виноват лично товарищ Си а не только дети Эль-Чапо или провалы в антинаркотической политике США.
Закон включает в себя набор самых разнообразных шагов от запрета Тик-тока, если он в течение года не перейдет под контроль США, до санкций против торговли нефтью между Ираном и Китаем. Идея состоит в том, чтобы сделать жизнь любого оппонента США невыносимой, и основана она на представлении, что США способны это сделать, являясь единственной в мире сверхсилой.
«Российско-украинский» раздел важен для нас даже не тем, что Украине дали денег. Самая интересная часть – это раздел о «суверенных активах России».
В законе говорится, что суверенные активы России, а также собственность любых «институтов и учреждений», связанных с российским государством (как я понимаю – в потенциале и частная собственность российских граждан как находящихся под санкциями, так и в пределе вообще всех) более не принадлежат России и «институтам и учреждениям», а должны пойти на компенсации Украине.
Для этого будет создан «Фонд поддержки Украины», находящийся под контролем Госсекретаря США и главы USAid. По решению президента США в этот фонд могут быть конфискованы любые активы, имеющие отношения к России. Если актив финансовый, то его просто передают, если имущественный, то его обязаны продать, а вырученные средства передать в этот самый фонд.
Любая инициатива любого выведения любого имущества из-под действия закона обязана быть согласована с Конгрессом США, что делает это практически невозможным. Мы помним, что «поправку Джексона-Вэника» ограничивающую торговлю США со странами, которые якобы мешают евреям уезжать в Израиль отменили только в 2012, заменив на «Акт Магнитского». А в отношении целого ряда стран, где с семидесятых режим уже по многу раз сменился, она продолжает действовать, несмотря на полное отсутствие желающих уехать в Израиль евреев.
Отныне и как бы не навсегда все, что принадлежит России, а также «ассоциированным с ней учреждениям и институтам» в юрисдикции США не принадлежит России, а управляется через весьма своеобразный механизм чиновниками США.
Вопрос в том – и в законе об этом отдельно говорится – что значительная часть российских активов находится вне формальной американской юрисдикции. Как именно американцы будут принуждать европейцев к выполнению этого закона покажет время. Европейцы пока вроде бы сопротивляются, но думаю инициатив по проталкиванию аналогичного акта ЕС будет достаточно много.
✔️В сухом остатке. Закон делает невозможным даже теоретически любое возвращение к нормальной жизни и миру. Потому что ситуация, когда «все что принадлежит субъекту X на самом деле принадлежит субъекту Y» очевидно не может быть основной ни для какого урегулирования. Война кончится либо полной победой России, либо полной победой Запада, либо уничтожением человечества. Варианта компромисса нет.
Думаю, закон «Мир посредством силы в 21-м веке» будет – если уничтожения человечества не произойдет конечно – изучаться как один из самых контрпродуктивных законов, принятых мировой державой. Помимо всего прочего все эти «наказания», которыми пытаются подвергнуть всех подряд от Пекина до Москвы на самом деле ограничивают инструментарий самих американцев, фактически обязывая к жестко конфронтационной рамке по отношению ко всем, кто демонстрирует хоть какое-то несогласие.
Он постулирует существование «оси зла», угрожающей интересам США, куда удивительным образом входят Россия, Китай, Иран, Палестина и мексиканские картели.
Про мексиканские картели имеет смысл отдельно историю рассмотреть, но мысль американских законодателей состоит в том, что Китай снабжает их фентанилом, чтобы они убивали американцев. То есть в том, что в год умирает от передозировки фентанилом под сто тысяч человек виноват лично товарищ Си а не только дети Эль-Чапо или провалы в антинаркотической политике США.
Закон включает в себя набор самых разнообразных шагов от запрета Тик-тока, если он в течение года не перейдет под контроль США, до санкций против торговли нефтью между Ираном и Китаем. Идея состоит в том, чтобы сделать жизнь любого оппонента США невыносимой, и основана она на представлении, что США способны это сделать, являясь единственной в мире сверхсилой.
«Российско-украинский» раздел важен для нас даже не тем, что Украине дали денег. Самая интересная часть – это раздел о «суверенных активах России».
В законе говорится, что суверенные активы России, а также собственность любых «институтов и учреждений», связанных с российским государством (как я понимаю – в потенциале и частная собственность российских граждан как находящихся под санкциями, так и в пределе вообще всех) более не принадлежат России и «институтам и учреждениям», а должны пойти на компенсации Украине.
Для этого будет создан «Фонд поддержки Украины», находящийся под контролем Госсекретаря США и главы USAid. По решению президента США в этот фонд могут быть конфискованы любые активы, имеющие отношения к России. Если актив финансовый, то его просто передают, если имущественный, то его обязаны продать, а вырученные средства передать в этот самый фонд.
Любая инициатива любого выведения любого имущества из-под действия закона обязана быть согласована с Конгрессом США, что делает это практически невозможным. Мы помним, что «поправку Джексона-Вэника» ограничивающую торговлю США со странами, которые якобы мешают евреям уезжать в Израиль отменили только в 2012, заменив на «Акт Магнитского». А в отношении целого ряда стран, где с семидесятых режим уже по многу раз сменился, она продолжает действовать, несмотря на полное отсутствие желающих уехать в Израиль евреев.
Отныне и как бы не навсегда все, что принадлежит России, а также «ассоциированным с ней учреждениям и институтам» в юрисдикции США не принадлежит России, а управляется через весьма своеобразный механизм чиновниками США.
Вопрос в том – и в законе об этом отдельно говорится – что значительная часть российских активов находится вне формальной американской юрисдикции. Как именно американцы будут принуждать европейцев к выполнению этого закона покажет время. Европейцы пока вроде бы сопротивляются, но думаю инициатив по проталкиванию аналогичного акта ЕС будет достаточно много.
✔️В сухом остатке. Закон делает невозможным даже теоретически любое возвращение к нормальной жизни и миру. Потому что ситуация, когда «все что принадлежит субъекту X на самом деле принадлежит субъекту Y» очевидно не может быть основной ни для какого урегулирования. Война кончится либо полной победой России, либо полной победой Запада, либо уничтожением человечества. Варианта компромисса нет.
Думаю, закон «Мир посредством силы в 21-м веке» будет – если уничтожения человечества не произойдет конечно – изучаться как один из самых контрпродуктивных законов, принятых мировой державой. Помимо всего прочего все эти «наказания», которыми пытаются подвергнуть всех подряд от Пекина до Москвы на самом деле ограничивают инструментарий самих американцев, фактически обязывая к жестко конфронтационной рамке по отношению ко всем, кто демонстрирует хоть какое-то несогласие.
Forwarded from МАРТЫНОВ
☝🏻 «Понимаешь, это странно, очень странно, но такой уж я законченный чудак…»
Как же все прозрачно стало. Прям четко, как по японскому телевизору лохматых годов видна в деталях нищета бывших кумиров публики. Нажив миллионы деньжищ, они обнищали паствой. Старпер Козладоев устал и совсем не БГ- он желает в постель поссать. Его названая сестра Пугачева зачем-то в Израиле со своим пасынком. Не то чтобы я против- нехай так им!, но все таки. Вот не в бабле же дело. Просто как-то все на место вдруг встало. Гандон в проекте в итоге стал старым истрепанным презервативом- хотя и прошел круг Сансары. Всесоюзная бабушка советской эстрады стала обычной библейской ведьмой. Мне жаль своих иллюзий. Старость близко! Лехайм!
Как же все прозрачно стало. Прям четко, как по японскому телевизору лохматых годов видна в деталях нищета бывших кумиров публики. Нажив миллионы деньжищ, они обнищали паствой. Старпер Козладоев устал и совсем не БГ- он желает в постель поссать. Его названая сестра Пугачева зачем-то в Израиле со своим пасынком. Не то чтобы я против- нехай так им!, но все таки. Вот не в бабле же дело. Просто как-то все на место вдруг встало. Гандон в проекте в итоге стал старым истрепанным презервативом- хотя и прошел круг Сансары. Всесоюзная бабушка советской эстрады стала обычной библейской ведьмой. Мне жаль своих иллюзий. Старость близко! Лехайм!