Тезисы о глобализме - 29. Создание из Украины «Антироссии»

Как только Москва подарила Украине в 1991 году независимость, у украинских руководителей тут же возник главный вопрос -как сохранить в своих руках собственность и власть. Ответ нашелся незамедлительно – и то, и то можно удержать в руках только если найти врага в своем недавнем соседе – в России. Так, на Украине начали создавать миф о вечном противостоянии с Москвой. Западу активно продавалась идея, что украинцы – последний кордон между московитами и «цивилизованным миром».

Внезапно, к нулевым пришло осознание, что рядом поднимается сильная российская экономика, российские предприниматели не прочь вложиться в украинские активы, в народ Украины все еще чувствует себя русским. Именно об этом крик души Леонида Кучмы, книга «Украина не Россия». Мол, сколько украинцам не продавали пропаганду «незалежности» и «свидомости», они все равно говорят и думают по-русски, а значит, остаются русскими. А значит, от концепции «не Россия» надо переходить к «Антироссии».

История Украины в «нулевых и десятых» - это история уничтожения русскости и русского. Выдавливание российского бизнеса, жесточайшие ограничения для русской культуры и науки, оголтелая русофобская пропаганда и создание альтернативной версии истории, в которой бедный украинский народ искони подвергался гонениям со стороны российских тиранов и агрессоров. Псевдоисторики рассказывали сенсации о «голодоморе», якобы специально созданном для уничтожения только и исключительно жителей Украины. Героизировались откровенные нацисты и их пособники - Роман Шухевич, Степан Бандера, Андрей Мельник.

На Западе с одобрением смотрели на эту метаморфозу украинцев и всячески поддерживали ее, выделяя гранты (через Госдеп США, Фонд Сороса и многочисленные европейские НКО) на исследования, способные оторвать Украину от России и обратить первую против второй. Вкладывались огромные деньги – Виктория Нуланд говорила о 6 миллиардах только по линии Госдепартамента США. Цель была понятна – создать расходный материал для использования в геополитической игре и сдерживания России.

В 2014 году Запад совершил на Украине вооруженный переворот, приведя к власти своих марионеток и откровенных нацистов (партия «Свобода» Олега Тягнибока). По указанию Запада украинские элиты развязали гражданский конфликт на Востоке страны. Запад закрывал глаза на применение тяжелого оружия против мирного населения Донбасса, оправдывал геноцид, который в течение 8 лет творили дорвавшиеся до власти украинские радикалы.

Запад провоцировал большой конфликт между Украиной и Россией для того, чтобы перейти к новому этапу сдерживания стран, недовольных глобалистской политикой «золотого миллиарда». Киеву досталась роль застрельщика.

Чтобы реализовать это, Западу пришлось не только укоренить нацизм на Украине и потворствовать его возрождению по всему миру. А в самой Украине были организованы гонения на несогласных. Тех, кто не готов был смириться или бежать из страны убивали. Так были уничтожены Олесь Бузина и Павел Шеремет. Все это делалось при молчаливом одобрении Запада. Более того, все это сам Запад и организовывал. Так, когда стало понятно, что президент Петр Порошенко не способен эскалировать конфликт с Россией, его заменили на более послушную марионетку Владимира Зеленского. Этот шоумен, прикрываясь личиной украинского патриота, вел дела посредством запугивания, террора и насилия, первым делом запретив на Украине все оппозиционные СМИ, а затем – и все оппозиционные партии. Он же продолжил милитаризацию Украины. Он же готовился к военному реваншу – завоеванию ЛДНР и уничтожению всех сопротивлявшихся Киеву повстанцев. Зеленский прямым ходом вел страну в сторону НАТО. И честно заявлял, что намерен приобрести «грязную ядерную бомбу» для того, чтобы угрожать Москве.
#глобализм #нмп #прекрасныймир

Хозяева Зеленского на Западе были довольны – проект «Антироссия» успешно состоялся именно при Владимире Зеленском. Дело было за малым – уничтожить автономию ЛДНР и обеспечить вступление Украины в НАТО. И именно подготовкой к решению этих задач занимался Зеленский весь 2021 год.
#глобализм #нмп #прекрасныймир

Соболезнования, принесенные главой Таджикистана - не могут быть приняты русским обществом до тех пор, пока в центре Таджикистана, в Душанбе работает вербовочная террористическая организация, располагающаяся по адресу ул. Навабад, 216/1, Душанбе.

Да, я имею ввиду посольство Украины в Таджикистане. Принять соболезнования и хоть как-то поверить в искренность таджикского главы государства можно будет только после высылки украинских дипломатов из этой страны.

Иначе никак. Иначе власти Таджикистана распишутся, что им плевать на всех убитых русских, и что они если не поощряют вербовку террористов из своих граждан, то, по крайней мере, ей не препятствуют.

Да, для закрытия украинской дипломатической миссии не надо ничего выдумывать - в соответствии с международными законами о дипломатах, им прямо запрещено заниматься вербовкой наемников (из которых потом делают террористов) в странах пребывания.

Послушав знакомых, могу сказать, что запрос к власти выражен довольно однозначно: бить хохла со всей силы. Бить наотмашь. Бить по тем самым локомотивным депо, генерирующим подстанциям, НПЗ. Бить, превращая в труху все это так, чтобы не восстановить. Бить, пока украинского нацистское госуларство не прекратит свое существование.

Очень хотелось бы, чтобы этот народный мессидж был услышан.

Журавлями в небо потянулись души,
Улетает в вечность журавлиный клин.
Господи, ты слышишь? Господи, послушай,
Ты их встреть там, Господи, встреть и обними.

Перья обгорелые хлещут небо синее,
Воском свечи плачут в храмах на Руси...
О невинных душах молится Россия:
Господи помилуй, Господи спаси.

Кровь, стекая с перышек, ливнем землю вымыла,
Что же остается делать нам, живым?
Вы поверьте, близкие, далекие, любимые,
Нет, мы не забудем. Да, мы отомстим.
#вирши

Всем мразям, которые будут вам что-то говорить про несколько синяков и оторвавшееся ухо, рекомендую тихо прошептать на пока еще имеющееся у них ухо одно слово: "гу-ан-та-на-мо"...

И если после этого ваш визави не заткнется, а будет рассказывать про "вынепонимаетеэтодругое" или дальше гнуть свою мразотную линию, можете смело бить этого недоноска по щщам. Иного он не поймет. Да иного и не заслуживает.

Тезисы о глобализме – 30. Формирование угрозы России через расширение НАТО

Уставные документы Североатлантического альянса, он же НАТО, по которым эта организация создана ради «коллективной обороны и сохранения мира и безопасности» не должны вводить в заблуждение. В действительности НАТО – агрессивный военный альянс, ответственный за развязывание войн и военных операций против десятков стран, за миллионы жертв и хаос в самых разных частях света. Но если ранее он служил целям сдерживания СССР и стран Варшавского договора, то теперь является главным вооруженным инструментом в руках направляемого Соединенными Штатами глобализма.

Казалось бы, после распада Варшавского договора и дезинтеграции СССР на независимые государства необходимость сдерживать «коммунистов» отпала. Однако НАТО не только не прекратил своего существования, но начал быстрыми темпами включать в свой состав новые страны, в том числе бывшие страны соцлагеря. Исходно в НАТО входило 12 стран. Но на сегодняшний день в этот военный блок входит уже 31 страна, многие из которых никакого отношения к северной Атлантике не имеют.

Одним из условий объединения Германии в 1990 году было нерасширение НАТО на Восток, в сторону границ России. Такие обещания советское руководство в лице Михаила Горбачева получило со стороны западных партнеров. Однако эти обещания были немедленно нарушены. Благодаря вступлению в НАТО Норвегии, Польши, стран Балтии границы альянса непосредственно приблизились к границам России. Вступление в НАТО Финляндии в 2023 году увеличило протяженность этой границы вдвое.

Еще до начала СВО именно Россию НАТО определило в качестве главной угрозы. Об этом шла речь в докладе «НАТО – 2030», увидевшем свет в конце 2020 года. А генсек НАТО Йенс Столтенберг объяснил, что НАТО расширяется на восток, чтобы сдерживать Россию и отвечать на её агрессивные действия. В июле 2023 года на саммите в Вильнюсе НАТО подтвердили тот факт, что альянс рассматривает Россию как «самую серьезную и прямую угрозу безопасности союзников, а также миру и стабильности в Евро-Атлантическом регионе».

В 90-е годы в США звучали заявления, что желание принять в состав НАТО все страны распавшегося советского блока, включая бывшие республики СССР, является крайне недружественной и опасной по отношению к России стратегией. Но администрация Клинтона, охваченная эйфорией от победы в холодной войне, эти предупреждения проигнорировала. Тогда Россия воспринималась в Вашингтоне как слишком слабая страна.

В 2014 году у власти на Украине незаконным путем оказались проамерикански настроенные националисты, и речь зашла об ускоренном вступлении Украины в НАТО. Это не могло не вызвать обеспокоенности в Кремле. Как отметил президент РФ В. Путин, «мы всегда были против вступления Украины в альянс, и эта позиция имеет под собой определённые серьёзные основания. Поскольку расширение НАТО к нашим границам непосредственно угрожает нашей безопасности». Путин также отметил, в чем состоит суть проблемы расширения инфраструктуры НАТО: «Если ракетные комплексы США и НАТО появятся на Украине, то их подлетное время до Москвы сократится до 7-10 минут, а при размещении гиперзвукового оружия — до 5». Подобное для России - серьезнейший вызов.
#глобализм #нмп #прекрасныймир

К стороннникам смертной казни только два вопроса:

1. Вы правда считаете казнь более суровым наказанием, чем пожизненное?
2. Вы правда считаете, что наша судебная система идеальна и не выносит ошибочных приговоров?

Все, что вам нужно знать о Германии - на этом фото.

Тезисы о глобализме – 31. Ответ России на угрозы*

*Укрепление суверенитета, укрепление армии, обеспечение единства в обществе, укрепление традиционных ценностей

Расширение НАТО на Восток и откровенно антироссийская политика западных стран практически по всему спектру отношений — от экономики до культурного сотрудничества — не могли остаться без реакции России. Выбор был небогат: либо целиком и полностью подчиниться воле США и их партнеров и лишиться суверенитета, либо бороться за свою независимость.

Суверенитет для любого государства — одна из высших ценностей. Альтернатива простая — или государство само определяет свою политику, или за него это делают иные силы. Во втором случае воля граждан данного государства внешние силы обычно слабо интересует. Потому, как говорил в декабре 2023 года президент России Владимир Путин, «для такой страны, как Россия, существование без суверенитета невозможно. Ее просто не будет, во всяком случае в том виде, в котором она сегодня существует и существовала тысячу лет. Поэтому главное — это укрепление суверенитета».

Это и стало одной из главных линий политики властей России. Например, была существенно ограничена возможность вмешательства иностранных акторов в избирательный процесс, что наблюдалось сплошь и рядом в 90-е и 00-е. Были поставлены барьеры на пути транснациональных компаний, которые на протяжении многих лет стремились так или иначе получить почти неограниченный доступ к российским ресурсам. Что, кстати, в начале 90-х им удавалось. И в политике, и в экономике на протяжении 90-х годов российские власти активно прислушивались к мнению разного рода западных «консультантов».

Плоха та держава, которая не может себя защитить от внешних посягательств, в том числе и вооруженным путем. В 90-е годы российская армия была в крайне плохом состоянии. В последние годы ситуация радикально изменилась. Была проведена масштабная реформа армии, осуществлено полноценное ее перевооружение. По оценкам даже самых недружественных западных аналитиков, к началу СВО российская армия была второй в мире после армии США. Эта оценка не может рассматриваться, как истина в последней инстанции, но она показательна. Через унижение в ходе войны в Чечне в середине 90-х Россия пришла к осознанию давно известного факта: тот, кто не кормит свою армию, будет кормить чужую.

Но это было бы невозможно без достижения широкого общественного консенсуса. Еще в начале 2000-х была предложена концепция «путинского большинства». По существу это была идея общественного компромисса на тему основных направлений государственного развития и общенационального единства. Непосредственными показателями, которые говорят о достижении такого консенсуса в российском обществе, стал небывалый уровень поддержки политики власти и персонально президента, а также регулярное продление мандата «Единой России» как партии власти на выборах.

Еще одним свидетельством сплоченности российского общества стал запрос на укрепление традиционных ценностей. Иногда принято говорить, что это новейшая политика власти, чуть ли не предвыборная риторика. На деле эта политика стала ответом на общественный запрос. Обществу в целом было чуждо систематическое навязывание «западных» или «общечеловеческих» ценностей. То есть по сути — культурная глобалистская экспансия. Ответом и стало провозглашение альтернативных, исторически присущих именно России и ее народу особых ценностей, в значительной степени отличных от новомодных «западных».
#глобализм #нмп #прекрасныймир

К вопросу о том, почему мы говорим о вине Украины в теракте. Сколько поступило вчера и сегодня от украинских подонков сообщений о минировании или готовящихся нападениях на российские торговые центры? Москва, Волгоград, далее везде. Сколько будет еще таких звонков? Смотрим, запоминаем.

Это тоже ИГИЛ (запрещенное в России) сделало?

Да нет, это хохлы. Мерзавцы и подонки, падальщики и шакалье.

Французские Микрон поразительно глуп. Он сказал, что "не хочет, чтобы теракт в "Крокусе" обернулся против Украины". Президент Франции назвал такую перспективу "контрпродуктивной".

Иносми спрашивает: Как по-французски будет "закрой варежку"?

Отвечаю: Tu ferais mieux de te taire, connard.

Впрочем, на самом деле, лучше, чтобы он таки говорил. Ведь, кто еще прямо скажет, что ему плевать, что русских резали и стреляли, сжигали заживо по заказу от ГУР и СБУ, а важно ему, чтобы его подданные не возмущались этим фактом, и не дай Боже, не настояли бы на прекращении спонсирования террористического режима.

Мерзавца из Питера, который радовался убийствам в Крокусе, таки задержали в Пулково, когда тот собирался сбежать в Ереван. В отличие от Кагарлицкого, этот реально наговорил себе на огромный срок. Оправдание терроризма как оно есть. Получит, надеюсь, что заслужил. И в этом ваша заслуга, блогеры.

Теперь проконтролировать бы, чтобы не выпустили с извинениями. Ведь, и такое может быть.

А то знаете как бывает. Я вот написал заявление в МВД на абсолютно людоедский, экстремистский и дискредитирующий нашу армию ролик Невзорова. А его посмотрели в полиции, и говорят, никакого нарушения нашего законодательства об экстремизме в нем нет. Слушайте, ну раз нет экстремизма, что вы его тогда удалять то с Ютуба решили? Можно и медаль этой мрази тогда выдать, раз нет экстремизма.

Это я к тому, что надо возмущаться, надо писать заявления, надо привлекать внимание общества к фактам ужасающего и возмутительного. Даже если кажется, что это все мимо. Капля камень точит.

Путин дал понять, что заказчик теракта даже не то чтобы Украина, а те, кто эту Украину использует. Что справедливо. Украина выступила, судя по словам Путина, посредником и соучастником, предоставив пути отхода.

Получается что Украина знала о теракте, всячески его одобряла и помогала его организовать. Но совершен теракт был в интересах тех, кто обещал устроить русским "неприятный сюрприз" (привет Виктории Нуланд), и тех, кто в декабре 2023 года, за квартал до теракта, говорил: "Не должно быть ни одного русского, который ложится спать, не задаваясь вопросом, не перережут ли ему горло посреди ночи" (привет Марку Мили).

Кто был заказчиком? Тот, кто сразу же сказал, что хохлы не при чем. Тот, кто взорвал Северный поток. Тот кто требовал от своих граждан не ходить на концерты в Москве, начиная с января 2024 года. Государство-теорорист из трех букв.

Тезисы о глобализме – 32. Конституция России – поправки 2020 года

Политика укрепления суверенитета стала ответом на вызовы глобалистов, на их стремление диктовать нашей стране, как они диктовали значительной части мира. Одним из основных ответов стало принятие в 2020 году поправок в Конституцию России.

Напомним вкратце: в январе 2020 года Владимир Путин в своем президентском Послании выступил с инициативой принятия таких поправок с серьезными преобразованиями в сфере дизайна политической системы. Поправки предусматривали перенастройку взаимодействия органов власти для лучшей координации работы и невозможности «хакнуть» систему извне.

Но после этого было созвано отдельное совещание, которое предложило ряд дополнительных поправок, изменивших не только институциональное, но и базовое идеологическое устройство нашей Родины. Помимо прочего, в Конституцию были внесены поправки, которые отражают ценностные установки нашей страны, те самые традиционные ценности. Такие, например, как уважение к своей истории, вере предков, забота о старшем поколении, значение семьи.

Тогда многие задавались вопросом (и давали на него самые разные, зачастую инструментальные или политизированные ответы): зачем именно сейчас править Конституцию?

Исходя из дня сегодняшнего, ответ ясен: Россия давала понять, что ее внутреннее устройство — это исключительно ее дело. Потому и вопрос с поправками был вынесен на общенародное голосование, хотя действующее законодательство этого не требовало. Следовало показать и нашим гражданам, и что почти также важно, Западу, что российское общество сплочено и готово бороться за свою правду. Граждане этот посыл президента, общественников и парламента услышали и поддержали почти 80% проголосовавших (и более половины от всего населения страны) высказалось за предложенные поправки.

Здесь есть и дополнительный символизм. Ельцинская Конституция 1993 года в известной степени была именно что «Конституцией глобальной России» - государства, встроенного в качестве младшего партнера, проигравшей в холодной войне стороны в мировую политическую систему. Нормы ее копировали американские и французские, в некотором смысле она была Конституцией «сферической страны в вакууме». Прими такую Конституцию Габон или Папуа-Новая Гвинея, удивиться можно было бы только странным названиям регионов.

В остальном это был основной закон без каких-либо «привязок к местности». Впрочем, оно и не удивительно, ведь помимо отечественных юристов значимую помощь при подготовке текста оказали участники проекта Rule of Law, финансируемого Агентством США по международному развитию. Да и иные иностранные консультанты приложили свою руку.

Основной закон не был плох, в нем были учтены права и свободы, базовые конституционные принципы, но он практически никак не отражал страновую специфику. И казалось, что так и должно быть — ведь скоро все границы будут стерты, а «агнец возляжет рядом со львом». Но не вышло. Лев задирал агнецев то в одной, то в другой части мира, и стало понятно: пока не съест всех — не успокоится. Вот затем и понадобилось укрепление армии, консолидация общества и, как венец процесса — закрепление ряда национальных принципов в основном законе страны.
#глобализм #нмп #прекрасныймир

Тем, кто обвиняет Путина в том, что он "пытается подставить Украину, тогда как всему цивилизованному миру понятно, что теракт совершила ИГИЛ", имею сказать только одно. Если бы хотели подставить, не было бы необходимости хватать в Брянской области. Дождались бы пока до границы Сумской области добрались бы, там бы погоню с перестрелкой устроили...

И все. Больше ничего не надо было бы делать. Вина 100% на украинцах. Только 140 убитых неотомщенных, и кто на самом деле стоял за терактом, так бы и не смогли узнать. А таджиков хохлы бы прикопали, без вариантов.

Так что все обвинители могут идти лесом. И обтекать за свои жалкие сребреники.