[비트코인이 변화시키는 엘살바도르]

로만 마티네즈💬 비트코인이 이곳에 오게 되었을때 우리는 '시회적 발단' 운동을 하고 있었어요. 교육, 휴양, 정신성, 자율권입니다.

비트코인은 우리가 기다려왔던 도구에요. 지금 일어나고 있는 일이 정말 놀랍고 흥미로워요. 비트코인이 엘 살바도르에 왔을때 무엇인가 바뀌었어요. 바로 '금융 교육' 이에요.

세상에서 누구도 돈이 무엇인지, 명목화폐가 어떻게 작동하는지 가르쳐주지 않잖아요. 비트코인이 엘 살바도르에 왔을때 사람들이 처음으로 저축하는 것을 보게 되었어요.

저의 부모님을 예로 들면 그 분들은 은행 계좌를 만들 수가 없었어요. 그래서 부모님은 한달에 번돈을 한달에 다 소모했어요. 저축하기 위해서는 은행에 돈을 넣어야한다고 생각했거든요.

맥스 카이저🗣 네 가지가 돈에 관련된거 아니네요. 하지만 모든 네 가지의 주석이 돈 위에 있는 것이죠. 왜 그런 것인지 말해주세요.

로만 마티네즈💬 왜냐면 우리가 자라온 방식 때문이에요. 커뮤니티의 전례를 보면서 우리는 살아왔죠.

누군가를 돞고 싶다면 어떤 가정을 돕고 싶다면 금융을 가르쳐야 한다는 것이에요. 사람들이 금융을 이해하고 현재상황과 저축을 해야한다는 것을 의식하고 있다면 이제는 디지털 자산이 존재하죠.

맥스 카이저🗣 미국에서 대부분의 사람들은 정부의 감시 없이 금융 거래를 할 수 없어요. 그러나 엘 살바도르는 그렇지 않아요. 비트코인 거래는 완전히 시스템 밖에서 이뤄지기 때문이죠.

또 미국에서는 정부의 재산압류의 위험없이 저축을 할 수 없어요. 엘 살바도르는 사람들이 압류가 불가능한 비트코인을 쓰죠. 그래서 엘 살바도르의 사람들이 금융의 자유를 누리고 있어요.

로만 마티네즈💬 사람들마다 비트코인이 대표하는 바는 달라요. 대부분의 사람들에게 비트코인은 그냥 자산 같은 것이에요. 하지만 엘 살바도르에선 비트코인이 화폐이기도 해요. 그리고 통화 네트워크이기도 하죠.

https://youtu.be/Xnu8zKakArU

[2022.01.01] 매주 토요일마다 한 주의 소식을 요약해드립니다. 새해 복 많이 받으세요!

시드가 작아도 좋습니다 일단 투자하세요.
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1834

NFT가 어떻게 창작자 경제를 활성화 하나?
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1836

사람들의 희망을 앗아가는 기업에 투자하기
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1837

비트코인과 승자의 저주
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1839

Web3에 열광하기엔 이른 이유 : 탈중앙화 VS 중앙화
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1840

GOPAX 온체인 시장분석 보고서
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1841

Web3에 열광하기엔 이른 이유 : 과대 광고 사이클
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1842

Web3에 열광하기엔 이른 이유 : 두가지 종류의 버블
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1843

블록체인 중앙 집중화의 딜레마
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1845

Web3에 열광하기엔 이른 이유 : 우리는 어떤 사이클에 있는가?
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1847

가상부동산 열풍과 HYPE에 대한 생각
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1848

대가 없는 돈은 정치적인 성격을 띈다
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1849

비트코인을 복사한다
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1850

비트코인이 변화시키는 엘살바도르
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1851

[지분 증명과 스테이블코인: 블록체인 중앙 집중화 딜레마]

👤린 알덴 (많은 투자구루들이 극찬한 미국의 유명 칼럼니스트)

✅지분증명 VS 작업증명

지분 증명 101
우리가 논의한 것처럼 작업증명은 채굴자가 가장 긴 블록체인을 구축하기 위해 전기 및 처리 능력과 경쟁하는 시스템이며, 이것이 승인된 블록체인이 됩니다. 따라서 작업 증명을 통해 디지털 블록체인은 실제 천연 자원에 연결됩니다.

비트코인 네트워크는 2009년 처음 시작된 이래 작업 증명을 통해 운영되었으며 변경할 계획이 없습니다.

이더리움 네트워크도 2015년 처음 시작된 이후 작업 증명을 통해 운영되었지만 몇 년 동안 지분 증명 시스템으로 변경할 계획이었습니다.

이더리움 이후에 출시된 많은 새로운 스마트 계약 블록체인은 처음부터 지분 증명 합의를 통합했는데, 이 점에서 이더리움보다 앞서지만 이더리움의 실질적인 네트워크 효과는 없습니다.

따라서 지분 증명이 작동하는 방식에 대해 알아보겠습니다.

지분 증명은 암호화폐 보유자가 코인을 잠그거나 "스테이킹"하고 이를 사용하여 유효한 블록체인에 투표하고 새로운 블록을 성공적으로 생성한 경우 더 많은 코인으로 보상을 받는 시스템입니다. 블록체인에서 새로운 블록을 생성하기 위해 전력과 처리 능력을 투입하는 대신, 이를 위해 코인 지분을 투입하고 있습니다.

작업 증명은 간단합니다. 잘못된 체인의 유효성을 검사하거나 노드 네트워크의 규칙에 맞지 않는 잘못된 블록을 만들려는 나쁜 채굴자를 처벌할 필요가 없기 때문입니다. 

그들의 처벌은 유효하지 않거나 가장 긴 최종 체인에 포함되지 않은 블록에 전력을 소비하여 돈을 잃은 것입니다. 그들은 스스로 상처를 입기 때문에 고의로 발생하는 경우는 거의 없습니다. 블록체인과 실제 자원 사이에는 가시적인 연결이 있습니다.

지분 증명은 실제 자원과 연결되지 않고 시스템이 "잘못된" 체인에 부적절하게 투표하는 스테이커를 처벌할 방법이 필요하기 때문에 더 복잡합니다. 

대체불가능토큰(NFT), 디파이(DeFi, 탈중앙화금융) 등이 모두 메타버스의 구성 주체가 된다고 볼 때 이 세계의 질서는 탈중앙화된 조직, DAO가 스스로 만들어내고 성숙하고 발전되어야 할 것이다. 

다만 DAO의 개념은 다 무르익지 않았다. 대표자(중앙) 없이 공정성과 합리성을 추구하며 공통의 목적을 가진 이해 당사자들이 모여 자율적으로, 블록체인 기반 스마트 컨트랙트(스마트 계약)으로 운영되는 조직이 DAO다. 

탈중앙화와 DAO가 추구하는 이상적 목표에 대해선 개인적으로, 장기적인 관점에서 볼 때 낙관적이다. 그러나 아직 여물지 않은 개념이다. 아직까지는 '예술품이나 NFT 등에 공동 투자하는 모임' 정도에 머물고 있는 게 사실이다.

더 발전되기까지 시행착오가 분명 있을 것이다. 특히 메타 DAO의 경우처럼 사욕을 채우는데 활용, 많은 사람들의 피해를 초래하는 경우도 없지 않아 신중하게 경계할 필요가 있다.  

https://www.coindeskkorea.com/news/articleView.html?idxno=76875

[인생의 최대 리스크는 탐욕과 오만입니다]

1. 투자는 정확히 한 가지로 이루어진다. 바로, ‘미래를 상대하는 것’이다.

2. 하지만 미래에 일어날 일에 대해 (정확히) 아는 것은 불가능하다.

3. (또한) 과거에 어떤 일이 일어났다고 해서 미래에도 그 일이 (반드시) 일어나는 것은 아니며, 과거에 어떤 일이 일어나지 않았다고 해서 미래도 그 일이 일어날 가능성이 없는 것은 아니다.

4. 딤슨에 의하면, 다양한 미래가 가능하지만 (그 중) 단 하나의 미래만이 현실이 된다. (그렇기에) 당신이 맞이할 미래는 당신의 포트폴리오에 이익을 줄 수도 있고, 손실을 줄 수도 있다.

5. 이처럼 리스크는 불규칙적으로 나타나는데, 사람들은 자신이 새로 나온 금융 상품을 잘 이해하고 있다고 스스로를 과대평가하는 경향이 있다.

6. (허나) 리스크는 (절대) 제거될 수 없으며, 다른 곳으로 전가되며 분배될 뿐이다.

7. (따라서) 리스크가 사라졌다는 착각은 리스크를 발생시키는 가장 위험한 원인 중 하나이며, 거품을 발생시키는 데도 주도적인 역할을 한다.

8. (결론적으로) 아무리 좋은 기본 조건을 갖추었다고 하더라도, 인간은 탐욕과 실수를 범하는 성향이 있기 때문에 언제라도 일을 그르칠 수 있다.

- 하워드 막스, <투자에 대한 생각> 중

[결국 중요한 것은 '무엇'을 담느냐...그리고 커뮤니티]

업계 전문가들은 NFT가 아니라, 그 기술이 적용되는 콘텐츠가 중요하다고 입을 모은다. 가치가 있는 콘텐츠에 NFT 기술이 적용돼야 가치가 생긴다는 것.

폐타이어를 NFT로 만든다고 가치가 생기는 것이 아니란 것이다. 게임도 재미있어야 이용자가 있고, 미술품도 아름다워야 수집가들이 수집하는 것처럼

▲디지털 아트 NFT
▲게임 캐릭터·아이템 NFT 등

다양한 NFT에서 방점이 찍혀야할 부분은 NFT가 아니라 '콘텐츠'란 설명이다. 

아울러 NFT와 이에 담긴 콘텐츠의 가치를 높이기 위해 커뮤니티 또한 중요한 부분으로 떠올랐다. 지난 8일 업비트 NFT는 '그림비' 작가의 NFT 판매를 무기한 연기한다고 공지했다.

판매 진행이 예정되었던 그림비 작가의 ▲캠핑 ▲유성 ▲빗소리 작품이 이미 다양한 아트 상품 형태로 유통 돼 희소성이 떨어진다는 NFT 커뮤니티의 비판이 쏟아졌기 때문이다. 

이미 오프라인에서 판매가 된 작품들을 그대로 가져와 NFT만 적용해 팔려고 한 것에 대해 엑스바이블루 커뮤니티 이용자들이 문제가 있다고 지적한 것.

이는 커뮤니티가 NFT의 가치를 위해 자율규제한 사례로 볼 수 있다. 이같은 행위가 시장 전체의 신뢰도를 떨어뜨릴 수 있다고 판단한 것이다. NFT 커뮤니티는 힘을 모아 NFT 작품의 가치를 제고할 수도 있지만, 가치가 없는 NFT 작품을 퇴출시킬 수도 있다. 

https://www.techm.kr/news/articleView.html?idxno=92528&fbclid=IwAR2ZPdxOBEuRJginzszoS0V7Zb6YJtX_FIgp-7vqJCL0e88j2oXe52nof58

[지분 증명의 주요 문제는 중앙 집중화에 취약할 수 있다는 것]

지분 증명 시스템을 사용하면 더 많은 코인을 보유할수록 더 많은 투표권을 갖게 되며, 코인을 보유한 사람들도 스테이킹을 통해 새로운 코인을 얻게 됩니다. 

그들은 스테이킹을 위해 자원을 소비할 필요가 없기 때문에 스테이킹 보상을 통해 지속적인 코인을 얻으면서 단순히 전체 스테이킹 금액을 늘리고 시간이 지남에 따라 네트워크에 대한 영향력을 기하급수적으로 영원히 늘릴 수 있습니다. 

즉, 네트워크 지배는 더 많은 네트워크 지배로 이어지는 경향이 있습니다.

그것은 당신이 가지고 있는 100달러마다 한 표를 얻고 각 투표에 대해 정부로부터 1달러를 받는 정치 시스템과 같을 것입니다. 

순자산이 $20,000인 고등학교 과학 교사인 Mary는 200표를 얻고 투표로 정부로부터 $200를 받습니다. 

순자산이 2000억 달러인 제프 베조스는 20억 표를 얻고 투표로 정부로부터 20억 달러를 법니다. 그는 메리보다 100만 배나 더 가치 있는 시민이며 이미 부자가 되었기 때문에 정부로부터 더 많은 급여를 받습니다.

그것은 많은 사람들이 살고 싶어하는 시스템이 아닙니다. 결국 소수의 억만장자가 대부분의 투표를 통제하고 모든 것을 지배하는 과점으로 통합될 것입니다. 너무 중앙 집중화되면 분산형 블록체인의 목적이 무산됩니다.

대신, 그 지분 증명 시스템은 주로 기업과 같은 중앙 집중식 사유 재산의 지분에 대해 잘 작동합니다. 

기업에서 각 주식은 제안 및 이사회 의석에 대해 투표할 가치가 있습니다. 소유자는 소유권에 비례하여 회사가 무엇을 할 것인지 결정하기 때문입니다. 

이들은 자발적인 조직입니다. 주주, 고객 및 직원은 규칙이 마음에 들지 않으면 다른 회사로 이동할 수 있습니다. 이는 탈중앙화 플랫폼을 전제로 하는 총선과 다른 점입니다. 그리고 그것은 돈이나 법정 화폐와도 다릅니다.

따라서 다른 암호 화폐가 기업과 비슷하다면 실험 측면에서 사용하기에 지분 증명 모델이 나쁘다고 생각하지 않습니다. 

사실, 지분 증명은 공격 또는 공격자 그룹이 많은 코인을 획득해야 하기 때문에 프로토콜 공격 비용을 증가시킬 수 있습니다.

예를 들어, 회사처럼 운영할 수 있고 모든 것이 순조롭게 진행된다면 효율적이고 비용이 많이 드는 공격을 위해 지분 증명을 사용할 수 있는 특정 Defi 프로젝트 또는 플랫폼이 있습니다. 

그들은 중앙 집중화되는 경향이 있지만 다른 지분 증명 서비스와 경쟁하는 자발적 서비스라면 괜찮을 수 있습니다. 

그들의 서비스가 좋지 않으면 사람들은 다른 곳으로 갈 수 있습니다. 일반적으로 회사는 회사이기 때문에 중앙 집중화하는 데 문제가 없습니다.

https://www.lynalden.com/proof-of-stake/

[바람직한 블록체인 게임]

글이 꽤나 여러 곳을 건들며 돌아다녔는데, 그렇다면 블록체인 게임은 어떠해야 할까? 몇 해 동안 씨름하며 절실하게 느낀 바는, 맨 처음 가장 중요한 것은 블록체인이나 NFT가 필요 없는 게임에 블록체인을 억지로 끼워 넣으려고 하지 말아야 한다는 것이다.

블록체인은 게임을 전적으로 탈중앙화할 동기가 없다면 도입할 까닭이 없다. 탈중앙 게임을 만든다고 해도, 많은 경우는 블록체인 없이 소프트웨어 전반을 오픈 소스로 배포하고 P2P 네트워크를 도입하는 것만으로 상당한 수준의 탈중앙화를 이룰 수 있다.

게다가 블록체인은 기술적 제약도 커서, 레이턴시가 짧아야 하는 게임에서는 무리다. 그럼에도 억지스럽게 블록체인을 끼워 넣는 프로젝트는 꾸준히 나타나는데, 이런 의사결정은 대체로 블록체인 기술의 특성과 한계도 모르고 구현 난도도 파악하지 못하는 경영진의 상명하달로 이뤄진다는 심증이 있다.

블록체인이 유용할 수 있는 게임이라면, 블록체인 도입을 하더라도 종합적 디자인이 블록체인의 용도를 무색케 하지 않도록 꼼꼼히 신경써야 한다. 기껏 게임에 블록체인을 도입해놓고 중요한 컴포넌트를 중앙화하면 특정 주체를 향한 신뢰에 의존하게 되는데, 전체 시스템에서 신뢰에 의존하는 부분이 조금만 많아져도 탈중앙 거버넌스는 쉽게 취약해진다.

블록체인은 신뢰에 의존하지 않기 위한 몸부림 같은 것인데, 그럴 거면 블록체인이 없는 게 효율적이지 않겠는가?

블록체인이 제 기능을 하려면 결국 게임 플레이에 필수적인 로직과 데이터는 모두 블록체인 위에 놓여야 한다. 아이템이나 게임 머니만 블록체인에 올리면 게임 자체가 오라클이 되어버린다. (대부분의 플레이어는 칼이 NFT로 발행됐어도 게임 월드 내에서 휘두룰 수 없다면 쓸모가 없다고 여길 것이다.)

그런데 그러자니 블록체인 게임은 만들기도 성가시고, 성능도 떨어진다. 그렇기에 그런 역기능을 감수하고도 블록체인만의 기능인 탈중앙 거버넌스를 열망하는 프로젝트에서만 블록체인 도입이 의미가 있다.

블록체인을 원칙대로 게임에 적용하더라도, 게임이 탈중앙 거버넌스와 어울리는지 역시 따져봐야 한다. 현재 블록체인의 가장 큰 기술적 한계는 레이턴시가 종래의 방식과는 비교하기 어려울 만큼 길다는 것이다.

종래의 온라인 게임에서 기술 타당성을 검토할 때 네트워크 레이턴시의 구체적 허용 범위는 밀리초 단위를 넘어가지 않는다. 하지만 블록체인은 빨라봐야 초 단위에서 움직인다. 이를 게임에서 활용하려면 기다림을 게임 디자인의 일부로서 곳곳에 받아들여야 한다.

https://writings.hongminhee.org/2022/1/decentralized-game/

[크립토 혁신이 신흥 경제에 실제 이익을 가져올 수 있는 방법]

디지털 자산에 대한 주류 관심이 계속 급증함에 따라, 미래를 형성할 수 있는 크립토의 잠재력에 대한 대화는 여전히 과대 광고에 의해 정의되고 있습니다. 투자자, 기업가 및 분석가들은 가장 인기 있는 새로운 트렌드를 쫓기에 너무 열망해 왔죠.

NFT, 최신 DeFi(탈중앙 금융) 파생 상품, 밈 코인 및 그들이 일으키는 투기 버블에 의해 꽤 많은 관심이 집중되고 있습니다. 더 많은 에너지, 자원 및 지적 자본이 개발도상국을 고양시킬 크립토의 잠재력을 지향한다면 어떨까요?

크립토가 지역의 삶을 어떻게 바꿀 수 있는지에 대한 모델은 이미 유기적으로 발전하고 있습니다.

크립토의 공유 사용을 중심으로 마이크로 경제를 창출하려는 미래의 노력은 불우한 사람들이 전통적인 은행 서비스에 널리 접근할 수 없는 재정적 미래에 대한 소유권을 갖는 데 도움이 될 수 있습니다.

아프리카에서 스마트폰의 혁신적인 효과는 크립토가 어떻게 저개발 지역의 경제 활동에 혁명을 일으킬 수 있는지 엿볼 수 있게 했습니다. 유선전화가 제한된 지역만 커버한 많은 아프리카 국가에서, 스마트폰은 처음으로 인구의 상당 부분에 인터넷 접속을 제공했죠.

그 결과, 현지 통신사와 개발자들은 그들이 봉사한 지역의 요구를 충족시키기 위한 도구를 만들었습니다. 암호화폐 채택은 같은 경로를 따를 수 있으며, 저은행 지역과 개인이 제도화된 은행 서비스의 필요성을 넘어설 수 있게 해줄 수 있습니다.

현금이 절도에 취약하고 추적하기 어렵다는 점을 감안할 때, 디지털 이체에 의한 현금 이동은 분명한 이점입니다.

선진국은 아프리카의 모바일 혁명을 예견하거나 창조하지 않았습니다. 마찬가지로, 그것은 개발 도상국에서 실제 문제를 해결하는 암호화폐의 원동력이 될 필요는 없습니다.

아마도 더 생산적인 접근법은 포용, 권한 부여 및 교육을 통해 이 나라 사람들이 만들고 있는 혁신을 의도적으로 지원하는 것일 것입니다. 예를 들어, Bullish 거래소의 제품 출시에 신흥 시장을 포함시킬 계획을 세움으로써, 디지털 자산과 새로운 금융 도구에 대한 접근을 제공하고 있습니다.

권한 부여는 자본 배분, 심지어 기술적 집중과 같은 다양한 형태를 취할 수 있습니다. 우선 가장 혁신적인 아이디어는 필요에 의해 탄생하는 경우가 많기 때문에, 아마도 열악한 인터넷 연결에서 작동하는 더 가벼운 블록체인 프로토콜에 초점을 맞추면 돌파구가 마련될 것입니다.

미래의 기업인들에게 블록체인이 작동하는 방식을 교육하는 것은 보다 포괄적인 금융 미래를 향한 또 하나의 필수적인 단계입니다. 또 디지털 자산 산업은 지역 사회가 자율적으로 통치할 수 있도록 하는 프로젝트를 지원할 수 있습니다.

예를 들어, 케냐, 캄보디아 또는 베네수엘라의 시골 마을에 있는 모든 사람이 암호화폐를 사용할 수 있는 자신의 지갑을 가지고 있다면, 그들은 투표, 정부 서비스 제공, 심지어 공동체가 집단 지분을 가지고 있는 공공 이니셔티브의 상태(예: 새로운 학교 건설)를 모니터링하는 데에도 사용할 수 있죠.

블록체인과 암호화폐는 개발도상국에 무결성과 발전을 가져올 수 있습니다. 이것은 단순한 철학적이거나 도덕적인 추구 그 이상이죠. – 그것은 사람들의 생계에 변화를 가져올 수 있고 우리 모두를 앞으로 나아가게 할 혁신을 가능하게 할 수 있습니다.

https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3161593/how-crypto-innovations-can-bring-real-world-benefits-emerging

[하나의 권력이 된 별점, 어떻게 바꿔야 할까?]

별점이 영향력을 갖고 권력화 되어 버린 현재.
별점으로 인해 큰 내홍을 겪고 있는 업계가 있습니다. 바로 배달앱 시장이죠.

높고 많은 평점을 보유하기 위해 매장마다 경쟁적으로 리뷰 이벤트를 진행하고 평점이 상향 평준화되어 변별력이 사라지게 됩니다. 여기서 소비자들의 갑질이 시작됩니다. 누적 리뷰수가 적다면 낮은 평점 하나가 전체 평점에 큰 영향을 미칠 수 있거든요.

별점을 인질로 주문 요청사항에 사장님을 협박하거나 그냥 기분이 안 좋아서, 자기 마음에 안 들어서 낮은 점수를 주거나 5점 만점에 너무 마음에 들어서 6점인데 6점이 없으니 1점을 주겠다는 괴상한 콘셉트의 빌런들이 등장하기 시작합니다.

경쟁적인 리뷰 이벤트로 별점의 신뢰도를 저하시킨 사장님들의 탓일까요? 소수의 악한 빌런들이 벌이는 인간성의 문제일까요?

혹시 시스템적인 문제는 아닐까요?

https://yozm.wishket.com/magazine/detail/1252/

# NFT는 무법지대? 저작권 개념 분명히 정리하고 가야

디지털 자산을 수집하고 경매하는 NFT는 올해도 뜨거운 트렌드가 될 전망이다. 그렇지만, 급성장하는 시장의 규모만큼 무단 도용 사례가 잇달아 발생하며 '교통정리'가 필요하다는 주장이 나온다.
 
오픈씨 등 거대 NFT 플랫폼은 도용 사례에 대해서 비교적 잘 대응하고 있지만, 비교적 주목도가 떨어지는 군소 NFT 마켓이나 '데드 나이츠'처럼 자체 플랫폼을 여는 경우 어떤 경매가 이루어지고 있는지 알기 어렵다. 게임 생태계보다 일찍 NFT와 권리 문제를 겪은 미술계 의 사례를 참고할 만하다.

한국 실험미술의 거장으로 꼽히는 이건용 화백의 NFT화 문제는 현재진행형이다. 모 미술투자 기업이 작가의 신체드로잉 영상을 NFT로 변환해서 발행하겠다고 발표했는데, 사전에 화백에게 어떤 연락도 하지 않은 것이다. 

이에 이건용 화백은 "작가의 참여나 허락도 구하지 않는 몰염치와 몰이해의 사기 행태나 다름없다"고 강하게 비판했다. 기업 측은 "작가가 작업할 당시 모습(비디오)을 NFT로 제작한 것"이라며 작가의 동의를 구할 필요가 없는 문제라며 맞섰다.

권태현 미술평론가는 "NFT가 미래에 가능성이 있는 기술이지만, 그 기술을 있는 그대로 사용할 게 아니라 기술이 가진 복잡한 양면성을 함께 고민하고, 그 맥락을 반영해야 할 시점"이라고 전했다.

[2022년에 근로자들은 비트코인과 암호화폐로 급여를 받게 될 것입니다]

미국 달러로 월급을 받으면 인플레이션이 높아지면서 월급의 가치가 떨어집니다. 노동 통계청의 최근 자료는 비용 상승을 강조하고 있습니다. 9월의 소비자물가지수는 2021년에 5.4% 상승했습니다.

상승이 너무나 빠르고 격앙되어 미국 정부는 사회보장 혜택을 받는 사람들의 6%의 생계비 인상을 요구했습니다. 이는 40년 만에 가장 큰 인상이었습니다.

안타까운 현실은 2021년 임금이 대폭 인상을 받지 못하고 인플레이션이 그대로 유지되거나 고공행진을 계속하면 사실상 임금이 줄어드는 것입니다. 회사에서 급여를 적게 주는 것이 아니라 급여에서 나오는 구매력이 예전과 같은 가치를 갖지 못한다는 것입니다.

그것은 마치 여러분이 가만히 서 있고 모두가 여러분을 지나쳐 달려가는 경주 같습니다. 당신이 가지고 있는 각각의 달러는 평가절하되고 1년 전이나 그 전에 비해 같은 제품을 사는데 더 많은 돈이 듭니다.

우리는 급여 지불 변화의 징후를 보고 있습니다. 프랜시스 수아레스 마이애미 시장은 "비트코인으로 100%" 월급을 받을 것이며, 공무원들에게도 암호화폐를 제공할 것이라고 말했습니다.

뉴욕시의 새로운 시장인 에릭 애덤스는 마찬가지로 비트코인과 다른 디지털 자산으로 사람들에게 지불하는 것을 조사하고 있으며, 비트코인으로 처음 세 번의 급여를 받을 것이라고 발표했습니다. 블룸버그에 따르면, 스포츠 스타 "러셀 오쿵, 오델 베컴 주니어, 아론 로저스는 모두 적어도 부분적으로는 암호화폐로 지불될 것이라고 말했다"고 합니다.

암호화폐로 급여를 받는다면, 내면이 강하고 무서운 가치의 급락과 무언가 얻는것에 편안해저야 합니다. 암호화폐 결제는 위험이 없는 것이 아닙니다. 이곳에는 많은 변동성이 있습니다.

그러나 암호화폐의 미래를 열렬히 믿고, 변동성과 위험에 개방적이며, 장기적인 시간 지평을 가진 사람들에게, 비트코인으로 지불하는 것은 당신의 부를 향상시키는 흥미진진한 새로운 방법이 될 수 있습니다.

https://www.forbes.com/sites/jackkelly/2022/01/01/in-2022-workers-will-be-paid-in-bitcoin-and-cryptocurrencies/?sh=dbe4e141162c

[메타버스에 대한 코인베이스의 생각]

✅메타버스 정의
코인베이스에서 메타버스에 대한 정의는 벤처 투자가이자 작가인 매튜 볼의 영향을 많이 받았습니다. 맷처럼, 우리는 메타버스를 다음과 같이 정의합니다.

미래의 인터넷: 사람들이 친목하고, 일하고, 거래하고, 놀고, 창조할 수 있는 상호 연결된 가상 세계로 구성된 대규모 확장공간이자 지속적이고, 상호 운용 가능한 실시간 플랫폼.

인터넷의 초기 버전인 Web1은 정적 웹 페이지에 접근하는 것에 관한 것이었습니다.
Web2는 폐쇄적인 생태계 내의 상호작용적이고 사회적인 경험에 관한 것입니다. 그리고 Web3는 개방적이고 분산된 환경에서의 디지털 소유권에 관한 것이 될 것입니다.

메타버스는 Web3의 먼 진화입니다. 이것은가장 완전한 형태로, 사람들이 물리적 세계에서 할 수 있는 모든 것을 할 수 있는 완전히 작동하는 경제와 함께 분산되고 상호 연결된 가상 세계의 시리즈가 될 것입니다.

중요한 것은 메타버스는 게임이나 가상현실과 같은 것이 아니라는 점입니다. 또한 Web3와 같지 않습니다.

✅메타버스의 요소
완전한 메타버스는 먼 미래지만 현재 건설되고 있는 기초 위에 놓여 있을 것입니다. 오늘날의 인터넷과 마찬가지로 메타버스는 하드웨어와 인프라, 도구와 표준, 규제 프레임워크에 의존할 것이며, 이들 대부분은 아직 완전히 개발되지 않았습니다.

하지만 오늘날의 인터넷과는 달리, 하나의 메타버스만 있는 것은 아닐겁니다. 많은 메타버스가 있을 것이고, 그들은 서로 연결되어 있을 것입니다. 때문에 어떤 메타버스라도 신뢰하지 않는 것이 중요합니다.

즉, 사람들은 중개인을 거치지 않고 직접적으로 상호작용할 수 있고, 허가 없이 누구나 통치 기관의 허가 없이 참여할 수 있습니다. 이를 위해 메타버스는 블록체인에 의존해 가상세계 전반에 걸쳐 정체성과 소유권을 이전하고 이를 검증하는 증명, 탈중앙화된 경제 안에서 사람들이 사고팔고 소득을 얻을 수 있는 지불레일을 만들 예정입니다.

✅누가 메타버스를 만들고있나?
우리는 아직 전체 메타버스에 근접한 것을 만들 수 없지만, 여러 회사들과 조직들이 다양한 요소를 실험하고 있습니다.

메타버스 생태계는 아직 매우 초기 단계에 있습니다. 급부상하고 있고 아직 정의되지 않았다는 것이죠. 그래서 대부분 수익창출이 쉬운 게임에 중점을 두고있습니다.

✅정체성
정체성은 당신이 누구인지, 무엇을 할 수 있는지, 그리고 메타버스의 세계에 걸쳐 당신이 어떻게 표현되는지를 결정합니다.

메타버스에서 우리의 정체성은 쉬운 로그인, 독특한 아이디, 우리를 대표하는 아바타, 우리를 따르는 메타데이터, 그리고 우리가 누구인지 증명할 수 있도록 해야 할 것입니다.

https://blog.coinbase.com/how-coinbase-thinks-about-the-metaverse-16d8070f4841

[암호자산이 Web3 라고 리브랜딩 되고 나서 '탈중앙화'의 의미가 와닿게 됐다

@Julius Chun

Web3 라 하면 대기업 주도를 벗어나 파편화된 인터넷 인프라를 만들자는 의미로 해석했다. (무식한 비유지만) 파일구리 같은 p2p 파일 공유가 탈중앙화의 사례였던 셈. 그런데 파일 뿐만 아니라 모든 기능들이 이렇게 놀고 있는 하드와 컴퓨터를 땡겨와서 재구축할 수 있겠다.

실제 embedded finance 나 banking as a service 같이 금융이 채널보다 기능을 제공하는 부분이 중요해지고 있다. API 가 기능의 파편화와 보편화를 부르는 추세인데, 그와 맞물려 네트워크와 인프라 등이 탈중앙화된다면 세상의 모든 것을 또 새로운 질서 속에서 재구성해나갈 수 있을 것 같다. Web3 라는 것이 일종의 필연일 것이란 생각이다.

다만, 투자자로서 과도한 희망을 품을 필요는 없을 것 같다. web3 가 본격화된다면 중앙화된 서비스들과 탈중앙화된 서비스들이 황금 비율을 찾아가는 과정에 가깝지 않을까 싶다.

이 와중에 가장 큰 돈을 버는 것은 자산에 대한 투기는 아닐 것이다. 자산에 대한 선 투기가 가장 큰 보상을 준다면 반대로 web3의 이상이 달성되는 것은 더 느려지지 않을까, 방해가 되지 않을까.

인프라 까는 사람이 따로 있고, 돈 버는 사람이 따로 있는 법. 향후 재밌는 세상이 열리겠다는 것은 확실하고, 초기의 혼란기에 차익거래 등을 포함한 무차별한 기회가 많은 시장이라 보이지만, 단순하게 모든 대중이 참여해서 모두 돈을 벌고 끝나는 아름다운 시나리오라 상상하긴 어렵다. 골드 러쉬에 청바지 장사가 흥하는 법이라.

다만 큰 징후 뒤에는 엄청나게 다양한 파생적 현상들이 뒤따른다. 튤립 버블 이후에는 네덜란드가 주도하는 세계화와 자본주의의 폭발적 개선이 뒤따랐다. 자본주의라는 큰 결을 쫓았으면 큰 성공을 맛보았을 것이다. 튤립의 개별적인 의미보단 그 기저의 움직임을 쫓는다면, 진정한 튤립의 가치를 깨닫게 되지 않을까. 재밌는 시대다.

@김민현

Web 2.0과 Web 3.0 에서 가치 전달 속도 차이는 손편지와 이메일의 차이에 비견될만 하다.

그렇다고 이메일 시대라고 해서 손편지 시대보다 더 공평하다거나 정의롭다거나 행복해지는 것은 아니다. 그런 것들은 성찰과 관계의 문제라서 느리면 느린대로 빠르면 빠른대로 낭만을 찾으면 된다.

[이탈리아 은행, 비트코인 거래 옵션 추가]

여러 은행이 비트코인 거래 옵션을 추가하기 시작하면서 비트코인 도입은 새로운 수준에 도달했습니다.

Banca Generali 은행은 870억 달러 이상의 자산을 보유하고 있으며 고액 자산가를 위한 프라이빗 뱅킹에 집중하고 있습니다.

고객이 비트코인을 구매하고 보유할 수 있는 이 서비스는 강력한 비트코인 거래 플랫폼인 코니오와의 협업으로 가능해졌습니다. Banca Generali는 코니오의 지분도 보유하고 있습니다.

이번 제휴를 통해 고객은 은행 계좌에 빌트인 비트코인 월렛을 추가할 수 있게 돼 기존 은행 서비스에 원활하게 통합될 전망입니다.

익숙한 환경에 월렛을 추가함으로써, Banca Generali 은행은 디지털 시장에 대한 투자를 초보자와 숙련된 투자자 모두에게 더 접근하기 쉽고 친근한 경험으로 만들 것이라고 믿고 있습니다.

위웰스 보고서에서 설명한 바와 같이 "결제 카드에 의존하거나 제3자에게 데이터를 전송할 필요 없이 비트코인의 구매 및 판매를 위해 현재 계좌를 직접 디베이트하거나 신용대출"하는 것이 장점입니다.

개인의 투자와 거래의 보안과 안전을 보장하기 위해 지갑은 다중 서명 배열이 특징입니다.

은행은 복구 옵션을 제시해 사망 시 비트코인 월렛을 후계자에게 양도할 수 있는 기능도 소개했습니다.

https://www.btctimes.com/news/italian-bank-adds-bitcoin-trading-capability

[2022년은 예측할 수 없는 변화의 한 해가 될 것입니다]

@KyleSamani

미래를 예측하는 것은 어렵습니다. 이를 위한 가장 일반적인 방법은 데이터를 사용하고 과거로부터 추론하는 것입니다. 상황이 예측 가능한 방식으로 변화할 때 이 작업은 잘 작동합니다. 하지만 때때로 상황은 예측할 수 없게 변하죠.

획기적인 기술이 있을 때마다, 보통 장난감처럼 보이기 시작하고, 천천히 융합됩니다. 그러던 어느 날, 기술과 시장이 준비되면 성장 곡선은 수직이 됩니다.

2022년에는 크립토도 그런 수직적 순간이 올 것 같습니다. 역사적으로 수직 가속은 스타트업이 주도했습니다. 하지만 이번에는 미국 기술 회사들이 주도할 것입니다.

대부분의 미국 주요 기술 회사들은 크립토가 그들의 사업을 재편할 것이며, 그들은 새로운 미래를 위해 노력하고 있다는 것을 인정했습니다.

메타 - 디엠, 인스타그램 NFTs
트위터 - 블루스카이
페이팔 - 대규모 팀, 앱에서 이미 사용 가능
스퀘어 - 잭 참조
레딧 - 커뮤니티 포인트
틱톡 - 크리에이터 NFT

이러한 회사들은 그들의 사업의 많은 부분에 동력을 공급하기 위해 다양한 퍼블릭 체인을 활용할 것입니다. 선정되지 않은 체인은 2022년 이후 빠르게 관련성이 없어질것입니다.

DeFi는 과거에도 지금도 여전히 카지노지만 괜찮습니다. 영원히 카지노가 될 수는 없기 때문에 현실 세계와 접해야합니다. 기술 회사는 다른 대안보다 1000배 더 빠르게 DeFi 레일을 현실 세계에 연결할 것입니다.

상상해보세요. 인스타그램이 NFT를 시작하면 0개의 다른 앱으로 새로운 체인을 출시할 수 있습니다. 이는 즉시 새로운 체인을 위한 모든 인프라 구축(디파이, DAO, NFT 분할 및 대출 등)을 시작할 것입니다.

시장 전체가 곧 수직상승 하려고 합니다. PC, 전화, 고속 인터넷, 크리에이터, 소셜 미디어 등 다양한 기능이 있습니다. 이 모든 인프라가 웹3 레일에 연결되면, 우리가 이전에 보았던 어떤 것과도 다를 것입니다.

카자흐스탄의 대규모 블랙아웃에도 불구하고 비트코인 채굴자는 BlockstreamSatellite + 대체 방송 방식(인공위성) 을 사용하면 채굴을 중단없이 할 수 있습니다.

모든 비트코인 채굴자 및 노드 운영자는 최대 중복성 및 안정성을 위한 백업 통신 채널이 있어야 합니다.

https://twitter.com/blockstream/status/1478838617082671108?s=21

[지분증명의 기술 과제]

이더리움은 비트코인보다 더 심각한 확장 문제에 직면해 있습니다. 비트코인은 더 많은 중앙 집중식(따라서 어떤 면에서는 더 효율적인) 경쟁 스마트 계약 블록체인의 문을 열었습니다. 그리고 이러한 새로운 지분 증명 경쟁자 중에는 시스템에서 기술적인 문제가 발생하는 여러 예가 있습니다.

가장 눈에 띄는 문제 중 하나는 솔라나 블록체인이 17시간동안 중단되어 검증인이 수동으로 조정하여 다시 시작해야 하는 것과 관련 되었습니다. 솔라나는 상당한 처리량을 달성하기 위해 지분 증명과 기록 증명의 조합을 구현하여 이더리움보다 훨씬 더 확장 가능하도록 노력하는 인기 있는 VC 지원 스마트 계약 블록체인입니다.

우선, 솔라나 유효성 검사기를 실행하려면 12개의 CPU 코어, 128GB의 RAM 및 300Mbit/초의 업로드 속도(1Gbit/초 권장)를 갖춘 컴퓨터가 필요합니다. 이 설정, 특히 업로드 속도 부분은 기본적으로 솔라나 유효성 검사기를 실행하려면 데이터 센터 운영자여야 함을 의미합니다. 

비트코인과 달리 집에서 랩톱을 사용하여 전체 블록체인을 검증할 수 없습니다.

둘째, 데이터 센터 수준의 유효성 검사기라도 블록체인의 전체 기록으로 돌아가려면 아카이버에 의존해야 합니다. 시간이 지나면서 저장된 정보의 양이 엄청나게 많아지기 때문입니다. 비트코인에는 이 문제가 없습니다. 13년의 운영 후 전체 비트코인 블록체인을 일반 컴퓨터 드라이브에 저장할 수 있습니다. 

앞으로 13년 동안 Bitcoin은 여전히 일반 컴퓨터 드라이브에 저장될 것입니다. 10~20년 후 솔라나의 기록 보관소는 다시 당신이 감사할 수 없도록 만드는 엄청난 양의 데이터가 될 것입니다.

많은 사람들은 이러한 기술적 문제를 전혀 인식하지 못한 채 지분증명을 작업증명보다 우월하거나 더 나은 기술이라고 함부로 제안하고 처리량이 더 높은 시스템을 칭찬합니다. 

작업 증명 시스템에 실제 리소스 비용이 있다는 사실과 같이 시스템에서 제거해야 할 버그라고 생각하는 많은 것들이 실제로는 가능한 한 안전하게 만드는 기능입니다.

그리고 많은 사람들이 지분 증명 프로토콜과 처리량이 높은 시스템의 토큰이 비트코인과 같은 방식으로 "글로벌 화폐" 로 간주될 만큼 안전하다고 생각하지 않는다는 사실에 놀랐습니다. 

대신, 이러한 유형의 프로토콜은 기술 성장 주식과 같이 추측할 수 있지만 이상적으로는 위험을 완전히 인식하는 사람들만 추측할 수 있는 스마트 계약을 위한 중앙 집중식 실험 플랫폼입니다.

https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1845

암호화폐 시장의 전반적인 하락과 함께, 코인베이스의 상장 주식의 가격은 힘든 12월을 보냈습니다.

SEC 보고서는 미국 암호화폐 거래소의 선두주자들 중 상당수가 그 기간 동안 코인베이스 주식을 매도했다고 밝히고 있습니다.

https://twitter.com/theblock__/status/1479641795889930240?s=21