[비트코인과 승자의 저주]
@subakbajonmat
비트코인은 가격이 상승할수록 리스크가 준다. 가격이 상승하면 채굴자가 많아져, 보안성이 증대된다. 강력해진 보안성은 더 많은 사용자를 유입시켜, 비트코인 네트워크의 가치는 더욱 높아진다.
반대로 이더리움은 가격이 상승할수록 리스크가 커진다. 사용성에 초점을 둔 이더리움에게 가격 상승은 쥐약이다. 가격이 상승하면, 수수료에 부담을 느낀 사용자들은 더 싼 네트워크로 이동하게되고, 그로인해 이더리움 네트워크 가치는 하락한다.
그 뿐인가, 사용성에 초점을 맞추었기 때문에, 이더리움은 늘 기술 경쟁에 노출되어 있다. 기술은 나날이 진보하기에, 이더리움은 이러한 기술 경쟁에서 불리할 수 밖에 없다. 이더리움 진영이 무리해서 PoS로 진화하려는 이유가 이 때문이다.
혹자는, 이더리움의 PoS 전환이, 날아가는 비행기를 고치는 수준의 난이도라고 말한다. 그만큼 이더리움은 절박한 것이다. 이더리움은 PoS 전환 후에도, 진보하는 기술에 발맞추어, 가까운 미래에 PoA, PoB, PoC 등으로 재차 전환할 가능성이 높다.
돌이켜 보면, 승자의 저주에 걸린것은 비트코인이 아니라 이더리움이다. 사용성을 위해 태어난 이상, 가격과 확장이라는 두마리 토끼를 동시에 잡을 수 없다. 매우 높은 확률로 승자의 저주라는 말은, 이더리움을 꺽고 사용성 왕좌에 오른 다른 코인에게도 적용될 것이다.
비트코인은 크립토 마켓에서 보면 승자일 수 있으나, 사실은 언더독이다. 비트코인이 타켓하고 있는 것은 금(10조달러)과 채권(120조 달러) 시장이다. 아직 1조 달러에 불과한 비트코인 입장에선, 금과 채권은 골리앗인 셈이다.
언더독인 비트코인은 아직 갈길이 멀다. 이더리움을 비롯한 크립도들을 스쳐가는 인연쯤으로 기억해 두자. 태생 부터가 달랐음을 인정하고 각자의 길에서 성공하면 된다. 2022년, 비트코인은 크립토를 졸업하고, 언더독으로써 과감한 첫발을 내딛는 해 일 것이다.
@subakbajonmat
비트코인은 가격이 상승할수록 리스크가 준다. 가격이 상승하면 채굴자가 많아져, 보안성이 증대된다. 강력해진 보안성은 더 많은 사용자를 유입시켜, 비트코인 네트워크의 가치는 더욱 높아진다.
반대로 이더리움은 가격이 상승할수록 리스크가 커진다. 사용성에 초점을 둔 이더리움에게 가격 상승은 쥐약이다. 가격이 상승하면, 수수료에 부담을 느낀 사용자들은 더 싼 네트워크로 이동하게되고, 그로인해 이더리움 네트워크 가치는 하락한다.
그 뿐인가, 사용성에 초점을 맞추었기 때문에, 이더리움은 늘 기술 경쟁에 노출되어 있다. 기술은 나날이 진보하기에, 이더리움은 이러한 기술 경쟁에서 불리할 수 밖에 없다. 이더리움 진영이 무리해서 PoS로 진화하려는 이유가 이 때문이다.
혹자는, 이더리움의 PoS 전환이, 날아가는 비행기를 고치는 수준의 난이도라고 말한다. 그만큼 이더리움은 절박한 것이다. 이더리움은 PoS 전환 후에도, 진보하는 기술에 발맞추어, 가까운 미래에 PoA, PoB, PoC 등으로 재차 전환할 가능성이 높다.
돌이켜 보면, 승자의 저주에 걸린것은 비트코인이 아니라 이더리움이다. 사용성을 위해 태어난 이상, 가격과 확장이라는 두마리 토끼를 동시에 잡을 수 없다. 매우 높은 확률로 승자의 저주라는 말은, 이더리움을 꺽고 사용성 왕좌에 오른 다른 코인에게도 적용될 것이다.
비트코인은 크립토 마켓에서 보면 승자일 수 있으나, 사실은 언더독이다. 비트코인이 타켓하고 있는 것은 금(10조달러)과 채권(120조 달러) 시장이다. 아직 1조 달러에 불과한 비트코인 입장에선, 금과 채권은 골리앗인 셈이다.
언더독인 비트코인은 아직 갈길이 멀다. 이더리움을 비롯한 크립도들을 스쳐가는 인연쯤으로 기억해 두자. 태생 부터가 달랐음을 인정하고 각자의 길에서 성공하면 된다. 2022년, 비트코인은 크립토를 졸업하고, 언더독으로써 과감한 첫발을 내딛는 해 일 것이다.
[Web3에 열광하기에는 너무 이른 이유]
🗣 웹3에 대한 회의적인 시각을 작성한 칼럼이 있는데 다양한 방면으로 접근하는 것도 좋은거같아 공유합니다. 영어라 번역이 미숙한 점 양해부탁드립니다. 4가지의 주제로 나눴고 중요한 핵심 부분만 요약했습니다.
✅탈중앙화 VS 중앙화
☑️과대 광고 사이클
☑️두 가지 종류의 버블
☑️우리는 어떤 사이클에 있는가?
웹3 이라는 용어는 2006년 월드 와이드 웹을 만든 팀 버너스 리가 웹 2.0을 넘어 웹의 다음 단계를 기대하기 위해 사용하였습니다.
그는 "시맨틱 웹"이 그 진화의 중심이 될 것이라고 생각했습니다. 그러나 그렇게 되지 않았죠. 이제 사람들은 차세대 웹이 암호화폐에 기반을 둘 것이라고 주장하고 있습니다.
오늘날 우리가 생각하는 "웹3"는 이더리움의 창시자 중 한 명인 Gavin Wood에 의해 2014년에 소개되었습니다. 최근 Wired 인터뷰에서 Wood의 웹3에 대한 간략한 정의는 간단합니다. "신뢰는 적고, 진실은 많다."
Wood는 웹3를 존 포스텔의 "강건성 원칙"으로 가장 잘 요약되는 최초의 인터넷 프로토콜과 대조하였습니다.
이런 기풍은 모두가 같은 규약을 준수하기 위해 최선을 다하고 일탈에 관대하기만 하면 누구도 책임질 필요가 없는 글로벌 탈중앙화 전산망의 토대가 됐습니다.
이 시스템은 모든 독점 네트워크를 빠르게 앞섰고 세상을 바꾸었습니다.
그러나 불행하게도, 시간은 이 시스템의 창조자들이 너무 이상적이라는 것을 증명했고, 나쁜 행위자들을 고려하지 못했고, 어쩌면 더 중요한 것은, 분산형 네트워크 위에서 빅데이터에 의해 가능하게 될 거대한 중앙집권화를 예상하지 못했다는 것입니다.
저는 웹3 비전의 이상주의를 좋아하지만, 우리는 전에 그곳에 가본 적이 있습니다. 우리는 탈중앙화와 재중앙화의 여러 사이클을 겪었습니다.
개인용 컴퓨터는 누구나 만들 수 있고 아무도 통제할 수 없는 범용 PC 아키텍처를 제공함으로써 분권화된 컴퓨팅을 제공하였죠. 그러나 마이크로소프트는 독점 운영 체제를 중심으로 업계를 재편하는 방법을 알아냈습니다.
오픈소스 소프트웨어, 인터넷, 월드와이드웹은 자유소프트웨어와 오픈 프로토콜로 사유소프트웨어의 옥죄기를 깼지만, 몇 십 년 안에 구글, 아마존 등은 빅데이터를 기반으로 한 거대한 새로운 독점권을 구축했습니다.
블록체인 개발자들은 이번에 재중앙화에 대한 구조적 해답을 찾았다고 믿지만, 저는 의심하는 경향이 있습니다.
흥미로운 질문은 중앙집권화와 통제의 다음 중심지가 무엇이냐는 것이죠. 연산에 필요한 에너지 비용을 낮춰 비트코인 채굴을 소수의 손에 빠르게 통합하는 것은 일종의 재중앙화를 의미합니다.
https://www.oreilly.com/radar/why-its-too-early-to-get-excited-about-web3/
🗣 웹3에 대한 회의적인 시각을 작성한 칼럼이 있는데 다양한 방면으로 접근하는 것도 좋은거같아 공유합니다. 영어라 번역이 미숙한 점 양해부탁드립니다. 4가지의 주제로 나눴고 중요한 핵심 부분만 요약했습니다.
✅탈중앙화 VS 중앙화
☑️과대 광고 사이클
☑️두 가지 종류의 버블
☑️우리는 어떤 사이클에 있는가?
웹3 이라는 용어는 2006년 월드 와이드 웹을 만든 팀 버너스 리가 웹 2.0을 넘어 웹의 다음 단계를 기대하기 위해 사용하였습니다.
그는 "시맨틱 웹"이 그 진화의 중심이 될 것이라고 생각했습니다. 그러나 그렇게 되지 않았죠. 이제 사람들은 차세대 웹이 암호화폐에 기반을 둘 것이라고 주장하고 있습니다.
오늘날 우리가 생각하는 "웹3"는 이더리움의 창시자 중 한 명인 Gavin Wood에 의해 2014년에 소개되었습니다. 최근 Wired 인터뷰에서 Wood의 웹3에 대한 간략한 정의는 간단합니다. "신뢰는 적고, 진실은 많다."
Wood는 웹3를 존 포스텔의 "강건성 원칙"으로 가장 잘 요약되는 최초의 인터넷 프로토콜과 대조하였습니다.
이런 기풍은 모두가 같은 규약을 준수하기 위해 최선을 다하고 일탈에 관대하기만 하면 누구도 책임질 필요가 없는 글로벌 탈중앙화 전산망의 토대가 됐습니다.
이 시스템은 모든 독점 네트워크를 빠르게 앞섰고 세상을 바꾸었습니다.
그러나 불행하게도, 시간은 이 시스템의 창조자들이 너무 이상적이라는 것을 증명했고, 나쁜 행위자들을 고려하지 못했고, 어쩌면 더 중요한 것은, 분산형 네트워크 위에서 빅데이터에 의해 가능하게 될 거대한 중앙집권화를 예상하지 못했다는 것입니다.
저는 웹3 비전의 이상주의를 좋아하지만, 우리는 전에 그곳에 가본 적이 있습니다. 우리는 탈중앙화와 재중앙화의 여러 사이클을 겪었습니다.
개인용 컴퓨터는 누구나 만들 수 있고 아무도 통제할 수 없는 범용 PC 아키텍처를 제공함으로써 분권화된 컴퓨팅을 제공하였죠. 그러나 마이크로소프트는 독점 운영 체제를 중심으로 업계를 재편하는 방법을 알아냈습니다.
오픈소스 소프트웨어, 인터넷, 월드와이드웹은 자유소프트웨어와 오픈 프로토콜로 사유소프트웨어의 옥죄기를 깼지만, 몇 십 년 안에 구글, 아마존 등은 빅데이터를 기반으로 한 거대한 새로운 독점권을 구축했습니다.
블록체인 개발자들은 이번에 재중앙화에 대한 구조적 해답을 찾았다고 믿지만, 저는 의심하는 경향이 있습니다.
흥미로운 질문은 중앙집권화와 통제의 다음 중심지가 무엇이냐는 것이죠. 연산에 필요한 에너지 비용을 낮춰 비트코인 채굴을 소수의 손에 빠르게 통합하는 것은 일종의 재중앙화를 의미합니다.
https://www.oreilly.com/radar/why-its-too-early-to-get-excited-about-web3/
O'Reilly
Why it’s too early to get excited about Web3
There’s been a lot of talk about Web3 lately, and as the person who defined “Web 2.0” 17 years ago, I’m often asked to comment. I’ve generally avoided doing so
20211227_GOPAX_onchain_analysis_report.pdf
7.4 MB
안녕하세요,
새로운 금융의 개척, 고팍스 입니다.
고팍스는 투자자들의 시장에 대한 올바른 이해와 투자를 돕기 위하여 가상자산 시장을 분석한 다양한 보고서를 제작하고 있습니다.
GOPAX Insight에서는 지난 11월 '온체인 시장분석 보고서: 시장은 단기투자자를 데려가려 하지 않는다'에 이어 최근 시장상황을 분석한 보고서들을 보내드립니다.
더 자세한 내용은 보고서 원문을 통해 확인하실 수 있습니다.
새로운 금융의 개척, 고팍스 입니다.
고팍스는 투자자들의 시장에 대한 올바른 이해와 투자를 돕기 위하여 가상자산 시장을 분석한 다양한 보고서를 제작하고 있습니다.
GOPAX Insight에서는 지난 11월 '온체인 시장분석 보고서: 시장은 단기투자자를 데려가려 하지 않는다'에 이어 최근 시장상황을 분석한 보고서들을 보내드립니다.
더 자세한 내용은 보고서 원문을 통해 확인하실 수 있습니다.
[Web3에 열광하기에는 너무 이른 이유]
🗣 웹3에 대한 회의적인 시각을 작성한 칼럼이 있는데 다양한 방면으로 접근하는 것도 좋은거같아 공유합니다. 영어라 번역이 미숙한 점 양해부탁드립니다. 4가지의 주제로 나눴고 중요한 핵심 부분만 요약했습니다.
☑️탈중앙화 VS 중앙화
✅과대 광고 사이클
☑️두 가지 종류의 버블
☑️우리는 어떤 사이클에 있는가?
이 주제에 대한 이더리움 커뮤니티의 초기 글들은 웹3의 앞으로의 균형과 도전에 대한 측정된 평가를 제공하지만, 오늘날 대부분의 인기 있는 것들은 과대 광고와 금융 투기의 매력으로 가득 차 있습니다.
게임에서부터 탈중앙화 금융, NFT, 탈중앙화 소셜네트워크에 이르기까지 암호화폐 후원자 (a16z)의 다양한 투자가 잇따르고 있습니다. 그러나 이 글의 예들 중 어떤 것도 창조되고 있는 것의 효용에 초점을 맞추지 않고, 단지 그들이 투자자와 창조자를 부유하게 만들 것이라는 가능성만 있을 뿐이라는 거죠.
그리고 실제 가치 창출이 무관한 것처럼 돈을 벌어들인다는 사실을 숨 가쁘게 보도하는 것은 주류 언론뿐만이 아닙니다. "크립토 토끼굴"로 내려간 사람들의 이야기는 부를 얻는 것에 대해 웅변합니다.
👥 크립토에 대한 위대한 점 중 하나는 투자 접근을 민주화하는 방법이다. 예를 들어, 사람들은 이미 크라켄을 통해 95개의 검증된 암호화폐 자산에 쉽게 접근할 수 있다. 기술에 능통하다면 전 세계 1,150개 이상의 암호화폐 자산에 직접 투자할 수 있으며, 각 자산은 시가총액이 1,000만 달러(작성 시점)가 넘는다.
기술 분야의 초기 스타트업 투자 거래에 접근하기 위해서는 전통적으로 실리콘 밸리에서 인증을 받고 연결되어야 했다. 이론적으로, 크립토의 진입 장벽은 '사람들의 인식'이어야 한다.👥
말을 되짚어 보면, 벤처 자본 투자나 위험하고 고도로 부풀려진 자산에 대한 손쉬운 접근은 특정 회사나 기술의 지속적인 성공과 영향을 예측하지 못합니다. 닷컴 붐과 그 후의 불황을 기억하나요?
버크셔 해서웨이의 전설적인 투자자인 찰리 멍거는 최근 우리가 "닷컴 시대보다 더 미친 시대에 있다"고 언급하기도 했습니다.
코인베이스 같은 거래소는 돈을 많이 벌고 있지만, 기존 금융거래소와 달리 거래되는 것은 범용 화폐가 아니라 투기성 자산계급으로 크게 과대평가될 수 있습니다.
개빈우드가 바라던 방식으로 블록체인이 신뢰를 대체한 것도 아닙니다. 거래량 기준 세계 최대 암호화폐 거래소 바이낸스가 세금 사기와 돈세탁 혐의로 조사를 받고 있죠. 최근 한 헤드라인은 "소수의 내부자들이 NFT에서 대부분의 이득을 얻고 있다"고 지적하기도 했습니다. 암호화폐와 기존 금융시스템의 접점이 악용될 만무하다는 것이죠.
웹3가 범용금융시스템, 즉 분산신뢰를 위한 일반시스템이 되려면 현실 세계와 법체계, 운영경제와의 강력한 인터페이스 개발이 필요합니다.
물론 크립토와 웹3는 오늘날 투기적 과잉의 극히 일부에 불과합니다. 스타트업 대한 평가도 하늘 높이 치솟고 있으며, 그 평가들이 실제 가치가 창출되는 정확한 척도인지는 전혀 분명하지도 않습니다.
2009년 세계경제를 거의 붕괴시킬 뻔했던 수많은 월스트리트의 금융상품들처럼, 그들은 소수의 내부자들에게 이익을 주는 사기 게임일 수도 있죠.
Matt Stoller가 최근에 썼듯이, "Web3는 헛소리입니다. 문제는 무엇과 비교하느냐는 것입니다." 현재의 경제 시스템은 사기로 가득 차 있고 내부자들에게 유리하게 조작되어 있다는 것입니다. 우리는 새로운 경제 시스템이 필요합니다.
https://www.oreilly.com/radar/why-its-too-early-to-get-excited-about-web3/
🗣 웹3에 대한 회의적인 시각을 작성한 칼럼이 있는데 다양한 방면으로 접근하는 것도 좋은거같아 공유합니다. 영어라 번역이 미숙한 점 양해부탁드립니다. 4가지의 주제로 나눴고 중요한 핵심 부분만 요약했습니다.
☑️탈중앙화 VS 중앙화
✅과대 광고 사이클
☑️두 가지 종류의 버블
☑️우리는 어떤 사이클에 있는가?
이 주제에 대한 이더리움 커뮤니티의 초기 글들은 웹3의 앞으로의 균형과 도전에 대한 측정된 평가를 제공하지만, 오늘날 대부분의 인기 있는 것들은 과대 광고와 금융 투기의 매력으로 가득 차 있습니다.
게임에서부터 탈중앙화 금융, NFT, 탈중앙화 소셜네트워크에 이르기까지 암호화폐 후원자 (a16z)의 다양한 투자가 잇따르고 있습니다. 그러나 이 글의 예들 중 어떤 것도 창조되고 있는 것의 효용에 초점을 맞추지 않고, 단지 그들이 투자자와 창조자를 부유하게 만들 것이라는 가능성만 있을 뿐이라는 거죠.
그리고 실제 가치 창출이 무관한 것처럼 돈을 벌어들인다는 사실을 숨 가쁘게 보도하는 것은 주류 언론뿐만이 아닙니다. "크립토 토끼굴"로 내려간 사람들의 이야기는 부를 얻는 것에 대해 웅변합니다.
👥 크립토에 대한 위대한 점 중 하나는 투자 접근을 민주화하는 방법이다. 예를 들어, 사람들은 이미 크라켄을 통해 95개의 검증된 암호화폐 자산에 쉽게 접근할 수 있다. 기술에 능통하다면 전 세계 1,150개 이상의 암호화폐 자산에 직접 투자할 수 있으며, 각 자산은 시가총액이 1,000만 달러(작성 시점)가 넘는다.
기술 분야의 초기 스타트업 투자 거래에 접근하기 위해서는 전통적으로 실리콘 밸리에서 인증을 받고 연결되어야 했다. 이론적으로, 크립토의 진입 장벽은 '사람들의 인식'이어야 한다.👥
말을 되짚어 보면, 벤처 자본 투자나 위험하고 고도로 부풀려진 자산에 대한 손쉬운 접근은 특정 회사나 기술의 지속적인 성공과 영향을 예측하지 못합니다. 닷컴 붐과 그 후의 불황을 기억하나요?
버크셔 해서웨이의 전설적인 투자자인 찰리 멍거는 최근 우리가 "닷컴 시대보다 더 미친 시대에 있다"고 언급하기도 했습니다.
코인베이스 같은 거래소는 돈을 많이 벌고 있지만, 기존 금융거래소와 달리 거래되는 것은 범용 화폐가 아니라 투기성 자산계급으로 크게 과대평가될 수 있습니다.
개빈우드가 바라던 방식으로 블록체인이 신뢰를 대체한 것도 아닙니다. 거래량 기준 세계 최대 암호화폐 거래소 바이낸스가 세금 사기와 돈세탁 혐의로 조사를 받고 있죠. 최근 한 헤드라인은 "소수의 내부자들이 NFT에서 대부분의 이득을 얻고 있다"고 지적하기도 했습니다. 암호화폐와 기존 금융시스템의 접점이 악용될 만무하다는 것이죠.
웹3가 범용금융시스템, 즉 분산신뢰를 위한 일반시스템이 되려면 현실 세계와 법체계, 운영경제와의 강력한 인터페이스 개발이 필요합니다.
물론 크립토와 웹3는 오늘날 투기적 과잉의 극히 일부에 불과합니다. 스타트업 대한 평가도 하늘 높이 치솟고 있으며, 그 평가들이 실제 가치가 창출되는 정확한 척도인지는 전혀 분명하지도 않습니다.
2009년 세계경제를 거의 붕괴시킬 뻔했던 수많은 월스트리트의 금융상품들처럼, 그들은 소수의 내부자들에게 이익을 주는 사기 게임일 수도 있죠.
Matt Stoller가 최근에 썼듯이, "Web3는 헛소리입니다. 문제는 무엇과 비교하느냐는 것입니다." 현재의 경제 시스템은 사기로 가득 차 있고 내부자들에게 유리하게 조작되어 있다는 것입니다. 우리는 새로운 경제 시스템이 필요합니다.
https://www.oreilly.com/radar/why-its-too-early-to-get-excited-about-web3/
O'Reilly
Why it’s too early to get excited about Web3
There’s been a lot of talk about Web3 lately, and as the person who defined “Web 2.0” 17 years ago, I’m often asked to comment. I’ve generally avoided doing so
[Web3에 열광하기에는 너무 이른 이유]
🗣 웹3에 대한 회의적인 시각을 작성한 칼럼이 있는데 다양한 방면으로 접근하는 것도 좋은거같아 공유합니다. 영어라 번역이 미숙한 점 양해부탁드립니다. 4가지의 주제로 나눴고 중요한 핵심 부분만 요약했습니다.
☑️탈중앙화 VS 중앙화
☑️과대 광고 사이클
✅두 가지 종류의 버블
☑️우리는 어떤 사이클에 있는가?
역사적으로 많은 투기적인 버블 있었고, 대부분은 역사의 소음으로 사라졌습니다.
버블의 첫번째 단계는 신기술에 대한 기초 투자가 있습니다. 이는 금융자본이 빠르게 진화하는 시장에서 지속적으로 초과 수익을 추구하는 투기적인 광풍에 자리를 내주고 있습니다.
투기성 거품이 꺼진 뒤에는 좀 더 지속된 통합과 시장 조정의 시기가 있고, 그 뒤에는 신기술이 사회에 접목되는 성숙한 '황금시대'가 이어집니다.
결국 나중에는 기술이 충분히 성숙해져서 자본이 다른 곳으로 이동해 초기 기술 혁명에 자금을 지원하고 그 주기가 반복됩니다. 진정한 기술혁명은 상당한 새로운 인프라의 개발이 수반되어야 한다는 것이 페레즈의 분석의 중요한 결론입니다.
아마도 버블의 중요한 역할은 새로운 인프라에 대한 피할 수 없는 과잉 투자를 촉진하는 것입니다. 현대 디지털 컴퓨팅의 역사를 생각해 보세요. 메인프레임, PC, 인터넷, 월드 와이드 웹, 스마트폰, 그리고 현재 암호화폐와 메타버스 등 여러 단계가 있습니다. 이들 각각은 혁신, 투기, 불황, 성숙의 사이클이 있었죠.
그래서 지금 우리가 Web3라고 부르는 것은 새로운 서브 사이클의 기초 투자 기간일까요, 아니면 이전 서브 사이클의 버블 기간일까요?
지금 풍부한 금융 자본이 이전 사이클에서 보았던 방식으로 웹3에 대한 유용한 인프라를 구축하고 있나요?
제가 말하는 것을 좀 더 명확히 하기 위해, 크립토와 웹3 말고 다른 기술 혁명, 즉 그린 에너지를 살펴보도록 할게요.
일론 머스크는 테슬라 주식의 엄청난 투기 가격을 가져다가 이를 전국적인 전기차 충전 그리드, 배터리 기가팩토리, 자율주행차 능력으로 만드는 데 산업 전반의 촉매제 역할을 해왔습니다. 제프 베이조스 역시 아마존의 뛰어난 가치를 활용해 전자 상거래의 새로운 인프라를 구축했죠. 그리고 둘 다 상업용 우주 산업의 인프라에 투자하고 있습니다.
지금껏 광고된 Web3에 대한 진행 상황을 평가할 때, 저는 또한 전통적인 은행 네트워크뿐만 아니라 다른 신흥 기술들과도 같은 금융 시스템의 다른 기능들에 대한 암호화폐의 채택을 비교하고 싶습니다.
예를 들어, Ripple과 Stellar는 Google 지도가 Rand McNally나 Garmin과 같은 1세대 GPS 개척자보다 더 나은 방식을 가졌거나 신용카드 또는 PayPal보다 더 성공적인 플랫폼 인가요?
규제 장애물이 채택을 늦추고 있지만 암호화폐가 이 시장에서 의미 있는 플레이어가 되고 있다는 증거는 있습니다. 마찬가지로, Web3가 정체성 또는 소셜 미디어의 미래가 될 것이라면, 우리는 우리 자신에게 어떤 증거들이 채택될 것인지 자문해 볼 필요가 있습니다.
https://www.oreilly.com/radar/why-its-too-early-to-get-excited-about-web3/
🗣 웹3에 대한 회의적인 시각을 작성한 칼럼이 있는데 다양한 방면으로 접근하는 것도 좋은거같아 공유합니다. 영어라 번역이 미숙한 점 양해부탁드립니다. 4가지의 주제로 나눴고 중요한 핵심 부분만 요약했습니다.
☑️탈중앙화 VS 중앙화
☑️과대 광고 사이클
✅두 가지 종류의 버블
☑️우리는 어떤 사이클에 있는가?
역사적으로 많은 투기적인 버블 있었고, 대부분은 역사의 소음으로 사라졌습니다.
버블의 첫번째 단계는 신기술에 대한 기초 투자가 있습니다. 이는 금융자본이 빠르게 진화하는 시장에서 지속적으로 초과 수익을 추구하는 투기적인 광풍에 자리를 내주고 있습니다.
투기성 거품이 꺼진 뒤에는 좀 더 지속된 통합과 시장 조정의 시기가 있고, 그 뒤에는 신기술이 사회에 접목되는 성숙한 '황금시대'가 이어집니다.
결국 나중에는 기술이 충분히 성숙해져서 자본이 다른 곳으로 이동해 초기 기술 혁명에 자금을 지원하고 그 주기가 반복됩니다. 진정한 기술혁명은 상당한 새로운 인프라의 개발이 수반되어야 한다는 것이 페레즈의 분석의 중요한 결론입니다.
아마도 버블의 중요한 역할은 새로운 인프라에 대한 피할 수 없는 과잉 투자를 촉진하는 것입니다. 현대 디지털 컴퓨팅의 역사를 생각해 보세요. 메인프레임, PC, 인터넷, 월드 와이드 웹, 스마트폰, 그리고 현재 암호화폐와 메타버스 등 여러 단계가 있습니다. 이들 각각은 혁신, 투기, 불황, 성숙의 사이클이 있었죠.
그래서 지금 우리가 Web3라고 부르는 것은 새로운 서브 사이클의 기초 투자 기간일까요, 아니면 이전 서브 사이클의 버블 기간일까요?
지금 풍부한 금융 자본이 이전 사이클에서 보았던 방식으로 웹3에 대한 유용한 인프라를 구축하고 있나요?
제가 말하는 것을 좀 더 명확히 하기 위해, 크립토와 웹3 말고 다른 기술 혁명, 즉 그린 에너지를 살펴보도록 할게요.
일론 머스크는 테슬라 주식의 엄청난 투기 가격을 가져다가 이를 전국적인 전기차 충전 그리드, 배터리 기가팩토리, 자율주행차 능력으로 만드는 데 산업 전반의 촉매제 역할을 해왔습니다. 제프 베이조스 역시 아마존의 뛰어난 가치를 활용해 전자 상거래의 새로운 인프라를 구축했죠. 그리고 둘 다 상업용 우주 산업의 인프라에 투자하고 있습니다.
지금껏 광고된 Web3에 대한 진행 상황을 평가할 때, 저는 또한 전통적인 은행 네트워크뿐만 아니라 다른 신흥 기술들과도 같은 금융 시스템의 다른 기능들에 대한 암호화폐의 채택을 비교하고 싶습니다.
예를 들어, Ripple과 Stellar는 Google 지도가 Rand McNally나 Garmin과 같은 1세대 GPS 개척자보다 더 나은 방식을 가졌거나 신용카드 또는 PayPal보다 더 성공적인 플랫폼 인가요?
규제 장애물이 채택을 늦추고 있지만 암호화폐가 이 시장에서 의미 있는 플레이어가 되고 있다는 증거는 있습니다. 마찬가지로, Web3가 정체성 또는 소셜 미디어의 미래가 될 것이라면, 우리는 우리 자신에게 어떤 증거들이 채택될 것인지 자문해 볼 필요가 있습니다.
https://www.oreilly.com/radar/why-its-too-early-to-get-excited-about-web3/
O'Reilly
Why it’s too early to get excited about Web3
There’s been a lot of talk about Web3 lately, and as the person who defined “Web 2.0” 17 years ago, I’m often asked to comment. I’ve generally avoided doing so
[지분 증명과 스테이블코인: 블록체인 중앙 집중화 딜레마]
pedrokim🗣Web3 논쟁에 이어 린 알덴의 블록체인 중앙집중화의 딜레마 칼럼을 소개해드립니다. 이더리움과 솔라나가 가지는 강력한 가격 메커니즘에 가려진 잠재적인 문제점과 해결해야할 규제 리스크를 지적하고 있습니다.
블록체인 기술의 발전 가능성과 유용성을 부인하는 것은 아니고, 투자전략가로서 중장기투자 상품으로는 아직 투기성으로 판단되는 것을 부정적으로 보고있습니다.
다양한 방면으로 시장을 바라보는 것도 나쁘지 않아 공유합니다. 원문이 영어라 번역이 미숙한점 이해부탁드립니다!
👤린 알덴 (많은 투자구루들이 극찬한 미국의 유명 칼럼니스트)
✅서론 : 칼럼의 목적
☑️지분증명 VS 작업증명
☑️스테이블코인 중앙 집중화 문제
☑️탈중앙화가 얼마나 중요할까?
☑️프로토콜 아니면 운영 체제?
1월부터 예상했던 것보다 이더리움에 대한 제도적 관심과 솔라나와 같은 후속 체인에 대한 제도적 관심이 조금 더 많았기 때문에, 모니터링 해왔다.
그러나 나는 이러한 유형의 토큰에는 여전히 많은 규제 불확실성이 있다고 생각한다. 비트코인과 달리 그들은 일반적으로 금융 증권이라는 정의를 충족하는 것처럼 보인다.
이 후속 공개 기사를 위해, 나는 이더리움보다 더 광범위한 세 가지 관련 개념을 탐구할 때라고 생각했다.
1️⃣일반적으로 합의 메커니즘으로서의 지분 증명의 절충안에 관한 것
2️⃣스테이블코인 중앙 집중화 문제
3️⃣다양한 스마트 계약 체인이 수수료로 서로 경쟁하기 위해 사용하는 중앙 집중화 스펙트럼
이 세 가지 모두 지분증명의 스마트 계약 블록체인이 비트코인 네트워크와 어떻게 진정으로 분산될 수 있는지, 그리고 적대적이거나 적대적이지 않은 규제 환경에서 서로 상대적으로 공존할 수 있는 방법에 영향을 미치기 때문에 관련이 있다.
그래서, 이 칼럼은 내가 전략적인 의미에서 가격에 대해 낙관적일 때에도, 그리고 내가 일반적으로 스마트 계약의 개념에 관심이 있다는 사실의 맥락에서 다양한 스마트 계약 블록체인에 대한 장기적인 우려 중 일부를 분명히 하는 데 도움이 될 수 있다.
나는 블록체인을 분석할 때 가능한 한 객관적이 되려고 노력한다는 것을 반복하고 싶다.
이 시점에서 내가 비트코인 프로토콜을 꽤 좋아하는 것은 비밀이 아니지만, 나의 위험 기준으로 비트코인에 가장 적은 문제점을 찾을 수 있기 때문이다.
나는 주식에서 채권, 상품, 디지털 자산에 이르기까지 여러 자산 클래스를 분석하고, 종종 해당 자산 클래스 내의 개별 자산을 비교한다. 그래서 내가 블록체인을 분석할 때, 나는 같은 방식으로 접근한다.
그리고 중요한 것은, 나는 기술적인 가격변동과 기술의 펀더맨털을 분리한다.
왜냐하면 그것들은 일정 기간 동안 매우 다른 관점이 될 수 있기 때문이다. 이 기사는 이더리움과 솔라나와 같은 블록체인을 다루지만, 여기서 논의된 주제가 비트코인 외부의 많은 블록체인에 적용될 수 있기 때문에 일반적으로 지분 증명 블록체인과 스테이블코인의 중앙 집중화 문제에 관한 것이다.
https://www.lynalden.com/proof-of-stake/
pedrokim🗣Web3 논쟁에 이어 린 알덴의 블록체인 중앙집중화의 딜레마 칼럼을 소개해드립니다. 이더리움과 솔라나가 가지는 강력한 가격 메커니즘에 가려진 잠재적인 문제점과 해결해야할 규제 리스크를 지적하고 있습니다.
블록체인 기술의 발전 가능성과 유용성을 부인하는 것은 아니고, 투자전략가로서 중장기투자 상품으로는 아직 투기성으로 판단되는 것을 부정적으로 보고있습니다.
다양한 방면으로 시장을 바라보는 것도 나쁘지 않아 공유합니다. 원문이 영어라 번역이 미숙한점 이해부탁드립니다!
👤린 알덴 (많은 투자구루들이 극찬한 미국의 유명 칼럼니스트)
✅서론 : 칼럼의 목적
☑️지분증명 VS 작업증명
☑️스테이블코인 중앙 집중화 문제
☑️탈중앙화가 얼마나 중요할까?
☑️프로토콜 아니면 운영 체제?
1월부터 예상했던 것보다 이더리움에 대한 제도적 관심과 솔라나와 같은 후속 체인에 대한 제도적 관심이 조금 더 많았기 때문에, 모니터링 해왔다.
그러나 나는 이러한 유형의 토큰에는 여전히 많은 규제 불확실성이 있다고 생각한다. 비트코인과 달리 그들은 일반적으로 금융 증권이라는 정의를 충족하는 것처럼 보인다.
이 후속 공개 기사를 위해, 나는 이더리움보다 더 광범위한 세 가지 관련 개념을 탐구할 때라고 생각했다.
1️⃣일반적으로 합의 메커니즘으로서의 지분 증명의 절충안에 관한 것
2️⃣스테이블코인 중앙 집중화 문제
3️⃣다양한 스마트 계약 체인이 수수료로 서로 경쟁하기 위해 사용하는 중앙 집중화 스펙트럼
이 세 가지 모두 지분증명의 스마트 계약 블록체인이 비트코인 네트워크와 어떻게 진정으로 분산될 수 있는지, 그리고 적대적이거나 적대적이지 않은 규제 환경에서 서로 상대적으로 공존할 수 있는 방법에 영향을 미치기 때문에 관련이 있다.
그래서, 이 칼럼은 내가 전략적인 의미에서 가격에 대해 낙관적일 때에도, 그리고 내가 일반적으로 스마트 계약의 개념에 관심이 있다는 사실의 맥락에서 다양한 스마트 계약 블록체인에 대한 장기적인 우려 중 일부를 분명히 하는 데 도움이 될 수 있다.
나는 블록체인을 분석할 때 가능한 한 객관적이 되려고 노력한다는 것을 반복하고 싶다.
이 시점에서 내가 비트코인 프로토콜을 꽤 좋아하는 것은 비밀이 아니지만, 나의 위험 기준으로 비트코인에 가장 적은 문제점을 찾을 수 있기 때문이다.
나는 주식에서 채권, 상품, 디지털 자산에 이르기까지 여러 자산 클래스를 분석하고, 종종 해당 자산 클래스 내의 개별 자산을 비교한다. 그래서 내가 블록체인을 분석할 때, 나는 같은 방식으로 접근한다.
그리고 중요한 것은, 나는 기술적인 가격변동과 기술의 펀더맨털을 분리한다.
왜냐하면 그것들은 일정 기간 동안 매우 다른 관점이 될 수 있기 때문이다. 이 기사는 이더리움과 솔라나와 같은 블록체인을 다루지만, 여기서 논의된 주제가 비트코인 외부의 많은 블록체인에 적용될 수 있기 때문에 일반적으로 지분 증명 블록체인과 스테이블코인의 중앙 집중화 문제에 관한 것이다.
https://www.lynalden.com/proof-of-stake/
👍1
[Web3에 열광하기에는 너무 이른 이유]
🗣 웹3에 대한 회의적인 시각을 작성한 칼럼이 있는데 다양한 방면으로 접근하는 것도 좋은거같아 공유합니다. 영어라 번역이 미숙한 점 양해부탁드립니다. 4가지의 주제로 나눴고 중요한 핵심 부분만 요약했습니다.
☑️탈중앙화 VS 중앙화
☑️과대 광고 사이클
☑️두 가지 종류의 버블
✅우리는 어떤 사이클에 있는가?
Web3의 현재 단계가 버블의 초기 단계 또는 종료 단계인 1995년과 1999년 중 어느 단계에 더 해당하는지에 대한 질문이 제기될 수 있습니다. 현재 암호화폐 자산(그리고 일반적으로 기술 스타트업)의 가치를 고려할 때, 더 이른 시점은 논쟁하기 어렵습니다.
필자는 닷컴 붕괴 이후 5년 만에 '웹 2.0이란 무엇인가'를 썼다는 사실을 사람들에게 상기시키고 싶습니다. 그래야 저는 웹3가 무엇으로 구성되어 있는지, 또 Web3를 우리가 이해할 수 있을 거라고 생각합니다.
마지막 버블부터 "웹 2.0이란 무엇인가?"에서 포착하려고 했던 기술과 비즈니스 모델 변화 외에도 몇 가지 실용적인 관찰을 제공할 수 있습니다.
살아남은 기업들은 모두 돈을 벌고 있었습니다. (아마존의 경우 이윤이 아닌 자유로운 현금흐름이었지만 그 이면의 비즈니스와 경제적 통찰력도 그랬죠.) 그들의 가치는 높았지만 미래 수익과 현금흐름에 대한 그럴듯한 모형에 의해 뒷받침되었습니다.
그들 중 누구도 오늘날의 기준으로 막대한 자금을 모을 필요가 없었습니다. (야후의 IPO 전 총 투자액은 680만 달러, 구글은 3600만 달러, 아마존은 1억800만 달러)
기업이 수익을 내지 못한 채 투자자들에게 자금을 조달하기 위해 몇 번이고 되돌아가는 것을 볼 때, 기업은 실제로 비즈니스가 아닐 수 있습니다. 기업은 금융상품으로 생각되는 것이 더 나을 것입니다.
이들은 모두 수백만, 수천만, 그리고 수억 명(종국에는 수십억 명)의 일일 활성 사용자를 보유하고 있었습니다. 이들은 모두 고유하고 실질적이며 영구적인 자산을 데이터, 인프라 및 차별화된 비즈니스 모델의 형태로 구축했습니다.
차세대 기술 지형을 장악하게 된 기업들이 모두 유망주였던 것은 아닙니다. 그중 애플과 마이크로소프트가 손쉽게 차세대 전환을 이뤄냈고, 애플의 경우 이를 주도하기도 했죠.
닷컴 버블이 터졌을 때도 이르다는 점을 명심하세요! 구글 지도는 아직 발명되지 않았고 아이폰과 안드로이드도 발명되지 않았습니다. 온라인 결제는 초기 단계였죠. 트위터나 페이스북은 없었고 AWS 및 클라우드 컴퓨팅 또한 없었습니다. 오늘날 우리가 의지하는 대부분은 아직 존재하지 않았죠.
크립토도 마찬가지일 것 같습니다. 많은 것들이 아직 만들어지지 않았죠. 웹3 비전의 쉬운 부와 신뢰, 정체성, 분산형 금융의 어려운 문제를 해결하는 것에 초점을 맞춰야합니다.
무엇보다 매튜 와글레시아스가 주택 불평등을 언급할 때 "한 사회가 오래 지속되는 자본재를 축적함으로써 시간이 흐르면서 부유해진다"고 표현했듯 암호화폐와 사람들이 사는 현실세계의 접점에 초점을 맞춰봐야합니다.
Sal Delle Palme의 주장처럼 웹3가 새로운 경제 시스템의 탄생을 예고하고 있다면, 웹3를 진정한 부의 증대로 만듭시다.
단지 일찍 들어갈 수 있을 만큼 운이 좋은 사람들에게만 제공되는 것이 아니라 모든 사람들의 삶을 더 낫게 만드는 실제적인 삶의 변화 상품과 서비스를 만드는 웹3로 말이죠.
https://www.oreilly.com/radar/why-its-too-early-to-get-excited-about-web3/
🗣 웹3에 대한 회의적인 시각을 작성한 칼럼이 있는데 다양한 방면으로 접근하는 것도 좋은거같아 공유합니다. 영어라 번역이 미숙한 점 양해부탁드립니다. 4가지의 주제로 나눴고 중요한 핵심 부분만 요약했습니다.
☑️탈중앙화 VS 중앙화
☑️과대 광고 사이클
☑️두 가지 종류의 버블
✅우리는 어떤 사이클에 있는가?
Web3의 현재 단계가 버블의 초기 단계 또는 종료 단계인 1995년과 1999년 중 어느 단계에 더 해당하는지에 대한 질문이 제기될 수 있습니다. 현재 암호화폐 자산(그리고 일반적으로 기술 스타트업)의 가치를 고려할 때, 더 이른 시점은 논쟁하기 어렵습니다.
필자는 닷컴 붕괴 이후 5년 만에 '웹 2.0이란 무엇인가'를 썼다는 사실을 사람들에게 상기시키고 싶습니다. 그래야 저는 웹3가 무엇으로 구성되어 있는지, 또 Web3를 우리가 이해할 수 있을 거라고 생각합니다.
마지막 버블부터 "웹 2.0이란 무엇인가?"에서 포착하려고 했던 기술과 비즈니스 모델 변화 외에도 몇 가지 실용적인 관찰을 제공할 수 있습니다.
살아남은 기업들은 모두 돈을 벌고 있었습니다. (아마존의 경우 이윤이 아닌 자유로운 현금흐름이었지만 그 이면의 비즈니스와 경제적 통찰력도 그랬죠.) 그들의 가치는 높았지만 미래 수익과 현금흐름에 대한 그럴듯한 모형에 의해 뒷받침되었습니다.
그들 중 누구도 오늘날의 기준으로 막대한 자금을 모을 필요가 없었습니다. (야후의 IPO 전 총 투자액은 680만 달러, 구글은 3600만 달러, 아마존은 1억800만 달러)
기업이 수익을 내지 못한 채 투자자들에게 자금을 조달하기 위해 몇 번이고 되돌아가는 것을 볼 때, 기업은 실제로 비즈니스가 아닐 수 있습니다. 기업은 금융상품으로 생각되는 것이 더 나을 것입니다.
이들은 모두 수백만, 수천만, 그리고 수억 명(종국에는 수십억 명)의 일일 활성 사용자를 보유하고 있었습니다. 이들은 모두 고유하고 실질적이며 영구적인 자산을 데이터, 인프라 및 차별화된 비즈니스 모델의 형태로 구축했습니다.
차세대 기술 지형을 장악하게 된 기업들이 모두 유망주였던 것은 아닙니다. 그중 애플과 마이크로소프트가 손쉽게 차세대 전환을 이뤄냈고, 애플의 경우 이를 주도하기도 했죠.
닷컴 버블이 터졌을 때도 이르다는 점을 명심하세요! 구글 지도는 아직 발명되지 않았고 아이폰과 안드로이드도 발명되지 않았습니다. 온라인 결제는 초기 단계였죠. 트위터나 페이스북은 없었고 AWS 및 클라우드 컴퓨팅 또한 없었습니다. 오늘날 우리가 의지하는 대부분은 아직 존재하지 않았죠.
크립토도 마찬가지일 것 같습니다. 많은 것들이 아직 만들어지지 않았죠. 웹3 비전의 쉬운 부와 신뢰, 정체성, 분산형 금융의 어려운 문제를 해결하는 것에 초점을 맞춰야합니다.
무엇보다 매튜 와글레시아스가 주택 불평등을 언급할 때 "한 사회가 오래 지속되는 자본재를 축적함으로써 시간이 흐르면서 부유해진다"고 표현했듯 암호화폐와 사람들이 사는 현실세계의 접점에 초점을 맞춰봐야합니다.
Sal Delle Palme의 주장처럼 웹3가 새로운 경제 시스템의 탄생을 예고하고 있다면, 웹3를 진정한 부의 증대로 만듭시다.
단지 일찍 들어갈 수 있을 만큼 운이 좋은 사람들에게만 제공되는 것이 아니라 모든 사람들의 삶을 더 낫게 만드는 실제적인 삶의 변화 상품과 서비스를 만드는 웹3로 말이죠.
https://www.oreilly.com/radar/why-its-too-early-to-get-excited-about-web3/
O'Reilly
Why it’s too early to get excited about Web3
There’s been a lot of talk about Web3 lately, and as the person who defined “Web 2.0” 17 years ago, I’m often asked to comment. I’ve generally avoided doing so
[‘어스2’와 ‘세컨서울’을 계기로 살펴 본 가상 부동산 열풍과 Hype에 대한 생각]
@강승현
강승현🗣 어스2 와 세컨서울, 맹목적인 가상부동산 '투기'열풍, 과장광고와 기만에 대한 우려, 유동성 장에서 눈먼 돈이라도 일단 먹으면 승리자로 용서받는 일부의 변질된 문화에 대한 불만을 담아 지루하고 좁은 글을 하나 배출합니다.
종종 사람들은 사기로 판명나지 않은 크립토 관련 프로젝트의 과장 광고나 모방 행위에 대해 비판을 자제하라고 권합니다.
그들의 조언에는 ‘재미있는 시도를 하다 보면 그 정도는 용서 받을 수 있다’는 논리가 일부 포함되어 있습니다. 이 서비스들에 대한 저의 우려는 과도한 홍보 자체에 대한 원론적인 지적은 아닙니다. 그럼 개인들의 책임만이 있을 이런 투자 행태에 왜 제가 나서서 참견일까요?
✅최소한 우리의 상식의 공감대에서 이처럼 실체와 실현 가능성이 부재한 프로젝트가 투자를 유치하는 비정상의 정상화를 경계해야 하기 때문입니다.
✅피해자가 생기면, 크립토 업계에 대한 불신과 현실 규제의 강화라는 망치는 업계 전체에 적용되며, 선량한 기업가들까지 피해를 보게 하기 때문입니다.
요즘은 기존의 관념을 깨는 프로토콜에서의 진짜 혁신과, 유동성 장에서 한 탕 하고 빠르게 엑시트 하려는 가짜 혁신이 어느 때 보다 혼재되어 있어 보입니다. 이런 회색 지대의 시기엔 전문 투자자들 뿐 아니라 그저 공부하는 저 같은 소시민까지 피로감을 느끼게 됩니다.
그저 비전만 보고 믿어주고 웃어주는 것 만이 답은 아니며, 새로운 시도라고 해서 무조건 응원하는 게 답은 아닙니다. 서로 다 알고 지내는 작은 커뮤니티라 하더라도 자유롭게 비판하고 또 당당하게 반박할 수 있는 문화도 필요해 보입니다.
@강승현
강승현🗣 어스2 와 세컨서울, 맹목적인 가상부동산 '투기'열풍, 과장광고와 기만에 대한 우려, 유동성 장에서 눈먼 돈이라도 일단 먹으면 승리자로 용서받는 일부의 변질된 문화에 대한 불만을 담아 지루하고 좁은 글을 하나 배출합니다.
종종 사람들은 사기로 판명나지 않은 크립토 관련 프로젝트의 과장 광고나 모방 행위에 대해 비판을 자제하라고 권합니다.
그들의 조언에는 ‘재미있는 시도를 하다 보면 그 정도는 용서 받을 수 있다’는 논리가 일부 포함되어 있습니다. 이 서비스들에 대한 저의 우려는 과도한 홍보 자체에 대한 원론적인 지적은 아닙니다. 그럼 개인들의 책임만이 있을 이런 투자 행태에 왜 제가 나서서 참견일까요?
✅최소한 우리의 상식의 공감대에서 이처럼 실체와 실현 가능성이 부재한 프로젝트가 투자를 유치하는 비정상의 정상화를 경계해야 하기 때문입니다.
✅피해자가 생기면, 크립토 업계에 대한 불신과 현실 규제의 강화라는 망치는 업계 전체에 적용되며, 선량한 기업가들까지 피해를 보게 하기 때문입니다.
요즘은 기존의 관념을 깨는 프로토콜에서의 진짜 혁신과, 유동성 장에서 한 탕 하고 빠르게 엑시트 하려는 가짜 혁신이 어느 때 보다 혼재되어 있어 보입니다. 이런 회색 지대의 시기엔 전문 투자자들 뿐 아니라 그저 공부하는 저 같은 소시민까지 피로감을 느끼게 됩니다.
그저 비전만 보고 믿어주고 웃어주는 것 만이 답은 아니며, 새로운 시도라고 해서 무조건 응원하는 게 답은 아닙니다. 서로 다 알고 지내는 작은 커뮤니티라 하더라도 자유롭게 비판하고 또 당당하게 반박할 수 있는 문화도 필요해 보입니다.
Medium
‘어스2’와 ‘세컨서울’을 계기로 살펴 본 가상 부동산 열풍과 Hype에 대한 생각
WTF is the ‘Earth 2’ and what’s wrong with that
Bitcoin을 복사하려는 것은 Wikipedia에서 콘텐츠를 복사하여 내 웹사이트에 호스팅하는 것과 같습니다. 기술적으로는 할 수 있지만 별로 도움이 되지는 않습니다.
다른 웹사이트에서 이를 가리키는 수억 개의 링크가 없기 때문에 실제 Wikipedia의 트래픽을 얻지 못할 것입니다. 그리고 그것은 실제 Wikipedia처럼 업데이트되지 않을 것입니다.
왜냐하면 대부분의 자발적 편집자들이 대신 내 버전으로 작업하도록 설득할 수 있는 방법이 없기 때문입니다. 네트워크의 대다수가 나의 버전으로 넘어가도록 설득하는 엄청난 작업에 어떻게든 성공할 수 없다면, 항상 가치의 아주 작은 부분으로 실제 네트워크의 그림자에 불과할 것입니다.
트위터를 흉내 내서 만든 경우에도 마찬가지입니다. Twitter처럼 보이게 만들 수는 있지만 실제로는 사용자와 개발자로 가득 찬 Twitter가 아닌거 처럼 말이죠.
👤린 알덴 (많은 투자구루들이 극찬한 미국의 유명 칼럼니스트)
다른 웹사이트에서 이를 가리키는 수억 개의 링크가 없기 때문에 실제 Wikipedia의 트래픽을 얻지 못할 것입니다. 그리고 그것은 실제 Wikipedia처럼 업데이트되지 않을 것입니다.
왜냐하면 대부분의 자발적 편집자들이 대신 내 버전으로 작업하도록 설득할 수 있는 방법이 없기 때문입니다. 네트워크의 대다수가 나의 버전으로 넘어가도록 설득하는 엄청난 작업에 어떻게든 성공할 수 없다면, 항상 가치의 아주 작은 부분으로 실제 네트워크의 그림자에 불과할 것입니다.
트위터를 흉내 내서 만든 경우에도 마찬가지입니다. Twitter처럼 보이게 만들 수는 있지만 실제로는 사용자와 개발자로 가득 찬 Twitter가 아닌거 처럼 말이죠.
👤린 알덴 (많은 투자구루들이 극찬한 미국의 유명 칼럼니스트)
[비트코인이 변화시키는 엘살바도르]
로만 마티네즈💬 비트코인이 이곳에 오게 되었을때 우리는 '시회적 발단' 운동을 하고 있었어요. 교육, 휴양, 정신성, 자율권입니다.
비트코인은 우리가 기다려왔던 도구에요. 지금 일어나고 있는 일이 정말 놀랍고 흥미로워요. 비트코인이 엘 살바도르에 왔을때 무엇인가 바뀌었어요. 바로 '금융 교육' 이에요.
세상에서 누구도 돈이 무엇인지, 명목화폐가 어떻게 작동하는지 가르쳐주지 않잖아요. 비트코인이 엘 살바도르에 왔을때 사람들이 처음으로 저축하는 것을 보게 되었어요.
저의 부모님을 예로 들면 그 분들은 은행 계좌를 만들 수가 없었어요. 그래서 부모님은 한달에 번돈을 한달에 다 소모했어요. 저축하기 위해서는 은행에 돈을 넣어야한다고 생각했거든요.
맥스 카이저🗣 네 가지가 돈에 관련된거 아니네요. 하지만 모든 네 가지의 주석이 돈 위에 있는 것이죠. 왜 그런 것인지 말해주세요.
로만 마티네즈💬 왜냐면 우리가 자라온 방식 때문이에요. 커뮤니티의 전례를 보면서 우리는 살아왔죠.
누군가를 돞고 싶다면 어떤 가정을 돕고 싶다면 금융을 가르쳐야 한다는 것이에요. 사람들이 금융을 이해하고 현재상황과 저축을 해야한다는 것을 의식하고 있다면 이제는 디지털 자산이 존재하죠.
맥스 카이저🗣 미국에서 대부분의 사람들은 정부의 감시 없이 금융 거래를 할 수 없어요. 그러나 엘 살바도르는 그렇지 않아요. 비트코인 거래는 완전히 시스템 밖에서 이뤄지기 때문이죠.
또 미국에서는 정부의 재산압류의 위험없이 저축을 할 수 없어요. 엘 살바도르는 사람들이 압류가 불가능한 비트코인을 쓰죠. 그래서 엘 살바도르의 사람들이 금융의 자유를 누리고 있어요.
로만 마티네즈💬 사람들마다 비트코인이 대표하는 바는 달라요. 대부분의 사람들에게 비트코인은 그냥 자산 같은 것이에요. 하지만 엘 살바도르에선 비트코인이 화폐이기도 해요. 그리고 통화 네트워크이기도 하죠.
https://youtu.be/Xnu8zKakArU
로만 마티네즈💬 비트코인이 이곳에 오게 되었을때 우리는 '시회적 발단' 운동을 하고 있었어요. 교육, 휴양, 정신성, 자율권입니다.
비트코인은 우리가 기다려왔던 도구에요. 지금 일어나고 있는 일이 정말 놀랍고 흥미로워요. 비트코인이 엘 살바도르에 왔을때 무엇인가 바뀌었어요. 바로 '금융 교육' 이에요.
세상에서 누구도 돈이 무엇인지, 명목화폐가 어떻게 작동하는지 가르쳐주지 않잖아요. 비트코인이 엘 살바도르에 왔을때 사람들이 처음으로 저축하는 것을 보게 되었어요.
저의 부모님을 예로 들면 그 분들은 은행 계좌를 만들 수가 없었어요. 그래서 부모님은 한달에 번돈을 한달에 다 소모했어요. 저축하기 위해서는 은행에 돈을 넣어야한다고 생각했거든요.
맥스 카이저🗣 네 가지가 돈에 관련된거 아니네요. 하지만 모든 네 가지의 주석이 돈 위에 있는 것이죠. 왜 그런 것인지 말해주세요.
로만 마티네즈💬 왜냐면 우리가 자라온 방식 때문이에요. 커뮤니티의 전례를 보면서 우리는 살아왔죠.
누군가를 돞고 싶다면 어떤 가정을 돕고 싶다면 금융을 가르쳐야 한다는 것이에요. 사람들이 금융을 이해하고 현재상황과 저축을 해야한다는 것을 의식하고 있다면 이제는 디지털 자산이 존재하죠.
맥스 카이저🗣 미국에서 대부분의 사람들은 정부의 감시 없이 금융 거래를 할 수 없어요. 그러나 엘 살바도르는 그렇지 않아요. 비트코인 거래는 완전히 시스템 밖에서 이뤄지기 때문이죠.
또 미국에서는 정부의 재산압류의 위험없이 저축을 할 수 없어요. 엘 살바도르는 사람들이 압류가 불가능한 비트코인을 쓰죠. 그래서 엘 살바도르의 사람들이 금융의 자유를 누리고 있어요.
로만 마티네즈💬 사람들마다 비트코인이 대표하는 바는 달라요. 대부분의 사람들에게 비트코인은 그냥 자산 같은 것이에요. 하지만 엘 살바도르에선 비트코인이 화폐이기도 해요. 그리고 통화 네트워크이기도 하죠.
https://youtu.be/Xnu8zKakArU
YouTube
비트코인이 변화시키는 엘살바도르 그리고 이민 오고 싶은 맥스 카이저
맥스 카이저와 엘살바도르 비트코인 비치의 비트코이너 로만 마티네즈가 비트코인이 엘살바도르에 가져온 변화에 대해서 이야기합니다. 엘살바도르 사람들이 은행 계좌를 만들지 못해 저축을 하지 못했다는 로만 마티네즈님 인터뷰를 번역하다가 눈물이 났습니다.
영상자료:
https://www.youtube.com/watch?v=7-H1CNIaPis
#비트코인 #맥스카이저 #오렌지필 #건전화폐 #사운드머니 #금융 #경제 #하이퍼인플레이션 #엘살바도르
비트코인…
영상자료:
https://www.youtube.com/watch?v=7-H1CNIaPis
#비트코인 #맥스카이저 #오렌지필 #건전화폐 #사운드머니 #금융 #경제 #하이퍼인플레이션 #엘살바도르
비트코인…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
[2022.01.01] 매주 토요일마다 한 주의 소식을 요약해드립니다. 새해 복 많이 받으세요!
시드가 작아도 좋습니다 일단 투자하세요.
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1834
NFT가 어떻게 창작자 경제를 활성화 하나?
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1836
사람들의 희망을 앗아가는 기업에 투자하기
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1837
비트코인과 승자의 저주
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1839
Web3에 열광하기엔 이른 이유 : 탈중앙화 VS 중앙화
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1840
GOPAX 온체인 시장분석 보고서
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1841
Web3에 열광하기엔 이른 이유 : 과대 광고 사이클
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1842
Web3에 열광하기엔 이른 이유 : 두가지 종류의 버블
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1843
블록체인 중앙 집중화의 딜레마
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1845
Web3에 열광하기엔 이른 이유 : 우리는 어떤 사이클에 있는가?
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1847
가상부동산 열풍과 HYPE에 대한 생각
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1848
대가 없는 돈은 정치적인 성격을 띈다
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1849
비트코인을 복사한다
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1850
비트코인이 변화시키는 엘살바도르
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1851
시드가 작아도 좋습니다 일단 투자하세요.
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1834
NFT가 어떻게 창작자 경제를 활성화 하나?
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1836
사람들의 희망을 앗아가는 기업에 투자하기
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1837
비트코인과 승자의 저주
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1839
Web3에 열광하기엔 이른 이유 : 탈중앙화 VS 중앙화
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1840
GOPAX 온체인 시장분석 보고서
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1841
Web3에 열광하기엔 이른 이유 : 과대 광고 사이클
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1842
Web3에 열광하기엔 이른 이유 : 두가지 종류의 버블
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1843
블록체인 중앙 집중화의 딜레마
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1845
Web3에 열광하기엔 이른 이유 : 우리는 어떤 사이클에 있는가?
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1847
가상부동산 열풍과 HYPE에 대한 생각
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1848
대가 없는 돈은 정치적인 성격을 띈다
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1849
비트코인을 복사한다
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1850
비트코인이 변화시키는 엘살바도르
https://t.iss.one/cryptostoryoffical/1851
[지분 증명과 스테이블코인: 블록체인 중앙 집중화 딜레마]
👤린 알덴 (많은 투자구루들이 극찬한 미국의 유명 칼럼니스트)
✅지분증명 VS 작업증명
지분 증명 101
우리가 논의한 것처럼 작업증명은 채굴자가 가장 긴 블록체인을 구축하기 위해 전기 및 처리 능력과 경쟁하는 시스템이며, 이것이 승인된 블록체인이 됩니다. 따라서 작업 증명을 통해 디지털 블록체인은 실제 천연 자원에 연결됩니다.
비트코인 네트워크는 2009년 처음 시작된 이래 작업 증명을 통해 운영되었으며 변경할 계획이 없습니다.
이더리움 네트워크도 2015년 처음 시작된 이후 작업 증명을 통해 운영되었지만 몇 년 동안 지분 증명 시스템으로 변경할 계획이었습니다.
이더리움 이후에 출시된 많은 새로운 스마트 계약 블록체인은 처음부터 지분 증명 합의를 통합했는데, 이 점에서 이더리움보다 앞서지만 이더리움의 실질적인 네트워크 효과는 없습니다.
따라서 지분 증명이 작동하는 방식에 대해 알아보겠습니다.
지분 증명은 암호화폐 보유자가 코인을 잠그거나 "스테이킹"하고 이를 사용하여 유효한 블록체인에 투표하고 새로운 블록을 성공적으로 생성한 경우 더 많은 코인으로 보상을 받는 시스템입니다. 블록체인에서 새로운 블록을 생성하기 위해 전력과 처리 능력을 투입하는 대신, 이를 위해 코인 지분을 투입하고 있습니다.
작업 증명은 간단합니다. 잘못된 체인의 유효성을 검사하거나 노드 네트워크의 규칙에 맞지 않는 잘못된 블록을 만들려는 나쁜 채굴자를 처벌할 필요가 없기 때문입니다.
그들의 처벌은 유효하지 않거나 가장 긴 최종 체인에 포함되지 않은 블록에 전력을 소비하여 돈을 잃은 것입니다. 그들은 스스로 상처를 입기 때문에 고의로 발생하는 경우는 거의 없습니다. 블록체인과 실제 자원 사이에는 가시적인 연결이 있습니다.
지분 증명은 실제 자원과 연결되지 않고 시스템이 "잘못된" 체인에 부적절하게 투표하는 스테이커를 처벌할 방법이 필요하기 때문에 더 복잡합니다.
👤린 알덴 (많은 투자구루들이 극찬한 미국의 유명 칼럼니스트)
✅지분증명 VS 작업증명
지분 증명 101
우리가 논의한 것처럼 작업증명은 채굴자가 가장 긴 블록체인을 구축하기 위해 전기 및 처리 능력과 경쟁하는 시스템이며, 이것이 승인된 블록체인이 됩니다. 따라서 작업 증명을 통해 디지털 블록체인은 실제 천연 자원에 연결됩니다.
비트코인 네트워크는 2009년 처음 시작된 이래 작업 증명을 통해 운영되었으며 변경할 계획이 없습니다.
이더리움 네트워크도 2015년 처음 시작된 이후 작업 증명을 통해 운영되었지만 몇 년 동안 지분 증명 시스템으로 변경할 계획이었습니다.
이더리움 이후에 출시된 많은 새로운 스마트 계약 블록체인은 처음부터 지분 증명 합의를 통합했는데, 이 점에서 이더리움보다 앞서지만 이더리움의 실질적인 네트워크 효과는 없습니다.
따라서 지분 증명이 작동하는 방식에 대해 알아보겠습니다.
지분 증명은 암호화폐 보유자가 코인을 잠그거나 "스테이킹"하고 이를 사용하여 유효한 블록체인에 투표하고 새로운 블록을 성공적으로 생성한 경우 더 많은 코인으로 보상을 받는 시스템입니다. 블록체인에서 새로운 블록을 생성하기 위해 전력과 처리 능력을 투입하는 대신, 이를 위해 코인 지분을 투입하고 있습니다.
작업 증명은 간단합니다. 잘못된 체인의 유효성을 검사하거나 노드 네트워크의 규칙에 맞지 않는 잘못된 블록을 만들려는 나쁜 채굴자를 처벌할 필요가 없기 때문입니다.
그들의 처벌은 유효하지 않거나 가장 긴 최종 체인에 포함되지 않은 블록에 전력을 소비하여 돈을 잃은 것입니다. 그들은 스스로 상처를 입기 때문에 고의로 발생하는 경우는 거의 없습니다. 블록체인과 실제 자원 사이에는 가시적인 연결이 있습니다.
지분 증명은 실제 자원과 연결되지 않고 시스템이 "잘못된" 체인에 부적절하게 투표하는 스테이커를 처벌할 방법이 필요하기 때문에 더 복잡합니다.
❤3👍1
대체불가능토큰(NFT), 디파이(DeFi, 탈중앙화금융) 등이 모두 메타버스의 구성 주체가 된다고 볼 때 이 세계의 질서는 탈중앙화된 조직, DAO가 스스로 만들어내고 성숙하고 발전되어야 할 것이다.
다만 DAO의 개념은 다 무르익지 않았다. 대표자(중앙) 없이 공정성과 합리성을 추구하며 공통의 목적을 가진 이해 당사자들이 모여 자율적으로, 블록체인 기반 스마트 컨트랙트(스마트 계약)으로 운영되는 조직이 DAO다.
탈중앙화와 DAO가 추구하는 이상적 목표에 대해선 개인적으로, 장기적인 관점에서 볼 때 낙관적이다. 그러나 아직 여물지 않은 개념이다. 아직까지는 '예술품이나 NFT 등에 공동 투자하는 모임' 정도에 머물고 있는 게 사실이다.
더 발전되기까지 시행착오가 분명 있을 것이다. 특히 메타 DAO의 경우처럼 사욕을 채우는데 활용, 많은 사람들의 피해를 초래하는 경우도 없지 않아 신중하게 경계할 필요가 있다.
https://www.coindeskkorea.com/news/articleView.html?idxno=76875
다만 DAO의 개념은 다 무르익지 않았다. 대표자(중앙) 없이 공정성과 합리성을 추구하며 공통의 목적을 가진 이해 당사자들이 모여 자율적으로, 블록체인 기반 스마트 컨트랙트(스마트 계약)으로 운영되는 조직이 DAO다.
탈중앙화와 DAO가 추구하는 이상적 목표에 대해선 개인적으로, 장기적인 관점에서 볼 때 낙관적이다. 그러나 아직 여물지 않은 개념이다. 아직까지는 '예술품이나 NFT 등에 공동 투자하는 모임' 정도에 머물고 있는 게 사실이다.
더 발전되기까지 시행착오가 분명 있을 것이다. 특히 메타 DAO의 경우처럼 사욕을 채우는데 활용, 많은 사람들의 피해를 초래하는 경우도 없지 않아 신중하게 경계할 필요가 있다.
https://www.coindeskkorea.com/news/articleView.html?idxno=76875
Coindeskkorea
탈중앙화조직 DAO의 이상과 현실 - 코인데스크 코리아
가상자산과 블록체인의 세계에 입문할 때 가장 매력적으로 다가왔던 개념은 탈중앙화였다. \'히피 정신\'이 도사리고 있는 듯했다. 블록체인은 그걸 가능하게 해주는 기술, 수단이고. 가뜩이나 탈중앙화는 다음 ...
[인생의 최대 리스크는 탐욕과 오만입니다]
1. 투자는 정확히 한 가지로 이루어진다. 바로, ‘미래를 상대하는 것’이다.
2. 하지만 미래에 일어날 일에 대해 (정확히) 아는 것은 불가능하다.
3. (또한) 과거에 어떤 일이 일어났다고 해서 미래에도 그 일이 (반드시) 일어나는 것은 아니며, 과거에 어떤 일이 일어나지 않았다고 해서 미래도 그 일이 일어날 가능성이 없는 것은 아니다.
4. 딤슨에 의하면, 다양한 미래가 가능하지만 (그 중) 단 하나의 미래만이 현실이 된다. (그렇기에) 당신이 맞이할 미래는 당신의 포트폴리오에 이익을 줄 수도 있고, 손실을 줄 수도 있다.
5. 이처럼 리스크는 불규칙적으로 나타나는데, 사람들은 자신이 새로 나온 금융 상품을 잘 이해하고 있다고 스스로를 과대평가하는 경향이 있다.
6. (허나) 리스크는 (절대) 제거될 수 없으며, 다른 곳으로 전가되며 분배될 뿐이다.
7. (따라서) 리스크가 사라졌다는 착각은 리스크를 발생시키는 가장 위험한 원인 중 하나이며, 거품을 발생시키는 데도 주도적인 역할을 한다.
8. (결론적으로) 아무리 좋은 기본 조건을 갖추었다고 하더라도, 인간은 탐욕과 실수를 범하는 성향이 있기 때문에 언제라도 일을 그르칠 수 있다.
- 하워드 막스, <투자에 대한 생각> 중
1. 투자는 정확히 한 가지로 이루어진다. 바로, ‘미래를 상대하는 것’이다.
2. 하지만 미래에 일어날 일에 대해 (정확히) 아는 것은 불가능하다.
3. (또한) 과거에 어떤 일이 일어났다고 해서 미래에도 그 일이 (반드시) 일어나는 것은 아니며, 과거에 어떤 일이 일어나지 않았다고 해서 미래도 그 일이 일어날 가능성이 없는 것은 아니다.
4. 딤슨에 의하면, 다양한 미래가 가능하지만 (그 중) 단 하나의 미래만이 현실이 된다. (그렇기에) 당신이 맞이할 미래는 당신의 포트폴리오에 이익을 줄 수도 있고, 손실을 줄 수도 있다.
5. 이처럼 리스크는 불규칙적으로 나타나는데, 사람들은 자신이 새로 나온 금융 상품을 잘 이해하고 있다고 스스로를 과대평가하는 경향이 있다.
6. (허나) 리스크는 (절대) 제거될 수 없으며, 다른 곳으로 전가되며 분배될 뿐이다.
7. (따라서) 리스크가 사라졌다는 착각은 리스크를 발생시키는 가장 위험한 원인 중 하나이며, 거품을 발생시키는 데도 주도적인 역할을 한다.
8. (결론적으로) 아무리 좋은 기본 조건을 갖추었다고 하더라도, 인간은 탐욕과 실수를 범하는 성향이 있기 때문에 언제라도 일을 그르칠 수 있다.
- 하워드 막스, <투자에 대한 생각> 중
[결국 중요한 것은 '무엇'을 담느냐...그리고 커뮤니티]
업계 전문가들은 NFT가 아니라, 그 기술이 적용되는 콘텐츠가 중요하다고 입을 모은다. 가치가 있는 콘텐츠에 NFT 기술이 적용돼야 가치가 생긴다는 것.
폐타이어를 NFT로 만든다고 가치가 생기는 것이 아니란 것이다. 게임도 재미있어야 이용자가 있고, 미술품도 아름다워야 수집가들이 수집하는 것처럼
▲디지털 아트 NFT
▲게임 캐릭터·아이템 NFT 등
다양한 NFT에서 방점이 찍혀야할 부분은 NFT가 아니라 '콘텐츠'란 설명이다.
아울러 NFT와 이에 담긴 콘텐츠의 가치를 높이기 위해 커뮤니티 또한 중요한 부분으로 떠올랐다. 지난 8일 업비트 NFT는 '그림비' 작가의 NFT 판매를 무기한 연기한다고 공지했다.
판매 진행이 예정되었던 그림비 작가의 ▲캠핑 ▲유성 ▲빗소리 작품이 이미 다양한 아트 상품 형태로 유통 돼 희소성이 떨어진다는 NFT 커뮤니티의 비판이 쏟아졌기 때문이다.
이미 오프라인에서 판매가 된 작품들을 그대로 가져와 NFT만 적용해 팔려고 한 것에 대해 엑스바이블루 커뮤니티 이용자들이 문제가 있다고 지적한 것.
이는 커뮤니티가 NFT의 가치를 위해 자율규제한 사례로 볼 수 있다. 이같은 행위가 시장 전체의 신뢰도를 떨어뜨릴 수 있다고 판단한 것이다. NFT 커뮤니티는 힘을 모아 NFT 작품의 가치를 제고할 수도 있지만, 가치가 없는 NFT 작품을 퇴출시킬 수도 있다.
https://www.techm.kr/news/articleView.html?idxno=92528&fbclid=IwAR2ZPdxOBEuRJginzszoS0V7Zb6YJtX_FIgp-7vqJCL0e88j2oXe52nof58
업계 전문가들은 NFT가 아니라, 그 기술이 적용되는 콘텐츠가 중요하다고 입을 모은다. 가치가 있는 콘텐츠에 NFT 기술이 적용돼야 가치가 생긴다는 것.
폐타이어를 NFT로 만든다고 가치가 생기는 것이 아니란 것이다. 게임도 재미있어야 이용자가 있고, 미술품도 아름다워야 수집가들이 수집하는 것처럼
▲디지털 아트 NFT
▲게임 캐릭터·아이템 NFT 등
다양한 NFT에서 방점이 찍혀야할 부분은 NFT가 아니라 '콘텐츠'란 설명이다.
아울러 NFT와 이에 담긴 콘텐츠의 가치를 높이기 위해 커뮤니티 또한 중요한 부분으로 떠올랐다. 지난 8일 업비트 NFT는 '그림비' 작가의 NFT 판매를 무기한 연기한다고 공지했다.
판매 진행이 예정되었던 그림비 작가의 ▲캠핑 ▲유성 ▲빗소리 작품이 이미 다양한 아트 상품 형태로 유통 돼 희소성이 떨어진다는 NFT 커뮤니티의 비판이 쏟아졌기 때문이다.
이미 오프라인에서 판매가 된 작품들을 그대로 가져와 NFT만 적용해 팔려고 한 것에 대해 엑스바이블루 커뮤니티 이용자들이 문제가 있다고 지적한 것.
이는 커뮤니티가 NFT의 가치를 위해 자율규제한 사례로 볼 수 있다. 이같은 행위가 시장 전체의 신뢰도를 떨어뜨릴 수 있다고 판단한 것이다. NFT 커뮤니티는 힘을 모아 NFT 작품의 가치를 제고할 수도 있지만, 가치가 없는 NFT 작품을 퇴출시킬 수도 있다.
https://www.techm.kr/news/articleView.html?idxno=92528&fbclid=IwAR2ZPdxOBEuRJginzszoS0V7Zb6YJtX_FIgp-7vqJCL0e88j2oXe52nof58
www.techm.kr
[테크M 연말결산] 블록체인 대륙의 'NFT 골드러시'...진짜 금은 '콘텐츠'와 '커뮤니티'에 있다 - 테크M
2021년 한 해도 지난해에 이어 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)과의 사투가 계속됐다. 백신 보급으로 대유행을 극복하고 \'위드코로나\'에 대한 희망을 품기도 했지만, 연말까지 \'오미크론\' 변이 등이 맹...
[지분 증명의 주요 문제는 중앙 집중화에 취약할 수 있다는 것]
지분 증명 시스템을 사용하면 더 많은 코인을 보유할수록 더 많은 투표권을 갖게 되며, 코인을 보유한 사람들도 스테이킹을 통해 새로운 코인을 얻게 됩니다.
그들은 스테이킹을 위해 자원을 소비할 필요가 없기 때문에 스테이킹 보상을 통해 지속적인 코인을 얻으면서 단순히 전체 스테이킹 금액을 늘리고 시간이 지남에 따라 네트워크에 대한 영향력을 기하급수적으로 영원히 늘릴 수 있습니다.
즉, 네트워크 지배는 더 많은 네트워크 지배로 이어지는 경향이 있습니다.
그것은 당신이 가지고 있는 100달러마다 한 표를 얻고 각 투표에 대해 정부로부터 1달러를 받는 정치 시스템과 같을 것입니다.
순자산이 $20,000인 고등학교 과학 교사인 Mary는 200표를 얻고 투표로 정부로부터 $200를 받습니다.
순자산이 2000억 달러인 제프 베조스는 20억 표를 얻고 투표로 정부로부터 20억 달러를 법니다. 그는 메리보다 100만 배나 더 가치 있는 시민이며 이미 부자가 되었기 때문에 정부로부터 더 많은 급여를 받습니다.
그것은 많은 사람들이 살고 싶어하는 시스템이 아닙니다. 결국 소수의 억만장자가 대부분의 투표를 통제하고 모든 것을 지배하는 과점으로 통합될 것입니다. 너무 중앙 집중화되면 분산형 블록체인의 목적이 무산됩니다.
대신, 그 지분 증명 시스템은 주로 기업과 같은 중앙 집중식 사유 재산의 지분에 대해 잘 작동합니다.
기업에서 각 주식은 제안 및 이사회 의석에 대해 투표할 가치가 있습니다. 소유자는 소유권에 비례하여 회사가 무엇을 할 것인지 결정하기 때문입니다.
이들은 자발적인 조직입니다. 주주, 고객 및 직원은 규칙이 마음에 들지 않으면 다른 회사로 이동할 수 있습니다. 이는 탈중앙화 플랫폼을 전제로 하는 총선과 다른 점입니다. 그리고 그것은 돈이나 법정 화폐와도 다릅니다.
따라서 다른 암호 화폐가 기업과 비슷하다면 실험 측면에서 사용하기에 지분 증명 모델이 나쁘다고 생각하지 않습니다.
사실, 지분 증명은 공격 또는 공격자 그룹이 많은 코인을 획득해야 하기 때문에 프로토콜 공격 비용을 증가시킬 수 있습니다.
예를 들어, 회사처럼 운영할 수 있고 모든 것이 순조롭게 진행된다면 효율적이고 비용이 많이 드는 공격을 위해 지분 증명을 사용할 수 있는 특정 Defi 프로젝트 또는 플랫폼이 있습니다.
그들은 중앙 집중화되는 경향이 있지만 다른 지분 증명 서비스와 경쟁하는 자발적 서비스라면 괜찮을 수 있습니다.
그들의 서비스가 좋지 않으면 사람들은 다른 곳으로 갈 수 있습니다. 일반적으로 회사는 회사이기 때문에 중앙 집중화하는 데 문제가 없습니다.
https://www.lynalden.com/proof-of-stake/
지분 증명 시스템을 사용하면 더 많은 코인을 보유할수록 더 많은 투표권을 갖게 되며, 코인을 보유한 사람들도 스테이킹을 통해 새로운 코인을 얻게 됩니다.
그들은 스테이킹을 위해 자원을 소비할 필요가 없기 때문에 스테이킹 보상을 통해 지속적인 코인을 얻으면서 단순히 전체 스테이킹 금액을 늘리고 시간이 지남에 따라 네트워크에 대한 영향력을 기하급수적으로 영원히 늘릴 수 있습니다.
즉, 네트워크 지배는 더 많은 네트워크 지배로 이어지는 경향이 있습니다.
그것은 당신이 가지고 있는 100달러마다 한 표를 얻고 각 투표에 대해 정부로부터 1달러를 받는 정치 시스템과 같을 것입니다.
순자산이 $20,000인 고등학교 과학 교사인 Mary는 200표를 얻고 투표로 정부로부터 $200를 받습니다.
순자산이 2000억 달러인 제프 베조스는 20억 표를 얻고 투표로 정부로부터 20억 달러를 법니다. 그는 메리보다 100만 배나 더 가치 있는 시민이며 이미 부자가 되었기 때문에 정부로부터 더 많은 급여를 받습니다.
그것은 많은 사람들이 살고 싶어하는 시스템이 아닙니다. 결국 소수의 억만장자가 대부분의 투표를 통제하고 모든 것을 지배하는 과점으로 통합될 것입니다. 너무 중앙 집중화되면 분산형 블록체인의 목적이 무산됩니다.
대신, 그 지분 증명 시스템은 주로 기업과 같은 중앙 집중식 사유 재산의 지분에 대해 잘 작동합니다.
기업에서 각 주식은 제안 및 이사회 의석에 대해 투표할 가치가 있습니다. 소유자는 소유권에 비례하여 회사가 무엇을 할 것인지 결정하기 때문입니다.
이들은 자발적인 조직입니다. 주주, 고객 및 직원은 규칙이 마음에 들지 않으면 다른 회사로 이동할 수 있습니다. 이는 탈중앙화 플랫폼을 전제로 하는 총선과 다른 점입니다. 그리고 그것은 돈이나 법정 화폐와도 다릅니다.
따라서 다른 암호 화폐가 기업과 비슷하다면 실험 측면에서 사용하기에 지분 증명 모델이 나쁘다고 생각하지 않습니다.
사실, 지분 증명은 공격 또는 공격자 그룹이 많은 코인을 획득해야 하기 때문에 프로토콜 공격 비용을 증가시킬 수 있습니다.
예를 들어, 회사처럼 운영할 수 있고 모든 것이 순조롭게 진행된다면 효율적이고 비용이 많이 드는 공격을 위해 지분 증명을 사용할 수 있는 특정 Defi 프로젝트 또는 플랫폼이 있습니다.
그들은 중앙 집중화되는 경향이 있지만 다른 지분 증명 서비스와 경쟁하는 자발적 서비스라면 괜찮을 수 있습니다.
그들의 서비스가 좋지 않으면 사람들은 다른 곳으로 갈 수 있습니다. 일반적으로 회사는 회사이기 때문에 중앙 집중화하는 데 문제가 없습니다.
https://www.lynalden.com/proof-of-stake/
👍1
[바람직한 블록체인 게임]
글이 꽤나 여러 곳을 건들며 돌아다녔는데, 그렇다면 블록체인 게임은 어떠해야 할까? 몇 해 동안 씨름하며 절실하게 느낀 바는, 맨 처음 가장 중요한 것은 블록체인이나 NFT가 필요 없는 게임에 블록체인을 억지로 끼워 넣으려고 하지 말아야 한다는 것이다.
블록체인은 게임을 전적으로 탈중앙화할 동기가 없다면 도입할 까닭이 없다. 탈중앙 게임을 만든다고 해도, 많은 경우는 블록체인 없이 소프트웨어 전반을 오픈 소스로 배포하고 P2P 네트워크를 도입하는 것만으로 상당한 수준의 탈중앙화를 이룰 수 있다.
게다가 블록체인은 기술적 제약도 커서, 레이턴시가 짧아야 하는 게임에서는 무리다. 그럼에도 억지스럽게 블록체인을 끼워 넣는 프로젝트는 꾸준히 나타나는데, 이런 의사결정은 대체로 블록체인 기술의 특성과 한계도 모르고 구현 난도도 파악하지 못하는 경영진의 상명하달로 이뤄진다는 심증이 있다.
블록체인이 유용할 수 있는 게임이라면, 블록체인 도입을 하더라도 종합적 디자인이 블록체인의 용도를 무색케 하지 않도록 꼼꼼히 신경써야 한다. 기껏 게임에 블록체인을 도입해놓고 중요한 컴포넌트를 중앙화하면 특정 주체를 향한 신뢰에 의존하게 되는데, 전체 시스템에서 신뢰에 의존하는 부분이 조금만 많아져도 탈중앙 거버넌스는 쉽게 취약해진다.
블록체인은 신뢰에 의존하지 않기 위한 몸부림 같은 것인데, 그럴 거면 블록체인이 없는 게 효율적이지 않겠는가?
블록체인이 제 기능을 하려면 결국 게임 플레이에 필수적인 로직과 데이터는 모두 블록체인 위에 놓여야 한다. 아이템이나 게임 머니만 블록체인에 올리면 게임 자체가 오라클이 되어버린다. (대부분의 플레이어는 칼이 NFT로 발행됐어도 게임 월드 내에서 휘두룰 수 없다면 쓸모가 없다고 여길 것이다.)
그런데 그러자니 블록체인 게임은 만들기도 성가시고, 성능도 떨어진다. 그렇기에 그런 역기능을 감수하고도 블록체인만의 기능인 탈중앙 거버넌스를 열망하는 프로젝트에서만 블록체인 도입이 의미가 있다.
블록체인을 원칙대로 게임에 적용하더라도, 게임이 탈중앙 거버넌스와 어울리는지 역시 따져봐야 한다. 현재 블록체인의 가장 큰 기술적 한계는 레이턴시가 종래의 방식과는 비교하기 어려울 만큼 길다는 것이다.
종래의 온라인 게임에서 기술 타당성을 검토할 때 네트워크 레이턴시의 구체적 허용 범위는 밀리초 단위를 넘어가지 않는다. 하지만 블록체인은 빨라봐야 초 단위에서 움직인다. 이를 게임에서 활용하려면 기다림을 게임 디자인의 일부로서 곳곳에 받아들여야 한다.
https://writings.hongminhee.org/2022/1/decentralized-game/
글이 꽤나 여러 곳을 건들며 돌아다녔는데, 그렇다면 블록체인 게임은 어떠해야 할까? 몇 해 동안 씨름하며 절실하게 느낀 바는, 맨 처음 가장 중요한 것은 블록체인이나 NFT가 필요 없는 게임에 블록체인을 억지로 끼워 넣으려고 하지 말아야 한다는 것이다.
블록체인은 게임을 전적으로 탈중앙화할 동기가 없다면 도입할 까닭이 없다. 탈중앙 게임을 만든다고 해도, 많은 경우는 블록체인 없이 소프트웨어 전반을 오픈 소스로 배포하고 P2P 네트워크를 도입하는 것만으로 상당한 수준의 탈중앙화를 이룰 수 있다.
게다가 블록체인은 기술적 제약도 커서, 레이턴시가 짧아야 하는 게임에서는 무리다. 그럼에도 억지스럽게 블록체인을 끼워 넣는 프로젝트는 꾸준히 나타나는데, 이런 의사결정은 대체로 블록체인 기술의 특성과 한계도 모르고 구현 난도도 파악하지 못하는 경영진의 상명하달로 이뤄진다는 심증이 있다.
블록체인이 유용할 수 있는 게임이라면, 블록체인 도입을 하더라도 종합적 디자인이 블록체인의 용도를 무색케 하지 않도록 꼼꼼히 신경써야 한다. 기껏 게임에 블록체인을 도입해놓고 중요한 컴포넌트를 중앙화하면 특정 주체를 향한 신뢰에 의존하게 되는데, 전체 시스템에서 신뢰에 의존하는 부분이 조금만 많아져도 탈중앙 거버넌스는 쉽게 취약해진다.
블록체인은 신뢰에 의존하지 않기 위한 몸부림 같은 것인데, 그럴 거면 블록체인이 없는 게 효율적이지 않겠는가?
블록체인이 제 기능을 하려면 결국 게임 플레이에 필수적인 로직과 데이터는 모두 블록체인 위에 놓여야 한다. 아이템이나 게임 머니만 블록체인에 올리면 게임 자체가 오라클이 되어버린다. (대부분의 플레이어는 칼이 NFT로 발행됐어도 게임 월드 내에서 휘두룰 수 없다면 쓸모가 없다고 여길 것이다.)
그런데 그러자니 블록체인 게임은 만들기도 성가시고, 성능도 떨어진다. 그렇기에 그런 역기능을 감수하고도 블록체인만의 기능인 탈중앙 거버넌스를 열망하는 프로젝트에서만 블록체인 도입이 의미가 있다.
블록체인을 원칙대로 게임에 적용하더라도, 게임이 탈중앙 거버넌스와 어울리는지 역시 따져봐야 한다. 현재 블록체인의 가장 큰 기술적 한계는 레이턴시가 종래의 방식과는 비교하기 어려울 만큼 길다는 것이다.
종래의 온라인 게임에서 기술 타당성을 검토할 때 네트워크 레이턴시의 구체적 허용 범위는 밀리초 단위를 넘어가지 않는다. 하지만 블록체인은 빨라봐야 초 단위에서 움직인다. 이를 게임에서 활용하려면 기다림을 게임 디자인의 일부로서 곳곳에 받아들여야 한다.
https://writings.hongminhee.org/2022/1/decentralized-game/
👍1
[크립토 혁신이 신흥 경제에 실제 이익을 가져올 수 있는 방법]
디지털 자산에 대한 주류 관심이 계속 급증함에 따라, 미래를 형성할 수 있는 크립토의 잠재력에 대한 대화는 여전히 과대 광고에 의해 정의되고 있습니다. 투자자, 기업가 및 분석가들은 가장 인기 있는 새로운 트렌드를 쫓기에 너무 열망해 왔죠.
NFT, 최신 DeFi(탈중앙 금융) 파생 상품, 밈 코인 및 그들이 일으키는 투기 버블에 의해 꽤 많은 관심이 집중되고 있습니다. 더 많은 에너지, 자원 및 지적 자본이 개발도상국을 고양시킬 크립토의 잠재력을 지향한다면 어떨까요?
크립토가 지역의 삶을 어떻게 바꿀 수 있는지에 대한 모델은 이미 유기적으로 발전하고 있습니다.
크립토의 공유 사용을 중심으로 마이크로 경제를 창출하려는 미래의 노력은 불우한 사람들이 전통적인 은행 서비스에 널리 접근할 수 없는 재정적 미래에 대한 소유권을 갖는 데 도움이 될 수 있습니다.
아프리카에서 스마트폰의 혁신적인 효과는 크립토가 어떻게 저개발 지역의 경제 활동에 혁명을 일으킬 수 있는지 엿볼 수 있게 했습니다. 유선전화가 제한된 지역만 커버한 많은 아프리카 국가에서, 스마트폰은 처음으로 인구의 상당 부분에 인터넷 접속을 제공했죠.
그 결과, 현지 통신사와 개발자들은 그들이 봉사한 지역의 요구를 충족시키기 위한 도구를 만들었습니다. 암호화폐 채택은 같은 경로를 따를 수 있으며, 저은행 지역과 개인이 제도화된 은행 서비스의 필요성을 넘어설 수 있게 해줄 수 있습니다.
현금이 절도에 취약하고 추적하기 어렵다는 점을 감안할 때, 디지털 이체에 의한 현금 이동은 분명한 이점입니다.
선진국은 아프리카의 모바일 혁명을 예견하거나 창조하지 않았습니다. 마찬가지로, 그것은 개발 도상국에서 실제 문제를 해결하는 암호화폐의 원동력이 될 필요는 없습니다.
아마도 더 생산적인 접근법은 포용, 권한 부여 및 교육을 통해 이 나라 사람들이 만들고 있는 혁신을 의도적으로 지원하는 것일 것입니다. 예를 들어, Bullish 거래소의 제품 출시에 신흥 시장을 포함시킬 계획을 세움으로써, 디지털 자산과 새로운 금융 도구에 대한 접근을 제공하고 있습니다.
권한 부여는 자본 배분, 심지어 기술적 집중과 같은 다양한 형태를 취할 수 있습니다. 우선 가장 혁신적인 아이디어는 필요에 의해 탄생하는 경우가 많기 때문에, 아마도 열악한 인터넷 연결에서 작동하는 더 가벼운 블록체인 프로토콜에 초점을 맞추면 돌파구가 마련될 것입니다.
미래의 기업인들에게 블록체인이 작동하는 방식을 교육하는 것은 보다 포괄적인 금융 미래를 향한 또 하나의 필수적인 단계입니다. 또 디지털 자산 산업은 지역 사회가 자율적으로 통치할 수 있도록 하는 프로젝트를 지원할 수 있습니다.
예를 들어, 케냐, 캄보디아 또는 베네수엘라의 시골 마을에 있는 모든 사람이 암호화폐를 사용할 수 있는 자신의 지갑을 가지고 있다면, 그들은 투표, 정부 서비스 제공, 심지어 공동체가 집단 지분을 가지고 있는 공공 이니셔티브의 상태(예: 새로운 학교 건설)를 모니터링하는 데에도 사용할 수 있죠.
블록체인과 암호화폐는 개발도상국에 무결성과 발전을 가져올 수 있습니다. 이것은 단순한 철학적이거나 도덕적인 추구 그 이상이죠. – 그것은 사람들의 생계에 변화를 가져올 수 있고 우리 모두를 앞으로 나아가게 할 혁신을 가능하게 할 수 있습니다.
https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3161593/how-crypto-innovations-can-bring-real-world-benefits-emerging
디지털 자산에 대한 주류 관심이 계속 급증함에 따라, 미래를 형성할 수 있는 크립토의 잠재력에 대한 대화는 여전히 과대 광고에 의해 정의되고 있습니다. 투자자, 기업가 및 분석가들은 가장 인기 있는 새로운 트렌드를 쫓기에 너무 열망해 왔죠.
NFT, 최신 DeFi(탈중앙 금융) 파생 상품, 밈 코인 및 그들이 일으키는 투기 버블에 의해 꽤 많은 관심이 집중되고 있습니다. 더 많은 에너지, 자원 및 지적 자본이 개발도상국을 고양시킬 크립토의 잠재력을 지향한다면 어떨까요?
크립토가 지역의 삶을 어떻게 바꿀 수 있는지에 대한 모델은 이미 유기적으로 발전하고 있습니다.
크립토의 공유 사용을 중심으로 마이크로 경제를 창출하려는 미래의 노력은 불우한 사람들이 전통적인 은행 서비스에 널리 접근할 수 없는 재정적 미래에 대한 소유권을 갖는 데 도움이 될 수 있습니다.
아프리카에서 스마트폰의 혁신적인 효과는 크립토가 어떻게 저개발 지역의 경제 활동에 혁명을 일으킬 수 있는지 엿볼 수 있게 했습니다. 유선전화가 제한된 지역만 커버한 많은 아프리카 국가에서, 스마트폰은 처음으로 인구의 상당 부분에 인터넷 접속을 제공했죠.
그 결과, 현지 통신사와 개발자들은 그들이 봉사한 지역의 요구를 충족시키기 위한 도구를 만들었습니다. 암호화폐 채택은 같은 경로를 따를 수 있으며, 저은행 지역과 개인이 제도화된 은행 서비스의 필요성을 넘어설 수 있게 해줄 수 있습니다.
현금이 절도에 취약하고 추적하기 어렵다는 점을 감안할 때, 디지털 이체에 의한 현금 이동은 분명한 이점입니다.
선진국은 아프리카의 모바일 혁명을 예견하거나 창조하지 않았습니다. 마찬가지로, 그것은 개발 도상국에서 실제 문제를 해결하는 암호화폐의 원동력이 될 필요는 없습니다.
아마도 더 생산적인 접근법은 포용, 권한 부여 및 교육을 통해 이 나라 사람들이 만들고 있는 혁신을 의도적으로 지원하는 것일 것입니다. 예를 들어, Bullish 거래소의 제품 출시에 신흥 시장을 포함시킬 계획을 세움으로써, 디지털 자산과 새로운 금융 도구에 대한 접근을 제공하고 있습니다.
권한 부여는 자본 배분, 심지어 기술적 집중과 같은 다양한 형태를 취할 수 있습니다. 우선 가장 혁신적인 아이디어는 필요에 의해 탄생하는 경우가 많기 때문에, 아마도 열악한 인터넷 연결에서 작동하는 더 가벼운 블록체인 프로토콜에 초점을 맞추면 돌파구가 마련될 것입니다.
미래의 기업인들에게 블록체인이 작동하는 방식을 교육하는 것은 보다 포괄적인 금융 미래를 향한 또 하나의 필수적인 단계입니다. 또 디지털 자산 산업은 지역 사회가 자율적으로 통치할 수 있도록 하는 프로젝트를 지원할 수 있습니다.
예를 들어, 케냐, 캄보디아 또는 베네수엘라의 시골 마을에 있는 모든 사람이 암호화폐를 사용할 수 있는 자신의 지갑을 가지고 있다면, 그들은 투표, 정부 서비스 제공, 심지어 공동체가 집단 지분을 가지고 있는 공공 이니셔티브의 상태(예: 새로운 학교 건설)를 모니터링하는 데에도 사용할 수 있죠.
블록체인과 암호화폐는 개발도상국에 무결성과 발전을 가져올 수 있습니다. 이것은 단순한 철학적이거나 도덕적인 추구 그 이상이죠. – 그것은 사람들의 생계에 변화를 가져올 수 있고 우리 모두를 앞으로 나아가게 할 혁신을 가능하게 할 수 있습니다.
https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3161593/how-crypto-innovations-can-bring-real-world-benefits-emerging
South China Morning Post
Opinion | Beyond the hype, crypto innovations have real-world benefits
While investors and financial markets chase the latest trends, entrepreneurs in less-developed regions are experimenting and using the latest digital innovations to benefit their societies, and we should support them.
🔥3