Падение ЮАР. 30 лет с краха апартеида

Экономика ЮАР под конец апартеида показывала не лучшие результаты — санкции, изоляция, падение цен на сырьё и внутренние волнения не давали стране нормально дышать; рост ВВП составлял всего 1-2%. Как вы все знаете, это привело к падению апартеида — действительно расистского строя. Но что же случилось потом? Почему, спустя столько лет после падения апартеида, ЮАР так и не стала чем-то большим?

Время надежд и роста (1994-2008)
После падения апартеида ЮАР переживала период роста, не сказать, что бурного, но вполне нормального. Со страны сняли санкции — в неё теперь активно инвестировали; она, в свою очередь, могла продавать золото, алмазы и уголь миру. Новое руководство провело неплохие рыночные реформы; казалось, что страну ждёт светлое будущее. ВВП рос в среднем на 3-4% в год, с пиком в 5,6% в 2006 году — лучший показатель за десятилетия. Однако всему этому было суждено закончиться после мирового финансового кризиса 2008 года.

Замедление и коррупция (2008-2018)
Мировой финансовый кризис 2008 года стал переломным моментом, обнажив слабости экономики ЮАР. Спрос на сырьё (золото, платина) упал, экспорт сократился, а рост ВВП снизился до 1-2% в год. В 2009 году экономика впервые с 1994 года ушла в рецессию (-1,5%). С 2007 года начались регулярные отключения электроэнергии из-за нехватки мощностей государственной компании Eskom. В период с 2009 по 2018 год страной правил Джейкоб Зума — очень интересный персонаж, про которого я расскажу когда-нибудь потом. То, что нам нужно знать о нём сейчас — это невероятный уровень коррупции в ЮАР в период его правления. Крупные суммы из бюджета разворовывались через контракты с приближенными бизнесменами. По оценкам, это стоило экономике до 500 млрд рэндов (около 30 млрд долларов).
Однако, неправильно будет сказать, что за этот период страна прям рухнула — просто 10 лет унылой стагнации: промышленность пришла в упадок, а зависимость от экспорта сырья увеличилась.

Надежда? (2018-настоящее время)
В 2018 году Зуму сменил Сирил Рамафоса. Его правление началось с надежд на восстановление экономики и борьбу с коррупцией. Однако результаты оказались скромными: какие-то реформы пытались внедрить, но прогресс сильно замедлялся из-за бюрократии и сопротивления внутри АНК (правящей партии на тот момент). И это ещё не было самым плохим: пандемия COVID-19 ударила по стране так сильно, как только могла. В 2020 году экономика сократилась на 6,4%. Локдауны негативно сказались на туризме, розничной торговле и неформальном секторе, где работали миллионы. Отключения электроэнергии стали ещё более серьёзной проблемой; в 2022-2023 годах свет могли отключать на 12 часов в день. На фоне неудач правящей партии (АНК) силу набирают ультралевые, которые призывают отобрать землю у белых и раздать её чернокожим.
Надежда на изменения не оправдалась, страна катится всё дальше в пропасть.

Шансов нет?
В итоге можно сказать, что ЮАР после падения апартеида не смогла решить проблему неравенства. К числу элит добавилось некоторое количество чернокожих, но не более того. Также страна не смогла себя экономически реформировать — госдолг превышает 70% от ВВП, а безработица составляет 33% — один из худших показателей в мире. Однако это не значит, что всё потеряно: ЮАР изначально имела сильнейший финансовый сектор на континенте, и несмотря на десятилетия стагнации, она всё ещё остаётся крупнейшей экономикой Африки по паритету покупательной способности.

Поэтому просто наблюдаем и надеемся на лучшее; может быть, ветра изменяющегося мира повернут ЮАР в сторону чего-то интересного. Не хотелось бы увидеть в кресле президента ультралевого рэпера 🥲

Такс, монтаж видео про Польшу на финишной прямой, однако, по всей видимости, все равно не успеваю к завтрашнему дню. 😔

Извиняюсь за такое долгое ожидание, иногда просто не хватает сил быстро выпускать видео. Надеюсь, выпущу видео на неделе вечером

В первой половине 20 века Европа разделилась на две части: либерально-демократическую и авторитарную. В либерально-демократическую часть входили такие страны, как Великобритания, Франция, страны Бенилюкса, Швейцария, Чехословакия и Скандинавия. В авторитарную часть входили все остальные страны.

За скобки авторитарных стран обычно сразу выносят Советский Союз, так как это единственное полноценно левое авторитарное государство. Все прочие авторитарные режимы воспринимались как «правые».

Далее авторитарные страны этого периода обычно делят на две группы: «фашистские» и «авторитарно-консервативные». И тут обычно возникает проблема — в «авторитарно-консервативной» группе режимы уж слишком сильно различаются. На одну ступень ставятся режимы Франко в Испании и Метаксаса в Греции, хотя в одном из режимов пострадало около 100 тысяч людей, а в другом — не более 100.

Понимая эту проблему, учёные на протяжении долгого времени стараются более чётко разделить авторитарные режимы первой половины 20 века.

Майкл Манн в своей книге «Fascists» 2004 года разделил авторитарные режимы на четыре группы:

1) Полуавторитарные режимы (испанский режим Альфонсо XIII до 1923 года; донацистские режимы Брюнинга, Шлейхера и фон Папена).

2) Полуреакционные авторитарные режимы (режим генерала Примо де Ривера; режимы в Прибалтике).

3) Корпоративистские режимы (режим Виши; режим Салазара; диктатура Франко).

4) Фашистские режимы (режим Муссолини; режим Гитлера; Австрия с 1938 года; Венгрия в 1944 году; Румыния с 1940 по 1944 год).

Думаю, у многих из вас к этой классификации появятся вопросы. Однако чтобы нормально раскрыть каждую из этих групп, придётся расписать достаточно много текста. В Телеграме делать этого не очень хочется, но в формате видео я когда-нибудь сниму небольшой 10-15 минутный ролик.

Как вам обложка?

Нормально, или еще стоит подумать?

Видео про Польшу завтра на канале. Постараюсь выпустить к 12:00, но может немного задержусь

Видео уже на канале ❤️

https://www.youtube.com/watch?v=_PYTX_dJIqQ&t=169s

Такс, просмотры видео про Польшу прекрасные — за 24 часа оно собрало больше, чем прошлое видео за месяц. Спасибо всем за просмотры, хорошие комментарии и конструктивную критику ❤️

Надеюсь, неправильные ударения в видео не испортили впечатление — это действительно моя давняя проблема, буду её решать.

Следующее видео будет про Арабскую весну или ЮАР, пока что я ещё думаю

Давно видео не попадали в рекомендации, из-за чего я уже и забыл, какие люди бывают в комментариях.

Целая толпа фриков набежала обвинять меня в том, что я рашист, московит и так далее, мол, я посмел назвать великую и добрую Польшу "Гиеной Европы". Придётся их разочаровать: "Гиеной" межвоенную Польшу прозвал впервые не я.

Вот вам цитата одного политика середины прошлого века. Угадаете, чья?

"И вот теперь, когда все эти преимущества и вся эта помощь были потеряны и отброшены, Англия, ведя за собой Францию, предлагает гарантировать целостность Польши – той самой Польши, которая всего полгода назад с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства"

Один интересный экспонат даже попал ко мне в Телегу. В клетке под постом о выходе ролика прямо сейчас бушует — можете понаблюдать

Польско-чехословацкая война | Кто был агрессором?

В последнем видео я не уделил достаточного внимания конфликту Польши и Чехословакии за Тешинскую область. В комментариях справедливо заметили, что этот момент заслуживал большего раскрытия — из-за недосказанности легко может показаться, что Польша была агрессором, хотя на самом деле всё было сложнее. Посчитал нужным немного больше раскрыть эту тему здесь, давайте разбираться.

Тешинская Силезия к Первой мировой войне была в составе Чехии уже около 6 веков. Казалось бы, какие тогда у Польши могут быть претензии на эту область? Однако, на удивление, поляки смогли сохранить свою этническую и культурную идентичность, несмотря на такое долгое нахождение в составе другого государства — достаточно редкое явление на самом деле; тут полякам повезло с периферийным статусом Тешина в Чехии.

В итоге получилась сложная ситуация: этнически регион был польским (около 55% жителей идентифицировали себя как поляков), однако исторически это была определенно территория Чехии. Она владела этим регионом уже много веков и инфраструктурно зависела от него: через Тешин проходили важнейшие для Чехии железнодорожные узлы, а также там добывали много угля, важного для страны.

Началось всё мирно: 5 ноября 1918 года местные польские и чешские органы власти подписали временное соглашение о разделе Тешинской Силезии по этническому принципу. Польша получила контроль над восточной частью с преимущественно польским населением, а Чехословакия — над западной. Всё, наверное, решилось бы мирно, если бы не нарушение этого договора. Польша решила провести выборы в свой Сейм на всей территории региона 26 января 1919 года, включая спорные земли, что Чехословакия расценила как нарушение договорённостей и угрозу своему суверенитету.

Антанта в это время не вмешивалась, и Чехословакия решила действовать самостоятельно. Она ещё раз настоятельно попросила отменить выборы в Сейм на спорных территориях. Польша отказалась, и 23 января чехословацкие войска начали наступление. За 7 дней было захвачено/освобождено большинство территорий региона. Увидев кровопролитие, Антанта всё-таки решила вмешаться. 3 февраля в Париже была подписана новая демаркационная линия, которая закрепила временный контроль Чехословакии над большей частью Тешинской Силезии. Антанта постановила, что окончательное решение о судьбе региона будет принято позже путём плебисцита. Однако плебисцит в итоге не был проведён, и большая часть Тешинской области была просто передана Чехословакии.

Кто в итоге был агрессором в этом конфликте?

Тут собственно и вырисовывается проблема: из контекста видео могло показаться, что Польша была агрессором, но на деле ситуация сложнее — с одной стороны, Чехословакия первой применила военную силу и нарушила временное соглашение, перейдя демаркационную линию; с другой стороны, Польша этот конфликт определённо спровоцировала.

Однако, по моему мнению, данный конфликт нельзя рассматривать в чёрно-белых тонах (как и почти любые конфликты): обе стороны внесли вклад в эскалацию. Польша создала повод, а Чехословакия воспользовалась им для силового захвата территории. В историческом контексте это был типичный спор двух новых государств, пытавшихся утвердить свои границы в условиях послевоенного хаоса, где понятие "агрессора" условно из-за обоюдных претензий и отсутствия чётких международных правил на тот момент.

Начал писать сценарий по "Арабской весне", в этот раз без голосования, так как мне очень интересна именно эта тема. Попытаюсь сделать быстро, но там как пойдёт.

Также спасибо всем, кто подписался на Бусти после последнего ролика; это очень мотивирует делать видео быстрее. Если у вас есть желание поддержать меня, вы можете сделать это по следующим ссылкам:
https://www.donationalerts.com/r/crouzz
https://boosty.to/crouzz

Сценарий по "Арабской весне" готов, перехожу к записи и монтажу. В итоге получилось неплохо, но немного нестандартно.

Параллельно начинаю потихоньку писать сценарий про режим апартеида в ЮАР

Войны, идущие прямо сейчас

Примерно год назад я выпустил видео про войны, идущие на тот момент. Спустя год ни один из этих конфликтов не подошёл к своему завершению; тренд, к сожалению, идёт только к эскалации.

Давайте ВКРАТЦЕ рассмотрим, насколько всё стало хуже.

🇮🇱🇵🇸Арабо-израильский конфликт

7 октября 2023 года нападение ХАМАСа на Израиль обескуражило не только евреев, но и весь остальной мир. Ближний Восток увидел слабость Израиля, а, как мы знаем, на Ближнем Востоке слабость не прощается, поэтому Израиль решил действовать. В результате нападения началась война между Израилем и ХАМАСом — десятки тысяч жертв и крайне грустное непонимание, как закончить эту войну.

В 2024 году Израиль более-менее смог исправить своё положение. И тут дело даже не столько в войне с ХАМАСом, сколько в ослаблении Ирана — главного оппонента в регионе. Такие прокси Ирана, как ХАМАС и «Хезболла», после войны с Израилем невероятно ослабли; «Хезболла», ввиду этого, не смогла поддержать проиранское правительство Асада в Сирии, из-за чего Асад не смог удержать власть.

По состоянию на 2024 год, можно сказать, что Израиль вполне себе добивается результатов, медленно, но уверенно. Однако, к сожалению, перспективы конца войны до сих пор туманны.

Кол-во смертей выросло с 23 117 до 46 700 *

🇷🇺🇺🇦Российско-украинская война

Год назад, заканчивая говорить про русско-украинскую войну, я сказал, что конца этой войны не видно. И вот спустя год какое-то окончание всё-таки вырисовывается.

Приход Трампа к власти в США сильно изменил политическую обстановку, однако на фронт это никак не повлияло. За год можно выделить Курскую операцию и относительно стабильное продвижение ВС РФ, однако в рамках всей войны это продвижение всё-таки не существенно.

Ужасная война на истощение, где большинство солдат умирают, даже ни разу не увидев солдата с другой стороны. Надеюсь, через год, говоря о крупнейших конфликтах, идущих на тот момент, я уже не буду говорить об этом конфликте.

Кол-во смертей писать не буду, везде информация разная — от 80 тысяч до 200 тысяч смертей в год

🇸🇩Война в Судане

Гражданская война в Судане между двумя хунтами в 2024 году стала одной из главных гуманитарных катастроф в мире. Год назад я даже не подозревал, что этот конфликт станет настолько масштабным в плане человеческих жертв.

Кол-во смертей выросло с 15 000 до 61 000 - 150 000 *

🇳🇪🇲🇱🇧🇫Конфликт в Сахеле

Сахель — это регион в Африке, в котором уже много лет идёт конфликт между террористами и разными государствами. Данной теме практически не уделяется внимания в СМИ, хотя происходящее там по-настоящему ужасает. Террористы в день могут казнить до 600 человек, и это ещё до глаз СМИ доходят далеко не все случаи преступлений против мирных жителей.

Говоря в прошлогоднем ролике про Сахель, я сказал: «Предпосылок к улучшению ситуации нет, следующий год обещает быть ещё более кровавым». Так оно и случилось, ничего хорошего тут не происходит, и, по всей видимости, не может происходить. Террористы серьёзно распространяют своё влияние.

Кол-во смертей выросло с 14 000 до 15 000 *

🇲🇲 Гражданская война в Мьянме

После переворота 2021 года конфликт в Мьянме в 2024 году дошёл до критической ситуации. В своём прошлогоднем видео я рассказывал, насколько Мьянма разная; в ней живёт огромное количество народностей, и уживаться друг с другом у них не получается уже более 80 лет.

И как ни странно, военный переворот 2021 года смог в каком-то смысле объединить настолько разную страну — объединить против военной хунты. На протяжении почти всего 2024 года сопротивление наступало на позиции хунты. В 2025 году, по всей видимости, этот тренд сохранится. Конфликт, по всей видимости, не близок к своему завершению.

Кол-во смертей выросло с 15 000 до 20 000 *


* количество смертей МАКСИМАЛЬНО примерное, вот прям настолько, насколько возможно. Число жертв тяжело считать в центре Европы, а уж и где то в Африке подавно

Такc, друзья, давно тут ничего не писал. Видео про Арабскую весну готово на 90%. Хотел выпустить его завтра, но немного не успеваю. Видео выйдет на следующих выходных: к тому времени доделаю его нормально и разберусь с обложкой. Очень нравится, как в итоге получается видео, надеюсь, вам тоже понравится.

Следом будет видео про виды авторитарных режимов по Манну. В телеграме уже был пост об этом, в видео раскрою тему подробнее. Расскажу, почему Испания Франко по Манну не считается фашистской, и уделю внимание квазифашистским режимам, например Украине. Да, Манн включал её в квазифашистские — должно быть интересно, короче.

Потом будет видео про ЮАР, сценарий к которому я потихоньку пишу. А уж потом снова проведем голосование на тему видео, в прошлый раз получилось хорошо.

"В возникающем мире этнических конфликтов и цивилизационных столкновений вера Запада в универсальность своей культуры страдает от трёх проблем: она ложна; она аморальна; и она опасна"

Видео про арабскую весну завтра в 12:00 ✍🏻

*Обложка, скорее всего, ещё поменяется

На видео дали отметку 18+. Пока что закрыл его, буду перезаливать и разбираться, что не так. Скорей всего видео переносится, либо на завтра, либо на пару часиков

Всю ночь пытался разобраться, почему на видео поставили отметку 18+. Казалось бы, разобрался, однако отметку снова поставили, прямо в момент выхода — в 12:00. Сейчас видео перезалил (для вас оно закрыто пока что), и отметку снова кинули. Я отправил апелляцию, и отметку сняли через минуту 🙃

Видео выложится в 13:00. Если отметку кинут опять, то тогда уже и не знаю, что делать: оставить все как есть, но видео будет убито по статистике, или удалить видео и отложить выход на день или даже неделю, чтобы попытаться разобраться, все-таки.

Видео на канале

Надеюсь на ваши просмотры, лайки и комментарии ❤️❤️

https://www.youtube.com/watch?v=JchA2nMdMLY

Ирак c перспективы США

В контексте арабской весны про Ирак можно сказать немного — протесты там были, но их серьезно подавили, и они ни к чему не привели: десятки погибших и пустые обещания правительства, ничего более.

Однако в контексте действий США в регионе ситуация интереснее. В свое время Саддам Хусейн утверждал, что США не будут его свергать, потому что в долгосрочной перспективе это усилит Иран. Почему это усилит Иран? Дело в том, что Иран является исламской страной шиитского толка; в Ираке также проживает большинство мусульман-шиитов, их около 65%, однако у власти находился суннит Саддам Хусейн. Из этого логично следует, что если провести честные выборы в Ираке, то к власти с большей вероятностью придут шииты, а за этим последует сближение с шиитским Ираном — врагом США.

Однако, несмотря на все риски, США все-таки вторглись в Ирак в 2003 и свергли Саддама Хусейна. Событий после этого последовало невероятное количество, но давайте посмотрим на итоги с точки зрения США.

1) Усиление Ирана
Как и предполагал Саддам Хусейн, к власти в Ираке пришли шииты, и Ирак из врага превратился в союзника Ирана. Создание Ираном так называемой "Оси сопротивления" (Иран, Сирия, "Хезболла", Хуситы) началось именно с дружбы с Ираком.

2) Рост влияния терроризма
Вторжение создало идеальные условия для радикальных групп. Роспуск армии и маргинализация суннитов привели к росту числа террористов. Армии США пришлось в 2014 году вернуться в Ирак, и воевать уже с террористами.

3) Хаос в Ираке
Ирак превратился в зону хронической нестабильности с разрушенной инфраструктурой, миллионами беженцев и перемещённых лиц (около 4 миллионов по данным ООН).

4) Потеря авторитета США
Помимо общей неудачи стратегии США (или её отсутствия), через несколько лет произошли и утечки, и расследования журналистов о том, как американские военные убивали мирных жителей. Думаю, понятно, как это ударило по репутации армии США.

✍🏻 В видео я не упоминал Ирак, поэтому решил супер-кратко написать здесь

Такc, в планах было сделать видео про виды авторитарных режимов прошлого века, а уже потом — видео про ЮАР. Однако я засомневался в том, что видео про виды авторитарных режимов соберет хорошие просмотры; все-таки, наверное, это тема не для широкой аудитории. Так что видео про авторитарные режимы я отложил на полочку, может, когда-нибудь вернусь к этой идее.

Следующее видео будет про ЮАР, сценарий в процессе подготовки. Никак не ограничиваю себя по времени, так что по хронометражу может получиться большой ролик, а может и нет — посмотрим