🎌 Главный парадокс милитаризма – он не может остановиться, пока не уничтожит сам себя. Как азартный игрок, который продолжает играть, надеясь отыграться, милитаристский режим продолжает воевать, пока не проиграет всё.

Видео про японский милитаризм уже на канале 🔥

https://www.youtube.com/watch?v=JKAGqbe0f50

Почему Япония не напала на СССР в 1941 году

В 1941 году, когда немецкие войска стремительно продвигались вглубь советской территории, многие были уверены, что Япония нанесёт удар по СССР с востока. Однако этого не произошло. Почему же японцы отказались от, казалось бы, идеальной возможности?

1) Нефтяной кризис
К 1941 году Япония столкнулась с серьёзным нефтяным кризисом. Затяжная война в Китае, где японская армия увязла в многолетних боях, требовала огромных ресурсов. Существующих запасов нефти едва хватало на поддержание текущих операций. Открытие нового фронта против СССР означало бы катастрофическое истощение и без того скудных запасов горючего.

2) Инфраструктурный тупик
Дальний Восток представлял собой территорию с крайне слабой инфраструктурой. Даже в случае успешного наступления японская армия не получила бы доступа к столь необходимой нефти — её там просто не было. Единственная железная дорога в регионе — Транссибирская магистраль — проходила слишком далеко от границы, чтобы её можно было быстро перерезать.

3) Горький опыт
К 1941 году японские военные ещё не забыли сокрушительное поражение от советских войск на Халхин-Голе в 1939 году. (Напишу про это сражение подробней как-нибудь в другой раз, интересная история) Тогда японская Квантунская армия потеряла более 61,000 человек убитыми и ранеными. Командующий советскими войсками Георгий Жуков продемонстрировал превосходство советской военной машины, что заставило японское командование с опаской поглядывать на СССР.

4) Морская держава против континентальной
Япония, прежде всего, была морской империей. Её сухопутные силы значительно уступали флоту как в техническом оснащении, так и в боевом опыте. У СССР на границе стояла мощная группировка войск, прекрасно подготовленная к обороне. Опыт Халхин-Гола показал, что в сухопутной войне против СССР шансы на успех минимальны.

Выбор очевиден
В итоге японское командование пришло к логичному выводу: нападение на СССР было бы стратегической ошибкой. Это привело бы только к растягиванию фронта, истощению ресурсов и отсутствию какой-либо значимой выгоды. Напротив, экспансия на юг, в богатую нефтью Юго-Восточную Азию, решала главную проблему империи — топливный голод. Голландская Ост-Индия, Малайзия и другие южные территории обещали дать Японии то, чего она была лишена — неограниченный доступ к нефтяным месторождениям.

Такс, друзья. Первые часы видео про Японский милитаризм удачные — просмотры хорошие, посмотрим как будет дальше. Всех благодарю за просмотры, лайки и комментарии — благодаря вам этот канал и живет.

Что касается планов на следующие видео.
Сегодня/завтра/послезавтра составлю список интересных потенциальных тем для ролика, и устрою голосование по ним. Можете свои предложения писать в комментариях, самые интересные, возможно, попадут в голосование ✍🏻

Выбор темы следующего ролика

Пару дней отдыхал, параллельно собирая интересные темы для ролика. Сразу предупреждаю: победа в голосовании не означает, что я 100% сниму ролик на эту тему. Данное голосование скорее служит оценкой вашей заинтересованности в темах роликов. Надеюсь на понимание ❤️

Вкратце расскажу про каждую из тем, чтобы было понятнее, о чем будет конкретно ролик.

МОНСТР В ОВЕЧЬЕЙ ШКУРЕ (Межвоенная Польша)

Обычно, люди плохо знакомые с историей 20го века думают, что Польша это такая бедная, безобидная овечка, которую жестокие и плохие тоталитарные режимы разделили просто потому что могут. Однако на деле все было немного иначе — межвоенная Польша представляла собой авторитарный режим, со своими контрационными лагерями и массовыми репрессиями. История межвоенной Польши сложна и неочевидна — с одной стороны ей очень сложно симпатизировать в виду ее авторитарно патерналистского устройства, с другой стороны и обвинять ее в этом сложно, так как построить что то кроме авторитарного государства между нацисткой Германией и советским союзом было задачей не тривиальной.

Название потом поменяю; это первое, что пришло в голову.

———————————————————
РЫНОК ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА (История Аргентины и Чили)

История Аргентины — это очень грустный и показательный пример падения государства в результате абсолютно неразумной политики популиста у власти. Диктатор Перон уничтожил экономику Аргентины и отравил общество, подсадив его на "социалочку". Рядом же есть пример, очень похожий по форме, но различный по своей сути. Пиночет в Чили также установил диктатуру — даже более жестокую, однако вместо усиления роли государства в экономике он пошёл по пути свободного рынка и уменьшения роли государства в экономике. В итоге Пиночет оставил после себя одну из самых стабильных экономик Латинской Америки. В видео я подробно расскажу про Аргентину и Чили 20-го века, разберу двух диктаторов и их экономические программы.

Я очень долго думал, в каком формате снять ролик про Чили, так как на ютубе огромное множество роликов про Пиночета, хотелось чего-то уникального. Также были мысли о Аргентине и её грустном опыте этатистского популизма при Пероне. В итоге я понял, что самое логичное — сделать ролик сразу про две страны, сравнить их и подробно рассказать, почему одна страна ушла в политическую нестабильность и экономический мрак, а другая стала самой стабильной в Латинской Америке.

———————————————————
САМЫЕ КРОВАВЫЕ ТЕРАКТЫ 21-го ВЕКА

10 крупнейших терактов нашего века. Разберу самые интересные из них более-менее подробно, расскажу контекст, кто и зачем организовывал и т. д. В своё время я уже выпускал видео в похожем формате — "СКОЛЬКО ВОЙН ИДЁТ ПРЯМО СЕЙЧАС?". Вроде бы получилось неплохо. Это не базовый формат для моего канала, но тоже интересно; в будущем ролики такого формата точно будут

ДЕМОКРАТИЯ НА ЭКСПОРТ (Арабская весна)

Важнейшее событие нашего века, явно дающее нам понять, что навязывание европейской модели государства странам, далеким от западных ценностей, — неэффективно. И всё-таки ещё полвека назад такие трюки удавалось провернуть: Южная Корея и Япония — явные тому примеры. Почему же сейчас не получилось? Что пошло не так? Помимо всего, в ролике отдельно постараюсь раскрыть тему проблемы однополярного мира и объяснить, почему в отсутствии серьёзной конкуренции США раз за разом проваливаются на международной арене.

Тема крайне интересная, и в комментариях под роликом про Ливию и Каддафи написали очень большое количество просьб снять видео про Арабскую весну. Буду честен: у меня тоже большой интерес рассказать об этом, тема крайне занимательная.

———————————————————
АВТОРИТАРНАЯ ПРИБАЛТИКА (Межвоенная история Латвии, Литвы и Эстонии)

В контексте межвоенной Европы практически никто не вспоминает о странах Балтии, а если и вспоминают, то только в контексте насильственного присоединения к СССР. Однако история межвоенной Прибалтики интереснее, чем кажется — войны за независимость, попытки построить демократические либеральные государства и скатывание в типичный восточноевропейский авторитаризм.

Тему я ещё углублённо не изучал, но, по идее, должно быть интересно. Возможно, в ролике даже раскрою сегодняшнее в общем неплохое положение этих стран, однако с одной серьёзной проблемой — молодёжь массово уезжает из них, не видя причин оставаться. Национальные проекты, получившие сильнейший импульс к своему становлению во время противостояния с СССР, сегодня растворяются в условиях глобализации и европейской интеграции. Зачем сегодня жить в странах Балтии, если можно уехать в более богатые страны Западной Европы? Молодёжь из Литвы, Латвии и Эстонии сегодня, к сожалению, в большинстве своём не может найти ответ на этот вопрос.

Потенциальные минусы ролика: отсутствие качественных футажей тех лет.

Межвоенная Польша в голосовании выиграла, сажусь за сценарий. Всем спасибо, кто голосовал 🤝🤝

Сегодня у меня день рождения. В прошлом году, в этот же день, на канале было 22 подписчика — сейчас уже более 15 тысяч. Спасибо каждому, кто смотрит и проявляет активность.

К сожалению, последние видео не набирают много просмотров и не попадают в рекомендации. Однако это далеко не самое худшее, что происходило с каналом. Примерно год назад вышло видео про войны, идущие на данный момент; ролик собрал за неделю всего 22 просмотра — буквально 22, столько же, сколько и подписчиков было на канале. Несмотря на это, я не сильно расстроился и пошел писать сценарий про Родезию. Сегодня ситуация намного лучше благодаря вам — благодаря тому, что вы ждёте и смотрите.

Отдельное спасибо тем, кто поддерживает меня финансово — такая помощь сильно мотивирует делать контент быстрее и качественнее. Если у вас есть желание помочь, то можете это сделать по следующим ссылкам:
https://www.donationalerts.com/r/crouzz
https://boosty.to/crouzz

Сценарий про межвоенную Польшу написан.

Писалось довольно сложно и муторно, получилось вроде хорошо. Сажусь за запись и монтаж; предварительно ролик получился на 40 минут

Надеюсь выпустить его к следующим выходным, 8-9 марта. Но сильно рассчитывать не стоит, думаю, что одной недели для монтажа не хватит, так что, скорее всего, ролик выйдет всё-таки через две недели

«Ваши проблемы начинаются прямо сейчас».

Гротескный трэш-стрим или кадры из "Крестного отца"? Может дебаты нулевых с Жириновским, плескающим соком в лицо Немцова? Даже не знаю, на что больше было похоже то, что вы все сегодня видели.

Я достаточно давно слежу за политикой и изучаю историю — и похожего диалога с глазу на глаз между президентами под камерами я, наверное, никогда не видел. Какие эмоции у вас это вызвало? Какие исторические аналогии приходят на ум?

Лично у меня, если говорить об исторических аналогиях, это напоминает легенды о похожих эпичных разговорах между Черчиллем и Де Голлем. Если же говорить об эмоциях, то скорее напоминает разговор с матерью после родительского собрания.

Зеленский: «Я могу сказать, мистер президент?»

Трамп: «Нет, ты и так много сказал».

Уже давно у меня появилось ощущение, что Зеленскому не хватает навыков общения с политиками типажа Путин/Трамп. В 2019 году на саммите в Париже он зачем-то показательно смеялся, пока Путин говорил речь, хотя в плане дипломатии это полный абсурд; такого делать просто нельзя. Никаких серьезных контактов между Украиной и Россией после этого не было, а через три года между ними началась крупномасштабная война. И вот через шесть лет у Зеленского опять проблемы, на этот раз с Трампом. Интересно, куда это заведет. Какие у вас мысли на этот счет?

ЮАР в глубочайшем кризисе

Уже как 17 лет ЮАР находится в кризисе. Прежде всего в экономическом, но в последние годы страна активно погружается и в политический кризис.

После выборов 2024 года АНК (Африканский национальный конгресс) впервые за 30 лет потерял абсолютное большинство в парламенте, набрав менее 50% голосов, что вынудило его сформировать коалиционное правительство с Демократическим альянсом (DA) и другими партиями, известное как "Правительство национального единства" (GNU). Это стало поворотным моментом в южноафриканской политике, отражая разочарование избирателей в традиционном руководстве.

"Kill the Boer, the farmer"

На фоне разочарования в АНК популярность набирает ультралевая партия EFF ("Борцы за экономическую свободу"). Кратко — партия является всем тем, что вы так не любите в африканских странах: убить белых, забрать фермы и производства, и всё станет прекрасно. Их лидер Джулиус Малема буквально в своих рэп-треках призывает "убивать буров". Даже не знаю, что здесь более странно: то, что политик настолько нагло призывает убивать людей, или то, что он исполняет рэп-треки на стадионах. И про стадионы я не преувеличиваю, можете посмотреть видео, которое я прикрепил; в начале мне показалось, что он поёт "Kiss the Boer, the farmer", потом понял, что там всё-таки не "kiss".

Пока что сильно расстраиваться не стоит: партия на последних выборах набрала 9,5% голосов. Так что пока такая политика не вызывает поддержки у самых широких масс.

Падение ЮАР. 30 лет с краха апартеида

Экономика ЮАР под конец апартеида показывала не лучшие результаты — санкции, изоляция, падение цен на сырьё и внутренние волнения не давали стране нормально дышать; рост ВВП составлял всего 1-2%. Как вы все знаете, это привело к падению апартеида — действительно расистского строя. Но что же случилось потом? Почему, спустя столько лет после падения апартеида, ЮАР так и не стала чем-то большим?

Время надежд и роста (1994-2008)
После падения апартеида ЮАР переживала период роста, не сказать, что бурного, но вполне нормального. Со страны сняли санкции — в неё теперь активно инвестировали; она, в свою очередь, могла продавать золото, алмазы и уголь миру. Новое руководство провело неплохие рыночные реформы; казалось, что страну ждёт светлое будущее. ВВП рос в среднем на 3-4% в год, с пиком в 5,6% в 2006 году — лучший показатель за десятилетия. Однако всему этому было суждено закончиться после мирового финансового кризиса 2008 года.

Замедление и коррупция (2008-2018)
Мировой финансовый кризис 2008 года стал переломным моментом, обнажив слабости экономики ЮАР. Спрос на сырьё (золото, платина) упал, экспорт сократился, а рост ВВП снизился до 1-2% в год. В 2009 году экономика впервые с 1994 года ушла в рецессию (-1,5%). С 2007 года начались регулярные отключения электроэнергии из-за нехватки мощностей государственной компании Eskom. В период с 2009 по 2018 год страной правил Джейкоб Зума — очень интересный персонаж, про которого я расскажу когда-нибудь потом. То, что нам нужно знать о нём сейчас — это невероятный уровень коррупции в ЮАР в период его правления. Крупные суммы из бюджета разворовывались через контракты с приближенными бизнесменами. По оценкам, это стоило экономике до 500 млрд рэндов (около 30 млрд долларов).
Однако, неправильно будет сказать, что за этот период страна прям рухнула — просто 10 лет унылой стагнации: промышленность пришла в упадок, а зависимость от экспорта сырья увеличилась.

Надежда? (2018-настоящее время)
В 2018 году Зуму сменил Сирил Рамафоса. Его правление началось с надежд на восстановление экономики и борьбу с коррупцией. Однако результаты оказались скромными: какие-то реформы пытались внедрить, но прогресс сильно замедлялся из-за бюрократии и сопротивления внутри АНК (правящей партии на тот момент). И это ещё не было самым плохим: пандемия COVID-19 ударила по стране так сильно, как только могла. В 2020 году экономика сократилась на 6,4%. Локдауны негативно сказались на туризме, розничной торговле и неформальном секторе, где работали миллионы. Отключения электроэнергии стали ещё более серьёзной проблемой; в 2022-2023 годах свет могли отключать на 12 часов в день. На фоне неудач правящей партии (АНК) силу набирают ультралевые, которые призывают отобрать землю у белых и раздать её чернокожим.
Надежда на изменения не оправдалась, страна катится всё дальше в пропасть.

Шансов нет?
В итоге можно сказать, что ЮАР после падения апартеида не смогла решить проблему неравенства. К числу элит добавилось некоторое количество чернокожих, но не более того. Также страна не смогла себя экономически реформировать — госдолг превышает 70% от ВВП, а безработица составляет 33% — один из худших показателей в мире. Однако это не значит, что всё потеряно: ЮАР изначально имела сильнейший финансовый сектор на континенте, и несмотря на десятилетия стагнации, она всё ещё остаётся крупнейшей экономикой Африки по паритету покупательной способности.

Поэтому просто наблюдаем и надеемся на лучшее; может быть, ветра изменяющегося мира повернут ЮАР в сторону чего-то интересного. Не хотелось бы увидеть в кресле президента ультралевого рэпера 🥲

Такс, монтаж видео про Польшу на финишной прямой, однако, по всей видимости, все равно не успеваю к завтрашнему дню. 😔

Извиняюсь за такое долгое ожидание, иногда просто не хватает сил быстро выпускать видео. Надеюсь, выпущу видео на неделе вечером

В первой половине 20 века Европа разделилась на две части: либерально-демократическую и авторитарную. В либерально-демократическую часть входили такие страны, как Великобритания, Франция, страны Бенилюкса, Швейцария, Чехословакия и Скандинавия. В авторитарную часть входили все остальные страны.

За скобки авторитарных стран обычно сразу выносят Советский Союз, так как это единственное полноценно левое авторитарное государство. Все прочие авторитарные режимы воспринимались как «правые».

Далее авторитарные страны этого периода обычно делят на две группы: «фашистские» и «авторитарно-консервативные». И тут обычно возникает проблема — в «авторитарно-консервативной» группе режимы уж слишком сильно различаются. На одну ступень ставятся режимы Франко в Испании и Метаксаса в Греции, хотя в одном из режимов пострадало около 100 тысяч людей, а в другом — не более 100.

Понимая эту проблему, учёные на протяжении долгого времени стараются более чётко разделить авторитарные режимы первой половины 20 века.

Майкл Манн в своей книге «Fascists» 2004 года разделил авторитарные режимы на четыре группы:

1) Полуавторитарные режимы (испанский режим Альфонсо XIII до 1923 года; донацистские режимы Брюнинга, Шлейхера и фон Папена).

2) Полуреакционные авторитарные режимы (режим генерала Примо де Ривера; режимы в Прибалтике).

3) Корпоративистские режимы (режим Виши; режим Салазара; диктатура Франко).

4) Фашистские режимы (режим Муссолини; режим Гитлера; Австрия с 1938 года; Венгрия в 1944 году; Румыния с 1940 по 1944 год).

Думаю, у многих из вас к этой классификации появятся вопросы. Однако чтобы нормально раскрыть каждую из этих групп, придётся расписать достаточно много текста. В Телеграме делать этого не очень хочется, но в формате видео я когда-нибудь сниму небольшой 10-15 минутный ролик.

Как вам обложка?

Нормально, или еще стоит подумать?

Видео про Польшу завтра на канале. Постараюсь выпустить к 12:00, но может немного задержусь

Видео уже на канале ❤️

https://www.youtube.com/watch?v=_PYTX_dJIqQ&t=169s

Такс, просмотры видео про Польшу прекрасные — за 24 часа оно собрало больше, чем прошлое видео за месяц. Спасибо всем за просмотры, хорошие комментарии и конструктивную критику ❤️

Надеюсь, неправильные ударения в видео не испортили впечатление — это действительно моя давняя проблема, буду её решать.

Следующее видео будет про Арабскую весну или ЮАР, пока что я ещё думаю