А из вот такой вундервафли тайцы собираются стрелять по камбоджийским дронам

Я ждал этот мем (это называется уникальным мошенничеством, то есть привязанным к уникальной ситуации).

В 1871 году американский адвокат Клемент Валландигэм вёл дело, защищая человека, обвинённого в убийстве из-за ссоры в баре.
Он построил доказательство невиновности на том, что пострадавший сам нечаянно застрелился, доставая пистолет из кармана в неудобном положении. Валландигэм захотел наглядно продемонстрировать такое
развитие событий, положив другой
пистолет себе в карман (как он думал, незаряженный).
В результате адвокат, вынимая его, выстрелил в себя. От раны он скончался, а его подзащитный был оправдан.

У кого-то ПК с водяным охлаждением, а у кого-то автомат

Та же история с объявлениями о продаже вещей, в том числе движимых и недвижимых

А это чудо из ЮАР отдельного поста заслуживает #cursed

У патрона сверху (нижний для сравнения) была задача пробить барьер в скорости 5000 футов (1.5 км) в секунду (не справился), однако он успел получить забавное название: .22 Eargesplitten Loudenboomer (ухоразрывающий громкобахатель)

Совокупность поведения пользователя в системе (например, корпоративной), может в будущем породить криминалистическое исследование стиля взаимодействия пользователя с интерфейсами. Сюда можно включить скорость набора текста, ритм редактирования, последовательность открытых окон, использование сочетаний клавиш и скроллинг в таблицах. Это пока чисто теоретически позволяет установить авторство действий, восстановить последовательность событий и выделить ключевого подозреваемого, когда традиционные цифровые доказательства недоступны или ненадёжны.

С интерпретацией результатов больших проблем не вижу, а вот собрать такие данные комплексно может быть трудновато.

Интересный прицел для страйкбольных приводов с рассчетом попадания шарика