В фоноскопической экспертизе часто встречаются диктофонные записи. Хорошие диктофоны умеют расставлять в них свои метки, прямо в пользовательской записи.
Метки позволяют восстановить хронологию записи. Речь идёт о временных штампах начала и окончания записи, паузах, автосохранениях, перезапусках. Эти данные используются при проверке показаний о времени и условиях фиксации разговора.
Метки служат инструментом выявления монтажа и вмешательства. Несоответствие между непрерывностью звукового сигнала и внутренними маркерами файла (разрывы таймлайна, сброс счётчиков, аномалии индексов) может указывать на склейку фрагментов, повторную запись поверх старой или экспорт через стороннее ПО.
Метки имеют значение для идентификации устройства и режима записи. Некоторые диктофоны (особенно хорошие) записывают уникальные сигнатуры: номер файла, серийный номер устройства, тип кодека, параметры битрейта, частоты дискретизации, а также пользовательские закладки. Совпадение этих параметров в разных файлах может подтверждать их происхождение от одного и того же источника.
Само собой, метки не являются доказательством сами по себе, но выступают диагностическим материалом для судебной фоноскопической и компьютерно-технической экспертизы, позволяя оценить подлинность, целостность и условия получения аудиозаписи.
Метки позволяют восстановить хронологию записи. Речь идёт о временных штампах начала и окончания записи, паузах, автосохранениях, перезапусках. Эти данные используются при проверке показаний о времени и условиях фиксации разговора.
Метки служат инструментом выявления монтажа и вмешательства. Несоответствие между непрерывностью звукового сигнала и внутренними маркерами файла (разрывы таймлайна, сброс счётчиков, аномалии индексов) может указывать на склейку фрагментов, повторную запись поверх старой или экспорт через стороннее ПО.
Метки имеют значение для идентификации устройства и режима записи. Некоторые диктофоны (особенно хорошие) записывают уникальные сигнатуры: номер файла, серийный номер устройства, тип кодека, параметры битрейта, частоты дискретизации, а также пользовательские закладки. Совпадение этих параметров в разных файлах может подтверждать их происхождение от одного и того же источника.
Само собой, метки не являются доказательством сами по себе, но выступают диагностическим материалом для судебной фоноскопической и компьютерно-технической экспертизы, позволяя оценить подлинность, целостность и условия получения аудиозаписи.
🔥28👻5
Сегодня (как, впрочем, и всегда со времён Г. Гросса) много говорят о важности широких компетенций и знаний следователя (дознавателя).
Но мы с вами, давайте, поговорим об экспертах и специалистах. Как Вы считаете:
Но мы с вами, давайте, поговорим об экспертах и специалистах. Как Вы считаете:
Anonymous Poll
48%
И эксперт, и специалист обязательно должны иметь профильное формальное образование в своей области
13%
Только эксперт обязательно должен иметь формальное образование по профилю экспертизы
38%
И для эксперта, и для специалиста важнее реальные знания (компетенции), а не "корочки"
1%
Иное мнение (раскрою в комментариях)
👻11
А теперь про следователей (насколько глубоко им стоит разбираться в сложных вопросах):
Anonymous Poll
5%
классической юриспруденции достаточно (можно читать выводы заключения эксперта)
23%
классическая юриспруденция + криминалистика
72%
классическая юриспруденция + криминалистика + технические и естественные науки (на базовом уровне)
Многие слышали, что в Испании (и не только) есть проблемы со сквоттерами - захватчиками жилья. Полиция с этим дело иметь не хочет, так как это гражданский спор, а урон собственности накапливается, выселить может только суд, но, как и везде, это не быстро и не всегда надёжно. Один сознательный гражданин борется с самыми проблемными сквоттерами, а именно, находящимися на УДО преступниками крайне изящно: собственник жилья добавляет нашего героя в договор аренды, тот вьезжает в дом и привозит сейф с оружием. Лицам на УДО нельзя жить в доме, где зарегистрировано оружие, и нарушение этого правила - уже дело полиции и она может вмешаться. В России как-то с этим вопросом и лучше, и проще.
✍38🤣7🔥3
Очень редкое направление исследований в фоноскопии - исследование дыхательного шума диктора.
Дыхательный шум формируется не речевым аппаратом, а индивидуальной анатомо-физиологической конфигурацией дыхательных путей: формой носовых раковин, состоянием носовой перегородки, объёмом лёгких, эластичностью бронхов, а также приобретёнными особенностями (хронический ринит, искривление перегородки, последствия травм, курение (особенно вейпов)).
В совокупности эти параметры создают устойчивый, частично индивидуализирующий акустический профиль, который может сохраняться даже при попытках маскировки голоса или искусственного изменения речи.
Выводы, самой собой, всегда вероятностные.
#судэкспертиза #кримтехника
Дыхательный шум формируется не речевым аппаратом, а индивидуальной анатомо-физиологической конфигурацией дыхательных путей: формой носовых раковин, состоянием носовой перегородки, объёмом лёгких, эластичностью бронхов, а также приобретёнными особенностями (хронический ринит, искривление перегородки, последствия травм, курение (особенно вейпов)).
В совокупности эти параметры создают устойчивый, частично индивидуализирующий акустический профиль, который может сохраняться даже при попытках маскировки голоса или искусственного изменения речи.
Выводы, самой собой, всегда вероятностные.
#судэкспертиза #кримтехника
🔥33✍11👨💻3
Первая в этом году (но не последняя, даже не надейтесь) порция снимков проклятого оружия. Предметы на трёх фотографиях подтверждённо ассоциированы с употреблением наркотиков, остальные тоже без изменённых состояний сознания, боюсь, не обошлись #cursed
🤣30👻10✍3🔥2👨💻1
Forwarded from Фотокарточки
В 1871 году американский адвокат Клемент Валландигэм вёл дело, защищая человека, обвинённого в убийстве из-за ссоры в баре.
Он построил доказательство невиновности на том, что пострадавший сам нечаянно застрелился, доставая пистолет из кармана в неудобном положении. Валландигэм захотел наглядно продемонстрировать такое
развитие событий, положив другой
пистолет себе в карман (как он думал, незаряженный).
В результате адвокат, вынимая его, выстрелил в себя. От раны он скончался, а его подзащитный был оправдан.
Он построил доказательство невиновности на том, что пострадавший сам нечаянно застрелился, доставая пистолет из кармана в неудобном положении. Валландигэм захотел наглядно продемонстрировать такое
развитие событий, положив другой
пистолет себе в карман (как он думал, незаряженный).
В результате адвокат, вынимая его, выстрелил в себя. От раны он скончался, а его подзащитный был оправдан.
🔥36🫡24🤣14😱11🎉4