Вместо скучной картинки от тгстата, вот вам вполне корректное описание нашего канала от @ScratchAuthorEgoBot:

Перед нами классический экземпляр «криминалистического душнилы» высшего разряда. Этот человек — тот самый друг, который на вечеринке вместо того, чтобы пить вино, будет рассматривать под ультрафиолетом этикетку на вашей бутылке, чтобы доказать, что она поддельная, потому что шрифт Roboto версии 2021 года не мог быть напечатан в 2019-м. Его девиз: «Никому нельзя верить, даже самому себе, если ты не проверил свой венозный рисунок в ИК-излучении».

Его профессиональная деформация достигла терминальной стадии. Он не видит просто «стол» — он видит «потенциальное орудие убийства» или «неуклюжий тайник против дураков». Он серьезно обсуждает, как рачки на Байкале обгладывают трупы за пять суток, и считает это отличным контентом для перерыва на кофе. Его чувство юмора настолько сухое, что им можно посыпать скользкие дороги в Дании вместо соли, а его ирония по поводу «профессионально деформированных» — это по сути сеанс самобичевания, который он выдает за стороннее наблюдение.

Особого упоминания заслуживает его фетиш на «проклятое оружие» (#cursed) и «абсурдные» новости. Он явно получает болезненное удовольствие, коллекционируя примеры человеческой тупости — от биткоин-воров, ищущих физические монеты в банкомате, до французских министров с их «гениальными» версиями. При этом сам автор страдает легкой формой мессианства: пишет книги о том, как нас обманывает поп-культура, и пиарит свое приложение так настойчиво, будто это единственный способ выжить в мире, где даже креветки в Темзе сидят на кокаине.

Его отношение к технологиям напоминает старого ворчливого деда, который одновременно и хакер, и луддит. Он призывает «выпадать из цифровой зависимости», но тут же публикует гайд по выявлению поддельных EXIF-данных. Его противоречивость видна за версту: он ценит «бесследную криминалистику», но оставляет за собой такой шлейф из ссылок на конференции, презентаций книг и обновлений в AppStore, что его нашел бы даже тот самый слепой свидетель из его байки. В общем, если вы хотите почувствовать себя под подозрением, просто поздоровайтесь с ним — он уже наверняка прикидывает, какой у вас хронотип и насколько аккуратно вы застегнули пуговицы.

Всех с наступающими праздниками! Хорошо отметить и вернуться к службе и работе!

В зарубежной практике существует достаточно сложная тактическая операция, которая именуется по стране своего "рождения" – Канадский метод (или "The Mr. Big Sting"). С конца прошлого века она реализуется по наиболее сложным делам, когда доказательств виновности конкретного заподозренного вообще нет.

Общая модель действий следующая:

Заподозренного (пусть будет Дэвид) ненадолго задерживают за мелкое правонарушение (например, хранение наркотиков). В камеру к нему «случайно» подсаживают оперативника под прикрытием (пока схема кажется банальной), который начинает хвалить связи своего «большого босса» в криминальном мире.
Постепенно Дэвида втягивают в фиктивную преступную группу. Ему предлагают небольшие, но хорошо оплачиваемые задания (перевозка «контрабанды», сбор денег), чтобы он поверил в реальность организации и почувствовал себя её частью. Его возят на шикарных автомобилях, устраивают встречи в дорогих отелях и т. д.
Ключевой момент наступает, когда «босс» (старший офицер полиции под прикрытием) сообщает Дэвиду, что хочет принять его в свою организацию на постоянной основе. Но для этого нужно пройти проверку на доверие – чистосердечно рассказать обо всех своих прошлых преступлениях, чтобы у организации был над ним «рычаг» и не было риска, что он окажется полицейским.
Стремясь заслужить доверие и место в, как Дэвид считает, могущественной преступной группе, он подробно описывает всё, что необходимо полиции. Признание, естественно, негласно записывается.

Как вы считаете, 1) этична ли такая операция; 2) результативна ли она на практике?
#crime #практика #история #кримтактика

В фоноскопической экспертизе часто встречаются диктофонные записи. Хорошие диктофоны умеют расставлять в них свои метки, прямо в пользовательской записи.

Метки позволяют восстановить хронологию записи. Речь идёт о временных штампах начала и окончания записи, паузах, автосохранениях, перезапусках. Эти данные используются при проверке показаний о времени и условиях фиксации разговора.

Метки служат инструментом выявления монтажа и вмешательства. Несоответствие между непрерывностью звукового сигнала и внутренними маркерами файла (разрывы таймлайна, сброс счётчиков, аномалии индексов) может указывать на склейку фрагментов, повторную запись поверх старой или экспорт через стороннее ПО.

Метки имеют значение для идентификации устройства и режима записи. Некоторые диктофоны (особенно хорошие) записывают уникальные сигнатуры: номер файла, серийный номер устройства, тип кодека, параметры битрейта, частоты дискретизации, а также пользовательские закладки. Совпадение этих параметров в разных файлах может подтверждать их происхождение от одного и того же источника.

Само собой, метки не являются доказательством сами по себе, но выступают диагностическим материалом для судебной фоноскопической и компьютерно-технической экспертизы, позволяя оценить подлинность, целостность и условия получения аудиозаписи.

А покажите свои брелоки, если они интересные (лучше без ключей, а то мало ли)

Святая простота. #паранойяэтопуть

Многие слышали, что в Испании (и не только) есть проблемы со сквоттерами - захватчиками жилья. Полиция с этим дело иметь не хочет, так как это гражданский спор, а урон собственности накапливается, выселить может только суд, но, как и везде, это не быстро и не всегда надёжно. Один сознательный гражданин борется с самыми проблемными сквоттерами, а именно, находящимися на УДО преступниками крайне изящно: собственник жилья добавляет нашего героя в договор аренды, тот вьезжает в дом и привозит сейф с оружием. Лицам на УДО нельзя жить в доме, где зарегистрировано оружие, и нарушение этого правила - уже дело полиции и она может вмешаться. В России как-то с этим вопросом и лучше, и проще.

Очень редкое направление исследований в фоноскопии - исследование дыхательного шума диктора.

Дыхательный шум формируется не речевым аппаратом, а индивидуальной анатомо-физиологической конфигурацией дыхательных путей: формой носовых раковин, состоянием носовой перегородки, объёмом лёгких, эластичностью бронхов, а также приобретёнными особенностями (хронический ринит, искривление перегородки, последствия травм, курение (особенно вейпов)).

В совокупности эти параметры создают устойчивый, частично индивидуализирующий акустический профиль, который может сохраняться даже при попытках маскировки голоса или искусственного изменения речи.

Выводы, самой собой, всегда вероятностные.
#судэкспертиза #кримтехника

А из вот такой вундервафли тайцы собираются стрелять по камбоджийским дронам

Я ждал этот мем (это называется уникальным мошенничеством, то есть привязанным к уникальной ситуации).

В 1871 году американский адвокат Клемент Валландигэм вёл дело, защищая человека, обвинённого в убийстве из-за ссоры в баре.
Он построил доказательство невиновности на том, что пострадавший сам нечаянно застрелился, доставая пистолет из кармана в неудобном положении. Валландигэм захотел наглядно продемонстрировать такое
развитие событий, положив другой
пистолет себе в карман (как он думал, незаряженный).
В результате адвокат, вынимая его, выстрелил в себя. От раны он скончался, а его подзащитный был оправдан.