#ДЕЛЬТА
Индийский штамм помог коронавирусу окончательно замаскироваться под ОРЗ: появился насморк, а обоняние не пропадает
Заслуженный врач России Михаил Каган рассказал «Комсомолоке» об особенностях нового агрессивного Дельта-коронавируса
https://www.kp.ru/daily/28295/4434486/
Индийский штамм помог коронавирусу окончательно замаскироваться под ОРЗ: появился насморк, а обоняние не пропадает
Заслуженный врач России Михаил Каган рассказал «Комсомолоке» об особенностях нового агрессивного Дельта-коронавируса
https://www.kp.ru/daily/28295/4434486/
Комсомольская правда
Индийский штамм помог коронавирусу окончательно замаскироваться под ОРЗ: появился насморк, а обоняние не пропадает
Заслуженный врач России Михаил Каган рассказал «Комсомолоке» об особенностях нового агрессивного Дельта-коронавируса
#ТРЕТЬЯ_ВОЛНА
#ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ_ВАКЦИНАЦИЯ
https://fnpr.ru/events/novosti-fnpr/fnpr-i-rspp-prinyali-sovmestnoe-obrashchenie-k-rabotodatelyam-i-trudyashchimsya-o-neobkhodimosti-vak.html
#ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ_ВАКЦИНАЦИЯ
https://fnpr.ru/events/novosti-fnpr/fnpr-i-rspp-prinyali-sovmestnoe-obrashchenie-k-rabotodatelyam-i-trudyashchimsya-o-neobkhodimosti-vak.html
Федерация Независимых Профсоюзов России
ФНПР и РСПП приняли совместное обращение к работодателям и трудящимся о необходимости вакцинации
#КОВИД_НАВСЕГДА
Мир после коронавируса: Железный занавес будет разделять не народы, а вакцинированных от антипрививочников
Вирусолог Анча Баранова ответила на самые популярные вопросы о COVID-19 в прямом эфире инстаграм @onlinekpru
https://www.kp.ru/daily/28296.5/4435407/
Мир после коронавируса: Железный занавес будет разделять не народы, а вакцинированных от антипрививочников
Вирусолог Анча Баранова ответила на самые популярные вопросы о COVID-19 в прямом эфире инстаграм @onlinekpru
https://www.kp.ru/daily/28296.5/4435407/
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
АВТОРСКИЙ КОНТЕНТ
Иногда меня спрашивают: почему на этом канале нет "авторского" контента? Убеждают, что "подписчикам не интересно читать копипасты из других источников" и чтобы "раскрутить канал, нужно как можно больше высказывать собственное мнение". Отвечаю по пунктам:
0. У меня конечно же, есть собственное мнение. Я также люблю писать, влиять на людей и мне приятно внимание людей. Я вообще в своей жизни писал много аналитики для губернаторов и первых лиц нескольких ведущих российских госкорпораций. Но:
1. Ваше мнение важно, только если оно компетентно. По моему глубокому убеждению, если вы не эксперт в своей теме вам "лучше жевать, чем говорить". Чтобы стало еще понятнее: если например, у вас тяжело заболеет ваш родственник или ребенок, вы точно не побежите ни в интернет, ни на улицу спрашивать мнения незнакомых вам людей, а будете искать максимально компетентного специалиста-врача, какого только сумеете себе позволить. То есть если ситуация серьезная, игры в "демократию" кончаются. Так было заведено еще в Древней Греции, где эту самую демократию придумали: на период войн, эпидемий и других серьезных потрясений власть в городе-полисе переходила от выборных сенаторов к неизбираемому "кризисному" управителю. Его кстати называли "диктатор"😉😁. Мне кажется ситуация с коронавирусом именно такова. Самое время прислушаться к мнению специалистов. Я не специалист-вирусолог, поэтому мне нечего вам сказать по этой теме, и в отличие от многих, я это понимаю. И стараюсь не отвлекать ненужным шумом людей, у которых без этого сейчас проблем вполне достаточно
2. Зачем же я тогда веду этот блог? Информации и так выше крыши, зачем генерить еще больше?
Согласен, хороший вопрос!👍☝
У меня есть как минимум 2 ответа:
#1. Основная проблема - информации СЛИШКОМ МНОГО и БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ НЕ УМЕЮТ ПРОФЕССИОНАЛЬНО РАБОТАТЬ С ИНФОРМАЦИЕЙ
- недавно я посмотрел, сколько за полгода бот "Паук" запарсил заметок, оказалось - больше 450 тысяч. Но из этого огромного количества автоматикой было отобрано примерно 2 тысячи, из которых еще 1/3 не прошли ручную модерацию. Это примерно 0.5% от общего количества. Почему так происходит?
1) в России всего несколько информационных агенств, имеющих собственный штат корреспондентов. Остальные покупают или просто "комунибздят" информацию с этих источников, немного изменяя текст, иногда что-то добавляя от себя, видимо из источников типа ОБС (Одна Бабка Сказала)😁 ... оно вам нужно?😉👋
Автоматика бота позволяет легко обнаруживать и удалять такие дубликаты, при этом число заметок в ленте сразу уменьшается на 80%. Уже неплохо, идем дальше...
2) нужно отличать Мнение от Факта. Мнений может быть сколько угодно, а вот факт по определению должен быть только один (хотя бывают уточнения фактов со временем). Если человек не в теме, а большинство из нас конечно же, не имеют многолетнего стажа в вирусологии - можно легко запутаться.
Мнение тоже иногда полезно послушать, особенно когда фактов мало, но важно убедиться, что это мнение компетентного специалиста! Сейчас, в пандемию, ключевые ученые реально заняты, и часто их мнения преподносятся через корреспондентов сми. Многие корреспонденты, особенно внештатные - довольно низкоквафицированный персонал, они работают сдельно, их оплата происходит за количество строк написанного текста, а средний заработок меньше, чем у киргиза-гастарбайтера в "Пятерочке". Так понятно?
Существует параметр, который очень легко позволяет отсеять такую "мусорную" информацию в автоматическом режиме: он называется "Индекс цитирования", кстати он также используется и в профессиональной науке, для оценки реального вклада ученых. Кстати для большинства крупных новостных агрегаторов и баз препринтов статей этот параметр уже рассчитан, и его можно легко получить, обратившись средствами программирования к соответствующему API.
АВТОРСКИЙ КОНТЕНТ
Иногда меня спрашивают: почему на этом канале нет "авторского" контента? Убеждают, что "подписчикам не интересно читать копипасты из других источников" и чтобы "раскрутить канал, нужно как можно больше высказывать собственное мнение". Отвечаю по пунктам:
0. У меня конечно же, есть собственное мнение. Я также люблю писать, влиять на людей и мне приятно внимание людей. Я вообще в своей жизни писал много аналитики для губернаторов и первых лиц нескольких ведущих российских госкорпораций. Но:
1. Ваше мнение важно, только если оно компетентно. По моему глубокому убеждению, если вы не эксперт в своей теме вам "лучше жевать, чем говорить". Чтобы стало еще понятнее: если например, у вас тяжело заболеет ваш родственник или ребенок, вы точно не побежите ни в интернет, ни на улицу спрашивать мнения незнакомых вам людей, а будете искать максимально компетентного специалиста-врача, какого только сумеете себе позволить. То есть если ситуация серьезная, игры в "демократию" кончаются. Так было заведено еще в Древней Греции, где эту самую демократию придумали: на период войн, эпидемий и других серьезных потрясений власть в городе-полисе переходила от выборных сенаторов к неизбираемому "кризисному" управителю. Его кстати называли "диктатор"😉😁. Мне кажется ситуация с коронавирусом именно такова. Самое время прислушаться к мнению специалистов. Я не специалист-вирусолог, поэтому мне нечего вам сказать по этой теме, и в отличие от многих, я это понимаю. И стараюсь не отвлекать ненужным шумом людей, у которых без этого сейчас проблем вполне достаточно
2. Зачем же я тогда веду этот блог? Информации и так выше крыши, зачем генерить еще больше?
Согласен, хороший вопрос!👍☝
У меня есть как минимум 2 ответа:
#1. Основная проблема - информации СЛИШКОМ МНОГО и БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ НЕ УМЕЮТ ПРОФЕССИОНАЛЬНО РАБОТАТЬ С ИНФОРМАЦИЕЙ
- недавно я посмотрел, сколько за полгода бот "Паук" запарсил заметок, оказалось - больше 450 тысяч. Но из этого огромного количества автоматикой было отобрано примерно 2 тысячи, из которых еще 1/3 не прошли ручную модерацию. Это примерно 0.5% от общего количества. Почему так происходит?
1) в России всего несколько информационных агенств, имеющих собственный штат корреспондентов. Остальные покупают или просто "комунибздят" информацию с этих источников, немного изменяя текст, иногда что-то добавляя от себя, видимо из источников типа ОБС (Одна Бабка Сказала)😁 ... оно вам нужно?😉👋
Автоматика бота позволяет легко обнаруживать и удалять такие дубликаты, при этом число заметок в ленте сразу уменьшается на 80%. Уже неплохо, идем дальше...
2) нужно отличать Мнение от Факта. Мнений может быть сколько угодно, а вот факт по определению должен быть только один (хотя бывают уточнения фактов со временем). Если человек не в теме, а большинство из нас конечно же, не имеют многолетнего стажа в вирусологии - можно легко запутаться.
Мнение тоже иногда полезно послушать, особенно когда фактов мало, но важно убедиться, что это мнение компетентного специалиста! Сейчас, в пандемию, ключевые ученые реально заняты, и часто их мнения преподносятся через корреспондентов сми. Многие корреспонденты, особенно внештатные - довольно низкоквафицированный персонал, они работают сдельно, их оплата происходит за количество строк написанного текста, а средний заработок меньше, чем у киргиза-гастарбайтера в "Пятерочке". Так понятно?
Существует параметр, который очень легко позволяет отсеять такую "мусорную" информацию в автоматическом режиме: он называется "Индекс цитирования", кстати он также используется и в профессиональной науке, для оценки реального вклада ученых. Кстати для большинства крупных новостных агрегаторов и баз препринтов статей этот параметр уже рассчитан, и его можно легко получить, обратившись средствами программирования к соответствующему API.