#поестьсовкусом
Посоветовала в гиде по Флоренции остерию Gucci любимчика Даши Жуковой Массимо Боттура, который с тремя звездами Мишлен. Но идти сюда стоит как в музей: посмотреть на дизайн со всеми вытекающими, вплоть до сервиза Джинори. Еда на любителя. Нам с друзьями не зашло ничего (даже паста с фисташками), кроме хлеба и десертов. Порции небольшие, но с учетом аж пяти комплиментов сытно. Обед//ужин из двух позиций без десерта и напитка дают за €120, с десертом — €140
Посоветовала в гиде по Флоренции остерию Gucci любимчика Даши Жуковой Массимо Боттура, который с тремя звездами Мишлен. Но идти сюда стоит как в музей: посмотреть на дизайн со всеми вытекающими, вплоть до сервиза Джинори. Еда на любителя. Нам с друзьями не зашло ничего (даже паста с фисташками), кроме хлеба и десертов. Порции небольшие, но с учетом аж пяти комплиментов сытно. Обед//ужин из двух позиций без десерта и напитка дают за €120, с десертом — €140
#представьтесебе
в Нью-Йорке начался исторический судебный процесс: Дмитрий Рыболовлев против Sotheby’s. Вот чем закончился первый день:
Итог №1 — в ходе суда всплыли детали трофейных продаж. Это то, что до сих пор держится в России в строжайшей тишине и порой под грифом секретно. Не исключено, что многое олигархи заполучили именно оттуда, из трофейных залежей. Но никто у нас пока не хочет про это говорить. Ну вот хоть за океаном что-то прояснится.
Итог №2: судья Джесси Фурман настроен резко (ещё бы, на таких делах складываются карьеры) и намерен «разоблачить оборотную и зачастую непрозрачную природу международного арт-рынка».
Итог №3: Sotheby’s обвиняется в сговоре с дилером Ивом Бувье по непомерному завышению цен на работы. Бувье купил «Спасителя мира» якобы да Винчи за $83 млн и через аукцион продал Рыболовлеву — за $127 млн. Sotheby’s перепродал картину шейху уже за $450 млн. Рыболовлев не отрицает, что нажился, но готов отстаивать неадекватность таких скачков цен.
Итог №4: заявил, что дело не в деньгах, хотя речь о $1 ярде, на который Sotheby’s возможно нагрел коллекционера. А дело якобы в мошенничестве со стороны аукционного дома с 250-летней историей. Типа Рыболовлев не первый потерпевший, но первый, кто решил сразиться с «акулой»?
Итог №5: на 4 топов Sotheby’s у Рыболовлева вроде имеются компроматы — их ждут допросы. Адвокат аукциона парировала, почему коллекционер докапался до невинных людей, хотя если кто и виноват, то Бувье. Удивляется, почему только сейчас Рыболовлев обложился экспертами, что ему мешало сделать это перед покупкой работ и не переплатить? Считает, все было добровольно, и он в праве и должен обвинять только себя.
Итог №6: сильно потрепали 9 лет судов Рыболовлева. Давно мы не видели его свежих фото. Вот новое из зала суда — результат на лицо.
Ждём второй судебный день
в Нью-Йорке начался исторический судебный процесс: Дмитрий Рыболовлев против Sotheby’s. Вот чем закончился первый день:
Итог №1 — в ходе суда всплыли детали трофейных продаж. Это то, что до сих пор держится в России в строжайшей тишине и порой под грифом секретно. Не исключено, что многое олигархи заполучили именно оттуда, из трофейных залежей. Но никто у нас пока не хочет про это говорить. Ну вот хоть за океаном что-то прояснится.
Итог №2: судья Джесси Фурман настроен резко (ещё бы, на таких делах складываются карьеры) и намерен «разоблачить оборотную и зачастую непрозрачную природу международного арт-рынка».
Итог №3: Sotheby’s обвиняется в сговоре с дилером Ивом Бувье по непомерному завышению цен на работы. Бувье купил «Спасителя мира» якобы да Винчи за $83 млн и через аукцион продал Рыболовлеву — за $127 млн. Sotheby’s перепродал картину шейху уже за $450 млн. Рыболовлев не отрицает, что нажился, но готов отстаивать неадекватность таких скачков цен.
Итог №4: заявил, что дело не в деньгах, хотя речь о $1 ярде, на который Sotheby’s возможно нагрел коллекционера. А дело якобы в мошенничестве со стороны аукционного дома с 250-летней историей. Типа Рыболовлев не первый потерпевший, но первый, кто решил сразиться с «акулой»?
Итог №5: на 4 топов Sotheby’s у Рыболовлева вроде имеются компроматы — их ждут допросы. Адвокат аукциона парировала, почему коллекционер докапался до невинных людей, хотя если кто и виноват, то Бувье. Удивляется, почему только сейчас Рыболовлев обложился экспертами, что ему мешало сделать это перед покупкой работ и не переплатить? Считает, все было добровольно, и он в праве и должен обвинять только себя.
Итог №6: сильно потрепали 9 лет судов Рыболовлева. Давно мы не видели его свежих фото. Вот новое из зала суда — результат на лицо.
Ждём второй судебный день
#представьтесебе
помните, в новогоднем психодроме министра культуры Подмосковья Василия Кузнецова словно бес попутал, и он или от его имени хотели одним днем выставить директора «Шахматово» Светлану Мисочник, создавшую музей и оберегавшую его десятелетиями? Так вот бес этот, благо, отступил — с кем ни бывает — и дров никто не нарубил. Мисочник переводят в президенты музея, а её зама Елизавету Дорохову сделали ио.
Кузнецов благородно разруливает ситуацию. Но на этом фоне возник вопрос к обсуждению. А что у нас везде будут музейные президенты? В случае Мисочник это оправдано, как в случае Ирины Антоновой, для которой этот ходкомпромисс и изобрели. Раз-два-ну три (рано или поздно с Михаилом Пиотровским что-то же решится), но что теперь всех синекурой обеспечивать? А для молодых штатные единицы и бюджеты добавятся в таком случае, или этот банкет за их счет? Мы что опять останемся без смены?
Нельзя просто уважительно и заблаговременно попрощаться с директором? Обсудить с ним преемника и в каких-то случаях предложить остаться, например, замом по науке? В идеале, чтоб человек сам вовремя и красиво уходил, но это не про Россию. Тогда остаётся первый вариант. И при адекватном его исполнении — это норма. Поработал-поработал и пошел дальше. Когда же это уяснят?
помните, в новогоднем психодроме министра культуры Подмосковья Василия Кузнецова словно бес попутал, и он или от его имени хотели одним днем выставить директора «Шахматово» Светлану Мисочник, создавшую музей и оберегавшую его десятелетиями? Так вот бес этот, благо, отступил — с кем ни бывает — и дров никто не нарубил. Мисочник переводят в президенты музея, а её зама Елизавету Дорохову сделали ио.
Кузнецов благородно разруливает ситуацию. Но на этом фоне возник вопрос к обсуждению. А что у нас везде будут музейные президенты? В случае Мисочник это оправдано, как в случае Ирины Антоновой, для которой этот ход
Нельзя просто уважительно и заблаговременно попрощаться с директором? Обсудить с ним преемника и в каких-то случаях предложить остаться, например, замом по науке? В идеале, чтоб человек сам вовремя и красиво уходил, но это не про Россию. Тогда остаётся первый вариант. И при адекватном его исполнении — это норма. Поработал-поработал и пошел дальше. Когда же это уяснят?
Как прощаться с музейными директорами?
Anonymous Poll
34%
Пусть сами уходят после 4//8 лет, как в Европе. Все, что смогли, сделали
34%
Если хорошо потрудились, предлагать альтернативу или повышение
14%
Если было далеко не все идеально, заблаговременно и уважительно прощаться
7%
Предлагать пост президента музея — компромисс, и никто не в обиде
7%
Убирать одним днем, если заслужили. А то иногда прирастают к креслу, как будто к домашнему
3%
Оставлять посмертно: само как-нибудь разрулится
1%
Ваш вариант шлите в личку
#непроходитемимо
Хитро в центре Грабаря отвечают на вопросы про «Троицу». Или это журналисты так их формулируют? А какие могут быть ухудшения ПЕРЕД перевозкой? Из-за чего? Пришли патриарх с Никитой Михалковым в бункер с иконой, подышали, что-то поменялось? Ухудшения есть после предыдущей поездки в храм Христа Спасителя. Плюс после текущих перевозки и экспонирования в ХХС непонятно что (будет) с иконой
Хитро в центре Грабаря отвечают на вопросы про «Троицу». Или это журналисты так их формулируют? А какие могут быть ухудшения ПЕРЕД перевозкой? Из-за чего? Пришли патриарх с Никитой Михалковым в бункер с иконой, подышали, что-то поменялось? Ухудшения есть после предыдущей поездки в храм Христа Спасителя. Плюс после текущих перевозки и экспонирования в ХХС непонятно что (будет) с иконой
#представьтесебе
фонтан Треви заработал за год больше, чем все римские музеи вместе взятые. Туристы накидали туда монет на рекордные €1,6 млн. Ничего удивительного: итальянским музеям стоит лучше работать с аудиторией. Я проинспектировала н-дцать за последние недели. Выезжают тупо на экспонатах и на не менее роскошных зданиях, как правило, палаццо. При этом нет:
▪️механизмов по организации комфортного стояния в порой бесконечных тут очередях: в дождь, ветер, палящее солнце вас не пустят холл — стойте на улице
▪️ограничений по количеству посетителей, кроме галереи Боргезе во всех знаковых музеях толпы, смотреть искусство трудно
▪️удобной навигации
▪️бесплатных карт по музею
▪️смотрителей либо их мало, как в Ватикане, где на 10 залов 1 человек
▪️любопытных программ
▪️климат-контроля, много где окна открыты, и этого, видимо, хватает
▪️приятных кафе
▪️#зачетныймерч — сувениры продают, но самые тривиальные
▪️WI-FI
▪️с уборкой беда такая, что в коридорах Уффици — паутина
▪️работают до 18 — максимум 19
Зато разрешают ходить в музей с собаками. Не везде, но например, в пинакотеку Болоньи точно можно
фонтан Треви заработал за год больше, чем все римские музеи вместе взятые. Туристы накидали туда монет на рекордные €1,6 млн. Ничего удивительного: итальянским музеям стоит лучше работать с аудиторией. Я проинспектировала н-дцать за последние недели. Выезжают тупо на экспонатах и на не менее роскошных зданиях, как правило, палаццо. При этом нет:
▪️механизмов по организации комфортного стояния в порой бесконечных тут очередях: в дождь, ветер, палящее солнце вас не пустят холл — стойте на улице
▪️ограничений по количеству посетителей, кроме галереи Боргезе во всех знаковых музеях толпы, смотреть искусство трудно
▪️удобной навигации
▪️бесплатных карт по музею
▪️смотрителей либо их мало, как в Ватикане, где на 10 залов 1 человек
▪️любопытных программ
▪️климат-контроля, много где окна открыты, и этого, видимо, хватает
▪️приятных кафе
▪️#зачетныймерч — сувениры продают, но самые тривиальные
▪️WI-FI
▪️с уборкой беда такая, что в коридорах Уффици — паутина
▪️работают до 18 — максимум 19
Зато разрешают ходить в музей с собаками. Не везде, но например, в пинакотеку Болоньи точно можно
Forwarded from Антиглянец
Чем нынче занят громко уволившийся из Эрмитажа бывший зав Отделом современого искусства Дмирий Озерков? Например, именно он как куратор поставил в Риме скульптуры молодого итальянца Джанфранко Меджиато "Кастор и Поллукс" - сыновья Зевса и Леды. Рады за Дмитрия, но, на взгляд админа, скульптуры и так сильно так себе, но еще и спорят с древней стеной и арками. Кастор уже полон грязной дождевой воды.
#художникнеотсловахудо
Джанфранко Меджато — художник не «молодой», но по творческим меркам, наверное, и может так называться. Его портфолио не то что бы ломится от проектов, и они типа выставки искусств посольства Италии в Кувейте. Это, кстати, он считает(л), что Дмитрий Озерков был директором Эрмитажа. Хотя Озерков уточнил, что имелся в виду директор департамента. Сказал, что не занимается этим художником: «просто маленький проект». Ну было бы странно, если бы он взял в оборот автора с такими работами. А однухалтуру подработку можно понять, все-таки многодетный отец
Джанфранко Меджато — художник не «молодой», но по творческим меркам, наверное, и может так называться. Его портфолио не то что бы ломится от проектов, и они типа выставки искусств посольства Италии в Кувейте. Это, кстати, он считает(л), что Дмитрий Озерков был директором Эрмитажа. Хотя Озерков уточнил, что имелся в виду директор департамента. Сказал, что не занимается этим художником: «просто маленький проект». Ну было бы странно, если бы он взял в оборот автора с такими работами. А одну
Forwarded from Твой стремный коллаб
Не так часто арт-тема появляется в больших светских каналах, но тут девочки из «Антиглянца» и Ксюша из «ку-ку» мощно откритиковали сотрудничество Дмитрия Озеркова с неким итальянским скульптором — плод сотрудничества на первой фото. Девочки называют это халтурой, мол, многодетный отец, эмиграция, все дела, ведь нельзя взять в оборот ТАКОЕ по велению кураторского сердца.
Однако, кураторское сердце у кураторов больших нередко не учатвует в проектах, потому что работа в искусстве — это компромисс. Ну например, лето 2016 года, Эрмитаж, выставка «Реализмы», изготовленная при участии Гари Татинцяна, Simon Lee Gallery и Halcyon Gallery. То есть вот три галереи дали деняк на привоз 3 своих художников, все оплатили, каталог трехтомный (!!!) издали. А среди художников был и такой пацанчик — Митч Гриффитс, работающий с Halcyon Gallery. Девочек со смартфонами и свечкой, слава богу, не показывали, но остальное — да. Погуглите. Выставка была настолько странной и сложнобъяснимой даже для самих эрмитажников, что для ее облагораживания придумали связь с «реализмами» прошлого, то есть с реалистическим искусством 19 века. По этому поводу был даже проведен с подачи Михаила Борисовича первый ночной интеллектуальный марафон — невиданный проект для Эрмитажа.
Само собой, на странице Митча в Halcyon Gallery участие в этом эрмитажном проекте по сей день главная выставка.
Однако, кураторское сердце у кураторов больших нередко не учатвует в проектах, потому что работа в искусстве — это компромисс. Ну например, лето 2016 года, Эрмитаж, выставка «Реализмы», изготовленная при участии Гари Татинцяна, Simon Lee Gallery и Halcyon Gallery. То есть вот три галереи дали деняк на привоз 3 своих художников, все оплатили, каталог трехтомный (!!!) издали. А среди художников был и такой пацанчик — Митч Гриффитс, работающий с Halcyon Gallery. Девочек со смартфонами и свечкой, слава богу, не показывали, но остальное — да. Погуглите. Выставка была настолько странной и сложнобъяснимой даже для самих эрмитажников, что для ее облагораживания придумали связь с «реализмами» прошлого, то есть с реалистическим искусством 19 века. По этому поводу был даже проведен с подачи Михаила Борисовича первый ночной интеллектуальный марафон — невиданный проект для Эрмитажа.
Само собой, на странице Митча в Halcyon Gallery участие в этом эрмитажном проекте по сей день главная выставка.