✅ در سال ۱۸۵۶ فیزیکدان آلمانی هرمان فون هلمهولتز، ناامیدانهترین پیشگویی در تاریخ علم را ارائه داد.
او ادعا کرد جهان در حال مردن است!
اساس این رأی قانون دوم ترمودینامیک بود. قانون دوم اوایل قرن نوزدهم به عنوان تکنیکی دربارهی موتورهای گرمایی فرمولبندی شد. پس از مدتی معلوم شد که این قانون اهمیتی جهانی داشته و در ابعاد کیهانی هم پیامدهایی به دنبال دارد.
قانون دوم در سادهترین بیانش میگوید که گرما از جسم گرم به جسم سرد جریان مییابد. در واقع، این موضوع خصوصیت واضح و آشنای سیستمهای فیزیکی است؛ مثل سرد شدن فنجان قهوه.
گرما از منطقهی با دمای بالاتر به سمت منطقه با دمای پایینتر جاری میشود، هیچ رازی در این بین وجود ندارد.
گرما خود را به صورت حرکتهای مولکولی در مواد نشان میدهد. در یک گاز مثل هوا مولکولها به صورت آشفتهای حرکت و برخورد میکنند. حتی در یک جسم جامد، اتمها در جای خود به شدت تکان میخوردند.
هر جسم گرمتر باشد؛ حرکت مولکولها پرانرژیتر خواهد بود. اگر دو جسم با دماهای متفاوت در تماس باشند؛ حرکت شدید مولکولها در جسم گرم به زودی به مولکولهای جسم سردتر گسترش مییابد.
از اینرو کمیتی در ترمودینامیک معرفی میشود که؛ آنتروپی نام دارد.
در مثال سادهای تماس یک جسم گرم و جسم سرد، آنتروپی به صورت انرژی تقسیم بر دما تعریف میشود.
در واقع اگر مقداری کمی گرما از جسم گرم به جسم سرد برود، جسم گرم مقداری آنتروپی از دست میدهد و جسم سرد مقداری بدست میآورد.
ازآنجایی که مقدار یکسانی از انرژی گرمایی وارد شده اما دمای دو جسم متفاوت است، آنتروپیایی که جسم سرد بدست میآورد از آنچه که جسم گرم از دست داده بیشتر است.
بنابراین آنتروپی کل یک سیستم (جسم سرد+ جسم گرم) بالا رفته است.
حال اگر بتوانیم همه جهان را یک سیستم بسته (ایزوله) در نظر بگیریم و طوریکه هیچ چیزی بیرون آن وجود ندارد، قانون دوم ترمودینامیک پیشگویی میکند که هیچگاه آنتروپی کل جهان کاهش نمییابد؛ درواقع به افزایش ادامه میدهد.
ازاین رو جهان در حال مردن است . . ...
برگرفته از کتاب سه دقیقه آخر
پائول دیویس
@cosmos_physics
او ادعا کرد جهان در حال مردن است!
اساس این رأی قانون دوم ترمودینامیک بود. قانون دوم اوایل قرن نوزدهم به عنوان تکنیکی دربارهی موتورهای گرمایی فرمولبندی شد. پس از مدتی معلوم شد که این قانون اهمیتی جهانی داشته و در ابعاد کیهانی هم پیامدهایی به دنبال دارد.
قانون دوم در سادهترین بیانش میگوید که گرما از جسم گرم به جسم سرد جریان مییابد. در واقع، این موضوع خصوصیت واضح و آشنای سیستمهای فیزیکی است؛ مثل سرد شدن فنجان قهوه.
گرما از منطقهی با دمای بالاتر به سمت منطقه با دمای پایینتر جاری میشود، هیچ رازی در این بین وجود ندارد.
گرما خود را به صورت حرکتهای مولکولی در مواد نشان میدهد. در یک گاز مثل هوا مولکولها به صورت آشفتهای حرکت و برخورد میکنند. حتی در یک جسم جامد، اتمها در جای خود به شدت تکان میخوردند.
هر جسم گرمتر باشد؛ حرکت مولکولها پرانرژیتر خواهد بود. اگر دو جسم با دماهای متفاوت در تماس باشند؛ حرکت شدید مولکولها در جسم گرم به زودی به مولکولهای جسم سردتر گسترش مییابد.
از اینرو کمیتی در ترمودینامیک معرفی میشود که؛ آنتروپی نام دارد.
در مثال سادهای تماس یک جسم گرم و جسم سرد، آنتروپی به صورت انرژی تقسیم بر دما تعریف میشود.
در واقع اگر مقداری کمی گرما از جسم گرم به جسم سرد برود، جسم گرم مقداری آنتروپی از دست میدهد و جسم سرد مقداری بدست میآورد.
ازآنجایی که مقدار یکسانی از انرژی گرمایی وارد شده اما دمای دو جسم متفاوت است، آنتروپیایی که جسم سرد بدست میآورد از آنچه که جسم گرم از دست داده بیشتر است.
بنابراین آنتروپی کل یک سیستم (جسم سرد+ جسم گرم) بالا رفته است.
حال اگر بتوانیم همه جهان را یک سیستم بسته (ایزوله) در نظر بگیریم و طوریکه هیچ چیزی بیرون آن وجود ندارد، قانون دوم ترمودینامیک پیشگویی میکند که هیچگاه آنتروپی کل جهان کاهش نمییابد؛ درواقع به افزایش ادامه میدهد.
ازاین رو جهان در حال مردن است . . ...
برگرفته از کتاب سه دقیقه آخر
پائول دیویس
@cosmos_physics
وقتی که تلسکوپم تو را هیچ ندید
وقتی که سفینهام به هر حال نرسید
با قبلهنما به جستجویت بودم
هی عقربهاش به دور خود میچرخید
@cosmos_physics
وقتی که سفینهام به هر حال نرسید
با قبلهنما به جستجویت بودم
هی عقربهاش به دور خود میچرخید
@cosmos_physics
تلسکوپ جیمز وب به منزل جدید خود در فضا رسید. وب دقایقی پیش حدود پنج دقیقه پیشرانهای خود را روشن کرد و با موفقیت در نقطهی مداری لاگرانژ ۲ قرار گرفت.
در مرحله بعدی آینهها در مقیاس میکرونی و نانومتری حرکت داده میشوند تا به موقعیت اپتیکی نهایی برای یک آینه یکدست و همتراز برسند. روند تراز کردن آینهها تقریبا سه ماه طول میکشد و بعد از آن جیمز وب میتواند نخستین عکسها را ثبت نماید که احتمالا تار هستند تا تنظیم نهایی آینهها انجام شود.
@cosmos_physics
در مرحله بعدی آینهها در مقیاس میکرونی و نانومتری حرکت داده میشوند تا به موقعیت اپتیکی نهایی برای یک آینه یکدست و همتراز برسند. روند تراز کردن آینهها تقریبا سه ماه طول میکشد و بعد از آن جیمز وب میتواند نخستین عکسها را ثبت نماید که احتمالا تار هستند تا تنظیم نهایی آینهها انجام شود.
@cosmos_physics
کشف یک شیء مرموز در نزدیکی زمین
یک شیء مرموز که تنها ۴۰۰۰ سال نوری از زمین فاصله دارد، در هر ساعت با سه انفجار مهیب، انرژی آزاد میکند و چیزی است که محققان هرگز تاکنون مشابه آن را ندیدهاند.
اخترشناسان میگویند یک جرم اسرارآمیز، شبیه هیچ چیزی نیست که تاکنون در فضا دیده شده است. آنها فکر میکنند که این شیء میتواند یک ستاره نوترونی یا یک کوتوله سفید حاصل از هستههای فرو پاشیده ستارگان با یک میدان مغناطیسی فوقالعاده قدرتمند باشد که به عنوان “مگنتار” یا “مغنااختر” نیز شناخته میشود...
ادامه مطلب در سایت علمی بیگ بنگ:
bigbangpage.com/?p=103019
@cosmos_physics
یک شیء مرموز که تنها ۴۰۰۰ سال نوری از زمین فاصله دارد، در هر ساعت با سه انفجار مهیب، انرژی آزاد میکند و چیزی است که محققان هرگز تاکنون مشابه آن را ندیدهاند.
اخترشناسان میگویند یک جرم اسرارآمیز، شبیه هیچ چیزی نیست که تاکنون در فضا دیده شده است. آنها فکر میکنند که این شیء میتواند یک ستاره نوترونی یا یک کوتوله سفید حاصل از هستههای فرو پاشیده ستارگان با یک میدان مغناطیسی فوقالعاده قدرتمند باشد که به عنوان “مگنتار” یا “مغنااختر” نیز شناخته میشود...
ادامه مطلب در سایت علمی بیگ بنگ:
bigbangpage.com/?p=103019
@cosmos_physics
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥 انرژی تاریک چیست؟
فرض کنید توپی را به بالا پرتاب کنید و این توپ نه تنها متوقف نشود و باز نگردد بلکه با سرعت بیشتر و بیشتری در حال دور شدن باشد. این همان احساسی است که ستارهشناسان در سال ۱۹۹۸ وقتی که ابرنواخترها را مطالعه میکردند پیدا کردند. آنها در مورد جهان به این نتیجه رسیدند که سرعت انبساط و گسترش کیهان هر لحظه در حال افزایش است.
اما انرژی تاریک واقعا چیست؟ آیا همان انرژی خلاء است یا چیز دیگر؟
@cosmos_physics
فرض کنید توپی را به بالا پرتاب کنید و این توپ نه تنها متوقف نشود و باز نگردد بلکه با سرعت بیشتر و بیشتری در حال دور شدن باشد. این همان احساسی است که ستارهشناسان در سال ۱۹۹۸ وقتی که ابرنواخترها را مطالعه میکردند پیدا کردند. آنها در مورد جهان به این نتیجه رسیدند که سرعت انبساط و گسترش کیهان هر لحظه در حال افزایش است.
اما انرژی تاریک واقعا چیست؟ آیا همان انرژی خلاء است یا چیز دیگر؟
@cosmos_physics
جهان ما آنقدر وسیع است که از لحاظ نظری می توان با اطمینان گفت هر چیزی که غیر ممکن نباشد، در جایی از جهان در حال وقوع است. رخدادهای نادر همواره در حال وقوع هستند.
لاورنس کراوس
@cosmos_physics
لاورنس کراوس
@cosmos_physics
تضاد نسبیت و کوانتوم
کوانتوم ذره ای بودن ماده یا ناپیوستگی را ترجیح می دهد، نسبیت، پیوستگی را ترجیح میدهد.
در نسبیت عام، جهان را یک سیال در نظر میگیرند.
کهکشان ها را ذرات یک سیال در نظر میگیرند. سیال یعنی یک جسم پیوسته.
در کوانتوم به دنبال کثرت هستیم. (اصل مکملیت ) و در نسبیت به دنبال وحدت هستیم.
همه قوانین طبیعت در همه دستگاه ها به یک شکل هستند.
در کوانتوم دیدگاه پوزیتیویسم حاکم است.
یعنی فقط به تجربه اهمیت میدهد و کاری به واقعیت پشت قضیه ندارد.
در نسبیت دیدگاه رئالیسم حاکم است.
یعنی واقعیت خارجی وجود دارد و ما این واقعیت را توضیح میدهیم چه ناظری باشد چه نباشد.
تعبیر کوانتوم ، غیر موجبیتی و تعبیر نسبیت ، موجبیتی است.
تا جایی که اینشتین چاپ مقاله نسبیت عام خود را دو سال به تأخیر انداخت تا مشکل آن را با علیت حل کند.
در کوانتوم مکانیک، اصل برهم نهی را داریم،
یعنی ترکیب خطی جواب های معادلات، باز هم جواب معادله شرودينگر است.
اما نسبیت عام، معادلات غیر خطی است.
مبانی فلسفی مکانیک کوانتومی
دکتر گلشنی
@cosmos_physics
کوانتوم ذره ای بودن ماده یا ناپیوستگی را ترجیح می دهد، نسبیت، پیوستگی را ترجیح میدهد.
در نسبیت عام، جهان را یک سیال در نظر میگیرند.
کهکشان ها را ذرات یک سیال در نظر میگیرند. سیال یعنی یک جسم پیوسته.
در کوانتوم به دنبال کثرت هستیم. (اصل مکملیت ) و در نسبیت به دنبال وحدت هستیم.
همه قوانین طبیعت در همه دستگاه ها به یک شکل هستند.
در کوانتوم دیدگاه پوزیتیویسم حاکم است.
یعنی فقط به تجربه اهمیت میدهد و کاری به واقعیت پشت قضیه ندارد.
در نسبیت دیدگاه رئالیسم حاکم است.
یعنی واقعیت خارجی وجود دارد و ما این واقعیت را توضیح میدهیم چه ناظری باشد چه نباشد.
تعبیر کوانتوم ، غیر موجبیتی و تعبیر نسبیت ، موجبیتی است.
تا جایی که اینشتین چاپ مقاله نسبیت عام خود را دو سال به تأخیر انداخت تا مشکل آن را با علیت حل کند.
در کوانتوم مکانیک، اصل برهم نهی را داریم،
یعنی ترکیب خطی جواب های معادلات، باز هم جواب معادله شرودينگر است.
اما نسبیت عام، معادلات غیر خطی است.
مبانی فلسفی مکانیک کوانتومی
دکتر گلشنی
@cosmos_physics
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎥 تابش هاوکینگ چیست؟
روایت مشهور از تابش هاکینگ اینگونه است که: خلاء کوانتومی در نزدیکی مرز افق رویداد سیاهچاله در آن ذرات ماده و پادماده دائما خلق و فنا میشوند و یکی از این جفت ذرهها به درون افق رویداد سیاهچاله سقوط کرده و دیگری از آن میگریزد و در نتیجه این اتفاق بخشی از جرم سیاهچاله تبخیر میشود.
اما این روایت کاملا دقیق نیست. حداقل چیزی که استیون هاوکینگ در مقالات ۱۹۷۴ و ۱۹۷۵ بیان کرده کاملا به این شکل نیستند.
@cosmos_physics
روایت مشهور از تابش هاکینگ اینگونه است که: خلاء کوانتومی در نزدیکی مرز افق رویداد سیاهچاله در آن ذرات ماده و پادماده دائما خلق و فنا میشوند و یکی از این جفت ذرهها به درون افق رویداد سیاهچاله سقوط کرده و دیگری از آن میگریزد و در نتیجه این اتفاق بخشی از جرم سیاهچاله تبخیر میشود.
اما این روایت کاملا دقیق نیست. حداقل چیزی که استیون هاوکینگ در مقالات ۱۹۷۴ و ۱۹۷۵ بیان کرده کاملا به این شکل نیستند.
@cosmos_physics
اما یک لحظه صبر کنید،
شما درست میگوییدکه:
در این جهان الاغی که بتواند پرواز کند وجود ندارد.
اما در جهانهای دیگر وجود دارد. همه این جهانها واقعا هستند؛ وجود دارند.
ما الاغهای پرنده را نمیبینیم؛ چون در جهانی زندگی میکنیم که الاغها در آن پرواز نمیکنند. من از پنجرهام میتوانم دریای مارسی را ببینم و کولوسئوم را نمیبینم؛ چون من در مارسیام نه در رم. نه به دلیل اینکه مارسی وجود دارد و رم وجود ندارد. همانطور که اگر من در رم نباشم، رم وجود دارد، جهانهای دیگر هم وجود دارد؛ حتی اگر ما در آنها نباشیم.
دقیقا کدامیک از این جهانها وجود دارند؟
برگرفته از کتاب:
«جایی در جهان که مهربانی مهمتر از قانون است»
کارلو رووِلی - فیزیکدان
@cosmos_physics
شما درست میگوییدکه:
در این جهان الاغی که بتواند پرواز کند وجود ندارد.
اما در جهانهای دیگر وجود دارد. همه این جهانها واقعا هستند؛ وجود دارند.
ما الاغهای پرنده را نمیبینیم؛ چون در جهانی زندگی میکنیم که الاغها در آن پرواز نمیکنند. من از پنجرهام میتوانم دریای مارسی را ببینم و کولوسئوم را نمیبینم؛ چون من در مارسیام نه در رم. نه به دلیل اینکه مارسی وجود دارد و رم وجود ندارد. همانطور که اگر من در رم نباشم، رم وجود دارد، جهانهای دیگر هم وجود دارد؛ حتی اگر ما در آنها نباشیم.
دقیقا کدامیک از این جهانها وجود دارند؟
برگرفته از کتاب:
«جایی در جهان که مهربانی مهمتر از قانون است»
کارلو رووِلی - فیزیکدان
@cosmos_physics
اگر کسی مدعی باشد که دو بعلاوه دو میشود پنج ، یا اینکه بگوید ایسلند در خط استوا قرار دارد ، شما به جای عصبانی شدن احساس دلسوزی می کنید ، مگر آن که اطلاعات حساب و جغرافی شما آن قدر کم باشد که این حرفها در افکار شما تزلزل ایجاد کند ….
اغلب بحثهای بسیار تند ، آنهایی هستند که طرفین درباره موضوع مورد بحث دلایل کافی ندارند .
شکنجه در الهیات به کار می رود ، نه در ریاضیات ،،زیرا ریاضیات با علم سر و کار دارد ، اما در الاهیات تنها عقیده وجود دارد ، بنابراین هنگامی که پی میبرید از تفاوت آرا عصبانی هستید ، مراقب باشید
احتمالا با بررسی بیشتر درخواهید یافت که برای باورتان دلایل تضمین کننده ای ندارید!
برتراند راسل
چگونه از عقايد احمقانه بپرهيزيم؟
@cosmos_physics
اغلب بحثهای بسیار تند ، آنهایی هستند که طرفین درباره موضوع مورد بحث دلایل کافی ندارند .
شکنجه در الهیات به کار می رود ، نه در ریاضیات ،،زیرا ریاضیات با علم سر و کار دارد ، اما در الاهیات تنها عقیده وجود دارد ، بنابراین هنگامی که پی میبرید از تفاوت آرا عصبانی هستید ، مراقب باشید
احتمالا با بررسی بیشتر درخواهید یافت که برای باورتان دلایل تضمین کننده ای ندارید!
برتراند راسل
چگونه از عقايد احمقانه بپرهيزيم؟
@cosmos_physics
This Way to the Universe.pdf
3.4 MB
📚 از این راه به کیهان - سفر یک فیزیکدان نظری تا لبه واقعیت
A Theoretical Physicist's Journey to the Edge of Reality
Dutton - 2022
Dine
انگلیسی
@cosmos_physics
A Theoretical Physicist's Journey to the Edge of Reality
Dutton - 2022
Dine
انگلیسی
@cosmos_physics
✅ مکانیک کوانتومی و جبرگرایی (عدم تعیین کوانتومی)
زمانی در علوم فیزیکی فرض بر این بود که اگر رفتار مشاهده شده در یک سیستم قابل پیش بینی نباشد، مشکل به دلیل کمبود اطلاعات دقیق است، به طوری که یک بررسی دقیق و کافی در نهایت منجر به یک نظریه قطعی می شود.
(" اگر دقیقاً همه نیروهای وارد بر تاس را می دانستید، می توانستید پیش بینی کنید که کدام عدد به دست می آید.").
با این حال، ظهور مکانیک کوانتومی زیربنای آن رویکرد را حذف کرد، با این ادعا که (حداقل بر اساس تفسیر کپنهاگ) اساسیترین اجزای ماده گاهی اوقات رفتار غیرقطعی دارند. این امر ناشی از فروپاشی تابع موج است، که در آن وضعیت یک سیستم در هنگام اندازهگیری به طور کلی قابل پیشبینی نیست.
مکانیک کوانتومی فقط احتمالات پیامدهای احتمالی را پیشبینی میکند که توسط قانون بورن Born rule ارائه میشوند. رفتار غیر قطعی در فروپاشی تابع موج نه تنها یکی از ویژگیهای تفسیر کپنهاگ، با وابستگی آن به مشاهدهگر است ، بلکه همچنین از فروپاشی عینی و نظریههای دیگر است.
مخالفان عدم قطعیت کوانتومی پیشنهاد کردند که جبرگرایی میتواند با فرمولبندی یک نظریه جدید احیا شود که در آن اطلاعات اضافی، به اصطلاح متغیرهای پنهان ، امکان تعیین نتایج قطعی را فراهم میکند. به عنوان مثال، در سال 1935، انیشتین، پودولسکی و روزن مقاله ای با عنوان «آیا توصیف مکانیکی کوانتومی واقعیت فیزیکی را می توان کامل در نظر گرفت؟»
با این استدلال که چنین نظریه ای در واقع برای حفظ اصل موضعیت locality ضروری است را نگاشتند . در سال 1964، جان اس. بل توانست یک آزمون نظری برای نظریههای متغیر پنهان محلی تعریف کند، که به عنوان یک آزمون آزمایشی قابل اجرا از طریق کار کلوزر، هورن، شیمونی و هولت مجدداً فرموله شد. نتیجه منفی آزمایشهای دهه 1980 توسط آلن اسپکت، چنین نظریههایی را رد کرد و فرضیات خاصی را درباره آزمایش ارائه کرد.
علاوه بر این نویمان با رویکرد ریاضیاتی وجود متغیر های پنهان را منتفی ساخت و از آن به بعد ایده ی ناقص بودن تئوری کوانتوم رد و همچنین عدم تعیین گرایی مکانیک کوانتوم تایید شد.
بنابراین هر تفسیری از مکانیک کوانتومی، از جمله فرمولبندیهای قطعی، باید یا موضعیت را رد کند یا قطعیت خلاف واقع را به طور کامل رد کند. نظریه دیوید بوهم نمونه اصلی یک نظریه کوانتومی قطعی غیرمحلی است.
گفته میشود که تفسیر جهانهای متعدد multiple worlds قطعی است، اما نتایج تجربی هنوز قابل پیشبینی نیست: آزمایشکنندگان نمیدانند در نهایت در کدام «جهان» قرار خواهند گرفت. از نظر فنی، قطعیت خلاف واقع وجود ندارد.
یک پیامد قابل توجه عدم تعیین گرایی کوانتومی، اصل عدم قطعیت هایزنبرگ است که از اندازه گیری دقیق همزمان همه ویژگی های ذره جلوگیری می کند.
@cosmos_physics
زمانی در علوم فیزیکی فرض بر این بود که اگر رفتار مشاهده شده در یک سیستم قابل پیش بینی نباشد، مشکل به دلیل کمبود اطلاعات دقیق است، به طوری که یک بررسی دقیق و کافی در نهایت منجر به یک نظریه قطعی می شود.
(" اگر دقیقاً همه نیروهای وارد بر تاس را می دانستید، می توانستید پیش بینی کنید که کدام عدد به دست می آید.").
با این حال، ظهور مکانیک کوانتومی زیربنای آن رویکرد را حذف کرد، با این ادعا که (حداقل بر اساس تفسیر کپنهاگ) اساسیترین اجزای ماده گاهی اوقات رفتار غیرقطعی دارند. این امر ناشی از فروپاشی تابع موج است، که در آن وضعیت یک سیستم در هنگام اندازهگیری به طور کلی قابل پیشبینی نیست.
مکانیک کوانتومی فقط احتمالات پیامدهای احتمالی را پیشبینی میکند که توسط قانون بورن Born rule ارائه میشوند. رفتار غیر قطعی در فروپاشی تابع موج نه تنها یکی از ویژگیهای تفسیر کپنهاگ، با وابستگی آن به مشاهدهگر است ، بلکه همچنین از فروپاشی عینی و نظریههای دیگر است.
مخالفان عدم قطعیت کوانتومی پیشنهاد کردند که جبرگرایی میتواند با فرمولبندی یک نظریه جدید احیا شود که در آن اطلاعات اضافی، به اصطلاح متغیرهای پنهان ، امکان تعیین نتایج قطعی را فراهم میکند. به عنوان مثال، در سال 1935، انیشتین، پودولسکی و روزن مقاله ای با عنوان «آیا توصیف مکانیکی کوانتومی واقعیت فیزیکی را می توان کامل در نظر گرفت؟»
با این استدلال که چنین نظریه ای در واقع برای حفظ اصل موضعیت locality ضروری است را نگاشتند . در سال 1964، جان اس. بل توانست یک آزمون نظری برای نظریههای متغیر پنهان محلی تعریف کند، که به عنوان یک آزمون آزمایشی قابل اجرا از طریق کار کلوزر، هورن، شیمونی و هولت مجدداً فرموله شد. نتیجه منفی آزمایشهای دهه 1980 توسط آلن اسپکت، چنین نظریههایی را رد کرد و فرضیات خاصی را درباره آزمایش ارائه کرد.
علاوه بر این نویمان با رویکرد ریاضیاتی وجود متغیر های پنهان را منتفی ساخت و از آن به بعد ایده ی ناقص بودن تئوری کوانتوم رد و همچنین عدم تعیین گرایی مکانیک کوانتوم تایید شد.
بنابراین هر تفسیری از مکانیک کوانتومی، از جمله فرمولبندیهای قطعی، باید یا موضعیت را رد کند یا قطعیت خلاف واقع را به طور کامل رد کند. نظریه دیوید بوهم نمونه اصلی یک نظریه کوانتومی قطعی غیرمحلی است.
گفته میشود که تفسیر جهانهای متعدد multiple worlds قطعی است، اما نتایج تجربی هنوز قابل پیشبینی نیست: آزمایشکنندگان نمیدانند در نهایت در کدام «جهان» قرار خواهند گرفت. از نظر فنی، قطعیت خلاف واقع وجود ندارد.
یک پیامد قابل توجه عدم تعیین گرایی کوانتومی، اصل عدم قطعیت هایزنبرگ است که از اندازه گیری دقیق همزمان همه ویژگی های ذره جلوگیری می کند.
@cosmos_physics
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎥 ماهیت قوانین طبیعت
در این ویدئو به بررسی دو دیدگاه متافیزیکی مرسوم راجع به ماهیت قوانین طبیعت پرداخته می شود. آیا قوانین طبیعت، سطح وجودی جداگونهای نسبت به جهان ماده هستن که رفتار جهان ماده رو تعیین میکنن یا این قوانین چیزی به جز توصیف ما از الگوهای تکراری که توی طبیعت میبینیم، نیستن؟
دیوید آلبرت، فیزیکدان
@cosmos_physics
در این ویدئو به بررسی دو دیدگاه متافیزیکی مرسوم راجع به ماهیت قوانین طبیعت پرداخته می شود. آیا قوانین طبیعت، سطح وجودی جداگونهای نسبت به جهان ماده هستن که رفتار جهان ماده رو تعیین میکنن یا این قوانین چیزی به جز توصیف ما از الگوهای تکراری که توی طبیعت میبینیم، نیستن؟
دیوید آلبرت، فیزیکدان
@cosmos_physics
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥 طرح صیانت تصویب شد؟!
۱۹ نفر تو ۲۰ دقیقه برای یک موضوعی که ۸۰ میلیون ازش استفاده میکنند و نان درمیآورند، تصمیم گرفتند.
این ها نماینده مردم هستند یا حکومت!
نکته جالب کسی هست که رای رو میشماره، کسی که خودش زخم خورده فضای مجازیه و شخصیت واقعیش نمایان شد...
@cosmos_physics
۱۹ نفر تو ۲۰ دقیقه برای یک موضوعی که ۸۰ میلیون ازش استفاده میکنند و نان درمیآورند، تصمیم گرفتند.
این ها نماینده مردم هستند یا حکومت!
نکته جالب کسی هست که رای رو میشماره، کسی که خودش زخم خورده فضای مجازیه و شخصیت واقعیش نمایان شد...
@cosmos_physics
نکاتی چند در مورد اصل عدم قطعیت
اصل عدم قطعیت نمیگوید که وقتی میخواهیم روی سیستمی اندازهگیری انجام دهیم، لزوما آن را مختل میکنیم.
اگر ذرهای دارای تکانهی معینی باشد میتوانیم بدون تحمیل تغییری آنرا بسنجیم.
نکته اینجاست که حالاتی وجود ندارد که برای آنها موقعیت و تکانه هر دو بهطور همزمان متعین باشد.
اصل عدم قطعیت گزارهای دربارهی ماهیت سیستمهای کوانتومی و وابستگی آنها به کمیت مشاهدهپذیر است، نه بیانی دربارهی عمل فیزیکی اندازهگیری.
اینگونه نیست که نتوانیم همزمان موقعیت و سرعت را بدانیم بلکه اساسا آنها در آن واحد، وجود ندارند.
📚 چیزی عمیقا پنهان
شون کارول
@cosmos_physics
اصل عدم قطعیت نمیگوید که وقتی میخواهیم روی سیستمی اندازهگیری انجام دهیم، لزوما آن را مختل میکنیم.
اگر ذرهای دارای تکانهی معینی باشد میتوانیم بدون تحمیل تغییری آنرا بسنجیم.
نکته اینجاست که حالاتی وجود ندارد که برای آنها موقعیت و تکانه هر دو بهطور همزمان متعین باشد.
اصل عدم قطعیت گزارهای دربارهی ماهیت سیستمهای کوانتومی و وابستگی آنها به کمیت مشاهدهپذیر است، نه بیانی دربارهی عمل فیزیکی اندازهگیری.
اینگونه نیست که نتوانیم همزمان موقعیت و سرعت را بدانیم بلکه اساسا آنها در آن واحد، وجود ندارند.
📚 چیزی عمیقا پنهان
شون کارول
@cosmos_physics
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎥 تاریخ پیدایش ما
درخشانترین ذهنهای بشری درگیر سؤالاتی پیرامون مبداء و منشاء این جهان بودهاند. بشر سؤالات بزرگی درباره آغاز و انجام این جهان دارد. جهان چگونه پدیدار شد و چگونه به شکل امروزی درآمد؟
ذهن کنجکاو بشر به دنبال پاسخهایی است و از قوه خیال خود برای تجسم پیدایش هستی کمک میگیرد.
در این ویدئو، تاریخچه تحول و تکوین کیهان در ۱۰ دقیقه خلاصه شده است. گذر دورههای مختلف کیهانی به زیبایی به تصویر کشیده شدهاند.
@cosmos_physics
درخشانترین ذهنهای بشری درگیر سؤالاتی پیرامون مبداء و منشاء این جهان بودهاند. بشر سؤالات بزرگی درباره آغاز و انجام این جهان دارد. جهان چگونه پدیدار شد و چگونه به شکل امروزی درآمد؟
ذهن کنجکاو بشر به دنبال پاسخهایی است و از قوه خیال خود برای تجسم پیدایش هستی کمک میگیرد.
در این ویدئو، تاریخچه تحول و تکوین کیهان در ۱۰ دقیقه خلاصه شده است. گذر دورههای مختلف کیهانی به زیبایی به تصویر کشیده شدهاند.
@cosmos_physics
«من گمان نمیکنم این جهان شگفت و اعجابانگیز، این گسترۀ خارقالعادۀ زمان و مکان و انواع گوناگون حیوانات [موجود در زمین]، این همه سیارۀ جورواجور، همۀ این اتمها با همۀ حرکاتشان و همۀ این هستی پیچیده، همه و همه، صرفاً صحنهای باشد تا خداوند جدال خیر و شر انسانها را بر آن تماشا کند؛ یعنی همان نگاه دینی به کیهان.
این صحنه برای اجرای چنین نمایشی بیش از اندازه بزرگ است.»
منسوب به ریچارد فاینمن (۱۹۸۸ - ۱۹۱۸)، فیزیکدان فقید آمریکایی
(Genius: The Life and Science of Richard Feynman/James Gleick/1992)
@cosmos_physics
این صحنه برای اجرای چنین نمایشی بیش از اندازه بزرگ است.»
منسوب به ریچارد فاینمن (۱۹۸۸ - ۱۹۱۸)، فیزیکدان فقید آمریکایی
(Genius: The Life and Science of Richard Feynman/James Gleick/1992)
@cosmos_physics
An Extraordinary New View of the Universe The Bodley Head .pdf
8.5 MB
📚 چرخه های زمان - نگاهی نو و شگفت انگیز به جهان هستی
An Extraordinary New View of the Universe
The Bodley Head - 2010
Penrose
انگلیسی
@cosmos_physics
An Extraordinary New View of the Universe
The Bodley Head - 2010
Penrose
انگلیسی
@cosmos_physics
در نظریه های انیشتین همواره اصول کلی ای بوده که او را راهنمایی میکرده تا به رابطه ریاضی صحیح برسد.
مثلا در نسبیت خاص، اگر جای سه بعد مکانی را با بعد زمان عوض کنیم، نظریه تغییری نمی کند در حقیقت نظریه نوعی تقارن دارد.
یا در نسبیت عام نیز اصل هم ارزی وجود دارد که می گوید گرانش در یک دستگاه با شتاب در دستگاه دیگر هم ارز است.
اما انیشتین در جستجوی یافتن نظریه همه چیز (نظریه ای که همه نیروها را ترکیب کند) موفق به یافتن یک اصلی کلی که او را راهنمایی کند، نبود.
او در این باره با ناراحتی می گفت:
به باور من برای هر پیشرفت راستینی، هر بار باید اصل کلی ای را از دل طبیعت بیرون کشید.
@cosmos_physics
مثلا در نسبیت خاص، اگر جای سه بعد مکانی را با بعد زمان عوض کنیم، نظریه تغییری نمی کند در حقیقت نظریه نوعی تقارن دارد.
یا در نسبیت عام نیز اصل هم ارزی وجود دارد که می گوید گرانش در یک دستگاه با شتاب در دستگاه دیگر هم ارز است.
اما انیشتین در جستجوی یافتن نظریه همه چیز (نظریه ای که همه نیروها را ترکیب کند) موفق به یافتن یک اصلی کلی که او را راهنمایی کند، نبود.
او در این باره با ناراحتی می گفت:
به باور من برای هر پیشرفت راستینی، هر بار باید اصل کلی ای را از دل طبیعت بیرون کشید.
@cosmos_physics
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥 پروفسور نیک لِین: «پرسش اساسی» این است که، آیا وجودِ حیات پیچیده، و در نهایت خودِ ما، چنان نامحتمل است که در طی چهار میلیارد سال تنها یک بار فرصت ظهور پیدا کرد؟
ترجمه: سپنتا نوروزیان
@cosmos_physics
ترجمه: سپنتا نوروزیان
@cosmos_physics
آیا فضا زمان کوانتیزه است؟
وقتی به یک تپه شنی از دور نگاه میکنید مانند سطوحی صاف به نظر میرسند. اما اگر بزرگنمایی کنید و با دقت نگاه کنید، دانههای شن در آن قابل تشخیص است.
ممکن است خود کیهان نیز به همین صورت پیکسلبندی شده باشد. دانشمندانی مانند رانا آدیکاری (Rana Adhikari)، استاد فیزیک در Caltech، فکر میکنند فضایی که ما در آن زندگی میکنیم ممکن است کاملا صاف و هموار نباشد بلکه از واحدهای فوقالعاده کوچک گسسته ساخته شده باشد...
ادامه مطلب:
https://zaya.io/pcuzl
@cosmos_physics
وقتی به یک تپه شنی از دور نگاه میکنید مانند سطوحی صاف به نظر میرسند. اما اگر بزرگنمایی کنید و با دقت نگاه کنید، دانههای شن در آن قابل تشخیص است.
ممکن است خود کیهان نیز به همین صورت پیکسلبندی شده باشد. دانشمندانی مانند رانا آدیکاری (Rana Adhikari)، استاد فیزیک در Caltech، فکر میکنند فضایی که ما در آن زندگی میکنیم ممکن است کاملا صاف و هموار نباشد بلکه از واحدهای فوقالعاده کوچک گسسته ساخته شده باشد...
ادامه مطلب:
https://zaya.io/pcuzl
@cosmos_physics