Автор материала о векторных и иных препараторах некая Кристина Крецу называет себя контент-заводом. В портфолио Кристины такие легендарные тексты как "6 основных причин, из-за которых отказывают в кредите" для Альфа-банка, "10 курсов по машинному обучению на лето" для ИТМО и, конечно, "Доступная чистота: 8 средств до 1000 рублей для снятия макияжа" для Вондерзин.

Буквально вчера читали у @chromowskaja об экспертах яндекса и фейсбука, которые за гонорар в несколько центов должны отфакчекать тот или иной пост. 94% эффективности ЭпиВакКороны от человека и контент-завода Кристины Крецу - это тоже экспертиза, и тоже гонорар, и он тоже невелик, хорошо если 30 центов за слово разносторонне образованной девушке набежало.

Надеемся, энтузиасты из @epivakorona найдут время, чтобы связаться с редакцией РБК и предложить убрать этот ебаный стыд.

Как и любимый нами канал @prophylactictop, мы давно следим за вакцинологом Тимаковым и ахинеей, которую он невозбранно и безнаказанно несет в СМИ.

Многократно обсуждали эту тему с знакомыми журналистами, и каждый раз они спрашивают - да как же прикажете нам, непрофессионалам, отличать хорошего эксперта с хорошими прогнозами от дурака с дурацкими?

Отличать, конечно же, не надо, а вот требовать от экспертов подкреплять свои комментарии ссылками на научные публикации надо - и более чем пора. Пишет вам человек с дипломом медицинского доктора, что следующие волны коронавируса будут переноситься легче, так как заболевать тяжелой формой COVID граждане станут реже - просите у него ссылки на исследования. Для тех, кто такие ссылки предоставлять не будет, введите стандартное примечание "Эксперт не предоставил научные данные, подтверждающие изложенное мнение". И не всем, но некоторой части читателей станет понятно, что ценность этой экспертизы не выше, чем прогнозов от бабушек у подъезда или инсайдов от водителей такси комфорт-класса. И глядишь, с новыми редакционными стандартами природа постепенно как-нибудь очистится.

Чтобы оценить, насколько вакцинолог Тимаков не понимает, о чем рассуждает - прочтите лонгрид мутации101 (начало здесь), который мы написали в декабре 2020 по следам первых новостей штаммобесия. Мы тогда еще даже не знали, что в Великобритании альфа, а в ЮАР бета - думали, это один и тот же вариант. Так все это было давно.

В полном соответствии с прогнозом, к сегодняшнему дню мы имеем варианты с возросшей контагиозностью и с частичным иммунным ускользанием - и ученые ожидают появления громобойного продукта рекомбинации, который будет ускользать от антител уже не частично, а полностью. Даже если не принимать в расчет риски антигенного импринтинга и антителозависимого усиления инфекции, для радужных прогнозов вакцинологов тимаковых нет никаких оснований. Если, конечно, не считать таким основанием невежество.

Хорошие новости о молнупиравире. Merck и Ridgeback Biotherapeutics сообщили промежуточные результаты фазы 3 КИ молнупиравира MOVe-OUT у амбулаторных взрослых пациентов из группы риска с COVID-19 легкой и средней степени тяжести.

Молнупиравир снизил риск госпитализации или смерти примерно на 50%; 7,3% пациентов группы молнупиравира были госпитализированы или умерли в течение 29 дней с рандомизации (28/385), в сравнении с 14,1% пациентов в группе плацебо (53/377); р = 0,0012. Число смертей в течение 29 дней с рандомизации составило 8 в группе плацебо и 0 в группе молнупиравира.

В рамках запланированного промежуточного анализа оценивались данные 775 пациентов, которые были включены в фазу 3 MOVe-OUT до 5 августа 2021. В многоцентровом исследовании участвовали 170+ госпиталей в Аргентине, Бразилии, Канаде, Чили, Колумбии, Египте, Франции, Германии, Гватемале, Израиле, Италии, Японии, Мексике, Филиппинах, Польше, России, ЮАР, Испании, Швеции, Тайване, Украине, Великобритании и США. Участники из Латинской Америки, Европы и Африки составили 55%, 23% и 15% исследуемой популяции, соответственно.

В исследование включались пациенты с лабораторно подтвержденным ковидом легкой или умеренной степени тяжести, первые симптомы которого появились не ранее, чем за 5 дней до начала приема препарата. Все участники имели хотя бы один фактор риска, ассоциированный с неблагоприятным исходом заболевания. Наиболее частыми факторами риска были ожирение, пожилой возраст (> 60 лет), сахарный диабет и болезни сердца.

Молнупиравир снизил риск госпитализации и/или смерти во всех ключевых подгруппах. На эффективность не влияли время появления первых симптомов или основной фактор риска. Кроме того, согласно доступным данным вирусного секвенирования (примерно 40% участников), молнупиравир продемонстрировал эффективность в отношении вариантов гамма, дельта и мю (в сумме три варианта составили почти 80% оцениваемых случаев).

Пациенты принимали препарат в таблетках каждые 12 часов в течение 5 суток. Частота нежелательных явлений в группах молнупиравира и плацебо оказалась сопоставимой (35% и 40% соответственно). Частота нежелательных явлений, связанных с приемом препаратов, также оказалась сопоставимой (12% и 11% соответственно). Прекратили участие в КИ из-за нежелательных явлений 1,3% пациентов в группе молнупиравира и 3,4% в группе плацебо.

Мерк и RB досрочно прекратили набор участников в исследование в связи с убедительностью промежуточных данных об эффективности. На момент принятия этого решения набрано более 90% от запланированного числа участников (1550 пациентов).

Шёл двадцатый месяц пандемии. В России задумались о том, что нужен контроль за самоизоляцией ковидных.

Вся эта история войдет в историю.

В Екатеринбургский ковидный госпиталь ГКБ № 24 за 2 недели поступило 409 больных, умер 91 пациент - это более 22% (хотя летальность так считать некорректно). Главный врач преподносит эту жуткую статистику через призму того, как мало привитых среди госпитализированных и умерших. А среди остальных, доктор Малинкин, такая смертность приемлема?

Ой-ой! Ещё несколько таких сбоев и инстаграмная медицина перестанет работать! Решительно непонятно, как находить себе врача без наблюдения за фоточками его эстетичного жизненного метаболизма в режиме "24/7"? Как узнать, грамотный он или нет, без оценки количества подписчиков и лайков под постами? Как лечить ковид на дому без регистрации и смс, если нельзя отправить анализ в директ? А насколько удобно было получать рекомендации по приему лекарств, и переводить оплату за консультацию, не вставая с дивана...

И Ватсапп ведь не пожалели, ироды - а по нему пациент в любое время мог найти доктора и переслать ему фото сыпи на ноге своей бабушки из другого города, чтобы тот срочно разобрался с каждым элементом этой сыпи (даже если врач далеко не дерматолог).

Хотя одна отрасль здравоохранения современной России исправно работала и радовала, и ту сломали в один миг. Неужели мы потеряли и Кустарную Телемедицину?
Надеюсь, что мировое правительство одумается и пожалеет нас. Очень уж скучаю по красивым фильтрам!

@paragnomen

https://t.iss.one/TheLeagueOfGentlemen/2605

Ща все кто вакцинировался тоже начнут падать

Господи, как же коронавирус в Москве надоел, все эти маски, ограничения, ежедневный рост заболевших и умерших.

Назначьте что ли выборы какие-нибудь? Ну пожалуйста! Дайте народу кайфануть, отдохнуть от болезни.

Ситуация с ковидом и ковидными койками в Воронежской области настолько плоха, что за трое суток пришлось расселить областной дом-интернат милосердия для престарелых и инвалидов на 200 человек - в нем на днях откроют стационар для долечивания пациентов, снятых с кислородной поддержки. В области циркулируют слухи о перепрофилировании под ковид некоторых родильных домов. А еще слухи о том, что губернатор Гусев, болеющий ковидом с конца сентября и предположительно перевезенный в Москву - в тяжелом состоянии. Недоброжелатели уже запустили инсайды о том, что Гусев не сможет вернуться к работе губернатором:

Гусев находится в состоянии, которое потребует длительной реабилитации, если он выкарабкается. Новый губернатор будет.

22 сентября Гусев ушел в отпуск, из которого планировал вернуться 1 октября. Но 1 октября он встретил в воронежской ОКБ№1, возможно, даже в её легендарных барокамерах:

Помогают раздеться, подогревают спец. Одежду для посещения барокамеры, подкладывают под ноги горячий песок, а самое главное постоянно контролируют нахождение пациента в барокамере! Это очень полезная процедура для поднятия сатурации! Мы больные просто оживаем после нее! 

6 октября появились сообщения о том, что губернатора вертолетом доставили в Москву.

Предвосхищая комментарии - Гусев привился в феврале 2021, тогда же организовал увеличение плана поставок Спутника V в регион в 2021 с 700 тысяч доз до миллиона, а в июне предложил ввести в бюджетных структурах региона премии за вакцинацию против COVID-19 более 50% сотрудников. Это не антиваксер, а еще один человек, введенный в заблуждение относительно защиты от всего на свете, которую может обеспечить вакцина.

Минус 117 млрд рублей в 2022 году: правительство сокращает расходы на здравоохранение, несмотря на ситуацию с волнами короны.

Никто:
Абсолютно никто:
Голикова: прикрепим к каждой больнице попа

Становится все очевиднее, что с вакцинацией мы зашли в тупик.

Без ревакцинации за полгода от защиты остается только ложное чувство безопасности, которое делает привитых более уязвимыми, чем непривитые, соблюдающие антиковидные меры. Массовая ревакцинация раз в полгода еще более утопична, чем быстрая массовая вакцинация большинства населения, которая в России ожидаемо не получилась.

Регулярная ревакцинация, помимо прочего, не является рабочей схемой для детей и подростков, которые нуждаются в защите от ковида не меньше взрослых. Если о безопасности и иммуногенности первых одной или двух доз вакцины за последний год собраны достаточно обширные и убедительные данные, то о безопасности и иммуногенности десятого ревака мы не знаем буквально ничего.

В мире вообще есть только одна вакцина, которая массово рекомендована для ежегодного применения - это вакцина против гриппа.

Отождествление ковида с гриппом уже привело к катастрофе в 2020, когда грипизинья успешно распространилась по планете. Многие опасные варианты следовало бы назвать по фамилиям политиков-ковидиотов, создавших условия для их появления - не гамма и зета, а Болсонару-1 и Болсонару-2, не дельта, а Моди, не эпсилон и йота, а Большой Трамп и Малый Трамп.
Несмотря на миллионы жертв, у руля практически везде до сих пор те же люди, которые обосрались с оценкой опасности ковида в 2020. Эти же гении продолжают говорить о ковиде, но в уме держать грипп - и теперь по их мнению для решения ковидной проблемы надо просто заставить некоторую часть людей каждую осень колоть себе вакцину, как это происходит с гриппом. Слева от входа в метро газелька со спутниками точеными, справа - с грипполами дрочеными, изи же.

Куда все с таким подходом прилетит знает только Егор Летов.

На всякий случай решили напомнить, почему ковид и грипп - явления совершенно разного порядка⬇️

Сердитые врачи из Бостона опубликовали открытое письмо в журнале Американской медицинской ассоциации. Они считают, что население США вводят в заблуждение относительно серьёзности COVID-19, когда говорят, что по смертности SARS-CoV-2 сопоставим с сезонным гриппом.

Смертность от осложнений сезонного гриппа является оценочной и основана на экстраполяции. Расчётная методика этой смертности не первое десятилетие подвергается критике: данные CDC и других национальных агентств зачастую не бьются с другими статистическими выкладками. Что же до смертности от COVID-19 - это не экстраполяция на основе моделей, а голые цифры.

Бостонские коллеги взяли зарегистрированное число смертей от COVID-19 и сравнили его с зарегистрированным, а не оценочным числом смертей от сезонного гриппа. Превышение в 20,5 раз - это очень много, особенно с учётом того, что на одной чаше весов пиковые недели завершившихся вспышек сезонного гриппа, а на другой - просто одна из недель коронавирусного апреля, и пандемия далека от завершения.

По состоянию на начало мая 2020 года около 65000 человек в США умерли от коронавирусной болезни 2019 (COVID-19) - заболевания, вызванного SARS-CoV-2. Это число кажется сопоставимым с числом смертей от сезонного гриппа, которое ежегодно публикуют Центры по контролю и профилактике заболеваний CDC.

Сопоставление смертности от COVID-19 и сезонного гриппа не соответствует реалиям на медицинской "передовой", особенно в "горячих зонах" пандемии, где не хватает ИВЛ и больницы работают в режиме запредельной нагрузки. Загруженность американских больниц даже в худшие сезоны гриппа далека от того, что наблюдается во время кризиса COVID-19. Тем не менее, чиновники продолжают проводить параллели между сезонным гриппом и SARS-CoV-2 по уровню смертности - в том числе, чтобы скрыть истинный масштаб и последствия разворачивающейся пандемии.

В основе некорректных сравнений лежит пробел в знаниях о том, как получены публикуемые данные о сезонном гриппе и COVID-19.

CDC, как и многие аналогичные агентства по всему миру, представляет сезонную заболеваемость и смертность от гриппа не в виде сырой статистики, а в виде оценки. В сезоны с 2013-2014 по 2018-2019 гг. показатель оценочной смертности от гриппа варьировался между 23000 и 61000 за год. Однако число фактически диагностированных смертей от гриппа в эти же сезоны составляло от 3448 до 15620 в год. В среднем, оценочная смертность от гриппа без малого в 6 раз выше фактически зарегистрированного числа смертей. Напротив, смертность от COVID-19 сейчас подсчитывается напрямую, без экстраполяций.

В этой ситуации более достоверную картину происходящего может дать сопоставление недельной смертности от COVID-19 с недельной смертностью от сезонного гриппа.

В течение недели, закончившейся 21 апреля 2020 года, в США было зарегистрировано 15455 случаев смерти от COVID-19. Число зарегистрированных смертей за предыдущую неделю, закончившуюся 14 апреля, составило 14478.

Согласно данным CDC, число умерших от гриппа в пиковую по смертности неделю в сезоны с 2013–2014 по 2019–2020 годы варьировалось от 351 (2015–2016 годы, 11-я неделя 2016 года) до 1626 (2017–2018 годы, 3-я неделя 2018 года) - в среднем это 752,4 смерти в самую смертоносную неделю сезонного гриппа (95% ДИ, 558,8-946,1).

Число смертей от COVID-19 за неделю, заканчивающуюся 21 апреля 2020, в 20,5 раз выше среднего числа смертей от гриппа, зарегистрированных в самую смертоносную неделю последних 7 сезонов в США (ДИ 95%, 16,3-27,7).

Эта цифра гораздо больше согласуется с тем, что мы видим в больницах.

Если сопоставлять данные по двум заболеваниям, статистика смертности по которым формируется разными методами, то выводы будут некорректными. Правительственные чиновники могут опираться на такие выводы, чтобы убедить возобновить работу экономики и снять часть ограничений. Но когда официальные лица говорят, что SARS-CoV-2 - «просто еще один грипп», это не соответствует действительности.

А помните, ковид был не опаснее гриппа, а умирали от него только старики и люди с хроническими заболеваниями?

Среди умерших - пациенты от 80 до 86 лет. Одному было 34 года. Он страдал хроническим бронхитом, имел проблемы с сердцем и поджелудочной железой. У пациента также зафиксировано полнокровие внутренних органов, отек легких и головного мозга, кровоизлияния.

Результат выбранной тогда тональности сообщений мы все знаем - до сих пор сотни тысяч людей по всей стране уверены, что здоровому человеку с крепким иммунитетом ковид что насморк.

Прошло полтора года, и давайте посмотрим, выучили ли какой-нибудь урок оперштабные крысы?

Оперативный штаб Тюменской области сообщает о смерти трех несовершеннолетних пациентов с коронавирусом. "На конец августа зафиксировано три смерти несовершеннолетних от коронавируса, которая наступила на фоне неизлечимых хронических тяжелых заболеваний", - сообщили корреспонденту Megatyumen.ru в штабе.

Смотрите-ка, снова неизлечимые хронические тяжелые заболевания. Снова здоровый с крепким иммунитетом от ковида не помрет - только теперь ребенок. Снова вместо того, чтобы постепенно готовить родителей к необходимости соблюдать антиковидные меры в школах, оперштабные занимаются своим привычным пропагандистским кручу-верчу запутать хочу.