Помимо того, что принуждение к вакцинации - это омерзительно, это еще и тупо

Кто-нибудь, расскажите Варламову про ковид

Что мы узнали из жизнеутверждающего пдфа от АстраЗенеки, озаглавленного Restoring Confidence in COVID-19 Vaccines and Improved Co-operation Between Regulatory, Healthcare Agencies and Pharmaceutical Companies - A Call for Action? Две новости - интересная и плохая.

Интересная

Нас часто спрашивают - а вот что такое по-вашему хорошая медицина?

На страничке 4 приведена таблица со сводной статистикой vaccine fatalities (смерти после введения вакцины, которые не могут быть однозначно отнесены на счет других медицинских причин)

🔸США - 10 смертей на миллион доз для Файзера, 7,5 - для J&J
🔸Франция - 45,3 смертей на миллион доз для Файзера, 17,9 - для АстраЗенеки
🔸Германия - 29,9 смертей на миллион доз для Файзера, 6,5 - для АстраЗенеки
🔸Великобритания - 20,7 смертей на миллион доз для Файзера, 24,2 - для АстраЗенеки
🔸Норвегия - 164,3 смертей на миллион доз для Файзера (а мы говорили, что там что-то пошло не так), 44,6 - для АстраЗенеки
🔸Австрия - 47,5 смертей на миллион доз для Файзера, 7,5 - для АстраЗенеки
🔸Италия - 10,9 смертей на миллион доз для Файзера, 7,3 - для АстраЗенеки

Интерпретировать эти данные следует с огромной осторожностью: в разных странах разные графики вакцинации каждой из вакцин, разные подходы к очередности и приоритизации, разные критерии внесения случаев в систему фармаконадзора и их классификации как смертей после вакцины, и наконец, разный уровень медийного шума по поводу вакцинных побочек.

Но в целом общая канва такова: во всех этих странах, кроме Великобритании, вакцинация самых старых и самых слабых была начата первой зарегистрированной вакциной - BNT162b2. На примере Норвегии хорошо видно, что frailty (хрупкость) пожилых пациентов существенно повышает их риск не пережить вакцинацию: организм, дышащий на ладан, не справляется с НЯ, которые более молодые вакцинированные называют "гриппоподобными". В случае этих пациентов требовалась предельная осторожность и правильная оценка рисков.

В этой таблице мы видим не гроб, гроб, кладбище, смерть мерзкую от Файзера, а неверную оценку соотношения риск/польза для самых слабых пациентов, то есть, фактически, мы видим врачебные ошибки, в результате которых вакцину получили пациенты с высоким риском не пережить НЯ.

В этом неожиданном и очень важном тесте на хорошую медицину американские и итальянские врачи получают высший балл, достойно себя показали британцы (которых многие ругают за поверхностное и равнодушное отношение к пациентам), французы, похоже, продемонстрировали свой хорошо известный настороженный подход к безопасности вакцин и внесли в систему все подозрительное, австрийцы явно где-то напортачили, ну а норвежцы, по ощущениям, тупо вакцинировали всех стариков подряд, даже не пытаясь оценивать индивидуальные риски. В результате на 900 000 доз вакцины (по-видимому, отсечение в середине апреля) в Норвегии потеряно 136 жизней, при этом число смертей от коронавируса за период с 27 декабря (старт вакцинации) по 13 апреля - 267. Трагичный пример того, что в неумелых руках любое лекарство может стать ядом, и важный урок всем.

Плохая

Даты в публикации мы не нашли, но по датам доступа к источникам текст был подготовлен не раньше последних чисел апреля - а вот данные по тромботическим осложнениям на страницах 4 и 5 ровно те же, что собрали когда-то мы - это статистика от 22 марта и 4 апреля. Либо АстраЗенека не имеет доступа к более свежим данным, либо в публикации намеренно не озвучиваются никакие новые данные помимо тех, которые уже были официально опубликованы. Это выглядит максимально подозрительно и плохо.

По поводу бурной дискуссии об обязательной/принудительной вакцинации, о создании отдельных лаунжей для вакцинированных в ресторанах, о штрафах для работодателей и о прочих карах для непривитых, которые, оказывается, несут на себе все бремя вины за искажение ковидной статистики, за неготовность системы здравоохранения к каждой новой волне, за формальный характер противоэпидемических мер и за дефицит вакцины, слово предоставляется Артемию Петровичу Волынскому, государственному деятелю времен Петра I.

Блестяще написанный, информативный, завораживающий лонгрид о грибах из нового номера Scientific American кропотливо перевел спид.центр. Обязательно прочтите перевод или оригинал, чтобы понимать, что за 50 оттенков плесени расползаются по Индии, и почему это важно.

Причиной вспышки в Якутии может быть новый вариант, более контагиозный, более злой к детям и беременным. Специалисты подозревают, что он уже в московском регионе.

Cтрашную новость принес в наш дом The Daily Mail: Инфекция и ИммунитетQuarterly Review of Biophysics Discovery якобы приняло в печать очередную статью 71-летнего профессора онкологии Ангуса Даглиша и его сверстника биохимика Биргера Соренсена об искусственном происхождении SARS-CoV2.

В интернетах объявлена неделя луддитов, экспоненциально растет число обсуждающих, как именно коварные китайцы склепали ковид под юбкой Ши Чженли, и какой страшной казнью надо покарать ученых за Gain of Function эксперименты, а соответствующие дьявольские лаборатории сровнять с землей, можно со всем Китаем сразу.

Наверняка подогнал очередному британскому таблоиду эту горячую тему сэр Ричард Дирлав, некогда глава MI-6, а теперь 76-летний пенсионер с активной конспирологической жизненной позицией. Ровно год назад Дирлав уже приносил в подкаст The Daily Telegraph шок-новости от Соренсена и Даглиша:

РНК вируса включает вставки, которые не могли возникнуть в естественных условиях при зоонозном переносе. Для не-ученых ... это означает, что коронавирус был разработан в лаборатории.

и свои бесценные комментарии к ним:

Возникает вопрос: если Китай когда-либо признает ответственность, выплатит ли он репарации? Я думаю, это заставит каждую страну мира переосмыслить, как она относится к своим отношениям с Китаем и как международное сообщество ведет себя по отношению к китайскому руководству.

Для тех, кто не любит голосом, Телеграф выпустил текстовый эксклюзивчик Exclusive: Coronavirus began 'as an accident' in Chinese lab, says former MI6 boss - тогда-то авторы канала и ознакомились впервые и с отбитой конспирологией от Дирлава, и с работой Biovacc-19: A Candidate Vaccine for Covid-19 (SARS-CoV-2) Developed from Analysis of its General Method of Action for Infectivity, опубликованной 2 июня в Quarterly Review of Biophysics Discovery.

Работа посвящена пептидной вакцине Biovacc-19, которую разработала компания Immunor (Соренсен - CEO Immunor, Даглиш ведет для нее исследования и имеет долю в компании). Но все мы знаем, как настойчивы пенсионеры, знающие ту-самую-правду-которую-скрывают - в статью о вакцине ловко вкорячили намеки на рукотворность ковида:

В отличие от традиционных вакцин, Biovacc-19 работает на nonhuman-like (NHL) эпитопах, из которых на 21,6% состоит спайк-белок SARS-CoV2, который демонстрирует отчетливый распределенный заряд, включая наличие заряженного фуриноподобного сайта расщепления. Объясняется логика создания вакцины, которая начинается с эмпирического анализа этиологии SARS-CoV-2. Ошибочные предположения об этиологии SARS-CoV-2 несут риск создания неэффективных или активно вредных вакцин, включая риск антителозависимого усиления. Такие проблемы при разработке вакцины иллюстрируются прошлым опытом в области вирусов иммунодефицита человека. Мы предполагаем, что в двойное действие спайка этого химерного вируса, включая его рецепторсвязывающий домен, вовлечены компоненты мембраны, отличные от ACE2, что объясняет клинические проявления его инфекционности и патогенности.

Похоже, в исходнике намеки были жирнее, но вот беда - его не приняли ни Nature, ни Journal of Virology, а Джон Фредрик Мокснес (главный научный консультант норвежских ВС), ученые из Francis Crick Institute и Imperial College London попросили убрать их из числа авторов.

Год назад Дирлав пообещал, что вскоре выйдет еще одна статья, на этот раз уже со всей-превсей правдой - A Reconstructed Historical Aetiology of the SARS-CoV-2 Spike. Согласно Телеграфу, её заключение должно было звучать так:

Henceforth, those who would maintain that the Covid-19 pandemic arose from zoonotic transfer need to explain precisely why this more parsimonious account is wrong before asserting that their evidence is persuasive, most especially when, as we also show, there are puzzling errors in their use of evidence.

В 2020 эта чудесная статья, за чтением которой мы планировали провести несколько веселых минут, так и не появилась - но мы рады узнать, что она все еще жива, и над ней проделана мощная редакторская работа (см. скрин). Попкорн у нас, конечно же, наготове.

Что же касается внезапного возбуждения американских и британских спецслужб по поводу "новых доводов" в пользу рукотворного происхождения вируса - а что бы делали вы, если бы новые варианты ковида, конвергентно вылупляющиеся в разных частях света, все более эффективно обходили бы поствакцинальный иммунитет? Неужели просто сидели бы и ждали, когда разъяренные налогоплательщики, которые массово привились, как вы их и просили, придут спросить с вас за отсутствие обещанной победы над ковидом?

Не дай бог, вспомнят, кто до последнего держал границы открытыми прошлой весной, кто игнорировал опасность нового коронавируса, кто облажался с масками и локдаунами, кто рассказывает населению, что у него все под контролем, а потом встречает новые и новые волны с голой жопой? Кто год кормит избирателей баснями про волшебные пилюли, кто регулярно анонсирует чудеса в решете, а вместо них раз за разом бьет пустым решетом по лбу?

Публичный интерес американских и британских официалов к теме рукотворности SARS-CoV2 говорит только об одном - дела с победой над ковидом не обстоят хорошо, а значит, надо активизировать поиск крайних.

Премьер Малайзии объявил двухнедельный локдаун с 1 по 14 июня. Число вновь выявленных случаев ковида вчера превысило 9000, или 279 на миллион населения (в Индии на пике 6 мая было выявлено 300 на миллион, в последнюю неделю регистрируется менее 150 новых случаев на миллион).

В Малайзии занято 1200 реанимационных коек (на 27 мая было занято 771), в Куала-Лумпуре и окрестностях ОРИТы загружены на 113%.

Советник по здравоохранению правительства штата Кеда (север страны) доктор Отман:

С тяжелым сердцем, но я должен сделать это сообщение. В некоторых случаях врачи должны выбирать, кого отправить в отделение интенсивной терапии, и если пациент хронически болен и надежды нет, мы не сможем принять его в отделение интенсивной терапии.

Спасибо, Алексей Ракша! Наглядно видно «достижения» за последние 30 лет.

Когда все проблемы решены и делать вообще абсолютно нехуй

Важную информацию мы нашли в исследовании, которое разобрал канал @shadowless_lamp. Настолько важную, что ее надо распечатать каждому медицинскому работнику в России и выучить вывод из нее наизусть. И нет, мы вовсе не об антителах.

В конце февраля во французском Мюлузе произошла вспышка ковида в результате суперраспространения на религиозном мероприятии, в марте начали болеть работники Университетского госпиталя Страсбурга. В период с 6 апреля по 7 мая 2020 в госпитале протестировали почти 1500 сотрудников (врачи, средний и младший медперсонал, административный персонал) медианным возрастом 39 лет, 3/4 - женщины.

К этой временной отметке из 1309 человек, включенных в исследование, 345 имели в анамнезе ПЦР-подтвержденный ковид, и еще у 48 перенесенный ковид был подтвержден серологией - всего 393 человека в когорте переболевших. 383 из этих 393 работников госпиталя (97,5%) сообщили о симптомном ковиде, у 367 (93,4%) была легкая форма, у 16 (4,1%) - ковид средней тяжести с госпитализацией. В более раннем исследовании из того же госпиталя можно найти результаты скрининга в период с 6 по 8 апреля 2020 - на тот момент было выявлено 162 переболевших: 160 в легкой форме и 2 - в среднетяжелой с госпитализацией.

В течение 422 дней исследователи вели наблюдение переболевших сотрудников (93 из них в периоде наблюдения получили 1 или 2 дозы вакцины) в сравнении с контрольной anti-S IgG(-) группой из 916 человек. В период с апреля 2020 по апрель 2021 в группе переболевших была выявлена 1 бессимптомная реинфекция, в группе неболевших - 49 симптомных и 20 бессимптомных ковидов.

А теперь то, что медикам надо выучить наизусть:

Если в госпитале носят респираторы и выполняются антиковидные протоколы, то за два месяца крутой первой волны среди 1300 работников случается 393 ковида - и ни одного тяжелого. Цитата из исследования для тех, кто лучше понимает цитаты:

No severe cases were reported.

Список умерших медиков? 0 человек.
Траурных аватарок со свечами в соцсетях? 0 штук.
Душераздирающих постов о том, что медики гибнут на войне с ковидом? 0 постов.

Медик, запомни! Дисциплинированное ношение респиратора и соблюдение правил безопасности защищает от тяжелой формы ковида и смерти даже тех, кто постоянно работает с ковидными больными, даже в период полной загрузки стационара.

Оставьте антитела и Т-клетки ученым - ключ к защите от ковида не в них, а в вашем мозге, в его четкой и ясной работе.
Наденьте свой респиратор на свое лицо и носите его как положено.
Будьте уже чертовыми Homo sapiens.

И еще кое-что любопытное нашли мы все в том же исследовании:

Затем мы исследовали влияние возраста, пола, индекса массы тела (ИМТ), группы крови, резус-статуса, числа дней от появления симптомов и исходных значений Ct при ОТ-ПЦР мазков из носа, на титры анти-S IgG (CMIA) на временной отметке M7-9 (7-9 месяц) и на скорость затухания антительного ответа в интервале между M3-6 и M7-9 путем однофакторного (не приводится в работе) и многофакторного анализа.

При однофакторном анализе по полу достоверной разницы в абсолютных значениях титров анти-S IgG не обнаружено, однако титры антител снижались быстрее у мужчин на интервале между M3-6 и M7-9. По результатам многофакторного анализа (рис. 2D) титры анти-S IgG также снизились быстрее у мужчин, чем у женщин<...>

Другой фактор, значимо связанный с более быстрым затуханием [анти-S IgG] - резус-отрицательный (Rh-) статус.

Потому что надо же не вакцинировать 60% населения, а отчитаться о вакцинации 60% населения. И поверьте, это только начало, если вместо здоровой коммуникации и открытой дискуссии будет административное давление и медийный визг про антипрививочников-мразей.

Особой пикантности ситуации придает тот факт, что в России есть и такой вакцинный продукт, который мы были бы рады увидеть именно в этом нераспечатанном виде, именно в этой мусорной локации.

Самая полная, самая подробная и прекрасно написанная статья молекулярного биолога Ольги Матвеевой о том, почему так, вышла сегодня на Биомолекуле:

Проблема выбора пептидов для «ЭпиВакКороны» и разбор статьи разработчиков вакцины о клинических испытаниях первой и второй фаз

А среди тех, кто дочитает лонгрид Ольги до упоминания нашего скромного коронамеда, мы разыграем платную подписку на канал!

Всю пусть забирают, вообще всю

Вообще это достаточно печально, но представьте что для вас громкий отказ от ношения масок и вакцинации это единственный способ вернуть чуточку видимости контроля над собственной жизнью.

​​🏥ГОСПИТАЛИЗАЦИИ

В Москве снова резкий рост после спада, который Собянин объяснял майскими.

Питер второй день подряд не выкладывает ежедневные сводки о госпитализированных — видимо, пока Путин в городе, низя.

Ещё плохие новости. Карелия полностью отказалась от сводок, объяснив это «стабилизацией эпидобстановки в республике». Она действительно была стабильной, может потом вернут.

Как же заебали эти собянинские поощрения!

Диапазон заболеваемости в Москве сдвинулся от 2,0-3,2к случаев в день к 2,6 до 3,7к –очевидный рост. Область же осталась в прежнем диапазоне около 740-770 случаев в день.

Доля МО продолжает колебаться около 20%.

Для тех, кто считает, что эта история фейк, немного субботнего Форбса - «Ситуация не носит системный характер»: почему на госпорталах появились ошибочные данные о вакцинации граждан:

В середине мая ростовское издание 161.ru рассказало о том, что на портале «Госуслуги» некоторые россияне ошибочно значились как привитые от коронавируса. Теперь пациенты обнаружили такие же ошибки в системе ЕМИАС, узнал Forbes. Ведомства подтверждают эту информацию, но уверяют, что эти случаи единичны. Однако врачи, опрошенные Forbes, считают проблему системной.

В апреле Дидковская прошла первый этап вакцинации в Москве. Она должна была привиться повторно 1 мая (эту дату ей рекомендовали в учреждении), но затянула со сроком и пришла в поликлинику только 29 мая. Там она узнала, что в системе ЕМИАС указано, что второй компонент она уже получила 1 мая. Когда она сказала, что не прививалась повторно, ей ответили, что это «системная ошибка, такое бывает», после чего вакцинировали.

Это не единственная подобная ситуация. Один из врачей на условиях анонимности рассказал Forbes, что знает случай, когда пациент пришел в московскую клинику на вакцинацию, но в системе ЕМИАС значился как уже вакцинированный. Собеседник Forbes не знает, с чем связана ошибка.