По мере того как разгорается очередной ковидный пожар, все больше хочется писать не о научных абстракциях, а о нашей посконной конкретике. Например, об истории из Пскова, где, как подтвердил сегодня Максютов, все же выявлен индийский вариант:

На настоящий момент секвенировано 412 полногеномных последовательностей, относящихся к разным вариантам, вызывающим озабоченность <...> 10 геномов, принадлежащих к различным индийским вариантам, выявлены на территории Москвы, Санкт-Петербурга и Псковской области.

В конце апреля в общежитии ПсковГУ на Ротной улице была "изолирована", а по словам очевидца, просто подселена к остальным группа из 67 индийских студентов, влетевших в Россию с отрицательными тестами (как большинство ковидных индусов).

27 апреля ковид был подтвержден у 11 человек, 1 мая - еще у 31. На 7 мая было госпитализировано 50 человек из общежития, в том числе 1 студент с КТ-1.

Работники общежития в полном составе ушли на самоизоляцию, в обсерваторе остались предоставленные сами себе студенты, в том числе русские. Подробности в видео Лайфа и в жалобах:

Учусь в ПсковГУ и сейчас меня и других студентов закрыли на Ротной 37 из-за ковида. То что происходит внутри, никто кроме нас не знает. Мы живем тут вторую неделю сами по себе. Руководству вуза на нас все равно. Ректору на нас все равно. Она ни разу не обратилась к нам. Проректора по общежитиям мы вообще не знаем. Раньше в общежитиях был порядок, теперь бардак. Сейчас когда нас полностью закрыли с нами нет не одного сотрудника университета.

Карантин должны были снять 18 мая - но он продлен до 31 мая, это значит что в интервале 4 - 17 мая в общежитии были выявлены новые случаи, там идет распространение.

На 14 мая в Псковской областной инфекционной больнице были заняты 388 коек из 576: у больницы 300 коек в новых быстровозводимых медцентрах в Пскове и Великих Луках (проект Минобороны) и 276 в старом четырехэтажном корпусе, полностью отданном под ковид. Все на то же 14 мая в старом корпусе было занято только 66 коек из 276.

Индийские студенты с фальшивыми отрицательными тестами летят в Россию, потому что везут российским ВУЗам валюту. Но на то, чтобы отправить 67 прилетевших на обсервацию в инфекционную больницу, не хватило ни денег, ни ума - и это в апреле 2021, после года ковида, после полумиллиона умерших в России, после всех индийских новостей с погребальными кострами. А ректор ПсковГУ Ильина, между прочим, доктор биологических наук (микробиология, экология), доцент кафедры анатомии, физиологии и гигиены.

Удалить все упоминания индийского штамма и немедленно извиниться потребовало вчера Министерство информационных технологий Индии в письме счастья, которое оно разослало по офисам глобальных соцсетей.

This is completely FALSE. There is no such variant of Covid-19 scientifically cited as such by the World Health Organization (WHO). WHO has not associated the term ‘Indian Variant’ with the B.1.617 variant of the coronavirus in any of its reports.

Источник Рейтера пояснил, что уведомление было направлено, чтобы четко и ясно дать понять, что упоминания «индийского варианта» вызывают недопонимание и наносят ущерб имиджу страны.

А знаете, когда индусы уже такое делали? В 2008 году у шведского пациента, приехавшего из Нью-Дели, была обнаружена супербактерия с геном, делающим её резистентной практически ко всем бета-лактамным антибиотикам, включая карбапенемы. Этот ген и кодируемый им фермент получили название New Delhi metallo-beta-lactamase (металло-бета-лактамаза из Нью-Дели), что разбило сердечко гордым индусам. Использование New Delhi в названии супербактерии индийские чиновники называли злонамеренной пропагандой и коварной уловкой, чтобы разрушить и опорочить растущую медицину Индии. В 2011 году редактора Ланцета Ричарда Хортона вынудили извиняться за то, что он допустил в печать статью с названием, стигматизировавшим страну и город.

Тем не менее, большинство экспертов считают, что причина возникновения NDM-1 - именно в широко распространенном в Индии злоупотреблении антибиотиками и несерьезном отношении индийских врачей к проблеме антибиотикорезистентности. Доктор Сэмли Плианбангчанг, региональный директор ВОЗ в Юго-Восточной Азии, считает, что супербактерия возникла в значительной степени из-за неправильного использования лекарств - слишком короткого курса, слишком низкой дозы, выбора малоэффективного препарата или неверного диагноза.

В Россию возвращается ковид, а с ним и назначение антибиотиков - бессмысленное, беспощадное, приводящее к тяжелым осложнениям. В этой связи даем ссылки на наш октябрьский пост о проблеме антибиотикорезистентности, ноябрьский пост с видео и описанием эксперимента группы Роя Кишони в мега-чашке Петри, и цитируем открытое письмо российских экспертов о необоснованном назначении антибиотиков при ковиде:

1. Антибактериальные препараты не активны в отношении вирусов, в том числе в отношении нового коронавируса (SARS-Cov-2). Поэтому COVID-19, как и любая другая вирусная инфекция, не является показанием для применения антибиотиков.

2. Поражение лёгких при COVID-19 может быть связано с иммунными механизмами – синдромом активации макрофагов с развитием «цитокинового шторма», на который антибактериальные препараты не оказывают воздействия.
Эксперты предлагают применять вместо термина «пневмония» при поражении лёгких, вызванного SARS-Cov-2, термины «вирусное интерстициальное поражение лёгких», «вирусная пневмония» или «вирусный пневмонит», которые не только отражают патогенез процесса при COVID-19, но и дают все основания практическому врачу не назначать антибиотики.

3. Повышение уровня С-реактивного белка и других лабораторных маркеров воспаления у пациентов с COVID-19 нередко обусловлено развитием «гипериммунного ответа» и не может рассматриваться как однозначный признак бактериального осложнения и, соответственно, как повод для назначения антибактериальной терапии.
Единственным лабораторным маркером, позволяющим дифференцировать бактериальный и иммунный процесс у пациента с COVID-19, является уровень прокальцитонина в крови.

4. Назначение антибактериальной терапии у пациентов с COVID-19 оправдано только при наличии убедительных признаков бактериальной инфекции - появление гнойной мокроты, повышение прокальцитонина крови более 0,25-0,5 нг/мл, повышение уровня лейкоцитов крови более 10 тыс/мкл с повышением количества палочкоядерных нейтрофилов более 10% (необходимо учитывать, что лейкоцитоз может быть обусловлен терапией глюкокортикостероидами, а не бактериальной инфекцией).

Берегите себя и близких.

Поздравляем Бетувакс - первую российскую кандидатную вакцину с нормальным неймингом🧡

Ухудшается ситуация на Мальдивах, где хотя бы 1 дозу вакцины получило 56,4% населения, а полностью вакцинированы 28%.

В ковидном госпитале Hulhumalé Medical Facility на 20 мая было занято 226 из 272 коек.

Процент положительных тестов в стране превысил 30%.

Ростелеком, вы там ёбу дали? Пусть ваши любители огненного кликбейта сгоняют в красную зону и посмотрят, как задыхается "лучшее, что случалось с технологиями". Экспертке Екатерине Наумцевой можем организовать персональный тур в детский ковидарий.

Кому война - а кому мать родна, классика.

Кое-что интересное о том, как именно достигается "улучшение" в статистике ковидных госпитализаций в Москве, рассказала слушательница радио Говорит Москва:

10 числа [мая 2021 года — прим. ГМ] дедушку госпитализировали в больницу в Коммунарке, там подержали и привезли обратно. Через два дня ему сразу стало хуже. Неделю назад его госпитализировали в МКЦИБ «Вороновское». Нам приходит каждый день, что он на кислородной поддержке 24/7. Сейчас нам сообщают, что его собираются выписывать: приезжайте и забирайте, баллон кислородный возьмёте где-нибудь в аренду. Сегодня прислала мне свекровь, ей якобы звонил завотделением больницы, что его некуда изолировать, что они будут делать запрос в Госпиталь ветеранов войн на долечивание и уход. Если в течение дня завтра дают место, то они его перевозят туда на 7-10 дней, а у себя по состоянию держать не могут.

Человеку 94 года, если его сейчас выпишут, то у него не будет шансов дома, а в больнице у него хотя бы есть шанс. В Коммунарке у него было поражение одного лёгкого 25%. После выписки у него опять высоченная температура, мы не могли с ней справиться. Когда он поступил МКБИП «Вороновское», у него одно лёгкое — поражение 50%, а второе — 25%. У него положительный ПЦР, а нам говорят приезжать самим и забирать. Это значит — привозите домой задыхаться и умирать? Он орденоносец Трудового Красного знамени. Да, ему 94 года, он пожилой человек, но он же не биомусор, чтобы вот так просто взять и выбросить! Мы в шоке все! Куда мы его повезём? Положить на кровать и сказать «дед, помирай»?

В конкурсе на самый ироничный нейминг в фарме новый лидер: Panacea Biotec

Диджитал-агентство Интериум изучило сообщения в соцсетях за период 17.04 -19.05.2021 на тему вакцинации и отдыха. Методология и выборка неизвестны, но результаты вот какие:
🔹57,3% пользователей уже вакцинировались
🔹32,8% планируют привиться, чтобы иметь возможность путешествовать с меньшими рисками и ограничениями
🔹6,4% пользователей, собирающихся на отдых, вакцинироваться не могут или не намерены
🔹3,1% пользователей готовы купить поддельные справки о вакцинации

Понятно, что соцсети сами по себе предполагают смещение выборки, плюс за рубеж собираются несколько более состоятельные и несколько более молодые люди, чем среднестатистический россиянин, но разница между данными Интериума и опросами Левады слишком велика, чтобы её можно было игнорировать.

В опросе нашего канала вакцинированных среди ответивших тоже большинство:
🔸56,4% ответивших (799 из 1416) уже вакцинировались
🔸8% (113) ждут поступления вакцины
🔸15,1% (214) не вакцинируются, потому что переболели ковидом
🔸12,4% (176) не доверяют вакцинам

Мы считаем трагическим заблуждением активно распространяющееся мнение, что наша страна - заповедник мракобесов. Мы думаем, что в России доля людей, отрицающих вакцинацию, невелика, и только кажется значительной из-за эффекта эхо-камеры, о котором мы рассказывали на примере больших данных Фейсбука, и из-за искажений при проведении опросов (невольным или культивируемым намеренно).

Призываем вас разделить с нами уважение к нашим согражданам. Для нас очевидно, что большинство россиян вовсе не идейные противники вакцинации - а за теми, кто по разным причинам против или не готов, мы считаем критически важным оставить право распоряжаться своим здоровьем на свое усмотрение. Обвинять их в провале кампании по иммунизации - ловкий, но нечестный и недопустимый пиар-прием.

Населению должна быть повсеместно доступна и вакцина, защищающая от тяжелого течения и смерти (на данный момент в России это Спутник V, информация по клинической эффективности двух других препаратов отсутствует), и объективная, взвешенная, научно обоснованная информация о вакцинах и вакцинации, и правдивые данные о текущей ситуации с ковидом. Но вместо этого нас кормят баснями о том, что в отсталой скатившейся России закончились желающие привиться, и угрозами прививать принудительно под дулом автоматов.

Мушку спилите, ковбои.

Помимо того, что принуждение к вакцинации - это омерзительно, это еще и тупо

Кто-нибудь, расскажите Варламову про ковид

Что мы узнали из жизнеутверждающего пдфа от АстраЗенеки, озаглавленного Restoring Confidence in COVID-19 Vaccines and Improved Co-operation Between Regulatory, Healthcare Agencies and Pharmaceutical Companies - A Call for Action? Две новости - интересная и плохая.

Интересная

Нас часто спрашивают - а вот что такое по-вашему хорошая медицина?

На страничке 4 приведена таблица со сводной статистикой vaccine fatalities (смерти после введения вакцины, которые не могут быть однозначно отнесены на счет других медицинских причин)

🔸США - 10 смертей на миллион доз для Файзера, 7,5 - для J&J
🔸Франция - 45,3 смертей на миллион доз для Файзера, 17,9 - для АстраЗенеки
🔸Германия - 29,9 смертей на миллион доз для Файзера, 6,5 - для АстраЗенеки
🔸Великобритания - 20,7 смертей на миллион доз для Файзера, 24,2 - для АстраЗенеки
🔸Норвегия - 164,3 смертей на миллион доз для Файзера (а мы говорили, что там что-то пошло не так), 44,6 - для АстраЗенеки
🔸Австрия - 47,5 смертей на миллион доз для Файзера, 7,5 - для АстраЗенеки
🔸Италия - 10,9 смертей на миллион доз для Файзера, 7,3 - для АстраЗенеки

Интерпретировать эти данные следует с огромной осторожностью: в разных странах разные графики вакцинации каждой из вакцин, разные подходы к очередности и приоритизации, разные критерии внесения случаев в систему фармаконадзора и их классификации как смертей после вакцины, и наконец, разный уровень медийного шума по поводу вакцинных побочек.

Но в целом общая канва такова: во всех этих странах, кроме Великобритании, вакцинация самых старых и самых слабых была начата первой зарегистрированной вакциной - BNT162b2. На примере Норвегии хорошо видно, что frailty (хрупкость) пожилых пациентов существенно повышает их риск не пережить вакцинацию: организм, дышащий на ладан, не справляется с НЯ, которые более молодые вакцинированные называют "гриппоподобными". В случае этих пациентов требовалась предельная осторожность и правильная оценка рисков.

В этой таблице мы видим не гроб, гроб, кладбище, смерть мерзкую от Файзера, а неверную оценку соотношения риск/польза для самых слабых пациентов, то есть, фактически, мы видим врачебные ошибки, в результате которых вакцину получили пациенты с высоким риском не пережить НЯ.

В этом неожиданном и очень важном тесте на хорошую медицину американские и итальянские врачи получают высший балл, достойно себя показали британцы (которых многие ругают за поверхностное и равнодушное отношение к пациентам), французы, похоже, продемонстрировали свой хорошо известный настороженный подход к безопасности вакцин и внесли в систему все подозрительное, австрийцы явно где-то напортачили, ну а норвежцы, по ощущениям, тупо вакцинировали всех стариков подряд, даже не пытаясь оценивать индивидуальные риски. В результате на 900 000 доз вакцины (по-видимому, отсечение в середине апреля) в Норвегии потеряно 136 жизней, при этом число смертей от коронавируса за период с 27 декабря (старт вакцинации) по 13 апреля - 267. Трагичный пример того, что в неумелых руках любое лекарство может стать ядом, и важный урок всем.

Плохая

Даты в публикации мы не нашли, но по датам доступа к источникам текст был подготовлен не раньше последних чисел апреля - а вот данные по тромботическим осложнениям на страницах 4 и 5 ровно те же, что собрали когда-то мы - это статистика от 22 марта и 4 апреля. Либо АстраЗенека не имеет доступа к более свежим данным, либо в публикации намеренно не озвучиваются никакие новые данные помимо тех, которые уже были официально опубликованы. Это выглядит максимально подозрительно и плохо.

По поводу бурной дискуссии об обязательной/принудительной вакцинации, о создании отдельных лаунжей для вакцинированных в ресторанах, о штрафах для работодателей и о прочих карах для непривитых, которые, оказывается, несут на себе все бремя вины за искажение ковидной статистики, за неготовность системы здравоохранения к каждой новой волне, за формальный характер противоэпидемических мер и за дефицит вакцины, слово предоставляется Артемию Петровичу Волынскому, государственному деятелю времен Петра I.

Блестяще написанный, информативный, завораживающий лонгрид о грибах из нового номера Scientific American кропотливо перевел спид.центр. Обязательно прочтите перевод или оригинал, чтобы понимать, что за 50 оттенков плесени расползаются по Индии, и почему это важно.

Причиной вспышки в Якутии может быть новый вариант, более контагиозный, более злой к детям и беременным. Специалисты подозревают, что он уже в московском регионе.

Cтрашную новость принес в наш дом The Daily Mail: Инфекция и ИммунитетQuarterly Review of Biophysics Discovery якобы приняло в печать очередную статью 71-летнего профессора онкологии Ангуса Даглиша и его сверстника биохимика Биргера Соренсена об искусственном происхождении SARS-CoV2.

В интернетах объявлена неделя луддитов, экспоненциально растет число обсуждающих, как именно коварные китайцы склепали ковид под юбкой Ши Чженли, и какой страшной казнью надо покарать ученых за Gain of Function эксперименты, а соответствующие дьявольские лаборатории сровнять с землей, можно со всем Китаем сразу.

Наверняка подогнал очередному британскому таблоиду эту горячую тему сэр Ричард Дирлав, некогда глава MI-6, а теперь 76-летний пенсионер с активной конспирологической жизненной позицией. Ровно год назад Дирлав уже приносил в подкаст The Daily Telegraph шок-новости от Соренсена и Даглиша:

РНК вируса включает вставки, которые не могли возникнуть в естественных условиях при зоонозном переносе. Для не-ученых ... это означает, что коронавирус был разработан в лаборатории.

и свои бесценные комментарии к ним:

Возникает вопрос: если Китай когда-либо признает ответственность, выплатит ли он репарации? Я думаю, это заставит каждую страну мира переосмыслить, как она относится к своим отношениям с Китаем и как международное сообщество ведет себя по отношению к китайскому руководству.

Для тех, кто не любит голосом, Телеграф выпустил текстовый эксклюзивчик Exclusive: Coronavirus began 'as an accident' in Chinese lab, says former MI6 boss - тогда-то авторы канала и ознакомились впервые и с отбитой конспирологией от Дирлава, и с работой Biovacc-19: A Candidate Vaccine for Covid-19 (SARS-CoV-2) Developed from Analysis of its General Method of Action for Infectivity, опубликованной 2 июня в Quarterly Review of Biophysics Discovery.

Работа посвящена пептидной вакцине Biovacc-19, которую разработала компания Immunor (Соренсен - CEO Immunor, Даглиш ведет для нее исследования и имеет долю в компании). Но все мы знаем, как настойчивы пенсионеры, знающие ту-самую-правду-которую-скрывают - в статью о вакцине ловко вкорячили намеки на рукотворность ковида:

В отличие от традиционных вакцин, Biovacc-19 работает на nonhuman-like (NHL) эпитопах, из которых на 21,6% состоит спайк-белок SARS-CoV2, который демонстрирует отчетливый распределенный заряд, включая наличие заряженного фуриноподобного сайта расщепления. Объясняется логика создания вакцины, которая начинается с эмпирического анализа этиологии SARS-CoV-2. Ошибочные предположения об этиологии SARS-CoV-2 несут риск создания неэффективных или активно вредных вакцин, включая риск антителозависимого усиления. Такие проблемы при разработке вакцины иллюстрируются прошлым опытом в области вирусов иммунодефицита человека. Мы предполагаем, что в двойное действие спайка этого химерного вируса, включая его рецепторсвязывающий домен, вовлечены компоненты мембраны, отличные от ACE2, что объясняет клинические проявления его инфекционности и патогенности.

Похоже, в исходнике намеки были жирнее, но вот беда - его не приняли ни Nature, ни Journal of Virology, а Джон Фредрик Мокснес (главный научный консультант норвежских ВС), ученые из Francis Crick Institute и Imperial College London попросили убрать их из числа авторов.

Год назад Дирлав пообещал, что вскоре выйдет еще одна статья, на этот раз уже со всей-превсей правдой - A Reconstructed Historical Aetiology of the SARS-CoV-2 Spike. Согласно Телеграфу, её заключение должно было звучать так:

Henceforth, those who would maintain that the Covid-19 pandemic arose from zoonotic transfer need to explain precisely why this more parsimonious account is wrong before asserting that their evidence is persuasive, most especially when, as we also show, there are puzzling errors in their use of evidence.

В 2020 эта чудесная статья, за чтением которой мы планировали провести несколько веселых минут, так и не появилась - но мы рады узнать, что она все еще жива, и над ней проделана мощная редакторская работа (см. скрин). Попкорн у нас, конечно же, наготове.

Что же касается внезапного возбуждения американских и британских спецслужб по поводу "новых доводов" в пользу рукотворного происхождения вируса - а что бы делали вы, если бы новые варианты ковида, конвергентно вылупляющиеся в разных частях света, все более эффективно обходили бы поствакцинальный иммунитет? Неужели просто сидели бы и ждали, когда разъяренные налогоплательщики, которые массово привились, как вы их и просили, придут спросить с вас за отсутствие обещанной победы над ковидом?

Не дай бог, вспомнят, кто до последнего держал границы открытыми прошлой весной, кто игнорировал опасность нового коронавируса, кто облажался с масками и локдаунами, кто рассказывает населению, что у него все под контролем, а потом встречает новые и новые волны с голой жопой? Кто год кормит избирателей баснями про волшебные пилюли, кто регулярно анонсирует чудеса в решете, а вместо них раз за разом бьет пустым решетом по лбу?

Публичный интерес американских и британских официалов к теме рукотворности SARS-CoV2 говорит только об одном - дела с победой над ковидом не обстоят хорошо, а значит, надо активизировать поиск крайних.

Премьер Малайзии объявил двухнедельный локдаун с 1 по 14 июня. Число вновь выявленных случаев ковида вчера превысило 9000, или 279 на миллион населения (в Индии на пике 6 мая было выявлено 300 на миллион, в последнюю неделю регистрируется менее 150 новых случаев на миллион).

В Малайзии занято 1200 реанимационных коек (на 27 мая было занято 771), в Куала-Лумпуре и окрестностях ОРИТы загружены на 113%.

Советник по здравоохранению правительства штата Кеда (север страны) доктор Отман:

С тяжелым сердцем, но я должен сделать это сообщение. В некоторых случаях врачи должны выбирать, кого отправить в отделение интенсивной терапии, и если пациент хронически болен и надежды нет, мы не сможем принять его в отделение интенсивной терапии.

Спасибо, Алексей Ракша! Наглядно видно «достижения» за последние 30 лет.

Когда все проблемы решены и делать вообще абсолютно нехуй

Важную информацию мы нашли в исследовании, которое разобрал канал @shadowless_lamp. Настолько важную, что ее надо распечатать каждому медицинскому работнику в России и выучить вывод из нее наизусть. И нет, мы вовсе не об антителах.

В конце февраля во французском Мюлузе произошла вспышка ковида в результате суперраспространения на религиозном мероприятии, в марте начали болеть работники Университетского госпиталя Страсбурга. В период с 6 апреля по 7 мая 2020 в госпитале протестировали почти 1500 сотрудников (врачи, средний и младший медперсонал, административный персонал) медианным возрастом 39 лет, 3/4 - женщины.

К этой временной отметке из 1309 человек, включенных в исследование, 345 имели в анамнезе ПЦР-подтвержденный ковид, и еще у 48 перенесенный ковид был подтвержден серологией - всего 393 человека в когорте переболевших. 383 из этих 393 работников госпиталя (97,5%) сообщили о симптомном ковиде, у 367 (93,4%) была легкая форма, у 16 (4,1%) - ковид средней тяжести с госпитализацией. В более раннем исследовании из того же госпиталя можно найти результаты скрининга в период с 6 по 8 апреля 2020 - на тот момент было выявлено 162 переболевших: 160 в легкой форме и 2 - в среднетяжелой с госпитализацией.

В течение 422 дней исследователи вели наблюдение переболевших сотрудников (93 из них в периоде наблюдения получили 1 или 2 дозы вакцины) в сравнении с контрольной anti-S IgG(-) группой из 916 человек. В период с апреля 2020 по апрель 2021 в группе переболевших была выявлена 1 бессимптомная реинфекция, в группе неболевших - 49 симптомных и 20 бессимптомных ковидов.

А теперь то, что медикам надо выучить наизусть:

Если в госпитале носят респираторы и выполняются антиковидные протоколы, то за два месяца крутой первой волны среди 1300 работников случается 393 ковида - и ни одного тяжелого. Цитата из исследования для тех, кто лучше понимает цитаты:

No severe cases were reported.

Список умерших медиков? 0 человек.
Траурных аватарок со свечами в соцсетях? 0 штук.
Душераздирающих постов о том, что медики гибнут на войне с ковидом? 0 постов.

Медик, запомни! Дисциплинированное ношение респиратора и соблюдение правил безопасности защищает от тяжелой формы ковида и смерти даже тех, кто постоянно работает с ковидными больными, даже в период полной загрузки стационара.

Оставьте антитела и Т-клетки ученым - ключ к защите от ковида не в них, а в вашем мозге, в его четкой и ясной работе.
Наденьте свой респиратор на свое лицо и носите его как положено.
Будьте уже чертовыми Homo sapiens.

И еще кое-что любопытное нашли мы все в том же исследовании:

Затем мы исследовали влияние возраста, пола, индекса массы тела (ИМТ), группы крови, резус-статуса, числа дней от появления симптомов и исходных значений Ct при ОТ-ПЦР мазков из носа, на титры анти-S IgG (CMIA) на временной отметке M7-9 (7-9 месяц) и на скорость затухания антительного ответа в интервале между M3-6 и M7-9 путем однофакторного (не приводится в работе) и многофакторного анализа.

При однофакторном анализе по полу достоверной разницы в абсолютных значениях титров анти-S IgG не обнаружено, однако титры антител снижались быстрее у мужчин на интервале между M3-6 и M7-9. По результатам многофакторного анализа (рис. 2D) титры анти-S IgG также снизились быстрее у мужчин, чем у женщин<...>

Другой фактор, значимо связанный с более быстрым затуханием [анти-S IgG] - резус-отрицательный (Rh-) статус.