Как правильно давать правки?
Спойлер: в зависимости от ситуации
Тут Даша подняла интересную тему, что она, когда дает правки авторам — никогда не дает четкого ответа, что написать. Всегда — это коммент на подумать, всегда коммент такой, чтобы можно было найти решение, а не что-то на блюдечке, что взял и вставил в текст.
Кстати, отдельный респект за аллегорию, в которой фигурировала Балтика 0 с грейпфрутом 🌚
Хочу немного порассуждать вообще на тему правок, рассказать, как подхожу к процессу, а потом прокомментирую, что думаю про пост Даши. Лучше ознакомьтесь, если хотите понять чо будет дальше.
Какой процесс правок:
Когда я даю правки, то как правило они почти не касаются слов и предложений. Я могу где-то доебаться до канцеляризмов по Ильяхову, но мое глубокое убеждение, что в основе хорошего текста должна лежать нормальная мысль. Если текст сам по себе хуйня — вычищай, не вычищай оценки, все равно ничего уже не сделаешь.
Поэтому, первый уровень правок в 80% будет связан со структурой текста и с мыслями, которые мы транслируем, а слова уже вторичны. Обычно это происходит еще на уровне заявки на статью, но всегда все идеально работает.
Дальше уже я иду по тексту и каждый отдельный абзац чекаю на наглядность, понятность и логичность мысли.
И только в конце я уже немного прохожусь по предложениям, но там скорее для того, чтобы прочекать то, что не оч удачно сформулировано.
В какой форме даю правки:
Реально, Даша, верно сказала — правки нужно давать так, чтобы человек не просто текст скопировл, а понял направление мыслей и что-то свое написал.
Однако, авторы бывают разного уровня — иногда можно и самому написать. Иногда можно и в предложении слова поменять местами, потому что так логичнее и проще показать как. Иногда можно написать прямое решение, когда автор возьмет и скопирует его — но обязательно надо почему я так делаю.
Каждый раз, когда даешь правки — нужно писать писать почему ты это делаешь. Какая польза для текста в этой правке и транслировать свою позицию. Редактор бывает просто опытнее автора, а бывает такое, что он текст видит со стороны и видит какие-то штуки, которые автор мог пропустить. Даже опытный.
Вот такие вот дела: как сами правки даете? А главное, какие правки раздражают, а какие кажутся норм и хочется с ними работать? У меня, например, как у автора всегда было болезненное отношение к правкам. Знаю, что неправильно так относится, но не могу ничего поделать.
Спойлер: в зависимости от ситуации
Тут Даша подняла интересную тему, что она, когда дает правки авторам — никогда не дает четкого ответа, что написать. Всегда — это коммент на подумать, всегда коммент такой, чтобы можно было найти решение, а не что-то на блюдечке, что взял и вставил в текст.
Хочу немного порассуждать вообще на тему правок, рассказать, как подхожу к процессу, а потом прокомментирую, что думаю про пост Даши. Лучше ознакомьтесь, если хотите понять чо будет дальше.
Какой процесс правок:
Когда я даю правки, то как правило они почти не касаются слов и предложений. Я могу где-то доебаться до канцеляризмов по Ильяхову, но мое глубокое убеждение, что в основе хорошего текста должна лежать нормальная мысль. Если текст сам по себе хуйня — вычищай, не вычищай оценки, все равно ничего уже не сделаешь.
Поэтому, первый уровень правок в 80% будет связан со структурой текста и с мыслями, которые мы транслируем, а слова уже вторичны. Обычно это происходит еще на уровне заявки на статью, но всегда все идеально работает.
Дальше уже я иду по тексту и каждый отдельный абзац чекаю на наглядность, понятность и логичность мысли.
И только в конце я уже немного прохожусь по предложениям, но там скорее для того, чтобы прочекать то, что не оч удачно сформулировано.
В какой форме даю правки:
Реально, Даша, верно сказала — правки нужно давать так, чтобы человек не просто текст скопировл, а понял направление мыслей и что-то свое написал.
Однако, авторы бывают разного уровня — иногда можно и самому написать. Иногда можно и в предложении слова поменять местами, потому что так логичнее и проще показать как. Иногда можно написать прямое решение, когда автор возьмет и скопирует его — но обязательно надо почему я так делаю.
Каждый раз, когда даешь правки — нужно писать писать почему ты это делаешь. Какая польза для текста в этой правке и транслировать свою позицию. Редактор бывает просто опытнее автора, а бывает такое, что он текст видит со стороны и видит какие-то штуки, которые автор мог пропустить. Даже опытный.
Вот такие вот дела: как сами правки даете? А главное, какие правки раздражают, а какие кажутся норм и хочется с ними работать? У меня, например, как у автора всегда было болезненное отношение к правкам. Знаю, что неправильно так относится, но не могу ничего поделать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11🌚5🦄5❤🔥3🌭1
Как откликаться на вакансии?
Что-то штудировал канал и наткнулся на тему откликов. Кстати, канал пиздатый — советую почекать, оч много полезных штук, найдете, если продеретесь сквозь мемы.
Так вот, когда читал пост, вспомнил, что обещал вам рассказать, как правильно откликаться. А точнее, как я выстроил систему со всей этой истории.
Короч, в какой-то момент понял, что отклики смотрят намного чаще, если ты присылаешь сопроводительное письмо. В идеальном мире, я бы советовал на каждую вакансию писать отдельные сопроводы, под их проблему.
Но мы не в идеально мире и тратить по 15-20 минут на каждую вакансию нет времени, особенно, если ты хчоешь поставить этот процесс на поток. В итоге, я выработал несколько видов откликов под разные вакансии.
Они прям хорошие, рассказывают обо мне, рассказывают о моих качествах и в конце есть портфолио, чтобы ознакомиться. Причем, иногда я даже в самом отклике присылаю 3 своих лучший статьи, чтобы не нужно было проваливаться в портфолио — не у всех есть время.
Ок, если вы обычный копирайтер и в принципе ничо больше не делаете — вам тогда особо не надо думать. Но если вы умеете, как я: жоско в СММ, в сео, в емеил-маркетинг, в контент-маркетинг, а еще хотите вырасти до редактора или руководителя СММ отдела — одного сопровода никак не хватит.
Я еще, кстати, хочу писать сценарии для игр — это нарративный дизайнер.
Короч, в итоге, я брал какую-то прям пиздатую вакансию по направлению, например, бренд менеджер, где отражена большая часть пунктов и писал там то, что умею, как могу помочь и тд. Под их боли и запросы.
Таких я мог написать несколько — потом брал самый хороший и клал в специальный док. А потом, когда вакансия похожая прилетала — я просто копипастил.
НО:
Копипастил не всегда. Как правило, я менял 2-3 предложения в начале, которые показывали, что я отправил не типовой отклик, а написал персональный.
Получалось гуд. Именно такой подход привел меня к конверсии в тестовое, которая стала меня устраивать и перестала тратить много времени.
Я считаю, что копирайтер должен почти всегда откликаться на вакансии, чтобы быть в тонусе и понимать сколько стоит на рынке. В какой-то момент я уже щелкал вакансии, как в Тиндере. Свайп, отправить отклик, пойти дальше. Делал это с утра в кровати и вечером перед с ном. Даже к Ильяховой когда устраивался отправлял отклик.
Это превратилось в игру.
Шо вы думали? Без примера оставлю? Забирайте мою базу с откликами — можно ткнуть, посмотреть, откомментировать и сделать дубликейт к себе.
Тока там грязно, не ругайтесь. Есть какие-то скрины с вакансиями, которые я оставил, чтобы написать потом, какие-то сопроводы уже устарели, но удалять не стал. Еще есть план продуктов агентства для фриланса еще, но оч сырой — я его не доработал. Сокровище отдаю.
Что-то штудировал канал и наткнулся на тему откликов. Кстати, канал пиздатый — советую почекать, оч много полезных штук, найдете, если продеретесь сквозь мемы.
Так вот, когда читал пост, вспомнил, что обещал вам рассказать, как правильно откликаться. А точнее, как я выстроил систему со всей этой истории.
Короч, в какой-то момент понял, что отклики смотрят намного чаще, если ты присылаешь сопроводительное письмо. В идеальном мире, я бы советовал на каждую вакансию писать отдельные сопроводы, под их проблему.
Но мы не в идеально мире и тратить по 15-20 минут на каждую вакансию нет времени, особенно, если ты хчоешь поставить этот процесс на поток. В итоге, я выработал несколько видов откликов под разные вакансии.
Они прям хорошие, рассказывают обо мне, рассказывают о моих качествах и в конце есть портфолио, чтобы ознакомиться. Причем, иногда я даже в самом отклике присылаю 3 своих лучший статьи, чтобы не нужно было проваливаться в портфолио — не у всех есть время.
Ок, если вы обычный копирайтер и в принципе ничо больше не делаете — вам тогда особо не надо думать. Но если вы умеете, как я: жоско в СММ, в сео, в емеил-маркетинг, в контент-маркетинг, а еще хотите вырасти до редактора или руководителя СММ отдела — одного сопровода никак не хватит.
Я еще, кстати, хочу писать сценарии для игр — это нарративный дизайнер.
Короч, в итоге, я брал какую-то прям пиздатую вакансию по направлению, например, бренд менеджер, где отражена большая часть пунктов и писал там то, что умею, как могу помочь и тд. Под их боли и запросы.
Таких я мог написать несколько — потом брал самый хороший и клал в специальный док. А потом, когда вакансия похожая прилетала — я просто копипастил.
НО:
Копипастил не всегда. Как правило, я менял 2-3 предложения в начале, которые показывали, что я отправил не типовой отклик, а написал персональный.
Получалось гуд. Именно такой подход привел меня к конверсии в тестовое, которая стала меня устраивать и перестала тратить много времени.
Я считаю, что копирайтер должен почти всегда откликаться на вакансии, чтобы быть в тонусе и понимать сколько стоит на рынке. В какой-то момент я уже щелкал вакансии, как в Тиндере. Свайп, отправить отклик, пойти дальше. Делал это с утра в кровати и вечером перед с ном. Даже к Ильяховой когда устраивался отправлял отклик.
Это превратилось в игру.
Шо вы думали? Без примера оставлю? Забирайте мою базу с откликами — можно ткнуть, посмотреть, откомментировать и сделать дубликейт к себе.
❤🔥31🤮8🌚5🗿3🦄3🌭1
Кстати, тут потихонечку выпускаются Котеловские статейки
Вот оч прикольная — про банковскую систему безопасности. Типа, как они следят за сотрудниками, как работать, внутри, если одна ошибка может стоить несколько миллиардов, какие форматы мошенничества бывют. Короч, интересно.
На самом деле, сама по себе статья оч душная и длиннная, но я предложил разделить ее на разные части, чтобы было удобно читать.
Статья про карьеру, статья про разработку и статья про внутрянночку для обычных людей.
Обратите внимание на верстку статьи: я прям запарился, чтобы это не было огромным полотном текста: оч много абзацей, выделителей. Все инструменты висишки использованы на 100% — это нужно, чтобы пользователь мог на изи продраться через тему.
На самом деле, формат статей в Айти, как будто состоит для меня из того, что я изо всех сил упрощаю и упрощаю. Больше ничего и не делаю — просто пытаюсь просто рассказать о материале.
Можно позырить, поставить лайк, или написать гневный комментарий, что статья — хуйня. Люблю такое.
А кто душится и не хочет такое читать — почитайте, как я менял название канала и почему это сделал?
Вот оч прикольная — про банковскую систему безопасности. Типа, как они следят за сотрудниками, как работать, внутри, если одна ошибка может стоить несколько миллиардов, какие форматы мошенничества бывют. Короч, интересно.
На самом деле, сама по себе статья оч душная и длиннная, но я предложил разделить ее на разные части, чтобы было удобно читать.
Статья про карьеру, статья про разработку и статья про внутрянночку для обычных людей.
Обратите внимание на верстку статьи: я прям запарился, чтобы это не было огромным полотном текста: оч много абзацей, выделителей. Все инструменты висишки использованы на 100% — это нужно, чтобы пользователь мог на изи продраться через тему.
На самом деле, формат статей в Айти, как будто состоит для меня из того, что я изо всех сил упрощаю и упрощаю. Больше ничего и не делаю — просто пытаюсь просто рассказать о материале.
Можно позырить, поставить лайк, или написать гневный комментарий, что статья — хуйня. Люблю такое.
А кто душится и не хочет такое читать — почитайте, как я менял название канала и почему это сделал?
🫡4🦄4🌭2
Оч круто, когда твои статьи — это не просто работа за деньги, а что-то меняющее жизни людей
Вот чувак репостит мою самую любимую и самую кайфовую статью, с которой у меня начался прям буст в карьере.
И это прям реально мотивирует писать дальше — он говорит, что статья замотивировала его, помогла что-то понять и сделать.
В этом я вижу глобальную миссию своей работы — с помощью меня мир может узнавать об очень крутых историях.
А какая копирайтерская миссия у вас?
Вот чувак репостит мою самую любимую и самую кайфовую статью, с которой у меня начался прям буст в карьере.
И это прям реально мотивирует писать дальше — он говорит, что статья замотивировала его, помогла что-то понять и сделать.
В этом я вижу глобальную миссию своей работы — с помощью меня мир может узнавать об очень крутых историях.
А какая копирайтерская миссия у вас?
❤7🫡2🌭1
Заказчик переписывает текст?
На днях видел прикольный мув от автора с которой работаю.
Она просто присылает мне гугл доку, где есть только возможность для комментирования и советов.
Я даже грешной душой хотел где-то сам написать, а такой возможности не было — мне понравился мув, думаю взять на вооружение.
Потому что самое неприятная хуйня, которая просто невероятно стопорит процесс — это когда заказчик оставляет не правки, а без твоего ведом переписывает статью.
Нарушается целостность и все такое. Короче, берите на вооружение.
🌚
На днях видел прикольный мув от автора с которой работаю.
Она просто присылает мне гугл доку, где есть только возможность для комментирования и советов.
Я даже грешной душой хотел где-то сам написать, а такой возможности не было — мне понравился мув, думаю взять на вооружение.
Потому что самое неприятная хуйня, которая просто невероятно стопорит процесс — это когда заказчик оставляет не правки, а без твоего ведом переписывает статью.
Нарушается целостность и все такое. Короче, берите на вооружение.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🫡11🌚5❤🔥1🐳1🗿1
Порно, как маркетинговый инструмент
Ванек, тут в своем духе закинул удочку про
Напоминаю, что киллер-оффер, это крутой чувак, с которым я дружу и делал ахуевше крутую прожарку.
Это человек, который снимает сливки смыслов с маркетинговых событий и дает пищу для размышлений профикам. Профикам и советую подписаться, хоть он и может показаться резким.
Тут хочется прояснить сразу несколько штук:
1. Суровый Питерский СММ — это оч прикольная конфа, где выступают топы СММ. Сейчас, например, они позволяют выступить всем подряд, но с годным контентом — из-за этого там будут выступать не только типикал челы, вроде Молянова, но и ноунеймы с новыми прорывными идеями.
2. Хочу отметить грамотность самого поста. Он очень вовлекает в диалог. Это стиль Ванька — он делает штуки, которые заставляют вас прийти в комменты и что-то сказать.
Так и должен выглядеть хардовый СММ, когда у тебя почти не останется выбора, кроме как чото в комментах написать.
3. Про саму тему: Порно в маркетинге.
Мне кажется, что скорее всего чел кликбейтит, потому что видно, что на фотке его подружки, которые просто майки сняли.
И это, блин, кайф, потому что интересно послушать что за идея то такая с этим порно. Сейчас только ленивый не шутит про вебкам, онлифанс (привет девочки), а чувак решил похайпить на самой востребованной теме для любой аудитории.
Может он расскажет про онлифанс рилсы на порнхабе? Может поделится аналитикой по заголовкам в порно? А может быть это просто кликбейтная хуйня, которая завуалировала какую-нибудь нудятину.
Если я приду на конфу — то обязательно послушаю чела, потому что просто интересно. Продал.
Он красава, что придумал такой заход. Суровый СММ хорош, что приглашает свежую кровь и позволяет выделиться. Ванек, хорош, что грамотно выводит аудиторию на общение.
Вот так вот. Чо сами думаете?
🗿, если бан за порно в СММ
🌚 , если лайк за креативность
🦄 , если надо не хвалить, а прожаривать душнилу на Ваньке
Ванек, тут в своем духе закинул удочку про
маркетинг в порно на суровом Питерском СММЭто человек, который снимает сливки смыслов с маркетинговых событий и дает пищу для размышлений профикам. Профикам и советую подписаться, хоть он и может показаться резким.
Тут хочется прояснить сразу несколько штук:
1. Суровый Питерский СММ — это оч прикольная конфа, где выступают топы СММ. Сейчас, например, они позволяют выступить всем подряд, но с годным контентом — из-за этого там будут выступать не только типикал челы, вроде Молянова, но и ноунеймы с новыми прорывными идеями.
2. Хочу отметить грамотность самого поста. Он очень вовлекает в диалог. Это стиль Ванька — он делает штуки, которые заставляют вас прийти в комменты и что-то сказать.
Так и должен выглядеть хардовый СММ, когда у тебя почти не останется выбора, кроме как чото в комментах написать.
3. Про саму тему: Порно в маркетинге.
Мне кажется, что скорее всего чел кликбейтит, потому что видно, что на фотке его подружки, которые просто майки сняли.
И это, блин, кайф, потому что интересно послушать что за идея то такая с этим порно. Сейчас только ленивый не шутит про вебкам, онлифанс (привет девочки), а чувак решил похайпить на самой востребованной теме для любой аудитории.
Может он расскажет про онлифанс рилсы на порнхабе? Может поделится аналитикой по заголовкам в порно? А может быть это просто кликбейтная хуйня, которая завуалировала какую-нибудь нудятину.
Если я приду на конфу — то обязательно послушаю чела, потому что просто интересно. Продал.
Он красава, что придумал такой заход. Суровый СММ хорош, что приглашает свежую кровь и позволяет выделиться. Ванек, хорош, что грамотно выводит аудиторию на общение.
Вот так вот. Чо сами думаете?
🗿, если бан за порно в СММ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🗿5🦄5🌚2💔1
Так, пора подводить итоги этого месяца. В сентябре было много мощных и резонансных постов, много личного контента, но в последние две недели была выдана жоская база с кучей пользы. Сейчас покажу:
1. Знаменитая прожарка с Ваньком. На нас напиздели в куче чатов, сказали, что мы дуцраки, уроды и ваще. Вместо подписок — были только отписки. Все результаты разобрал в следующем посте.
2. Формула лид-абзаца на ВиСи. Если пишите статьи на ВиСишку или Хабр — вам скорее всего будет интересно почитать мнение от опытного редактора.
3. Почему все-таки появилась приписка Сладенький редактор? Чо за кринге и почему меня снимают какие-то дети?
4. Закончил серию #мойпуть — финальная 9 часть рассказывает про Котелов. Скоро забабахаю краткое содержвание по всем частям, чтобы можно было легко опелировать разными частями.
5. Как бизнесу найти хорошего автора? Рассказываю жоскую базу от редактора для предпринимателей и экономлю миллионы миллиародов своими советами, как не нанять ебидобика
6. Показываю свое портфолио и рассказываю, как сделать такое же прикольное. Оно работает хорошечно — првоерено временем.
7. Рассказываю, как авторам откликаться на вакансии, чтобы охватывать миллионы вакансий и закрывать самые крутые из них в офферы.
Воть такие дела. А что вам больше всего запомнилось из моих постов за месяц? О чем рассказать еще?
1. Знаменитая прожарка с Ваньком. На нас напиздели в куче чатов, сказали, что мы дуцраки, уроды и ваще. Вместо подписок — были только отписки. Все результаты разобрал в следующем посте.
2. Формула лид-абзаца на ВиСи. Если пишите статьи на ВиСишку или Хабр — вам скорее всего будет интересно почитать мнение от опытного редактора.
3. Почему все-таки появилась приписка Сладенький редактор? Чо за кринге и почему меня снимают какие-то дети?
4. Закончил серию #мойпуть — финальная 9 часть рассказывает про Котелов. Скоро забабахаю краткое содержвание по всем частям, чтобы можно было легко опелировать разными частями.
5. Как бизнесу найти хорошего автора? Рассказываю жоскую базу от редактора для предпринимателей и экономлю миллионы миллиародов своими советами, как не нанять ебидобика
6. Показываю свое портфолио и рассказываю, как сделать такое же прикольное. Оно работает хорошечно — првоерено временем.
7. Рассказываю, как авторам откликаться на вакансии, чтобы охватывать миллионы вакансий и закрывать самые крутые из них в офферы.
Воть такие дела. А что вам больше всего запомнилось из моих постов за месяц? О чем рассказать еще?
🌚8🌭6❤🔥4🗿2
Внутряннка создания кейсов
Короч, в Котелов вышел кейс, как они делали приложуху для буше
Если кто не шарит, то это суперпопулярная Питерская булочная, которую все тут знают. Но рассказать хотел не об этом, а о том, как кейс делался.
А делался он тяжело. Я пишу уже 3-4 кейс в айтишке и для меня каждый раз эта задачка хай левела. Промто потому что я каждый раз пытаюсь учесть все, что написано, написать просто и понятно, но так, чтобы душные разрабы не накидали писяк, что написано для детей.
Короч, вводных много — я почти не пишу, а просто сижу и думаю над таким текстом и его структурой. Этот раз особенно показательный.
Кейс уже написала проджект, причем написала ок, но так получилось что не всем понравилось и решили добавить побольше про разработку и причесать структуру. Главный артдир высказался, что структуру лучше сделать по-другому. И я оказался в охуенной ситуации.
У нас есть стандартная структура кейсов: кто клиент — особенности — как было — как стало — результаты
Структура не идеальная по моему мнению, потому что этап «как стало» занимает 70% статьи, а до результатов в конце добраться почти анриал
Артдир сказал тоже самое и говорит: го перестроим начало. В начале скажем задачу — вызов — результаты — как было — как стало
Получилось, что раньше мы постепенно раскрывали как мы делали приложение, но в деталях. А артдир предложил сделать все кратко, чтобы потенциальный читатель или клиент мог в первую страницу понять, что мы сделали — а если захочет деталей, то провалиться дальше.
Проблема была в том, что обе эти структуры друг другу противоречили и моя задача была в том, чтобы совместить оба подхода и сделать это ок. Я могу сказать, что для меня это была хайскилльная задача
https://vc.ru/services/862551-kak-my-delali-prilozhenie-dlya-glavnoy-bulochnoy-pitera-na-157-000-polzovateley?comments
Можете почитать кейс, написать чо думаете по поводу его отображения в комментах, ну и короче дать обратную связь мне какую-то — может вы бы лучше сделали? Мб у меня глаз где-то замылился? Короч, жду🖕
Короч, в Котелов вышел кейс, как они делали приложуху для буше
Если кто не шарит, то это суперпопулярная Питерская булочная, которую все тут знают. Но рассказать хотел не об этом, а о том, как кейс делался.
А делался он тяжело. Я пишу уже 3-4 кейс в айтишке и для меня каждый раз эта задачка хай левела. Промто потому что я каждый раз пытаюсь учесть все, что написано, написать просто и понятно, но так, чтобы душные разрабы не накидали писяк, что написано для детей.
Короч, вводных много — я почти не пишу, а просто сижу и думаю над таким текстом и его структурой. Этот раз особенно показательный.
Кейс уже написала проджект, причем написала ок, но так получилось что не всем понравилось и решили добавить побольше про разработку и причесать структуру. Главный артдир высказался, что структуру лучше сделать по-другому. И я оказался в охуенной ситуации.
У нас есть стандартная структура кейсов: кто клиент — особенности — как было — как стало — результаты
Структура не идеальная по моему мнению, потому что этап «как стало» занимает 70% статьи, а до результатов в конце добраться почти анриал
Артдир сказал тоже самое и говорит: го перестроим начало. В начале скажем задачу — вызов — результаты — как было — как стало
Получилось, что раньше мы постепенно раскрывали как мы делали приложение, но в деталях. А артдир предложил сделать все кратко, чтобы потенциальный читатель или клиент мог в первую страницу понять, что мы сделали — а если захочет деталей, то провалиться дальше.
Проблема была в том, что обе эти структуры друг другу противоречили и моя задача была в том, чтобы совместить оба подхода и сделать это ок. Я могу сказать, что для меня это была хайскилльная задача
https://vc.ru/services/862551-kak-my-delali-prilozhenie-dlya-glavnoy-bulochnoy-pitera-na-157-000-polzovateley?comments
Можете почитать кейс, написать чо думаете по поводу его отображения в комментах, ну и короче дать обратную связь мне какую-то — может вы бы лучше сделали? Мб у меня глаз где-то замылился? Короч, жду🖕
vc.ru
Как мы делали приложение для главной булочной Питера на 157 000 пользователей — Сервисы на vc.ru
Привет, на связи kotelov.com Рассказываем, как за 9 месяцев мы с 0 написали и задизайнили супер-апп для булочной, привлекли 27 000 новых пользователей и добились 20 000 заказов через приложение.
❤4🖕3🗿2🦄1
Красные флажки на собеседовании
Делаю сейчас статью в духе «красные флажки на собеседование для флористов».
Но можно переложить на копирайтинг и все будет понятно, на самом деле.
Короче, так получилось, что у меня было два эксперта: предприниматель со своим цветочным и наставник флористов в крупной сети (читай цветочный главред).
Я решил, что тут не хватает супер важного человека — опытного флориста. А то странно получается, что про красные флажки говорят только сами работодатели.
Это была моя подруга, которая проработала во флористике года 4 и повидала всякое. Забавно, но оказалось, что она даже работала в цветочном у собственника, которую я уже опрашивал.
Эксперт, который повидал всякого
Можно сказать, что после общения с ней все разделилось на до и после. До это все были миленькие, заюши и говорили про какие-то стандартные флажки.
А она мне за 20 минут накидала панчей в 2 раз больше, чем все прошлые эксперты за 3 часа. Причем ощущалось, что все это выстраданный опыт, а не придуманный.
Если прошлые эксперты говорили, как может быть плохо гипотетически, то девочка прям примерами в меня тыкала, как хреново бывает.
И про собственницу высказала пару ласковых, ахах. Теперь есть вопросики, как правильно использовать эту инфу в статье.
Вопросики
Еще вот интересный вопрос по структуре. Чо думаете, как лучше: указать в статье всех трех экспертов, у каждого отдельный блок и будет, как позиция с 3х сторон или просто собрать все советы и переформатировать их. А потом сказазать, что помогали в статье такие и такие ребята.
Еще интересный момент с авторством последней девочки. Когда она уходила из компании эксперта 2 — имел место конфликт. Этот конфликт в статье не включен, но эксперт скорее всего узнает об этой девочке. Нужно ли это вообще? Может ее под другим именем или анонимно подать?
Делаю сейчас статью в духе «красные флажки на собеседование для флористов».
Но можно переложить на копирайтинг и все будет понятно, на самом деле.
Короче, так получилось, что у меня было два эксперта: предприниматель со своим цветочным и наставник флористов в крупной сети (читай цветочный главред).
Я решил, что тут не хватает супер важного человека — опытного флориста. А то странно получается, что про красные флажки говорят только сами работодатели.
Это была моя подруга, которая проработала во флористике года 4 и повидала всякое. Забавно, но оказалось, что она даже работала в цветочном у собственника, которую я уже опрашивал.
Эксперт, который повидал всякого
Можно сказать, что после общения с ней все разделилось на до и после. До это все были миленькие, заюши и говорили про какие-то стандартные флажки.
А она мне за 20 минут накидала панчей в 2 раз больше, чем все прошлые эксперты за 3 часа. Причем ощущалось, что все это выстраданный опыт, а не придуманный.
Если прошлые эксперты говорили, как может быть плохо гипотетически, то девочка прям примерами в меня тыкала, как хреново бывает.
И про собственницу высказала пару ласковых, ахах. Теперь есть вопросики, как правильно использовать эту инфу в статье.
Вопросики
Еще вот интересный вопрос по структуре. Чо думаете, как лучше: указать в статье всех трех экспертов, у каждого отдельный блок и будет, как позиция с 3х сторон или просто собрать все советы и переформатировать их. А потом сказазать, что помогали в статье такие и такие ребята.
🦄2
Какую структуру делаем?
Anonymous Poll
29%
3 части
29%
1 сборная солянка из всех с пунктами
41%
чек-лист, что делать, когда пришел на собес
Синдром автора в телеграм-канале
Я вам клянусь — сейчас словил тревогу, что у меня сегодня не выложен пост. Думаю, блин, у меня же постинг каждый день — как так. Нельзя же пропускать.
А потом смотрю — пост уже написан вообще-то и я переодически общаюсь в комментах, ваще-то.
Жоска👨💻 👨💻 👨💻
Я вам клянусь — сейчас словил тревогу, что у меня сегодня не выложен пост. Думаю, блин, у меня же постинг каждый день — как так. Нельзя же пропускать.
А потом смотрю — пост уже написан вообще-то и я переодически общаюсь в комментах, ваще-то.
Жоска
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
☃2🤔2🐳2🍌2💔2🖕1🦄1
Как работают алгоритмы на VC
Сейчас у всех началась мания на работу со статьями на VC, там туча клиентов, лидов и всего прочего. Расскажу свой опыт, чо работает, чо не работает и чо я такого рассказываю на консультациях.
VC — это почти соцсеть
И там есть рекомендательная система, как в ВК, Инсте и Тиктоке. И завязана она в основном на реакцию аудитории на вас. Что-то твердое вам не скажет никто — потому что это секрет платформы, но есть определенные выводы, к которым пришло бесчисленное число копирайтеров и бизнесменов, которые писали тучи статей.
Когда вы выложили статью — рекомендательная система оценивает взаимодействие аудитории с постом. Она дает вам условные 100 или 200 показов и зырит как аудитория будет реагировать. Все как в тиктоке. Это первые 100 или 200 просмотров — самые важные. Если никто не кликнул, никто не дочитал и не оставил коммент — статья говно. Больше просмотров можно не давать.
Если много кликов, много дочитываний и реакций — значит можно дать еще 1000 просмотров и посмотреть чо будет.
Поэтому, если вы работаете в связке с блогом и ютубом — первую проверку вы пройдете стопроц, потому что ваши другалечки придут и почекают статью. Но если статья говно — на следующей тыще просмотров вас запалят и снова никакого охвата.
А давайте нальем тучу ботов, которые прокомментят хунйю?
Или просто попросим 100500 наших коллег прокомментить. Классная идея, но и в висишке не дураки — новый пользователь, который пришел просто лайкнуть и закомментить статью — пидор. Алгоритм это заметит. Поэтому, если просите друганов полайкать статью — попросите их зарегаться за неделю до релиза, полайкать другие статьи и показать, что он не бот.
Не могу сказать точно, но если чувак зашел в статью и сразу кликнул в конец, чтобы написать коммент — тоже палевно. Сейчас даже у Дзена есть история про дочитывания. Поэтому таким образом вы тоже руините. Нужно чтобы чел зашел, показал, что он почитал, вовлекся, а потом только написал коммент. Но это не точно, только слухи, напоминаю.
О господи, адские тролли на ВиСи затролили меня, что делать?
Там сплошь и рядом токсики — и господи, как же я рад когда они приходят покомментить. Много раз общался с ребятами, которые расстраиваются, что их статью уничтожили адские комментаторы висишники. Но это все чушь — забейте. Каждый такой хейтер повышает вовлеченность в статью и ее общий охват. Норм чуваки все равно прочитают и сделают нужные выводы.
Вот смотрю сейчас топовые материалы на ВиСи: либо у вас что-то реально невероятно виральное и полезное, что все залайкают, либо вы написали что-то, что порвало жопы и это расфорсилось. И самые успешные статьи, которые вижу сейчас — это разрыв жопы.
Черный пиар — тоже пиар
У меня был такой случай из практики моего главреда в черной бухагелтерии. Мы написали статью про то, какие бухгалтеры плохие и как мы за ними разгребали говно. Сделали это в виде кейса и выложили в медиа, где бухгалтеры сидят. Там такая вонь началась. Я когда читал — думал, что это самая статья компании и капец мы ошиблись.
Оказалось, что эта статья принесла нам самое большое количество лидов, потому что у предпринимателей реально болело. Бухгалтеры им много крови попортили.
Это не значит, что надо желтуху постить — но помните, что хороший кейс с разрывом жопы, где вы не очень мягко высказываетесь — может принести много лидов.
Ваши хейтеры — ваши лучшие друзья на ВиСи
На самом деле, не все поместилось, что хотел, но основные моменты собрал. Чо, господа супер умники, чем дополните?
Сейчас у всех началась мания на работу со статьями на VC, там туча клиентов, лидов и всего прочего. Расскажу свой опыт, чо работает, чо не работает и чо я такого рассказываю на консультациях.
VC — это почти соцсеть
И там есть рекомендательная система, как в ВК, Инсте и Тиктоке. И завязана она в основном на реакцию аудитории на вас. Что-то твердое вам не скажет никто — потому что это секрет платформы, но есть определенные выводы, к которым пришло бесчисленное число копирайтеров и бизнесменов, которые писали тучи статей.
Когда вы выложили статью — рекомендательная система оценивает взаимодействие аудитории с постом. Она дает вам условные 100 или 200 показов и зырит как аудитория будет реагировать. Все как в тиктоке. Это первые 100 или 200 просмотров — самые важные. Если никто не кликнул, никто не дочитал и не оставил коммент — статья говно. Больше просмотров можно не давать.
Если много кликов, много дочитываний и реакций — значит можно дать еще 1000 просмотров и посмотреть чо будет.
Поэтому, если вы работаете в связке с блогом и ютубом — первую проверку вы пройдете стопроц, потому что ваши другалечки придут и почекают статью. Но если статья говно — на следующей тыще просмотров вас запалят и снова никакого охвата.
А давайте нальем тучу ботов, которые прокомментят хунйю?
Или просто попросим 100500 наших коллег прокомментить. Классная идея, но и в висишке не дураки — новый пользователь, который пришел просто лайкнуть и закомментить статью — пидор. Алгоритм это заметит. Поэтому, если просите друганов полайкать статью — попросите их зарегаться за неделю до релиза, полайкать другие статьи и показать, что он не бот.
Не могу сказать точно, но если чувак зашел в статью и сразу кликнул в конец, чтобы написать коммент — тоже палевно. Сейчас даже у Дзена есть история про дочитывания. Поэтому таким образом вы тоже руините. Нужно чтобы чел зашел, показал, что он почитал, вовлекся, а потом только написал коммент. Но это не точно, только слухи, напоминаю.
О господи, адские тролли на ВиСи затролили меня, что делать?
Там сплошь и рядом токсики — и господи, как же я рад когда они приходят покомментить. Много раз общался с ребятами, которые расстраиваются, что их статью уничтожили адские комментаторы висишники. Но это все чушь — забейте. Каждый такой хейтер повышает вовлеченность в статью и ее общий охват. Норм чуваки все равно прочитают и сделают нужные выводы.
Вот смотрю сейчас топовые материалы на ВиСи: либо у вас что-то реально невероятно виральное и полезное, что все залайкают, либо вы написали что-то, что порвало жопы и это расфорсилось. И самые успешные статьи, которые вижу сейчас — это разрыв жопы.
Черный пиар — тоже пиар
У меня был такой случай из практики моего главреда в черной бухагелтерии. Мы написали статью про то, какие бухгалтеры плохие и как мы за ними разгребали говно. Сделали это в виде кейса и выложили в медиа, где бухгалтеры сидят. Там такая вонь началась. Я когда читал — думал, что это самая статья компании и капец мы ошиблись.
Оказалось, что эта статья принесла нам самое большое количество лидов, потому что у предпринимателей реально болело. Бухгалтеры им много крови попортили.
Это не значит, что надо желтуху постить — но помните, что хороший кейс с разрывом жопы, где вы не очень мягко высказываетесь — может принести много лидов.
Ваши хейтеры — ваши лучшие друзья на ВиСи
На самом деле, не все поместилось, что хотел, но основные моменты собрал. Чо, господа супер умники, чем дополните?
🐳9❤🔥3🤔3🌚3🗿2
Понетворкаем?🌚
Знаю, что тут тусуются, как предприниматели, так и копирайтеры с каналами, так и админы. Есть даже лидгены, дизайнеры и многие другие. Гоу рассказывать о себе.
Чо как делаем:
1. В комментариях можно поделиться парой слов о себе
2. Можно поделиться, если вы ищете: работу, сотрудников, партнеров, новые знакомства — что заблагорассудится🌚 Только расскажите подробно, что конкретно нужно
3. Можно делиться своими каналами/проектами — кому-нибудь комплиментов или какашек отсыплю.
4. Если знаете кого-то, кто может помочь кому-то из участников нетворкинга, поделитесь моим каналом с этим человеком.
Я начну:
меня зову Коля и я контент-маркетолог. Я помогаю бизнесу объяснять другому бизнесу как и чем они могут помочь. Нанимаю авторов, выстраиваю стратегии, смм и всякие такие штуки, ну вы поняли.
Помимо этого я:
— консультирую — я очень люблю попиздеть и меня хлебом не корми — дай рассказать про успешный и не очень опыт работы с контент-маркетингом. Помогаю и даже учу экспертов вести свои блоги (не пизжу, скоро отзывы все соберу и покажу)
— карьерный консультант — просто охуительно со стороны рассказываю как вы плохо работаете и где в сфере контент-маркетинга могут быть бабки. Рассказываю, как сделать так, чтобы вы как я — не сидели 3 года на зпшках до 80к, а быстренько за годик дошли до сотки или пошли забрали ее прям сейчас, если можете.
Теперь вы🌚
Не стесняйтесь — можно нагло выебываться даже самым мелким, что есть. В таких нетворкингах я сам находил заказчиков, работу, сотрудников и просто подписечников к себе. Так шо не стесняемся — работаем👇
Знаю, что тут тусуются, как предприниматели, так и копирайтеры с каналами, так и админы. Есть даже лидгены, дизайнеры и многие другие. Гоу рассказывать о себе.
Чо как делаем:
1. В комментариях можно поделиться парой слов о себе
2. Можно поделиться, если вы ищете: работу, сотрудников, партнеров, новые знакомства — что заблагорассудится🌚 Только расскажите подробно, что конкретно нужно
3. Можно делиться своими каналами/проектами — кому-нибудь комплиментов или какашек отсыплю.
4. Если знаете кого-то, кто может помочь кому-то из участников нетворкинга, поделитесь моим каналом с этим человеком.
Я начну:
меня зову Коля и я контент-маркетолог. Я помогаю бизнесу объяснять другому бизнесу как и чем они могут помочь. Нанимаю авторов, выстраиваю стратегии, смм и всякие такие штуки, ну вы поняли.
Помимо этого я:
— консультирую — я очень люблю попиздеть и меня хлебом не корми — дай рассказать про успешный и не очень опыт работы с контент-маркетингом. Помогаю и даже учу экспертов вести свои блоги (не пизжу, скоро отзывы все соберу и покажу)
— карьерный консультант — просто охуительно со стороны рассказываю как вы плохо работаете и где в сфере контент-маркетинга могут быть бабки. Рассказываю, как сделать так, чтобы вы как я — не сидели 3 года на зпшках до 80к, а быстренько за годик дошли до сотки или пошли забрали ее прям сейчас, если можете.
Теперь вы🌚
Не стесняйтесь — можно нагло выебываться даже самым мелким, что есть. В таких нетворкингах я сам находил заказчиков, работу, сотрудников и просто подписечников к себе. Так шо не стесняемся — работаем👇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥12🌚4❤1🌭1
Что-то тяжкая неделя была. Прям ваще.
В смысле, не тяжелая с точки зрения работы, а везде какие-то не оч новости.
Начались последствия адского сентября, когда работал по 12 часов в день.
1. Тяжело работать, медленно думаю, долго принимаю решения, сильный расфокус.
2. Появился стопор на какие-то задачи. Просто не хочется их делать — работаю и делаю все, что угодно кроме них.
3. Стал плохо воспринимать инфу: не замечаю какие-то важные штуки в задачах. Мне потом показывают и я такой бляяяя, как я вообще мог этого не заметить.
4. Разошлись с одним проектом, который мне нравился — у нас там внутри не пошло. Я там был на консультирующей позиции, но из-за запары особо не проявлял инициативы.
5. Постоянное ощущение, что вот сейчас немного доработать задачки, еще немного и запара кончится. А задач становиться все больше и больше. Переработки, усталость и ну вы поняли.
В общем закопался в работе и чото не вывожу. Думаю на выходных сесть, приоритизировать задачки, простроить процессы и всерьез подумать над тем, чтобы отказываться от проектов.
В идеальном мире можно все успеть и даже еще вместиться, но я не в идеальном мире, к сожалению. Могу проебаться, ошибиться, полениться, затупить.
Думаю, что это просто определенный этап, на котором можно вырасти. Вот такие дела.
Чо, накидаете советиков или поделитесь опытом?
В смысле, не тяжелая с точки зрения работы, а везде какие-то не оч новости.
Начались последствия адского сентября, когда работал по 12 часов в день.
1. Тяжело работать, медленно думаю, долго принимаю решения, сильный расфокус.
2. Появился стопор на какие-то задачи. Просто не хочется их делать — работаю и делаю все, что угодно кроме них.
3. Стал плохо воспринимать инфу: не замечаю какие-то важные штуки в задачах. Мне потом показывают и я такой бляяяя, как я вообще мог этого не заметить.
4. Разошлись с одним проектом, который мне нравился — у нас там внутри не пошло. Я там был на консультирующей позиции, но из-за запары особо не проявлял инициативы.
5. Постоянное ощущение, что вот сейчас немного доработать задачки, еще немного и запара кончится. А задач становиться все больше и больше. Переработки, усталость и ну вы поняли.
В общем закопался в работе и чото не вывожу. Думаю на выходных сесть, приоритизировать задачки, простроить процессы и всерьез подумать над тем, чтобы отказываться от проектов.
В идеальном мире можно все успеть и даже еще вместиться, но я не в идеальном мире, к сожалению. Могу проебаться, ошибиться, полениться, затупить.
Думаю, что это просто определенный этап, на котором можно вырасти. Вот такие дела.
Чо, накидаете советиков или поделитесь опытом?
💔15