У меня ощущение, что репостнуть к себе Влада — это отдельная обязанность любого автора телеграм-канала

Хаха я редактор, я вам сейчас покажу как надо, научу уму разуму, наведу порядок, в смысле «пошел нахуй»?

Решил тут сделать небольшую #перестрелку

Это формат, когда я смотрю канал и оцениваю его, говорю где норм, а где не норм. Автор говорит тоже самое про мой канал.

Есть вот Ира, постоянно вижу ее в комментах у себя и других блохеров, селеб. Изъясняется адекватно, смотрю канал — прикольный. А теперь я спецом пойду искать недоработки.

Заходим в канал, 110 подписчиков, скорее всего уже не только друганы, но есть и нормальный актив. У меня вот уже на 40 было с кем поболтать.

Узнаваемость: участвовала со мной в конкурсе Рыбы, поэтому + в карму за Дхарму маленковость. Вижу в других хороших чатах и комментариях у каналов, которые читаю. + 1 балл

Активность: неплохая от 40 до 90! человек. Есть посты, где по 20 комментов — это хорошо, значит есть актив. Вижу знакомые лица хороших авторов в комментах. + 1 балл

Верстка: вот все, кто юзают такие стрелочки ➜ получают автоматический лайк за правильную верстку. Ну супер эстетик, плюс так папа Главред учит. Смайликов до 2-3 в тексте — мысли сходятся, получается. Текст всегда в мелких абзацах, что очень важно. + 1 балл

Название: в название либо креатив, либо фамилия. Здесь креатив и в креативе понятно, чем занимается Ира. Понятность — единственный критерий, по которому я оцениваю креатив. + 1 балл

Контент: есть, как полезный контент, так и личный, так и рофлы. Я думаю, что это идеальное сочетание + папа Ильяхов тоже так учит. Это прям очень гуд. Видел канал, в котором только полезный и продуктовый контент — там все задыхаются, а тут прям хорошо. + 1 балл

Закреп: если обосраться в закрепе, то будет трудно двигаться дальше. Люди не будут понимать кто ты. А без закрепа ваще ужас. У Иры в начале шутка — кайф. Потом нормальное объяснение кто она — кайф. А потом у меня зарябило в глазах от яблочек всяких и кучи смайликов — это прям не гуд, сильная перегруженность отталкивает. Поставил бы минус балл, но начало норм, поэтому 0 баллов

Tone of voice: простой, легкий стилек, есть мат, но без перебора. Мне такое нравится, я бы читал. + 1 балл

Вывод: 6/7 баллов, канал просто пушка. Если честно, мне он даже больше чем мой понравился — теперь не понимаю, почему вы читаете меня, а не Иру.

Перестрелка получилась комплиментарной, но как-то не до чего было доебаться. Я реально хотел, но это была бы фигня — канал реально очень гуд. Советую.

Если хотите, чтобы я и вас расстрелял — пишите в комментах, подумаем, как провести сатисфакцию🔫

Ой, все, запанировал еще одну такую штуку, только в формате прожарки. Там прям мясо — еще и с чуваком прикольным. Формат, прямо скажу, ебанутый, но я чото кайфанул пока писал.

Поделитесь, кстати, прикольными форматами, которые на каналах видели? И взаимопиаров, и просто рубрик. Интересно

Первого сентября — это такой день, когда мы все чему-то учились

Пробовали новое, приходили в новый круг людей, в новые знакомства

Собсна, решил в этот день разбавить канал нормальной иллюстрацией

А то не все же текстики клипать

Чуть позже покажу

Мой путь часть 7: низвержение до атомов

Максим Спиридонов — это человек, которого я случайно увидел, когда бушевала информационная истерия СВО. Он был, как свежий глоток воздуха: пьянящий, энергичный и возвращающий желание жить.

Максим спокойно говорил о том, что происходит и говорил об этом с точки зрения бизнеса. Сначала я поработал с ним, как интервьюер — взял его комментарий для статьи, которую писал у Иры.

Потом я увидел вакансию и полетел работать к нему в бизнес-клуб Реформа. Максима там не было, но была Таня Курюкова, которая делала просто невероятные вещи. Но иногда бывала оч жесткой.

Я прям мечтал попасть в Реформу и активно за ними следил, потому что это проект Спиридонова. В итоге, я проработал всего месяц, но отмывался от ощущения ничтожества больше четырех.

Я пришел на позицию руководителя контента. История была чем-то похожа на черную бухгалтерию: отличие только в том, что руковод уже ушел и не было даже онбординга. В итоге меня онбордила руководитель отдела трафика, а Таня время от времени выдавала мне пиздюлин.

На самом деле, если не ныть, то это были хорошие требовательные ребята. Я просто не подошел им по духу, что ли. Потому что не вышло ни одного поста, который мы бы редактировали меньше 3 часов, не было ни одной статьи, которую я смог бы написать и выпустить до конца. А с другой девочкой все получалось.

Но самое страшное — это правки. Меня правил руководитель отдела трафика, причем правила в последний момент, потому что ей что-то показалось не так. И она постоянно делала это постфактум: мы согласовали пост — перед выкладкой переписала, согласовали рассылку — полностью под нож перед выкладкой.

Там же я делал анонсы мероприятий, которые выходили каждую неделю. Их нужно было писать в особо дерзком тове, который было сложно создать с таким давлением. Поэтому меня еще редактировала девочка-орг, которая отвечала за мероприятия.

Имхо, там просто был стиль, который ей нравился и она никак не давала мне раскрыться и писать также, но немного со своим стильком. А может была слишком требовательна, чтобы давать поблажки даже себе. Я ж говорю, тут все неоднозначно.

Тут ошибка была и от них, и от меня: нанимать руковода, которому потом вздохнуть не дадут — странно. Я просто чувствовал себя неуместно. Но и я мог отстоять свою правоту и по-другому себя поставить. Хотя я помню правки в духе “Ты считаешь это нормальный текст?”. Брррр.

В общем, я мечтал уволиться, а потом в один день одновременно я написал заявление и меня попросили удалиться. Тут мы сошлись идеально, без правок. Дальше меня ждало 4 месяца восстановления, легкого фриланса и Дэн.

А Таню и ее команду я буду вспоминать, как крутых и ультраэффективных ребят, с которыми мне не по пути.

#мойпуть

Кстати, жоская жиза жизни в том, что сейчас все будут плевать на маркировку и делать, как делают.

Все большие каналы, где куча бабла уже все маркируют, а на всех малышей абсолютно похуй.

Я категорически не понимаю, почему каналы с 200-300 подписчиками сидят и такие, вау, оу, давайте удалять старую рекламу, а чо теперь будет, а как теперь рекламу делать

Потом вы прочитаете мой пост, публиканете рекламу и вам влепят штраф на 100к, ихихи

Да блин, на самом деле, сейчас есть дофига крупных каналов, которые тоже хуй забили — надо посмотреть дадут им пиздов или не дадут. Посмотреть на реакцию и правоприменительную реализацию нормы

Я, честно, пока забью хуй, Буду писать, как пишу, ВПшится, как угодно и рекламиться. А дальше уже обкашляем — если прилетит штраф, то поделюсь опытом

🌚

Короче, у моих очень хороший друзей Симы и Вовы свадьба.

Это первая свадьба, на которой я вообще буду и я оч люблю ребят, поэтому мы скооперировались с нашими друзьями и сделали татухи с их именами.

Засняли все на видео, поэтому что это настоящий треш и угар. Но блин, почему бы и не совершить чото безумное ради друзей?

P.S. В конце видео не реклама вейпа, а могла бы быть…

Как думает, что здесь не так?

ох чо щас будет

Короч, сегодня расскажу вам про канал одного высокомерного обсоса. ЧСВшный чел, который прямо уверен, что он говорит что-то гениальное, хотя судя по речи и мыслям — до сих пор душой в Мухосранске ипотеку закрывает.

Ванек, начал наше знакомство с того, что попытался примазаться к моему крутому посту про историю копирайтинга и дал свой ахуительный важный и нужный комментарий. Естественно, все было похуй, но я пришел попиздеть на него в комменты — этого он добился.

Дальнейший контет показал, что этот человек мало что понимает в контенте и может только поверхностно осуждать: то обсирает Аяза, то Блиновскую, то еще кого-то.

Вань, обсирать может каждый — а ты попробуй сделать хоть что-то созидающее, а не говно на палочке, как обычно.

Ну или вот он обосрал чью-то обучающую рассылку. И главное как обосрал — я с трудом понимаю о чем речь, а уж понять итоговую мысль Вани не представляется возможным. Мы там в комментах срач устроили, кстати.

Давайте посмотрим дальше:

1. Название канала. Претендует на креативность, но, честно говоря, мне не оч. Что ты хочешь сказать этим? Ты же ничего убийственного не предлагаешь — только обсираешь. Это тебе не уровень креатива Плачу на тексты, где копирайтер голая. - 1 балл

2. Закреп. Его просто нет. Да я понял, пошел я нахуй, сам разберусь. Забота о пользователе — не слышали. - 1 балл

3. Активность. Вот вроде и хочется что-то хорошее сказать — реакций много, но по качеству контента ощущение, что Ванек их накручивает. Или может у него 10 доп. аккаунтов? 0 баллов, а то вдруг там боты

4. Комменты. Ванек оч хвастался, что у него куча комментариев. Вот, мол, у меня крутая активность, даже пост писал об этом. У него реально под некоторыми постами по 70 комментов, но если туда зайти, то видно, что сам Ванек отвечает по 2-3 коммента на каждый твой. Вот и выходит стока. + 1 за пидорские хитрости

5. Узнаваемость: вот вроде про Ванька много кто знает, есть в профильных чатиках, другие редакторы про него иногда, но в основном как про душнилу, который всех обсирает. Не могу не согласиться. - 1 балл за такой личный бренд

6. Tone of Voice: есть претензия на свежесть, резкость и скорость, но делается так неумело, что в какой-то момент я перестаю понимать основную мысль — настолько рваная подача. - 1 балл

Отдельно остановлюсь на концепте канал. Если посмотреть на аву канала — там будет сцена из бойцовского клуба. Там Тайлер Дерден угрожает убить какого-то чувака, если тот не изменит свою жизнь к лучшему. Тот настолько обсирается, что рили начинает менять свою жизнь.

Вы, наверно, догадались, что Ванек типа Тайлер Дерден в рекламном мире и он пытается его изменить с незаряженным пистолетом и угрозами. И типа на самом деле он приносит пользу нестандартными методами.

Ребят, давай все вместе перейдем к Ваньку на канал и накидаем ему хуев за то, что он решил менять рынок, а его никто об этом не просил. Все похуй на твои нравоучения — иди проспись.

Вывод: - 3 балла из 6. Это позор. Если хотите узнать, как не надо вести канал — советую подписаться. В целом, хочется сказать, что я постоянно читаю это говно, чтобы просто поднимать себе самооценку. И вам советую.

Кейс с прожаркой

Суть была в том, чтобы прожарить оппонента изо всех сил — можно не стесняться в выражениях, грубить, но внутри текста, если вникнуть — скрытые комплименты. Не буду показывать в каких местах и где именно, это и так на поверхности. Причем, что у меня, что у Ванька.

Главный прикол, конечно, в том, что мы сами читали это и улыбались. Оч кайфовый и прикольный формат, хотя многие не поняли.

Реакция народа:

Прикол выкупили в основном авторы телеграм-каналов, которых уже тошнит от обычных ВПшек, когда все друг друга облизывают. Прям многие написали в личку или в профильных чатиках и сказали, что это было круто. Свежо, дерзко и необычно.

Определенно эта история привлекла внимание и вызвала обсуждение. В комментах у Ванька я нарвался на отборнейший, сочнейший хейт, когда докапываются до повторений и подозревают в пиздеже. Это приятно.

Можно из этого сделать выводы, что большинство поверхностно читает и не готовы вникать в суть. А если и готовы, то если направить определенным образом их внимание — они найдут все, что угодно, подтверждающее позицию блогера, который уже завоевал их доверие.

Повторюсь, в каждом посте прямо на поверхности лежат комплиментарные утверждения. Если читать этот пост под правильным углом, то я еще не делал таких комплиментов никому, и так не вникал в суть канала. Ванек даже сказал, что я нашел смысл в его картинке, который я даже не закладывал.

Выводы:

Как мы с Ваньком решили на срочном совещании — это был мощный пяр ход, потому что мы были на слуху, нас пообсуждали, а реально крутые ребята, которые давно сидят в телеге их сложно чем-то удивить — кайфанули. Это дорогого стоит.

А то, что кто-то из вас не понял. Ну ничего, привыкнете. Мне формат понравился, есть еще идеи как его можно по-другому использовать + кто-то тоже захотел такой формат попробовать.

Главное, что тут надо держать в голове — мне очень понравился формат. Я прям смеялся и вошел в поток, когда это писал. Это круто, и означает, что я делаю что-то верное. Короч, такому формату еще быть и я еще заслужу 30 какашек под постом, а не жалкие 4.

Жмем на 🦄

Сатисфакция с Леоном #перестрелка

Попробуем стрелять наповал. Вы потом почитайте чо он про меня пишет и скажите, кто кого победил — в комментах.

Чтобы пострелять я прочитал все посты Леона за последний месяц.

Итак, поехали:

Брендинг — неплохая картинка + норма название. Ничего необычного, но и не плохо. +1 балл

Активность — Леон юзает похожие метрики вовлечения + вижу единорогов. Как бы лайкос. На некоторых постах есть под соточку комментов, хоть и читерски немного, но респект. На самом деле вовлекающих механик капец как много, прям круто. Подписчиков в 2 раза меньше, но активность как у меня почти. +2 балла

Контент — не зашел. Хоть и есть прикольные штуки, но много проходного контента, вроде рекомендаций книг или фильмов. Думаю, что там больше история для новичков, тем более раз такие охваты — для них очень даже ничего. - 1 балл за то, что не удовлетворил мою потребность в хардовом контенте

Верстка — все заебись. То есть, имхо, делает лучше меня, париться, делает красивые равноценные абзацы, красиво распределяет смайлики, активно юзает форматирование. + 1 балл

Закреп — старый, первый пост на канале. Там искреннее полотнище мыслей, ничо так, но хочется еще посты увидеть топовые, все такое. Плюс, я не понял какая мне польза будет от чтения. Многа букаф. - 1 балл, за старость — Леон сам хотел обновить закреп, но раз не успел, то получай выстрел

Tone of voice — мне показалось, что очень нейтральный, понятный, но без шероховатых мнений. Без мата, сложных предложений или ебнутых сравнений. Леон, ты отличник что ли? Хочется, ебанцы. - 1 балл за то, что без ебанцы

Итого: 1 из 6 баллов

На самом деле, если вчитаться в контент можно заметить, что очень все системно и по СММному. Я еще прикопался, как задрот редактор, а как сммщик словил оргазм, конечно. Все четенько, все с механиками вовлечения — Леон явно шарит за ведение проектов.

Мое мнение, на которое все могут положить хуй, что Леону нужно больше делиться хардовым опытом. Было интересно читать про твое утро. Но я бы еще хотел услышать сколько одновременно проектов ты ведешь, а контролишь ли ты таргетологов, копирайтеров и дизайнеров?

А как ты с ними управляешься? Как выстраиваешь процессы? Как обсираешься? С насколько крупными проектами ты работал за 5 лет работы? Или может они не крупные, но их 5-6? Короч, не про кроксы хочу, а про лютую работку.

Вывод: я бы подписался на Леона, потому что чувствуется канал с опытом управленца. Я уверен, что если добавить немного личного опыта и кейсов — Леон очень сильно раскроется, как автор. Так, что я бы поглядел на становление Короля зверей🦁

Мой путь часть 8: предприниматель, который поверил

Как-то раз я осознал, что мне не нравится, что у меня в окружении мало бизнесменов — почти никто не понимал меня, когда речь шла о работе и даже не мог с интересом послушать. В итоге, я отправился по знакомым искать предпринимателей.

Написал одному другу, который делал стартап в свое время — договорились поболтать. Пришел на встречу — там толпа чуваков и Илюха, который курит ганжубас. Ну, поболтать не получилось, зато я познакомился с Дэном. Там еще была смешная история.

Сначала мы написали кайфовую статью на ВиСи, которая принесла Дэну под 100 подписоты и несколько потенциальных клиентов. Потом мы просто дружили и Дэн появился на горизонте, когда был очень нужен.

Пора соединить все концы. Я поругался с Евой, разошелся с Ирой и ушел с Реформы примерно в течение одних и тех же 2х месяцев. То есть, у меня произошел прям кризисный кризис, когда несколько подряд разочарований.

- Ушел лучший клиент
- Глупо разругался с лучшим кейсом
- Вышел с работы мечты с ощущением ничтожества

На самом деле, этот тот самый момент, когда я задумался, что копирайтинг вообще не мое и можно выходить из профессии. Разочаровался в себе, в работе и ее потолке — не работал 4 месяца, что начало вызывать вопросики со стороны Дианы. Короче, все включено.

И в этот момент приходит Дэн и говорит — мне похуй, делаем. Я говорю, а вдруг я тебе какашку сделаю — а он говорит, броук, ты сделаешь лучше, чем кто бы то ни был другой.

И я вот не верил в себя, но поверил в его веру в меня. В итоге, мы написали с ним еще несколько офигенных статей, сгоняли на конфу и залетели в стартап.

Дэн — это не заказчик, это мой друг, ментор, наставник, который реально пришел на выручку в трудную минуту. После такого толчка — мой камбек в сферу был вопросом времени.

Через какое-то время я вышел на айтишку, которой требовался редактор и вот тут мы плавно переходим к истории наших дней.

#мойпуть

Чо, кстати, зацените какой видос крутой сделали для студии, где преподаю. Ауф

В копирайтинге нет формул, но…

иногда можно. Когда я входил в профессию — Ильяховы, Моляновы и другие норм редакторы твердили одно и тоже. Все формулы херня — важно, чтобы текст решал задачу пользователя.

Сейчас я активно работаю с VC, Хабром и иже с ними. Там такая история, что твоя статья появляетя в ленте и, чтобы на нее кликнул пользователь — ты должен его заинтересовать. Все, что пользователь увидит в начале: заголовок, лид-абзац и картинку, если правильно все сделать.

Если по поводу картинки я особо не парюсь, а чтобы делать хорошие заголовки нужна насмотренность, то с лид-абзацем сложнее.

Когда я работаю с авторами, то мне часто приносят либо набор вопросов, которые мы разобрали в статье, либо огромное полотно текста, которое описывает статью, но заинтересовывает слабовато. Как тогда объяснить, какой хороший лид-абзац, а какой нетЮ

Да, бывает такое, что статья сама по себе — разьеб.

Например, как мы сделали заказчику за месяц х5 к продажам и заработали СЕО на ламбу. Но, такие крутые кейсы есть не всегда. Что тогда писать в лид-абзац, чтобы он мог заинтересовать нашу ЦА, если кейс посредственный?

Просмотрев кучу крутых статей я вывел некую простую формулу, которой стараюсь придерживаться во всех лид-абзацах.

Пишите в лс и за 3000₽ откроваю вам доступ к курсу по VC…

Шучу

формула лид-абзаца: о чем статья, для кого статья и чем будет полезна

Давайте, попробуем на примере, как же без него..

Написали стандартную статью компании, которая, например занимается рекрутментом. Но там нет ничего крутого — это просто рабочий кейс, как мы хорошо справились с работой. Ничего в лид-абзац такого прям не вытащить.

Пишем по формуле: в статье рассказали о том, как помогали крупной компании закрыть кадровый вопрос за год. Будет полезно почитать эйчарам и руководителям в крупных холдингах.

Но как и с каждой формулой — тут важно оставлять возможность для маневра. Вполне ок, если будет только о чем эта статья, если ее суть уже разьеб. Например, что статья про то, как мы обосрались на 5млн рублей. Я бы прочитал.

Или, можно оставить только для кого эта статья. Как писать статьи (таких миллион), если вы руководитель, который сам хочет качать контент-маркетинг и не можете доверить это кому-то на стороне.

Или, оставляем только полезность. Написали статью для тех, кто написал несколько статей на VC и не получил результата.

Итог: думаю опытным авторам и редакторам такая штука не пригодится, но вот делюс, мне постоянно пригождается, когда я редактирую статьи. Автору проще понять, что я хочу от него в лид-абзаце.

В хороший постах должны быть антипримеры, но я чото не смог придумать. Предлагаю написать в комментариях вариант хуевого лид-абзаца👇

Так, ну чо, у нас тут в комментах возник спор про лид-абзац

Собсна, Наташа считает, что лид-абзац имеет оч мелкое значение для статьи, потому что пользовательская привычка такая — видишь крутой заголовок, заходишь в статью и чекаешь структуру. Если структура норм — читаешь. Лид-абзац в основном сеошникам нужен.

Мое мнение, что это чуть ли не самая важная часть статьи, потому что лид-абзац — это первое, что читает пользователь, после заголовка. Заг может не зацепить, быть скучным или просто не отражать суть статьи. Я всегда читаю лид-абзац и определяю — буду ли читать статью дальше.

Важно: речь не про статьи по поисковому запросу, а про статьи на VC и Хабр

Пишите, чо думаете. И опросик ща сделаю👇