김민경, 이시영, 스롱피아비 이 세명의 공통점은? --

1. 30대 초반 한 분이 이런 질문을 한다. "저는 큰 회사에서 한 기능을 맡아 시스템적으로 일하는게 편합니다. 그런데 주위에 보면 다른 커리어를 도전하는 분들이 있습니다. 지금 편한데 제가 굳이 다른 것까지 고민할 필요가 있을까요?"

2. 30대 후반 한분은 이런 말을 한다. "저는 굳이 리더가 될 필요가 없을듯 합니다. 팀장을 보니 고생만 하고 전문성은 떨어지고. 저는 리더십에 재능도 없는것 같고요. 이에 리더가 될 기회를 피하고 있는데 그래도 리더를 해봐야 할까요?."

3. 물론, 자신이 잘하고 만족한다면 굳이 다른 영역을 시도해보지 않아도 괜찮다.

4. 그런데 말입니다. 김민경, 이시영, 스롱피아비 이 세명의 공통점을 아시는가? 놀랍게도 세 명 모두 국가대표이다.

5. 그런데 또 하나의 공통점이 무엇인지 아시는가? 세 명 모두 단 한번도 그 영역에 자신이 재능이 있을것이라 생각해본 적이 없었다는 것이다. 이시영은 권투 영화를 찍으려고 권투 연습을 했다. 그런데 재능과 흥미를 발견하여 3년만에 국대가 되었다. 스롱피아비는 캄보디아에서 한국 시골 농부에게 시집왔다. 어느날 남편이 당구를 가르쳐준다고 동네 당구장에 갔다가 재능을 발견했다. 김민경도 운동뚱 유튜브를 하다가 사격을 배우며 흥미와 재능을 발견해서 1년만에 국대가 된다.

6. 나도 첫 직장생활하면서 시스템하에서 내가 맡은 일을 하는것에 불편을 느껴본적이 없었다. 그 틀안에서 성장도 하고 안정된 급여와 복지를 누리는 것도 괜찮았다.

7. 그러나 얼떨결에 대기업을 나와 공동창업을 하면서 상황이 완전히 바뀌었다. 모든것을 다 스스로 설계하고 주관하고 결정할수 밖에 없었다. 리더십 교육이니 이런것을 받은적도 없는 사람이 갑자기 리더가 되었다. 이후에도 작은 조직을 성장시키며 유사하게 살 수밖에 없었다.

8. 정말 다이나믹하게 살고 힘도 들었지만, 해보니 나는 남들이 만드는 시스템 속에서 일하는 것보다 내가 스스로 시스템을 만드는 것에 훨씬 더 재능도 있고 좋아한다는 것을 발견했다. 누구 지시 받고 일하기보다는 리더로서가 재능과 적성이 훨씬 더 있음을 알았다.

9. 사실, 해보기 전까지는 자신이 어느쪽에 재능이 있는지 알기 어렵다. 이에 가능하다면 다른 영역도 도전하고 경험해보는것도 괜찮아 보인다. 이는 젊을수록 유리해보인다. 어짜피 나이가 들수록 잃을게 많아서 익숙하지 않은 것을 도전하기 어렵다.

10. 다른 영역을 해봤는데 재능도 없고 좋아하지도 않는다면? 원래 것을 다시 하면 그만이다. 물론, 시행착오라 할수 있지만 그 경험 또한 나중에 자신의 커리어의 하나의 빌딩블록이 될수 있다. 시행착오처럼 보였던 것들도 지나면 훌륭한 요소로 사용되는 경우도 적지않다.

11. 100세 시대인데 20~40대에 벌써 자신을 어떤 틀에 한계 짓는다면 나중에 후회하지 않을까?

마크 안드레센이 검색이 기존의 파란색 링크 10개 이상으로 진화하면서 인터넷의 형태와 콘텐츠에 미칠 수 있는 잠재적 영향에 대해 설명합니다. 하지만 웹 페이지를 만들 이유가 없어지면 향후 AI 학습 데이터의 중요한 원천이 차단될 수 있다는 현실적인 우려도 강조합니다. 그는 새로운 콘텐츠를 만드는 것이 여전히 동기부여가 되지만, 그 형태는 AI 및 소셜 미디어와의 대화로 바뀔 수 있다고 언급합니다. 또한 그는 탈옥의 흥미로운 현상에 대해 언급하며, 인터넷 데이터로 학습된 AI는 학습 세트 내의 사람들의 성격을 환생시킬 수 있는 능력을 가지고 있어 새로 구축되는 AI마다 불멸의 존재가 될 수 있다고 말합니다.

이 섹션에서는 마크 안드레센이 신경망의 미래와 관련하여 답해야 할 몇 가지 질문에 대해 설명합니다. 예를 들어, 마인드 와이핑이 LLMS의 동작에 어떤 영향을 미칠 것이며 강화 학습을 수행하면 어떻게 될까요? 또한, Andreessen은 사람의 대화를 잠재적인 데이터 소스로 사용할 수 있는 가능성에 대해 언급하고 합성 훈련 데이터의 잠재력에 대해 이야기합니다. 마지막으로 롤플레잉 대화에 LLM을 사용하면 새로운 대화의 거대한 바다로 이어질 수 있으며, 이를 통해 새로운 신호와 지식을 얻을 수 있다고 설명합니다.

이 섹션에서는 마크 안드레센이 논쟁의 여지가 있는 문제를 조사하고 감정적으로 자극적인 주제에 대해 대화를 나눌 때 GPT와 같은 언어 모델의 잠재력에 대해 설명합니다. 그는 언어 모델에는 본질적으로 관점이 없으며, 토론의 매개변수를 설정하여 대화를 더 대립적으로 이끌거나 중립을 유지할 수 있다고 설명합니다. 또한 안드레센은 뉴스 기사에서 편견을 제거할 수 있는 LLN의 잠재력을 강조합니다. 그러나 그는 언어 모델의 시대에 진실을 추구해야 하는 과제와 환각과 창의성 사이의 균형을 유지해야 한다는 점을 인정합니다. 안드레센은 한 로펌과의 대화를 예로 들며, LLN이 100% 진실이어야 한다고 가정했지만 로펌은 학습된 패턴을 기반으로 창의적인 해석이 가능한 모델을 선호했다고 설명합니다.

특히 다양한 가설과 주장을 탐색하는 데 있어 LLMS(대규모 언어 모델)가 법적 논증에 도움이 될 수 있는 잠재력에 대해 설명합니다. 또한 검증 문제를 강조하고 LLM이 정보를 '환각'하는 문제를 해결할 수 있는 다양한 기술적 접근 방식에 대해 논의합니다. 또한, 정보를 제공할 때 확률적으로 정확할 수 있는 위키백과와 유사한 접근 방식을 LLM에 사용할 수 있는 가능성에 대해서도 자세히 설명합니다. 그는 무엇이 진실인지 판단하는 데 어려움이 있음을 인정하고 진실을 안다고 주장하는 사람들에 대한 겸손과 회의론의 필요성을 강조합니다. 그러나 그는 과학적 방법과 합리성이 우리를 진실에 더 가까이 데려다 줄 수 있다고 말하며, 마음에 들지 않는 대답에 안주하는 것을 경계합니다.

이 섹션에서는 마크 안드레센이 대규모 언어 모델(LLMS)이 과학적 프로세스에 미치는 영향에 대해 설명합니다. 그는 갈릴레오의 예를 들어 인간의 피드백과 학습 데이터가 역사적 사건의 맥락에서 LLMS에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 설명합니다. 또한 안드레센은 전통적인 저널리즘의 현재 상태와 소셜 미디어 및 기타 미디어 환경이 사람들이 현실을 경험하는 방식을 어떻게 변화시켰는지에 대해 질문합니다. 그는 미디어 환경으로 인한 중개가 피드백 루프에 영향을 미치고 다른 현실을 만들어낸다고 주장합니다. 궁극적으로 그는 LLMS와 미디어 환경이 사람들의 현실 인식에 미치는 영향이 진실을 판단하기 어렵게 만들고 과학적 과정을 약화시킨다고 믿습니다.

특히 1970년대 초부터 미국의 기관에 대한 신뢰가 무너진 것을 예로 들었습니다. 그는 이를 '구세계'에 대한 상실감과 신뢰하는 기관으로 돌아가고자 하는 열망으로 보는 시각도 있지만, 기관의 운영 방식에 대해 더 많이 알게 되고 기관이 그다지 인상적이지 않다는 것을 깨달은 결과라고 보는 시각도 있다고 지적합니다. 그는 미디어가 현실에 대한 우리의 인식과 이해를 형성하는 데 핵심적인 역할을 하며, 미디어 환경을 바꾸면 현실이 바뀔 수 있다고 제안합니다. 또한 안드레센은 대규모 언어 모델이 새로운 주류 미디어가 될 가능성에 대해 추측하고, 인공지능 시스템이 실시간으로 스스로를 재교육하고 프롬프트할 가능성에 대해 논의합니다. 그러나 그는 우리 삶에서 AI의 형태와 그것이 현실과 우리의 경험을 어떻게 매개할지 예측하는 것은 아직 불가능하다는 점을 인정합니다.

페이스북의 CTO였고 최근에는 세일즈포스의 공동 CEO였던 Bret Taylor가 새롭게 창업한 AI 회사에 Benchmark가 투자 (세콰이어도 함께 참여). 벤치마크에게는 Langchain에 이은 두번째 Generative AI 기업 투자로, 트위터와 옐프 등에 투자했던 Peter Fenton이 담당이라고 함.

https://www.theinformation.com/articles/benchmark-sequoia-back-ex-salesforce-ceos-ai-startup?rc=jfxtml

작은 조직 리더십이 더 어렵다--

1. 예전, 스몰브랜드 모임에 초대받아 간적이 있다. 직원수가 몇명정도인 회사들이 많았다. 다들 직원관리가 어렵다고 한다. 몇명도 어려운데 몇십명 몇백명이 되면 도대체 어떻게 관리할지 엄두가 안난다고 한다. 팀원들이 몇명인 팀장들, 직원수 십여명 또는 몇십명 되는 스타트업 CEO 또한 유사한 이야기를 한다.

2. 나는 그게 착각이라고 했다.
"커질수록 쉬워진다"
가 더 진실에 가깝다.
사실 리더가 직접 모든 직원을 케어해야 하고 버퍼가 없을때가 제일 어려운 법이다. 예전, 한의사 막 개업한 한 젊은이가 오더니 혼자 일하면 너무너무 행복하겠다고 한다. 간호사가 두 명 인데도 너무너무 힘들다고 했다. 조금만 강하게 말해도 나가버리고, 어디선가 월급 10만원만 더 줘도 나가버리고. 성실한 직원이 그렇지 않은 직원에게 물들고.

3. 경영책이나 리더십책도 많이 읽었는데 하나도 도움이 안된단다. 당연하다. 그런 책들은 대개 큰 조직용이다.

4. 오히려 조직이 조금씩 커지고 노련한 중간리더가 들어오기 시작하면 이 부담이 경감된다. 똑똑한 것과 사람들을 잘 매니지하는 것은 다른 영역이다. 똑똑할수록 오히려 자신과 가치와 성향이 다른 사람들을 매니지하고 리딩하기를 더 어려워한다. 그리고 자신에 맞는 사람을 뽑으라하지만 자신의 가치에도 맞고 능력도 출중한 사람만을 뽑는다는 것은 큰 투자를 받거나 유명한 기업 외에는 현실적이지 않다.

5. 얼마전, 손목이 아파서 회사 주변 한의원을 갔는데 손님이 많았다. 간호사가 5~6명 정도 되는데 훈련이 잘되어있어 매우 빠르게 진행되었다. 두세번 갔는데 놀랍게도 메인 간호사는 내 이름과 아픈 부위를 이미 기억하고 있었다. 끝나고 "내일 몇시로 예약해드릴까요?"로 넛지를 유도하는 멘트를한다. 예약시간이 조금 늦으면 카톡이 오는데 내용이 사무적이지 않다. 시스템적으로 잘 짜여져있고 누군가 잘 훈련시켰음이 느껴졌다. 의사는 자신의 시간을 매우 효율적으로 활용하니 수익이 높을수 밖에 없었다.

6. 직원수가 많아지면 또 하나의 장점은 버퍼가 생긴다는 것이다. 직원 둘이 있는데 한 사람이 나가면? 멘붕이다. 그러나 10명이 있는데 한 사람이 나가면? 1000명인데 몇사람 나가면?

7. 그러므로 커질수록 사람관리는 쉬워질수 있다. 이런 이야기를 듣더니 다들 "성장해야할 이유가 생겼다"고 하신다.

8. 나에게 수천명의 조직을 맡으라면 두려움이 없다. 그러나 한두명의 직원과 일하라고하면 자신이 없다. 대기업출신 관리자들이 퇴임후 스몰브랜드를 하면 자신있어 하지만 얼마 안되어 직원 환경이 전혀 다름을 실감한다. 이에 반해, 적은 수의 직원들을 잘 매니지하는 분들이 있다. 내가 아는 한 지인은 의원들 컨설팅을 하는데 이를 매우 잘한다. 대개 적은 수의 직원일수록 더 미시적이고 더 세심한 훈련과 개인 케어가 더 필요하다. 규모가 커질수록 조직의 역학을 다루는 거시적인 리더십이 요구된다.

9. 그러므로 작을때가 더 어렵다. 이때 시행착오도 거치고 주위의 베스트프랙틱스를 배우고 익혀서 사람들을 케어하는 법, 시스템을 만들고 훈련시키는 법, 목표를 정하고 보상하는 법 등 자신만의 리더십 역량을 무장한다. 힘들겠지만 고생이라는 생각보다 성장하기 위한 좋은 기회라 여긴다. 시간이 지나면 다들 나아지긴 한다. 그러나 고민하고 연구하는 사람은 훨씬 잘하게 된다. 이 단계만 잘 넘으면 그 다음엔 별로 어렵지 않다~ 오히려 대단하게 보이는 큰 회사 리더들이 쉽게 대치가능하다는 것을 기억하시라.

HTML이 어떻게 발전해왔는지 마크의 생각

안드레센이 인터넷 프로토콜과 형식을 엔지니어링할 때 성능을 최적화할지, 아니면 제작 편의성을 최적화할지에 대한 논란의 여지가 있는 내기에 대해 설명합니다. 느린 네트워크 연결과 느린 컴퓨터로 인해 성능을 최적화해야 한다는 압박에도 불구하고 텍스트 최적화하기로 결정했습니다. 뷰 소스 기능과 HTML의 지저분함은 웹 개발의 기본이었고, 8살이나 11살짜리 어린이가 거북이를 위한 웹 페이지를 만들 수 있을 정도로 생물학적으로 엉망진창이 되었습니다. 엔지니어들은 더 빠른 성능을 위해 바이너리 인코딩을 원했지만, 제작의 용이성을 위한 결정으로 인해 인터넷 사용자는 모든 HTML 실수에 대해 탄력성을 갖게 되었습니다.마크 안드레센이 인터넷 프로토콜과 형식을 엔지니어링할 때 성능을 최적화할지, 아니면 제작 편의성을 최적화할지에 대한 논란의 여지가 있는 내기에 대해 설명합니다. 느린 네트워크 연결과 느린 컴퓨터로 인해 성능을 최적화해야 한다는 압박에도 불구하고 텍스트 기반 프로토콜과 형식을 사용하여 작성의 용이성을 최적화하기로 결정했습니다. 뷰 소스 기능과 HTML의 지저분함은 웹 개발의 기본이었고, 8살이나 11살짜리 어린이가 거북이를 위한 웹 페이지를 만들 수 있을 정도로 생물학적으로 엉망진창이 되었습니다. 엔지니어들은 더 빠른 성능을 위해 바이너리 인코딩을 원했지만, 제작의 용이성을 위한 결정으로 인해 인터넷 사용자는 모든 HTML 실수에 대해 탄력성을 갖게 되었습니다.

개발 경제학의 개념인 '침례교도와 밀주업자'라는 은유를 설명하는데, 이는 한 사회에서 사회 개혁을 옹호하기 위해 두 집단이 함께 모이는 패턴을 설명하는 개념입니다. 그는 1900년대 초 알코올 금지를 예로 들며, 침례교도들은 술이 사회를 파괴하는 악이라고 믿었던 사회 개혁가들이었고, 조직 범죄의 일원이었던 밀주업자들은 합법적인 주류 판매가 금지되면 엄청난 돈을 벌 수 있다는 입장이었다고 설명합니다. 두 사람이 힘을 합쳐 볼스테드법을 통과시켰고, 주류 판매 금지로 이어져 밀주업자들은 큰 돈을 벌게 되었습니다. 이러한 패턴은 인공지능 개발에서도 반복되고 있는데, 인공지능이 인류를 파괴할 것이라고 생각하는 진성 신봉자들과 인공지능 규제를 통해 금전적 이득을 얻을 수 있는 사람들, 이 두 부류의 사람들이 인공지능 규제에 대해 옹호하고 있습니다.
01:40:00 이 섹션에서는 마크 안드레센이 종말 숭배 현상과 종말론을 중심으로 종말 숭배가 어떻게 형성되는지에 대해 설명합니다. 그는 현대 세속 사회에서 상실된 초월과 의미에 대한 인간의 깊은 심리적 욕구가 있기 때문이라고 설명합니다. 일부 단체의 종말 예측이 맞을 수도 있지만, 이러한 주장은 주로 과학적 근거가 아닌 종교적 주장이며 반증할 수 없습니다. 또한 안드레센은 신봉자가 많은 집단일수록 더욱 과격해지고, 점점 더 강력한 기술이 등장하면서 문명이 무너지는 사건이 일어날 가능성을 배제할 수 없다고 지적합니다.

https://twitter.com/marionawfal/status/1672581931739881473?s=46&t=h5Byg6Wosg8MJb4pbPSDow

🚨COUP UPDATES: Putin Reportedly Leaves Moscow | Machine Gun Positions Around Moscow | Wagner Convoy Heads to Moscow

As the coup continues, here's the latest updates from our various sources live on the ongoing Twitter Space:

- Worries of the Russian Nuclear Warheads moved to Belarus weeks ago

- Wagner forces continue their advance to Moscow with limited strikes by the Russian Air Force

- Reports of Putin and other officials leaving Moscow and heading to Saint Petersburg based on the movement of Military VIP aircrafts. TASS, which is Gov controlled media outlet, reported that Putin is heading to Saint Petersburg, but Putin's Press Secretary refuted those reports. It is very unusual and rare to see such a disconnect between TASS and the Kremlin.

MY THOUGHTS:

- This is a military coup, we can no longer dispute this, and things are moving VERY rapidly and are not looking good for Putin.

- We are seeing limited military clashes, showing likely defections among Russian forces

- Almost EVERYTHING right now can't be verified and should be taken with a grain of salt

(THIS IS AN EVOLVING STORY. UPDATES BELOW IN THREAD)

🚨쿠데타 업데이트: 푸틴, 모스크바를 떠난 것으로 알려짐 | 모스크바 주변에 기관총 배치 | 바그너 호송대, 모스크바로 향함

쿠데타가 계속되고 있는 가운데, 트위터 스페이스에서 다양한 출처의 최신 소식을 실시간으로 전해드립니다:

- 몇 주 전 벨라루스로 옮겨진 러시아 핵탄두에 대한 우려

- 바그너 군대는 러시아 공군의 제한적인 공습으로 모스크바로 진격하고 있습니다.

- 푸틴과 다른 관리들이 모스크바를 떠나 상트 페테르부르크로 향하고 있다는 보도는 군용 VIP 항공기의 움직임에 근거합니다. 정부 통제 언론매체인 타스 통신은 푸틴이 상트페테르부르크에 가고 있다고 보도했지만, 푸틴의 공보실장은 이를 반박했습니다. 타스통신과 크렘린궁이 이처럼 서로 연락이 두절된 것은 매우 이례적이고 드문 일입니다.

내 생각:

- 이것은 군사 쿠데타이며, 우리는 더 이상 이의를 제기 할 수 없으며 상황이 매우 빠르게 진행되고 있으며 푸틴에게 좋지 않습니다.

- 제한적인 군사 충돌이 발생하고 있으며 러시아 군대의 탈북 가능성이 있습니다.

- 현재 거의 모든 것을 확인할 수 없으며 소금 한 알을 가지고 가져 가야합니다.

(이것은 진화하는 이야기입니다. 아래 스레드에서 업데이트)

Either Prigozhin will be destroyed within 24 hours by a missile strike ordered by Putin, or he will take over the Kremlin and declare himself as Russian military dictator. What comes next will be civil war and Russia's disintegration.

My concern is what will happen to the thousands of nuclear warheads, on missiles and planes, if Prigozhin controls them.

https://twitter.com/gerashchenko_en/status/1672614787677671429?s=46&t=h5Byg6Wosg8MJb4pbPSDow

러시아 쿠데타 발생 근황(feat 바그너 그룹, 프리고진, 푸틴)
https://blog.naver.com/ranto28/223137724584

오늘 유난히 더 기다려졌던 메르님의 정리글

Leonid Nevzlin:
Putin is hiding in the bunker of his residence in Valdai.
His closest friends and associates also flew there. The dictator is in a panic. Additional troops advanced towards Valdai to protect him. My sources just said this.

레오니드 네브즐린:
푸틴은 발다이에 있는 자신의 집 벙커에 숨어 있습니다.
그의 가장 친한 친구와 동료들도 그곳으로 날아갔습니다. 독재자는 공황 상태에 빠졌습니다. 그를 보호하기 위해 추가 병력이 발다이를 향해 진격했습니다. 제 정보원이 방금 이렇게 말했습니다.

프리고진은 외톨이가 아닌 것 같습니다;

바그너 반란은 러시아 엘리트 일부의 음모의 결과 일 수 있습니다.
예브게니 프리 고진이 러시아 제도권에서 "자수성가 한 남자"와 충동적인 "외톨이"라는 이미지를 받았음에도 불구하고 그의 "상승"이나 현재의 반란은 동맹이 없었다면 일어날 수 없었을 것입니다.
프리고진의 가능한 동맹국은 그림자 속에 있습니다.

그들 중 다수는 "그림자 속에 남아있었습니다"-대통령 행정부 부국장 세르게이 키리 엔코와 코발 추크 형제가 프리 고진의 배후에 있다는 정보 뒤에 "증거 기반"을 두는 것은 어렵습니다. 또 다른 사례는 프리고진을 한때 "친애하는 형제"라고 불렀던 체첸의 지도자 람잔 카디로프와 프리고진의 관계입니다.
동시에 프리고진의 많은 인맥은 단순히 '노출'된 것이 아니라 언론에 심각하게 '광고'되기도 했습니다.

가장 유명한 인맥은 다음과 같습니다:
1. 푸틴의 공보 비서 드미트리 페스코프. 프리고진은 페스코프의 아들이 바그너 PMC에서 근무했다는 사실을 확인했습니다(이에 대한 합리적인 의구심은 있지만). 이 이야기는 페스코프의 장남을 "특별 군사 작전"에 자손을 보낸 최고 엘리트의 대표로 홍보하는 데 사용되었습니다.

2. 세르게이 수로비킨 장군. 프리 고진은 수로비킨을 "러시아 군대의 가장 유능한 사령관"이라고 공개적으로 칭찬했습니다. 사실,이 군 사령관은 최근 PMC의 구조에서 "봉사"했습니다 (러시아 군대와의 상호 작용 조정). 장군이 반란에서 자신을 분리하는 성명을 썼다는 사실에도 불구하고 이상해 보였지만 프리 고진은 개인적으로 언급되지 않았습니다.

3. Just Russia 파티의 리더 세르게이 미로 노프. 그는 프리 고진을 반복해서 칭찬하고 PMC의 상표 인 망치를 들고 포즈를 취했으며 심지어 그가 두마에서 자신의 사업 이익 로비를 도왔다고 주장했습니다 ( "저는 상트 페테르부르크에서 예브게니를 오랫동안 알고있었습니다. 우리는 우호적이고 좋은 관계를 맺고 있습니다. 나는 이제 약간 벗어나서 아무도 "바그너"에 대해 들어 본 적이 없었던 2018 년에 (나는 확실히 그들에 대해 아무것도 몰랐습니다) 우리는 PMC에 관한 법을 개발했습니다.").

4. 로마 스타 로보이트, 쿠르스크 지역 주지사. Prigozhin은 Starovoit이 PMC "Wagner"캠프에서 훈련을 받았으며 PMC와 계약을 체결하라는 제안을 받았다고 확인했습니다. 이 이야기는 주지사를 용감하고 책임감 있는 애국적인 공무원으로 홍보하는 데 사용되었습니다.

5. 작가이자 정치인 자카르 프리레핀. 프리 고진이 병원에서 푸틴을 방문하여 "여분의 두개골"과 "망치 케이스"를 선물로 가져 왔을 때 그들의 특별한 관계가 드러났습니다.

테러리스트 프리 고진이 40 미터 깊이의 남부 군사 지구 사령부 벙커에 본부를 배치했다는 정보가 있습니다. 그는 킨잘 또는 이스칸데르 미사일의 공격으로 제거되는 것을 두려워합니다.

보도에 따르면 그는 반군 파트너 인 예브게니 우트킨의 분대가 모스크바에 들어가 국방부와 러시아 연방 총참모부 건물을 점령하기를 기다리고 있습니다. 그 후 프리 고진은 최후 통첩으로 쇼이 구와 게라시 모프의 해임을 요구하고 푸틴이 거부하면 프리 고진은 자신을 러시아의 구세주 인 군사 독재자라고 선언 할 것으로 알려졌다.

https://twitter.com/gerashchenko_en/status/1672633435943231488?s=46&t=h5Byg6Wosg8MJb4pbPSDow

이 '쿠데타'와 그 여파는 말이 안됩니다. 쿠데타를 일으켜 러시아 항공기를 파괴하고 국방부 지도부를 폄하한 프리고진이 어떻게 푸틴의 안전 보장을 신뢰할 수 있을까요? 어떻게 바그너가 아무런 저항이나 인명 손실 없이 우크라이나에서 모스크바 인근까지 운전해 올 수 있었을까요? 푸틴과 프리고진이 좋은 관계를 유지하고 있고, 이는 완전히 조율된 행동을 의미하는 경우에만 말이 됩니다. 제가 뭘 놓치고 있는 걸까요?

제가 생각해낼 수 있는 유일한 믿을 만한 설명은 편집증적인 지도자로 악명 높은 푸틴이 군부의 위협을 드러내고 싶어 했다는 것입니다.

'군대 또는 정부'라고 말해야 합니다. '

https://twitter.com/billackman/status/1672717296886743040?s=46&t=h5Byg6Wosg8MJb4pbPSDow

제 추정에 따르면 러시아에서 푸틴의 지지율은 프리고진의 '쿠데타' 24시간 동안 30% 아래로 떨어졌습니다. 피비린내 나는 살인자는 절뚝 거리는 오리가되었고 그의 "사나이"이미지는 러시아와 해외에서 모두 산산조각이났습니다.

러시아에는 오늘날 두 명의 대통령, 즉 단호하고 유능한 살인자 인 진짜 대통령과 벙커 깊숙한 곳에서 두려움에 움츠러 들고 피 묻은 공범 인 루카셴코를 협상으로 보내는 구 대통령이있는 것과 같습니다.

루카셴코가 범죄자 프리고진과의 협상에서 중재자가 된 이유는 무엇일까요? 답은 간단하다고 생각합니다. 바그너 호송대는 모스크바에서 불과 몇 시간 거리에 있었습니다. 만약 그들이 수도를 점령했다면 크렘린궁을 포함한 정부 건물을 장악했을 것입니다. 이는 푸틴 정권의 붕괴로 이어질 것이고, 이는 다시 루카셴코 정권의 붕괴로 이어졌을 것입니다. 그래서 한 쪽이 다른 쪽을 구하기 위해 서두른 것입니다.

다음은 어떻게 될까요?
1. 프리 고진과의 협상에서 어떤 정확한 합의가 이루어 졌는지 아무도 모릅니다. 사실-Wagner PMC의 호송대가 모스크바에서 200km 떨어진 곳에서 멈춰서 걸어 갔고 Prigozhin의 군대가 로스토프의 남부 군사 지역 본부를 떠났다는 것입니다.
2. 푸틴이 쇼이구와 게라시모프의 사임을 포함하여 (합의에 포함되었다고 가정 할 때) 푸틴이 자신의 거래 측을 존중할 것인지 여부에 따라 많은 것이 달라질 것입니다.

한 가지 분명한 것은:
어떤 종류의 속편이 나올 것입니다

https://twitter.com/gerashchenko_en/status/1672719234739126273?s=46&t=h5Byg6Wosg8MJb4pbPSDow

Rather than making a big chaos, I think we need the more peaceful solutions which prevent the worst scenarios like nuclear wars.

What’s better: negotiated peace or nuclear chaos?

It looks like the crisis in Russia is abating after many premature predictions, dunks, and celebrations. We’ve come to expect such behavior from mids like Kinzinger, but the participation of so many more serious American policy makers and influencers shows the extent to which they have lost perspective.

They expressed glee over the possibility of a coup in the world’s largest nuclear weapons state by a warlord whose main gripe is that Russia has not prosecuted the war vigorously enough, who advocates full mobilization and total war, and is more likely to countenance nuclear use.

I can understand why Ukrainian nationalists — who are desperate to win the war in light of a counteroffensive that even CNN admitted yesterday is thus-far failing — would be willing to roll the dice and root for chaos and civil war in Russia. But for American leaders to do so shows that they have lost any conception of a distinct American national interest.

What the last 24 hours have underscored is that wars are not just incredibly destructive but also incredibly unpredictable. I continue to maintain that it was in the best interest of the United States to avoid this by supporting the Istanbul deal. It would have cost us nothing except an agreement not to add Ukraine to NATO. In fact, this would not have been a cost but a benefit, saving ourselves from the insanity of committing American boys & girls to fight Russia one day on Ukraine’s behalf.

Now the war seems likely to enter an even more desperate stage for both Russia and Ukraine. Is this what we want? History proves that things can always get worse. ISIS was worse than Saddam, Lenin was worse than the Tsar, and Prigozhin could have been worse than Putin. Do we want to keep rolling the dice? Or do we want to figure out how to bring the killing to an end?

https://twitter.com/davidsacks/status/1672716197379596295?s=46&t=h5Byg6Wosg8MJb4pbPSDow